Уважая мнение форумчан, открываю тему для искренних оппонентов христианства. Обещаю не мешать дискуссии:)
И все- таки, почему вы же вы его так не любите- христианство? И мало сами не любите, других порицаете.

А чего его любить? Чем оно хорошо?

Его можно не любить, но почему тем, кто его признает то надо доказывать, что они неверно живут? Вот это я не очень понимаю. А хорошо оно тем, что отвечает внутреннему миру человека.

Не совсем так, Кельти. Христиане очень любят говорить, что их религия - это самое лучшее, что может быть. А вот те, кто так не думает, не соглашаются и доказывают свое. Если бы христиане поменьше кричали о своей правоте, то с ними и не спорили бы.

Каждая религия, учение или идеология имеет своих сторонников и соответствует их внутреннему миру.
Как говорится, каждый товар имеет своего потребителя.

Я не задумывалась лушее или худшее - по душе. Но вообще объединение народа в рамках одной религии это неплохо. Сейчас правда уже невозможно- приверженцы ААЦ не отойдут от нее, родноверы не принимают ААц и так далее. Это сложный вопрос, требующий от людей максимального уважения к выбору оппонента. В первую очередь воспитание -вот что спасет народ от раскола:)

А Жорик выбрал по-душе ислам. Что ж его убить, если у вас вкусы разные?

Когда люди поклонялись местным божествам и духам, это было возможно. Даже завоеватели считались с местными богами, потому что это была их (местных богов) территория.

Вот с итим согласен. Если народ объединяет любовь к Родине и уважение к памяти предков, то религиозные и партийные предпочтения не должны им мешать.
Но беда в том, что христианство, с одной стороны призывая чтить отца и мать, понятие Родины в расчет не берет и акцентирует внимание верующих на царстве небесном.

Пока Жорик не стал нести откровенные глупости его никто не собирался убивать:))) Дело в том, что мусульманский уклад сильно отличается от христианского, от христиансаких обществ, ставших светскими. Хотя бы с той точки зрения, что женщина может ходить в светской одежде. Вот тут очень много подводных камней - в укладе, исходящем из религии.



А в этом вопросе все хороши.Тут не вопрос веры, а вопрос максимализма и желания властвовать над умами. Кто держит инфополе в своих руках - того и тапочки ,в смысле паства или аудитория. Чтобы избежать перегибов должны быть равные возможности у всех приверженцев ,как в Парламенте:) И потом любая оппозиция вносит здоровое зерно в развитие. А Царствие Небесное это духовное понятие, это символ высшей чистоты к которой человек должен стремиться. Но живем то мы на земле и для детей, для их будущей жизни, строим ее сегодня:)

Слава богу, Кельти, ты наконец признала, что попам наплевать на бога, он их интересует лишь как средство властвовать над умами и чувствами паствы. А ведь тебе давно говорили, что церковь - это коммерческая организация и никакой духовности в ней нет, одно лицемерие и обман доверчивых.

Эшафо..эпитафи...тфу ты,блин! Анафеме тебе.

Спасибо на добром слове. Значит не зря жил.

Я как раз про светскую власть писала:) Ну как можно так говорить- попам наплевать? в той же степени в какой врачам наплевать на пациентов. От некоторого количества бездушных врачей не меняется понятие медицины, как средства лечения людей от болезней:) А управлять массами всегда найдут способ, идеология- это вопрос не самый сложный.

Я бы так не говорил. Много чего появляется и рушится, но я знаю одну идеологию, которая уже 2000 лет цепко держит в своих когтях миллионы людей.

И что за идеология и как сильно страдают люди от этого?

Не скажу из человеколюбия, а то народ ломанется туда нестройными рядами и кого-нибудь задавят.

Наверно не страдают, раз держатся за нее. Скорее всего довольны.

Тутовкопоклонение?

Лучше умолчу. Хотя, тутовкопоклонение (без фанатизма) могло бы стать для них неплохой альтернативой.

Интересно, неужели вы думаете, что отменив христианство сделаете мир лучше?

Нет, Кельти, отменять ничего не надо, кроме детских купелей. Свобода совести священна. Лишь бы фанатизма и агитации не было. Важно чтобы человек приходил к религии сам. Поэтому не надо прессовать детей.

Крайности ни к чему хорошему не приводят, согласна. Что касается детей- то это право родителей, как их воспитывать.

Воспитывать, учить хорошему, но не морочить голову.

Чо-то вопрос какой-то странный. Это не единственное, что я лично не люблю.
Кроме него я так же не люблю кукурузу в салате, тыкву, пшёнку, садистов, мазохистов, турков, но больше всего я терпеть ненавижу идиотов.
Но список этот неполный, очень не полный, так что и в этом христианство не может претендовать даже на тень исключительности.

Вопрос навеян постами форума:))Ты считаешь его вредным для людей настолько ,что его следует искоренить?

Я считаю его вредным настолько, чтобы не пропагандировать.
Заметь, я же не призываю искоренить тыкву.

А что значит не пропагандировать? Не общаться на тему христианства вообще? А если люди единомышленники, то что это сразу пропаганда?

Почему же не общаться? Общаемся ведь

И все положительное, что говорится о христианстве, о его роли сразу называется пропагандой? Любое действие всегда рождает противодействие. Если люди выбирают себе духовный путь и считают его истиной то какой смысл их разубеждать?
Не говорим о противозаконных сектах .в которые втягивают людей с целью откачки денег - основное отличие от основных церквей в том, что личность проповедника не стоит во главе угла ортодоксальных церквей, и еще куча нюансов, которые отличают секту от церкви(закрытость, полное послушание проповеднику и т д)

А ты думаешь, что магистральная секта иудаизма создана не с целью откачки бабок? Бабло побеждает зло

Думаю нет, и сектой иудаизма ее не назвать:) Изначально речь о деньгах не шла вообще и потом разве храмы древности не ломились от подношений? И как должны содержаться сами церкви, чиниться крыша к примеру если церковь должна существовать бесплатно?

Как это не шла речь о деньгах? А кто хулиганил, переворачивал лотки частных предпринимателей и занимался рекетом, а потом вообще решил это дело монополизировать, "изгнать менял из храма" и установить там церковные лавки?

А смотря чем в храме торговали. А если это были мирские товары, не имевшие отношения к религии?)

Чем бы не торговали, но явно присутствует коммерческий интерес и перераспределение рынка в свою пользу. Я же тебе давно говрю, что это - коммерческий проект. ЗАО.

Мое мнение по этому поводу известно. И почему же церковь существует столько веков?

Хваля христианство, вы ругаете все остальное, считаете неправильным и бесовским. Да и восхваляете у себя то, что другие люди в принципе не приемлют. Это и есть пропаганда. А если в христианстве (и в др.системах) есть что-то положительное, то люди это поймут и не станут вам противоречить.

Во всяком случае в язычество не лезем:) Мне лично оно вообще без разницы- есть нет, какие там люди хороводы в Гарни водят, а меня почему то пытаются учить жить. И кто после этого что считает бесовским?
Кстати недавно прочла коммент интересный. "Откуда вообще в наше время язычники- извращение какое то."
Я лично вообще не думала, что церковь можно ненавидеть и для меня ее жесткое отрицание непонятно. Не нравится - не ходи и все. Мне вот не надо языческие хороводы водить я и не вожу:))

И кстати, когда же все таки проституция в храмах возобновиться? Если обряды возрождать, то все возрождать. И судя по всему, деньги теперь надо будет нести не в ААЦ, а в храмы Анаит к примеру:)

Пикантное замечание.))) Господа язычники видимо считают, что такие подношения приносят более ощутимую пользу.)))

Нет, а как иначе то? Надо все по правилам. И примеры должны подавать сами последователи древней веры - в первую очередь отправить туда своих дочек и жен, а то благочестивые граждане подумают, что их надувают:)))

Келтик, я всё же думаю это перверсии позднего язычества, "благоприобретённые" из других систем. Запад до сих пор использует рассказы о тондракийской секте, как ужасную "восточную"
страшилку, например. Независимый древний народ не очень был годен для политических интриг. Насколько удобнее в этом плане тупое турецкое стадо. Поэтому об армянах можно найти совершенно чудовищные писания. Павликиане, опять же давшие волшебного пенделя богомилам, а те альбигойцам...

Вот кому надо пусть воссоздает,что ему надо и не пристает к гражданам, которые не собираются ничего воссоздавать и очень любят свою церковь.

Не богохульствуй. Как у тебя только язык повернулся такое предложить: попов без бабок оставить. Это же святотатство.

Да любите на здоровье. Это ваш выбор. Только детей не впутывайте. Пусть вырастут и сами решат что им любить.

А почему и с какой стати я должна верить в честность и порядочность новоявленных жрецов? ))

А вы не учите детей ходить на горшок. Вырастут - и сами решат, ходить ли им на горшок или продолжать носить памперс. Не подпускайте к детям дедушек и бабушек. Несмышлёныш может привязаться, а это повлияет на его выбор, кого ему любить в последствии. И говорить их не учите. Они могут вырасти и решить разговаривать на албанском. И не отдавайте детей в школу. Пусть они сами подадут туда документы, когда станут совершеннолетними.

При всей моей грубости, несдержанности и атеизме я бы не посмел сравнить отправление религиозного культа с оправлением естественных надобностей. Озадачил ты меня, Алексий.

Только не с отправлением. А с пользованием гигиеническими средствами в повседневной жизни.

Но если бы я так написал, то наверняка братья-христиане стали бы ругаться, что я их не уважаю и богохульствую. Или можно? А, Алексий?

Конечно. всегда надо учитывать, кому говоришь. Вы - грубый, несдержанный атеист. И я разговариваю с Вами понятным Вам языком.

Потому что бизнес-план хороший. Отличный коммерческий проект. А рентабельность - вообще выше крыши.

ну что ж, подождем Страшного Суда:)

Ждите. Думаю, весь синедрион соберётся вас судить