Многие христиане обвиняют евреев за то, что те распяли Христа.

Свое слово решили сказать чернокожие христиане Южной Африке.

Они уточнили, что Христа распяли белые….

А вы не знаете, что на этот счет говорят потомки первых христиан Древнего Азербайджана?

А я против вмешательства во внутриеврейские разборки. Кого хотят среди себя - пусть того и распинают, им виднее.

А Древний Азербайджан - это недописанная книга Р.Брэдбери ?))

Ну да... евреи, которые васползовались попустителством римских чиновников.

Скорее всего, что "лучше бы распяли армян":)

В то время у армян не нашлось подходящего фокусника.

Зато уж какой фокусник у парфян нашёлся....

Это у них национальное. Копперфильд т Ко отдыхают.

Иной защитник интересов русского народа прекрасно знает, кто виноват, если в кране нет воды.
А что думают по этому поводу некоторые защитники интересов армянского народа?
Если проанализировать то, что говорят некоторые знатоки армянской истории, то оказывается, могут быть виноваты парфяне.

Христиане через принятие так называемого Ветхого Завета сделали из иудеев, народа яхвая, того самого, которому поклонились, - чуть ли не пупов земли.
Через принятие так называемого Нового Завета обвиняли их же в якобы "христоубивстве".
Этакий комплекс неполноценности...
Да и чего ради, если они по их мнению помогли-таки "обетованию"? lol


Солнце "рождается", дарит нам свой Свет, "умирает" и "воскресает" каждый божий день и каждый год.
Это - закон, установленный Творцом.
C незапамятных времен его символом был крест-свастика.

Без вины винаваты эти бедные евреи перед христианами, и вознесены ими до небес тоже не по своей воле...

Христа распяли Римские салдаты по приказу Понтия Пилата, которого просто заставили иудейские вожди распять Христа. Еще не надо забывать, что евреи отчасти приняли Христа. Апостолы были евреями, которые стали врагами для доминирующих в Иудее направлений фарисейства и садукейства(эти тоже поедали друг друга) . А если проще то Христа распяло падшее человечество, которое возлюбило тьму более нежели Свет.
Если это было бы и сегодня то и сегодня нашлись бы люди готовые распять Его.

Народ, перепостом заниматься не буду, статья большая, взгляд нетрадиционный, но имеющий прав на существование ничуть не меньше, чем втюхиваемые попами версии.
Очень рекомендую. Не забывайте в конце страницы нажать следующую страницу - их две.

Рекомендую прочитать эту книгу http://www.shlomo-info.narod.ru/McDowell.html

Не просто плотник
Автор: Джош Макдауэл

От автора

1.Что же в нем такого особенного?

2.Бог, обманщик или безумец?

3.А как насчет науки?

4.Библия: можно ли на нее полагаться?

5.Кто пойдет умирать за ложь?

6.Кому нужен мертвый Мессия?

7.Слыхали, что случилось с Савлом?

8.Христос воскрес! Воистину воскрес!

9.Кто тут настоящий Мессия? Поднимите руку!

10.Неужели нет других путей?

11.Он изменил мою жизнь

Самое страшное то ,что если Иисус вновь радилься бы-его опять убыли бы.
-сори-

Че Гевара стал мировым символом после смерти, живым он был интересен лишь небольшой кучке людей

Айк к чему это?
Иисус не думал о славе.

Конечно не думал! Не существующим персонажам сложно о чем либо вообще думать

Но дело не в том, а в другом том
После смерти человек не может натворить глупостей, вот о нем и начинают слагать легенды, идеализировать его. А теперь вдруг он появится! Это же все насмарку. Все те, кто построил на его имени свои доходы, власть и силу вмиг все потеряет. Естественно его убьют (и Че, и Иисуса), они оба более влиятельны мертвыми чем живыми, и нужны политикам и церкви мертвыми а не живыми

В начале не согласен. есть много литератур которые доказивают что Иисус не легенда.
Но то что убьют это 100 пудова.причина сам сказал Другой причини нету

Каждый раз, совершая грех, человек распинает Христа. Может, лучше сказать "убьём"?

Да вот нет их, никаких доказательств нет... Это конечно не доказывает что такой человек не существовал вовсе, но как минимум говорит о том, что его роль в тогдашней жизни сильно переоценена церковью впоследствии Возможно это и был некий бродячий философ в стиле описанном Булгаковым в "Мастере и Маргарите".

Алексий, простите, но не мы, а вы Грех совершает тот, кто живет по "заповедям", а не по морали

Ты не обвиняй меня. Я нечего общего не имею с тем великим аппаратом, который несет себя церковь.
Вот ответ меня на один вопрос -почему свечки такие разные и по размеру и по ценаом.
и почему должен церковь стать между человеком и богом.это что посредничество? -а коль так то выходить купля продажа.
Я немогу не принимать учение Иисуса Христа,ибо очень глобокое знание.
P.S.грех переводе на русский язык будет -промох,промохнутся.

Айк.10 заповеды может заменить и заменяет все юридические закони. начиная с конституции закончивая все остальные нормативние акти,подзаконние акти.
10 заповедов вместе дают еще одну заповедь. И без заповедов мораль и нравственний кодекс не работает

Парсам, люди жили за тысячи лет до заповедей, люди и сейчас, миллиардов 5, живут не читая и не зная о заповедях в христианстве. Однако уровень морали там точно такой же, а в ряде случаев и выше, чем в среднем по христианским странам.

Не убей, не укради... - если человеку нужна специальная бумажка, для того чтобы не делать этого, а без нее он будет воровать и убивать, то он животное и даже хуже.

Айк, люди не могли жить без какых либо настовлении столько лет, заповеды это совокупность настовлении.
Боле ближе Уголовный кодекс осуждает человека за правонарушение,но не внутренний речь, а Иисус за внутренный речь,естесвенно если речь носит греховый характер.

Конечно нужна. Ацтеки приносили человеческие жертвы богам как абсолютно нормальное явление. Египтяне древние тоже - темные культы предполагали умилостливить злое божество именно человеческой жертвой. Человеческих жертв много в древнем мире, потому как такая мораль была.

Парсам, могли или не могли это не вопрос. Человек, в своем современном виде, существует около 45 тыс лет. Заповеди, появились от силы 2-2,5 тыс лет назад.

А христиане жгли людей на кострах заживо во имя, как им казалось, "светлого" культа. Заботились таким образом за спасение душ. Такова вот христианская мораль. И только после того, как отовсюду их повыпирали путём реформ и бунтов, они стали, типа, каяться в совершённых "ошибках".(То ли не тех палили, то ли мало - не поймёшь в чём "ошибки").
А ведь есть "ошибки", за которые полагается расстрел вне зависимости от признания вины...

Христиане это такие же люди, как и дохристианские люди. А людям вообще свойственно ошибаться.
Все Заповеди это мерило добра и зла. Как бы не складывалась жизнь мы знаем, что убивать дурно, обманывать дурно, что к немощным нужно проявлять милосердие, что любовь это то, что движет жизнью. Наши поступки, наша жизнь соизмеряются в жизни именно с Заповедями, насколько мы в состоянии не отходить от них.

Кельти, понимаешь, адекватному человеку, без психических отклонений, не надо какого-то писанного свода правил, чтобы понимать что убивать это плохо, что грабить это плохо, насиловать это плохо. Получается христианин не грабит, не убивает и не насилует, потому что верит что есть Бог, и если он будет грабить, насиловать и убивать, этот самый бог его накажет, а если завтра церковь повсеместно отменит 10заповедей (ну допустим) то все христиане получат моральное право грабить и убивать. Потому что для них это всего лишь закон, за невыполнение которого можно получить наказание (в ад попасть), а если наказания не будет, то значит можно делать без опаски.

А не больному человеку, достаточно понимать, что это плохо, чтобы этого не делать.

Разница думаю очевидна

Это потому что много много поколений были воспитаны именно в христианских обществах:) В древних обществах все было несколько иначе, например римляне яды выпивали если желали уйти с почестями в кругу друзей, детей в жертвы приносили, чтобы умилостливать богов, обманывали всегда конечно, но вот милосердие было скорее для возвеличивания того, кто был милостлив и это было нормой. Раз христианство пришло, значит оно было нужно людям.

Гыг! Раз Гитлер пришёл, значит он был нужен людям. Раз младотурки пришли, значит они были нужны людям. Раз в результате демократических реформ наше население сократилось на несколько десятков миллионов человек - значит это было нужно людям.
Нивапрос! Вопрос только в том, каким людям!!!

А в нашем мире ничто не случайно. Раз был Гитлер значит он был, раз младотурки ,значит и они были. В людях перемешано добро и зло. Они как созидают и рождают, так и разрушают и убивают. Но люди должны точно знать от чего им следует отталкиваться, так вот не убий и возлюби это и есть система жизни.
Христа же люди распяли за его слова.

Айк-религия и религиозность совсем разные понятие. Религия подразумивает связь человека с богом, из за это и разные религии, религезность это относится чисто человеку и не важно каким путем он идет-Иисуса или Будды, или мифами.
Да убыство со сторони церкови было, я не отрицаю, но в этом же не религия виновата.
Ближе- нарисуй пожалуйста на бумаге график функцию.так вот в одном направлений напиши правительство,
противоположном стороне напиши антипровительство, на вертикале напиши духовность , на противоположном-антидуховность.Теперь когда все готова (пожалйста пойми меня провыльно),все вмире крутитсяо, вся система, и за одно и наша система крутится , в итоге они меняют свои места, место законного правительство приходить антипровительство(незаконное, бандиты, разбойники.и т.д.),а место духовности приходить антидуховность(сатанизм).
история много раз доказало этот факт-революция -17-ого, инквизиция.
Частности инквизиция ничего общего не имел с религией,они били сатанисти.

Так были или были нужны? Ась? Кому были нужны?
Нет, речь идёт о разных людях. Одни - зверьё, другие - объекты агрессии. Понимаешь кого в какой список ставить?
Наказания без вины не бывает, ты ведь, как христианка должна именно в это верить? Так вот тогда не делай из этого правила исключений.
Меня как-то родители сумели воспитать не вором и не убийцей, доставай весь свой список - почти по всем пунктам я положителен, кроме, конечно, почитания еврейских идолов, там ведь наверняка и такие заповели есть.
Заметь, безо всех их идиотских страшилок про ад и без убогих сказок древнееврейских рыбаков.
Я тебе один умный мысль скажу, только ты не обижайся. Для меня в короткой сказке про трёх поросят намного больше смысла, чем в огромном собрании внутреннепротиворечивой библейской ахинеи.

Ну раз по всем это значит, что ты супермен, никак иначе. И счастливый человек, как минимум. А у меня вот куча недостатков мне еще воспитываться и воспитываться:)))
Три поросенка это очаровательная сказка, я вот тоже каждый вечер сказки придумываю про Смешариков- такой вот многосерийный сказочный вариант мультфилма и еще требуется чтобы было смешно.))
мы все всего лишь люди

Видишь, как утебя занижены требования? Всё из-за ограниченности заповедей. А на самом деле мне очень далеко до совершенства.
Вот. А на самом деле, три поросёнка - вовсе не смешная сказка. Это сказка философская. Каждый вечер смешить ребёнка нельзя. У него думалка атрофироваться может.
Не так! Мы - люди!!!!

То тебе не так, се тебе не эдак- ужас просто, слова не скажи без критики:))))

Я философски смешу, со смыслом, можешь не сомневаться.

Я стараюсь без гордыни:)

Высшая мечта профессионала - смерть при выполнении профессиональных обязянностей. Для солдата - смерть в бою, а не в инвалидной каляске, для актера - смерть на сцене (Мольер).
А для Иисуса - художественного руководителя и примы первого еврейского бродячего театра, играющего роль сына божьего и царя иудейского, какой должен быть конец карьеры? Смерть, причем громкая, чтоб на века, чтобы помнили и умилялись. Что с помощью друга Иуды и было сделано. Причем сделано было с нарушением заповеди "не убий". А раз для достижения своей цели "сыну божьему" можно было подбить людей на нарушение этой заповеди, то церковь христианская тоже не гнушалась нарушением этой статьи морального кодекса. И жгла и резала с умильным выражением на лице. Да и другие заповеди рабов божьих не шибко сдерживали. Главное не нарушать заповедь "возлюби господа своего". А уж во имя Его все можно, если надо.
А дейсвительно, кому нужен был бы больной и одинокий старичок Иисус?

удалено

Мир делится на тех,кто предавал суду Христа ,чтобы распять, кто был равнодушен, как Пилат, кто приколачивал Его гвоздями, кто смеялся над Его болью на и тех, кто веровал и оплакивал мучения Господа ради людей. Ничто не изменилось и за каждую такую мысль и фразу Господи прости и помилуй, нас грешных.

Корюн ты хоршо поеметил, Иуда бил другом Иисуса, но Иуда не нарушал заповедь, Иуда помог Иисусу

Да. Это так. Вы не при делах. Язычники будут судимы по закону совести: "...ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую) в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные [дела] человеков через Иисуса Христа". (Рим.2:14-16)

Лучше чем сказки Туманяна, для детей никто не придумал

А никто и не состязается:) У нас свои приколы у Туманяна свои

Это я к тому, что Туманяновский "Глупец" не в пример выше любых Михалковских поросят и Андерсоновских заготовок под шашлык - русалочек Хотя ребенку надо читать все, для сравнения

Я не сказал, что Иуда нарушил заповедь. Иисус с помощью Иуды подбил на убийство первосвященников и народ. Пилат убивать не хотел, но чтобы дело не дошло до бунта и новых убийств, умыл руки. А солдаты вообще не при чем, они выполняли приказ. А оплакивали родные и близкие, это естественно. А потом уже кое-кому выгодно стало раздуть это мелкое событие и насочинять, а потом вбить в головы веру в доброго дяденьку, который вовсе не был бродягой и бездельником, а думал все больше про народ и светлое будущее, как дедушка Ленин.
Я тоже верил в Ленина, но оказалось, что он не совсем такой, как мне говорили. Трудно было разочаровываться.

Истина споре и в состязние не рождается- истина без спора есть.

"Русалочка" - это ужасная трагедия, совсем не для детей. Хотя она очень жизненная. "Три поросенка" -немецкая практичность во всем, даже в философии. А вот глупца я почему то не читала или не помню. Снежная королева - одна из лучших сказок, на мой вкус.

Только не подлые сказки братьев Гримм. Испытывая уважение к книгам, эту гадость я выбросил.