1-По Карскому договору эта армянская территория была отдана под покровительство Аз. ССР, а не в ее состав, после чего азери-тюрки благополучно оттуда изжили почти половину от живущего там населения, как ни странно, но это было армянское население.
2-Азербайджан не яв-ся правоприемником Аз. ССР, соответственно обязан вернуть Нахиджеван отданный под покровительство фактически другого гос. образования.


Вообщем это не единственный изьян в нелегитимности нахождения Нахиджевана в составе Азербайджана

В 2004 году появились интересные данные о реальной ситуации в Нахичеване и устремлениях его населения. Так, отмечалось, что в результате происходящих брутальных процессов в Азербайджане, несмотря на нахичеванское происхождение его руководителей, из 308 тысячного населения региона в 1989 году, к 2002 году здесь осталось не более 85-90 тысяч человек (даже оценки в 110 тысяч человек, исходящие от оппозиционных партий Азербайджана и независимых экспертов, весьма оптимистичны). Численность населения в Нахичеване относительно стабилизировалась, однако ежегодно несколько сот человек покидают регион. Можно предположить, что оставшееся население способно обеспечить своё материальное существование за счёт местных ресурсов – овцеводства и перепродажей иранских и турецких товаров в обоих направлениях. В последне время Иран сумел создать в Нахичеване “иранскую партию” из числа людей, которые по этническому происхождению являются персами, курдами, привержены шиитским принципам ислама, а также из семей и местных группировок, которые враждебно относятся к Азербайджну и Турции. По оценке иранских экспертов, до 40-45 процентов населения Нахичевана имеет проиранскую ориентацию. Во время одного из собраний проирански ориентированных представителей образованного слоя жителей Нахичевана (преподаватели школ, общественно активные люди и работники местной администрации), указывалось, что из региона выехали на 9/10 люди, отрицательно относящиеся к Ирану. Оставшееся же население – в основном люди иранского происхождения. В ходе данного собрания было высказано мнение о том, что Нахичеван, по существу, оккупирован войсками Азербайджана и если бы не военное присутствие последнего, население региона давно бы выразило желание отделиться от азербайджанского государства, став либо независимым образованием, либо приняв протекторат Армении. По мнению участников собрания, власть Азербайджана ненавистна нахичеванцам, покровительство Турции – неприемлемо, а возможная связь с Ираном, который является более близким для Нахичевана государством, будет носить преобладающее исламское политическое содержание, что стало бы тягостным для основной части жителей региона, рассматривающих ислам только как религию, а не политическую доктрину. (Куреш Лериков, Ирано-турецкая борьба за Нахичеван, июль 2004г.).

Принятие Нахичеваном протектората Армении не должно рассматриваться как нечто сверхестественное, особенно учитывая частые попытки нынешнего населения этого региона противопоставить себя азербайджанским властям, используя непосредственую территориальную близость Армении. Так, в самом конце 2008 года азербайджанская радиостанции “Свобода” (“Азадлыг”) сообщила, что в результате полицейской операции в Нахичеване были задержаны семеро молодых людей в возрасте от 18 до 23 лет. В отделении полиции молодые люди были избиты и острижены. С них была взята подписка о не выходе из дома после 18 часов вечера. В знак протеста против действий правоохранительных органов родители детей 27 декабря 2008 г. направились к границе, чтобы перейти в Армению. Радиостанция “Азадлыг” передала слова возмущенных родителей: “Детей несколько дней удерживали в отделении. Их остригли. До утра избивали. Мы живем в бедности, с трудом вырастили своих детей. Мы решили перейти в другую страну”.
Из поля анализа текущей ситуации в Нахичеване и вокруг него, а также из сюжетов по определению дальнейшей перспективы населения этого региона, выпадают интересы и возможности России. Стало определённым стереотипом трактовать российскую политику в Южном Кавказе с имперских позиций, которые подразумевают политическую брутальность российского влияния, его устранённость от справедливости, которая была нарушена в 1921 году принятием Московского и Карсского договоров. А ведь сама Россия может рассматриваться в территориальных переделах большевиков в 1920-е годы как пострадавшая сторона, которой пришлось уже в 2008 году исправлять ошибки тех лет путём, в частности, защиты гражданского населения в Южной Осетии от геноцидных действий грузинской армии.
По мнению российских экспертов, после установления советской власти в России Азербайджан объявил себя независимым государством и без политико-правовых оснований стал претендовать на армянские территории Закавказья. Эту международно-правовую несуразицу восприняли руководители советского Азербайджана, а также нарком по делам национальностей СССР. И.В. Сталиным вместе с М.Д. Багировым была применена политическая хитрость по созданию, по желанию М.Д. Багирова и тех, кто стоял за ним, крупного по территории Азербайджана. Этому соответствовало стремление грузинских руководителей к созданию “крупной” Грузии путём включения в её состав российских территорий – Абхазии, Аджарии, Южной Осетии (Ю.С. Ульянова, Административная судьба Нагорного Карабаха, “Вестник” Ставропольского государственного университета, № 45, 2006г.).
Как нам представляется, только с учётом скоординированной работы в связке Армения - Россия, с подключением Ирана, может быть устранена политическая и правовая несправедливость установленных в 1921 году границ в Южном Кавказе в целом (Нагорный Карабах, Нахичеван, Дагестан, Абхазия, Южная Осетия) и улучшено нынешнее бедственное положение населения Нахичевана в частности.
Все три страны заинтересованы в демилитаризации Нахичевана и в осуществлении дальнейшей работы с другими государствами региона по уточнению и приведению в соответствии с нормой статьи 5 Карсского договора статуса этого региона.
Оценки ситуации вынуждают экспертов констатировать, что сложившимся вокруг вопроса Нахичевана положением недовольна и Россия, которая по всем договорам должна присутствовать здесь. После вывода российских войск здесь образовался политический вакуум и наблюдается экономическая интеграция края в турецкую экономику. С этим Россия не может смириться, поскольку постепенно выкристаллизовывается её кавказская политика, направленная на сохранение всего Кавказа в сфере своих геополитических и стратегических интересов. Очевидно, что при вступлении Азербайджана в НАТО, натовские базы в первую очередь будут созданы в Нахичеване, Баку и Гяндже. Созданию баз в Гяндже и Баку Россия официально не сможет воспрепятствовать, но база НАТО в Нахичеване автоматически приведёт к вводу сюда российских войск, даже если Азербайджан будет категорически против этого, поскольку база НАТО будет рассматриваться как иностранное военное присутствие, а согласно Московскому договору, в этом случае Россия вводит свои войска как гарант безопасности Нахичевана (В.Ю. Халатов, Геополитический узел Южного Кавказа. Нахичеванская Автономная Республики, Газета “География”, 2006г.).
Напомним, что, если в отношении подобных возможностей России ещё могут быть различные толкования соответствующих норм Московского и Карсского договоров (на том основании, что Карсский договор формально заключён “при участии” России и последняя не выступает договаривающейся стороной по статье 5 Договора), то Армения имеет все правовые и политические основания для такого вмешательства.
Путём выхода из возможного внезапного кризиса вокруг Нахичевана может быть только демилитаризация этой территории, с последующими широкими общественно-политическими обсуждениями перспектив этого региона под призмой восстановления правовых и политических основ справедливого статуса Нахичевана.

Те, кто вот такое пишут, они хоть приблизительно представляют себе суть протектората. Этого явления в мире уже давным-давно нет.

В районе действует Аразская ГЭС. Развитая промышленность и многоотраслевое сельское хозяйство.

Добыча: молибден, полиметаллы, каменная соль, доломит, мрамор, строительные материалы (травертин, камень-кубик, гипс).

Производство: в основном лёгкая и пищевая промышленность.

Предприятиям лёгкой промышленности: швейные, ткацкие, ковроткаческие, трикотажные предприятия, электротехника, предприятия по производству алюминиевой посуды, мебели, ремонту автомобилей являются ведущими объектами промышленности. Также действуют заводы по производству железобетонных конструкций, облицовочных материалов, карьеры по добыче песка и щебня.
К предприятиям пищевой промышленности относятся консервные заводы, заводы табачной ферментации, розлива минеральных вод, рыбный завод.
Отрасли сельского хозяйства: виноградарство, табаководство, выращивание фруктов и пшеницы. Также в районе выращивают сахарную свеклу, хну, овощи, цветы. Для орошения земледельческих участков используются водохранилища, созданные на реке Араз и её притоках. Основными направлениями животноводства являются мясомолочное скотоводство, мясошерстное и молочное овцеводство, пчеловодство.

Социально-культурная инфраструктура: научные учреждения Национальной Академии Наук Азербайджана, общеобразовательные, профессиональные, музыкальные школы, объекты культуры и просвещения, здравоохранения, музеи, а также большое количество исторических памятников.

Армянские агрессоры вон из азербайджанского Карабаха!

Армянские агрессоры вон из азербайджанского Карабаха!

Армении для давления на Баку следует выйти из Карского договора и поднять вопрос Нахичевана
2009-12-02
Армении для давления на Баку следует выйти из Карского договора и поднять вопрос Нахичевана

«Турция и Азербайджан стремятся связать армяно-турецкие отношения с нагорно-карабахским конфликтом. Это естественно, но никто не позволит им это сделать»,- заявил депутат фракции РПА Гагик Меликян на совместной пресс-конференции с экс-министром иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Арманом Меликяном.

Однако, с этим утверждением не согласился Арман Меликян, отметив, что даже если в подписанных армяно-турецких Протоколах не говорится прямо о нагорно-карабахском урегулировании, это не означает, что невидимая на данный момент между ними связь, при желании, не может завтра стать видимой. Он также заметил, что взаимосвязь формально не существует, но процессуально она есть.

«Вряд ли до середины весны следующего года армяно-турецкая граница будет открыта. Все это время Турция будет убеждать международное сообщество, что без прогресса в разрешении нагорно-карабахского конфликта границы не могут быть открыты», -подчеркнул Арман Меликян.

Он также заметил, что для установления безопасных отношений с Турцией, Армении необходимо выйти из Карского договора, чтобы в будущем, для оказания давления на Азербайджан, поднять вопрос Нахичевана. Он подчеркнул также, что с выходом из Карского договора и одновременно с ратификацией армяно-турецких Протоколов Армения может начать отношения с Турцией с чистого листа.
© PanARMENIAN.Net

и начнут агитировать среди курдов,что надо вместе уничтожить армян.таким образом турция избавится от курдских волнений на своей територии.

Никем там не заселяется, оттуда активно уезжают люди, а курды там еще во время Геноцида заселились.

Кружок политологии имени Пикейных Жилетов.
Типа в прошлый раз для участия курдов в Егерне понадобилась особая агитация...
Типа курды идиоты и, бросив свой Диарбекир, помчатся в Нахиджеван, т.е., имея за плечами турков вступят в конфликт с армянами, только не образца 1915, а с регулярной Армянской армией. Смешно.

наверно турции выгодно заселять курдами Нахичеван.тут скорее всего есть сговор с азербайджаном,ведь азербайджан тоже вроде бы заселяет курдами приграничные с Карабахом районы.в случаи войны с армянами.скорее всего военные действия будут и в Нахичеване.в результате турки и азебайджанцы обвинят армян в уничтожении курдского населения.и начнут агитировать среди курдов,что надо вместе уничтожить армян.таким образом турция избавится от курдских волнений на своей територии.

Заберите этот Нахичеван себе, от него только проблемы у нашего государства.

Заберите этот Нахичеван себе, от него только проблемы у нашего государства.

Не вашу республику(у вас султанат), а ваше временное кочевье на нашей земле.

Форпост - слово гордое, предполагает субъектность. А султанат предполагает наличия стада, послушного султану и имеющему исключительно объектность.

у нас хоть султанат а не форпост России )))

Кельти, не так. Россия - наш форпост на Севере. Она несёт наши ценности фино-уграм.

Ещё чего не хватало. Не волнуйся, не продадим, не для того воровали. Вот мугам уже продали азерам. Потому что украли, а как его применить - придумать не смогли.
Сейчас думаем - воровать Сари гелин или не надо.

Если диарея - нужно бечь на Алтай. Здесь гадить нельзя!!! А как это, с козявками? Из носа штоле? Соседи не перестают меня удивлять.