Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Информационные войны
Армянский форум Вардананк [армяне, политика, история, военное дело] > Информбюро > Информационная война
Страницы: 1, 2, 3, 4
Armen_hay
АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ СМИ: ТЕХНОЛОГИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

В статье представляются применяемые в азербайджанских СМИ информационные действия, классифицированные по основным направлениям и получившие условные названия. Основной акцент сделан на том, что против Армении ведется серьезно подготовленная, далеко идущая информационная война, не уступающая открытым военным операциям и даже представляющая большую опасность.

1. «Фактор приоритетности». Родоначальником этого принципа можно считать одного из видных лидеров нацистской Германии – доктора Геббельса. «Человек, который скажет миру первое слово, всегда прав», – говорил он1. К такому же заключению пришел целый ряд ученых, в том числе К.Ховланд, Н.Джанис, Л.Доуб и другие. Они уверены, что успех пропагандиста обеспечен, если его информация дошла до общественности раньше, чем информация его оппонента. Это мотивируется тем, что люди предпочитают верить первоначальной информации, и менять уже сл
ожившееся мнение по тому или иному вопросу им довольно трудно2. Гитлер утверждал, что общество склонно верить недоказанному даже на 90% обвинению, нежели его опровержению, даже если оно обосновано на все 100%3. Применяя этот принцип, азербайджанская пресса пытается с его помощью изменить мнение общественности – как своей, так и армянской и международной. Заслуживают внимания ставшие практически ежедневными заявления в азербайджанской прессе о случаях нарушения режима прекращения огня. Если проследить за этими сообщениями, то получится, что в прошлом году армянская сторона почти ежедневно нарушала режим перемирия по одному или двум направлениям. С конца прошлого года частота нарушений стала увеличиваться, и сегодня армянская сторона ежедневно нарушает режим прекращения огня уже по 4-5 направлениям. Мировая общественность воспринимает эти ложные сообщения как реальность: об этом свидетельствует обеспокоенность высокого руководства Совета Европы, ОБСЕ, Евросоюза и США по поводу частых нарушений режима прекращения огня. Иначе говоря, лживая пропаганда однозначно идет на пользу соседней стране, констатируя ее «миролюбивую сущность», преданность и выполнение обязательств по сохранению мира. В то время как армянская сторона, раз в три месяца заявляя о нарушении режима прекращения огня со стороны «соседей», а также изредка откликаясь на их заявления о мнимых нарушении режима перемирия, постепенно приобретает статус «нарушителя перемирия», что в свою очередь отрицательно сказывается на международном рейтинге Армении и Карабахском вопросе.

2. «Система перекрестных и анонимных ссылок». Принято считать, что ссылка на какое-либо авторитетное лицо касательно той или иной информации оказывает на общество большое воздействие. Этим авторитетным лицом может быть священнослужитель, политический деятель, ученый или специалист любой другой сферы. В то же время, для большей убедительности могут использоваться комментарии к документам, оценки специалистов, либо иные отчеты. Например, 28 марта 2008г. информационное агентство Day.az сообщило, что группа армян, личность которых не удалось установить, совершила разбойное нападение на офис Азербайджанского конгресса Бенилюкса, находящийся в Роттердаме. Полиция и свидетели подтвердили, что это нападение совершили армяне. Упомянутое агентство приняло за основу сообщение другого азербайджанского агентства (ANS), в котором случившееся было представлено уже без каких-либо ссылок. Причем тут полицейские, свидетели и группа армян? В то же время, источник информации выявлен не был, а журналисты никакой ответственности за распространение ложной информации не понесли. Следует также отметить, что такого рода информация в основном бывает ложной. А ссылки на несуществующие авторитеты делают ее в глазах общественности еще более обоснованной и убедительной. Так, 28 января 2008г. агентство Day.az заявило, что армянская община украинского города Львов якобы предложила переименовать город в «Арьюц» – в память о его армянских основателях5. Агентство приняло за основу заявление другого азербайджанского агентства (APA), которое никак не обосновало эту информацию.

3. «Посредники» или «известные специалисты». Известно, что эффективное информационное воздействие оказывают посредством авторитетных и известных в обществе людей. Неофициальная информация (новости, оценки специалистов различных сфер, мнения духовных предводителей) намного весомее официальной информации той или иной государственной структуры. Таким образом, любую государственную позицию можно довести до общества – с целью достижения желаемой цели. Азербайджанская пресса, имея под рукой несколько подобных специалистов и предводителей, с успехом использует этот фактор. Приведем несколько примеров. Азербайджанских СМИ и, в частности, агентство Day.az, берет интервью у «известных» специалистов. Этот принцип играет большую роль в деле формирования общественного мнения. Так, 14 марта 2006г. один неизвестный азербайджанский «политолог», Вугар Сеидов, появился в прессе со своей «историко-политической аналитической» статьей6. Несколько месяцев спустя тот же человек уже представился как «известный политолог из Венгрии»7. В числе специалистов значится также общеизвестный Вафа Гулузаде, который время от времени появляется в прессе с какими-то важными комментариями. Список «известных» азербайджанских специалистов можно продолжать до бесконечности, поскольку указанный фактор имеет большое значение при ведении информационных войн.

4. «Искажение и классификация понятий». По мнению психолога Г.Олпорта, сущность любого языка заключается в классификации и распределении того бесконечного информационного потока, который мы встречаем буквально каждую секунду. При описании того или иного предмета (события) подчеркиваются его отличительные особенности и не берутся во внимание другие немаловажные факторы (форма описания или классификации, стиль представления), направляющие наши мысли и чувственное восприятие8. Преподносимые таким образом предметы или события формируют у человека навязанное ему представление о них. При такой классификации для передачи информации используются специально подобранные слова и словосочетания – с целью представления собственной, «положительной» и конструктивной позиции. Используются также дифференцирующие слова-определения, дабы представить врага в негативном свете. Рассмотрим этот фактор в контексте азербайджанских СМИ.

Азербайджанские агентства Day.az, ANS, Trend и «Зеркало», желая поднять дух своих вооруженных сил, представляют вооруженные силы Армении как «Армянские вооруженные силы» или вовсе как «Армянские вооруженные формирования», называя свои формирования «Национальной армией Азербайджана»9. Инциденты, происходящие на линии соприкосновения армяно-азербайджанской границы, преподносятся в такой форме, что их пропагандистский характер понятен даже ребенку10. Другой пример, иллюстрирующий «приверженность» соседней страны мирному урегулированию Карабахского конфликта: «Неконструктивная позиция Армении препятствует мирному урегулированию конфликта»11. Многочисленны сравнения «беспрецедентного экономического роста» или иных успехов (экономических, политических, спортивных) с достижениями Армении, в которых используется любая возможность, дабы показать свое «преимущество».

5. «Изложение фактов». Большинство людей думает стереотипами. Речь идет о пословицах «Дыма без огня не бывает» или «Если об этом говорят, значит, в этом что-то есть». В результате, у человека, думающего не как все, создается искусственное впечатление о том, что он в меньшинстве. Такая пропаганда в основном проводится при содействии авторитетных людей или посредством социологических исследований, что снижает критику восприятия, поскольку люди с трудом улавливают стоящую за этими заявлениями ложь о событиях, происходящих в их стране и за ее пределами. Например, 25 марта 2006г. агентство Day.az распространило информацию о результатах социологического опроса, согласно которому 72.2% избирателей поддерживают нынешнего президента. Примечательно, что в информации дается название общественного центра, проводящего исследование, и приводится несколько цифр – без каких-либо ссылок и методологических объяснений12. 17 июля 2007г. на том же сайте появились результаты исследования другой организации. Представленная в том же стиле информация ничем не отличалась от исследования, проведенного год назад. Знаменательно, что за год не произошло изменений даже в процентном соотношении результатов, а весь смысл представленной информации заключался в том, чтобы расхвалить и возвеличить президента в преддверии предстоящих президентских выборов13. Ярким примером использования антиармянской тематики в контексте упомянутого фактора является размещенная на сайте Day.az 3 ноября 2005г.14 информация об общественном исследовании, проведенном так называемой азербайджанской «Организацией освобождения Карабаха». Можно представить, какую направленность оно имеет. Отметим лишь, что смысл этого «исследования» заключается в том, чтобы представить общественности свой собственный желаемый формат урегулирования Карабахской проблемы.

6. «Обратная связь». Особенностью мероприятий, относящихся к этому фактору, являются задушевные беседы с высокопоставленными людьми на улицах, визиты в области, прямое общение с общественностью и СМИ. Зачастую подобное общение похоже на заранее задуманное театральное действо. Известно, например, что французскому президенту де Голю никогда не задавали вопросов, к которым он не был готов. Вообще, аппарат любого руководителя готовит его ко всем возможным вопросам. А как обстоит ситуация в Азербайджане? Азербайджанская пресса освещает многочисленные визиты своего предводителя в области, основные вопросы и ответы в которых сконцентрированы на военных успехах и «освобождении» территорий военным путем. В том же духе работают представители парламента, проводя антиармянскую кампанию за рубежом. Таким образом, разыгрывается этот фактор информационной войны, демонстрируется озабоченность президента и других высокопоставленных мужей проблемами общества и, в частности, жителей отдаленных областей, готовность вернуть территории любой ценой. Ярким тому доказательством является недавний визит главы государства в юго-западные районы. Согласно информации, представленной агентством ANS, президент АР посетил этот район с целью принять участие в церемонии открытия медицинского центра и ТЭС. Однако представленный материал полностью касался «территорий, оккупированных Арменией», приоритетности их освобождения, а также вопросов тысяч беженцев, появившихся результате Карабахского конфликта15. Заявления об азербайджанских представителях в международных организациях, а также визитах государственных мужей за рубеж и их освещение в местной прессе не отличаются от работы, проводимой ими внутри страны. Агентство Trend News взяло интервью у министра иностранных дел Азербайджана Э.Мамедъярова во время визита в Латвию. Однако вместо того, чтобы представить подробности этого визита, журналист говорит о возможной встрече с министром ИД Армении и ожиданиях от нее. В результате, в статье, как всегда, говорится о «неконструктивных» подходах Армении, позиции международной общественности и непримиримости Азербайджана в Карабахском вопросе. Таким образом, можно сделать заключение, что визиты высокопоставленных мужей соседней страны и их обратная связь с общественностью, в целом, преследуют одну цель – держать общество в бдительном состоянии и напоминать ему о военных действиях «Армянской стороны» в надежде обеспечить на предстоящих выборах нужное число голосов за свою «патриотическую работу».

7. «Переписывание истории». Этот фактор используется с целью формирования будущих поколений и внедрения желаемой идеологии. Искусственно смоделированные исторические реалии передаются через книги и лекции, по радио и телевидению, посредством СМИ, театральных представлений и художественных фильмов. Используя весь этот арсенал, строится виртуальный мир, воспринимаемый за действительность. В результате человек может воспринять свою реальную жизнь за неприятный сон, а все, что пропагандируется, – за реальность. Английский кинорежиссер Кэн Лох говорил: «Важно, чтобы историю писали мы, поскольку тот, кто пишет историю, управляет настоящим»16. Искажением истории создается возможность воздействия на память широких масс. В этом смысле азербайджанская пропаганда достигла небывалых успехов: фальсификаций исторических фактов беспрецедентно много, зачастую озвучиваются абсурдные заявления, по всей территории страны проводятся историко-культурные исследования, находки приписываются «древней истории» Азербайджана. Посягательства не обходят не только богатую армянскую культуру и историю, но и персидскую и грузинскую культуры. Все это делается при содействии государства и непосредственном участии азербайджанских «ученых».

Таким образом, наличие вышеупомянутых факторов информационной войны в азербайджанской прессе подтверждает тот факт, что в Азербайджане ведется серьезная широкомасштабная и долгосрочная война против Армении. СМИ нашей страны почти не обращаются к этой проблеме: не пресекают ее и не наносят контрудар. Время от времени появляются опровержения той или иной информации азербайджанских СМИ. Между тем, учитывая объемы и интенсивность распространения информации, Армения терпит очевидное поражение. Это влияет также на ее международный рейтинг, что может привести к серьезным последствиям. Разница между азербайджанскими и турецкими антиармянскими информационными действиями заключается в том, что стратегия Азербайджана адресована азербайджанской общественности и настраивает ее против Армении, а проводимая Турцией информационная война адресована общественности Армении и Азербайджана, настраивая их против той же Армении. Однако стратегия Турции и используемые ею факторы являются предметом другого исследования.


http://www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=1302
Armen_hay
взято из Миацума

ПЛАН уничтожения непокорного народа

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию
взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель.

Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!

А. Даллес.

«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.
Armen_hay
Крысько В. Г.

Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт)


2. Манипулирование

Манипулирование - это способ психологического воздействия, нацеленный на изменение направления активности других людей, осуществляемый настолько искусно, что остается незамеченным ими. Манипулирование в то же время - это такой способ применения власти, при которой обладающий ею влияет на поведение других, не объясняя им, чего он от них ожидает.

Манипуляция сознанием - это своеобразное господство над духовным состоянием людей, управление путем навязывания людям идей, установок, мотивов, стереотипов поведения, выгодных субъекту воздействия.

Выделяют 3 уровня манипулирования:

- первый уровень - усиление существующих в сознании людей нужных манипулятору идей, установок, мотивов, ценностей, норм;

- второй уровень связан с частными, малыми изменениями взглядов на то или иное событие, процесс, факт, что также оказывает воздействие на эмоциональное и практическое отношение к конкретному явлению;

- третий уровень - коренное, кардинальное изменение жизненных установок путем сообщения объекту.

Дозирование информации. Сообщается только часть сведений, а остальные тщательно скрываются. Это приводит к тому, что картина реальности искажается в ту или иную сторону, либо вообще становится непонятной.

Большая ложь. Любимый прием министра пропаганды нацистской Германии Й. Геббельса. Он утверждал, что чем наглее и неправдоподобнее ложь, тем скорее в нее поверят, главное - подавать ее максимально серьезно. Яркий пример использования данного приема - фабрикация органами советской спецпропаганды в 1987 году "научного доклада" о причинах появления СПИДа. Доклад обвинял ЦРУ в мировой эпидемии этой страшной болезни. Дескать, произошло случайное распространение вируса из секретной лаборатории в американском штате Мериленд.

Смешивание истинных фактов со всевозможными предположениями, допущениями, гипотезами, слухами. В результате становится невозможным отличит правду от вымысла.

Затягивание времени. Этот способ сводится к тому, чтобы под различными предлогами оттягивать обнародование действительно важных сведений до того момента, когда будет уже поздно что-то изменить.

Возвратный удар. Суть этого способа в том, что вымышленную (естественно, выгодную для себя) версию тех или иных событий через подставных лиц распространяют в органах СМИ, нейтральных по отношению к обеим конфликтующим сторонам. Пресса противника обычно повторяет эту версию, ибо она считается более "объективной", чем мнения прямых участников конфликта.

Своевременная ложь. Способ заключается в сообщении совершенно лживой, но чрезвычайно ожидаемой в данный момент ("горячей") информации. Чем больше содержание сообщения отвечает настроениям объекта, тем эффективнее его результат. Потом обман раскрывается, но за это время острота ситуации спадает, либо определенный процесс принимает необратимый характер.

Есть и другие способы манипулирования, нет смысла рассматривать их все без исключения.

http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&a...0&c_id=7510
Armen_hay
Интернет как поле информационной войны против Армении

Азербайджанская сторона активно использует возможности интернета в информационной войне против Армении и Нагорно-Карабахской республики. В связи с тем, что влияние интернет-СМИ в мире все более увеличивается, значение информационной сети в карабахском конфликте также усиливается. Кроме того, на формирование общественного мнения все сильнее действуют разнообразные интернет-сообщества.

Дезинформация

Использование дезинформации в карабахском противостоянии используется еще со времен его начала. Однако интернет дает больше возможностей в этом направлении:

1. выставленная в сети ложная информация распространяется с большой скоростью. Фактически, дезинформацию в интернете можно распространять моментально, особенно в критической ситуации, когда от скорости информирования может зависеть многое.
2. сетевая дезинформация надолго остается доступной для пользователей. Печатные и электронные СМИ дают лишь кратковременный результат. Кроме того, при грамотных действиях дезинформирующей стороны ложные сведения могут стать доступны для очень большой аудитории на длительный промежуток времени.

У азербайджанской стороны есть продуманные средства для распространения дезинформации. При негласной, но явной государственной поддержке за последние несколько лет динамично развился информационно-аналитический портал Day.az. Ресурс, на котором материалы публикуются как на русском, так и на английском языках, принадлежит члену постоянной комиссии Милли Меджлиса по международным отношениям и межпарламентским связям Анару Мамедханову.

По данным различных рейтингов, портал Day.az в месяц посещают более 100 тысяч уникальных пользователей, в день – более 10 тысяч. Индекс цитируемости издания в интернете равен 2200, что, по данным системы Яндекс, является 38-м показателем среди всех русскоязычных изданий в сети. Столь высокий индекс цитируемости повышает позиции Day.az в поисковых машинах. Так, при поисковом запросе в системе Яндекс по ключевым словам «Армения новости», Day.az выводится на второе место. (При том, что и на первом не находится чисто армянский ресурс – проект РИА Новости «Новости-Армения»). С учетом того, что по статистике большинство пользователей обращаются лишь к первым десяти показам поисковой машины, Day.az позиционирует себя в интернете как один основных источников информации по Армении.

Фактически, на сегодняшний день это самый посещаемый новостной интернет-ресурс на Южном Кавказе, где оперативно выставляется информация обо всем регионе. При этом многие армяне используют в качестве источника информации именно Day.az, не имея альтернативы того же уровня.

Day.az периодически сливает в интернет дезинформацию. При этом используется не собственная информация, а ссылки на азербайджанское информагентство АПА, которое является исправным поставщиком совершенно ложных новостных материалов по Армении и Карабаху. Учитывая популярность и высокий рейтинг в поисковых машинах Day.az, подобные материалы довольно быстро и широко распространяются в глобальной сети.

Использование сетевых сообществ

Дезинформация в интернете распространяется не только напрямую через СМИ. Для этого используются также разнообразные сетевые сообщества – форумы, блоги (интернет-дневники) и т.д. После слива со стороны азербайджанских СМИ дезинформации за дело принимаются бойцы информационного фронта. Огромное количество азербайджанских пользователей начинает распространять эти материалы по всевозможным форумам, блогам, сетевым сообществам. Подобный ход резко повышает аудиторию вброшенной информации, увеличивая при этом и популярность азербайджанского СМИ, на которое делается ссылка.

Кроме того, в интернете действуют организованные бригады информационных бойцов. Основной их целью является дискредитация армянской стороны и пропаганда в пользу Азербайджана. Практически на всех ресурсах, где публикуются материалы, касающиеся Армении, Карабаха и Азербайджана, участвуют представители этих группировок, причем их деятельность явно координируется. Они ведут плотную работу с колеблющимися пользователями, умело дискредитируют Армению и Карабах. Основная их цель: представлять позицию своей страны, вести пропагандистскую работу, дискредитировать противника. Активность этих групп столь высока, что, посещая форумы, на которых они выкладывают свои материалы, можно получить полную информацию как о текущих политических процессах, так и об исторической составляющей карабахского конфликта. На форумах часто можно найти раритетные архивные материалы, которые недоступны в Сети.

Часто используется метод маскировки — они представляются русскими, евреями, грузинами, американцами и т.д. и от их имени льют грязь на противоположную сторону. Кроме того, ведется активная работа по насаждению негативных чувств по отношению к армянам среди представителей других национальностей. Так, на интернет-форумах фашистской направленности армян представляют поборниками сионизма, в еврейских сообществах – антисемитизма, активно разрабатывают тему армяно-грузинского конфликта, действуя под «чужим флагом». В подобных бригадах действуют как азербайджанцы, живущие на родине, так и представители диаспоры.

Информационные битвы идут не только на форумах, блогах, но также на открытых энциклопедических ресурсах, таких как, например, все более популярная «Википедия» –публичная электронная энциклопедия, на сайте которой выложены сотни тысяч материалов по всем возможным областям. Так как статьи из «Википедии» открыты для редактирования, здесь развернулась активная борьба за содержание статьи «Карабах». С обеих сторон были задействованы большие силы, в том числе действовали скрипты по периодическому изменению содержания в пользу той и другой стороны. В результате в англоязычной «Википедии» на сегодняшний день размещено 11 материалов о Нагорном Карабахе с прямо противоположным содержанием. Этого результата стороны добились за счет того, что по-английски географическое название имеет разнообразные способы написания, использовалась даже возможность опечаток при написании. В русскоязычной версии «Википедии» размещено 6 материалов, вокруг которых идут постоянные споры.


Хакерские действия

В информационной войне активно используются хакерские методы, призванные нарушить работу интернет-ресурсов противной стороны. Речь идет либо о временном приостановлении работы сайтов, либо об их разрушении, либо – изменении в свою пользу выложенной на них информации. Первые интернет-столкновения между Арменией и Азербайджаном произошли в 2000г (см. Приложение). Однако после этого на некоторое время обмен ударами прекратился.

Следующий большой обмен ударами произошел весной 2005г. Тогда первые нападения на армянские форумы были зафиксированы с азербайджанской стороны. Был уничтожен ряд ресурсов, после чего боевые действия развернулись по широкому фронту. Были уничтожены десятки веб-сайтов как с одной, так и с другой стороны. В основном жертвами атак стали давно заброшенные сайты, а также не слишком профессионально администрируемые интернет-форумы. Однако на довольно долгое время была нарушена работа нескольких крупнейших ресурсов армянского сетевого сообщества, таких как Hayastan.com, Yerevan.ru, OpenArmenia.com. Одновременно на два важных армянских ресурса произошло нападение со стороны турецких хакеров – были выведены из строя Genocide.ru, ArmenianHouse.org – крупнейшие базы исторические данных. Этот период ознаменовался сращением среди азербайджанских и турецких хакерских групп.

После этого с периодичностью примерно раз в полгода атаки на армянские ресурсы продолжались. Последняя атака была проведена в середине сентября текущего года. При этом на этот раз были использованы более серьезные методы взлома, что говорит о том, что противная сторона серьезно работает в этом направлении. В этом году была еще одна волна нападений на армянские ресурсы. В марте был взломан ряд сайтов, однако основной целью хакеров был сайт певца Андре, участвовавшего в конкурсе Евровидения. После взлома упомянутого сайта, на нем (а также на нескольких других ресурсах) были выложены фотографии жертв Ходжалу.

Жертвами кибер-войны стали даже венгерские веб-ресурсы. После оглашения приговора Рамилю Сафарову, азербайджанские хакеры в знак протеста взломали ровно 100 венгерских сайтов. К ним присоединились и турецкие группы, взломав еще несколько венгерских ресурсов.


--------------------------------------------------------------------------------

Приложение

Первая армяно-азербайджанская кибер-война прошла в 2000г. Фактически, это была одна из первых широкомасштабных интернет-войн между двумя государствами. В январе 2000г. азербайджанские хакерские группы Green Revenge и Hijack Team 187 на 3 дня смогли взять под контроль порядка 25 доменов крупнейших армянских порталов: провайдеров, СМИ, сайтов о Геноциде армян. По заявлениям азербайджанских хакеров, акция под названием Pink Champange преследовала цель прекратить очернение Азербайджана и азербайджанского народа, а также его лидера — Гейдара Алиева.

После того, как ресурсы были возвращены, армянская группа Liazor group провела в феврале ответную акцию, в ходе которой под контроль был взят практически весь азербайджанский сегмент интернета. Под контроль армянских хакеров попали государственные сайты, ресурсы СМИ, международных организаций и т.д. На этот раз были использованы более изощренные методы: на сайте одного из авторитетных азербайджанских изданий была помещена дезинформация со ссылкой на официальный Баку, согласно которой Азербайджан якобы соглашался пойти на серьезные уступки по карабахскому вопросу. Это сообщение было немедленно передано армянским информагенством «Снарк» по всем каналам и вызвало панику.

В результате азербайджанская сторона вынуждена была призвать прекратить боевые действия: Министерство национальной безопасности Азербайджана выступило с заявлением о взятии под контроль местных хакерских групп. После этого война в Сети, за которой довольно четко вырисовывались государственные структуры, была остановлена.

***
Схематически DDoS-атака выглядит примерно так: на выбранный в качестве жертвы сервер обрушивается огромное количество ложных запросов со множества компьютеров с разных концов света. В результате сервер тратит все свои ресурсы на обслуживание этих запросов и становится практически недоступным для обычных пользователей. Циничность ситуации заключается в том, что пользователи компьютеров, с которых направляются ложные запросы, могут даже не подозревать о том, что их машина используется хакерами. Программы, установленные злоумышленниками на этих компьютерах, принято называть «зомби». Известно множество путей «зомбирования» компьютеров – от проникновения в незащищенные сети, до использования программ-троянцев. Пожалуй, этот подготовительный этап является для злоумышленника наиболее трудоемким.

Чаще всего злоумышленники при проведении DDoS-атак используют трехуровневую архитектуру, которую называют «кластер DDoS». Такая иерархическая структура содержит:

1. управляющую консоль (их может быть несколько) – т.е. именно тот компьютер, с которого злоумышленник подает сигнал о начале атаки;
2. главные компьютеры – это те машины, которые получают сигнал об атаке с управляющей консоли и передают его агентам-«зомби». На одну управляющую консоль в зависимости от масштабности атаки может приходиться до нескольких сотен главных компьютеров;
3. агенты – непосредственно сами «зомбированные» компьютеры, своими запросами атакующие узел-мишень.

Проследить такую структуру в обратном направлении практически невозможно. Максимум, что может определить атакуемый, это адрес агента. Специальные мероприятия в лучшем случае приведут к главному компьютеру. Но, как известно, и компьютеры-агенты, и главные компьютеры в данной ситуации также являются пострадавшими и называются «скомпрометированными». Такая структура делает практически невозможным отследить адрес узла, организовавшего атаку.

http://www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=407
Armen_hay
взято с Миацума
----------------------------------------------------------------------------------

Сила Слова

Обратим внимание вот на какой важный фактор. Дело в том, что несмотря на весь чернушный и нелепый (для нас) вид азербайджанской агит-машины, она очень грамотно налажена и работает непрерывно и эффективно. В нем помимо многослойности используется одно весьма мощное оружие - Сила Слова. А именно регулярное просеивание в самых разных материалах и в самом разном контексте (от откровенной чернухи до НПО-толерантного) одних и тех же агит-установок.

Примеры установок-заклинаний:

1. "армяне одумайтесь"
2. "армянское общество больно"
3. "нельзя жить ненавистью"
4. "весь мир признает территориальную целостность АР"
5. "АР никогда не смирится с окупацией исконно аз-ких земель"

И пр...

Суть в том, что эти Слова являются искаженной интерпретацией отдельных, имеющих место фактов с добавлением к ним структурированной лжи, нацеленной на определенный результат. В этом собственно и заключается эффект манипуляции - программирование заданного информационного поля и просеивание заданных мыслеформ в армянском обществе.

Итак:

1. пси-тезис "армяне одумайтесь". Армяне действительно должны одуматься, но совсем не в том о чем пишут азербайджанские пропагандисты, а в вопросе антикоррупции, нац. единства, избавления от комплекса жертвы, построения армянского государства.

2. пси-тезис "армянское общество больно". Азербайджанские информационные ресурсы раскручивают этот тезис, к тому же оборачивая его своими мыслеформами и интерпретациями. На само же деле армянское общество, как и любое другое общество, действительно имеет свои болячки, и этих болячек не больше чем у русских, американцев, французов и других. Это серьезно и этим надо заниматься. Надо решать стоящие перед обществом (государством, народом) задачи.

3. пси-тезис "нельзя жить ненавистью". Действительно часть армян (значительно преувеличенная азагитпропом) не может спокойно и хладнокровно структурировать свое отношение к Геноциду и планам турок и азербайджанцев. Пример тому хайастан.ком где на достаточно простой прием-манипуляцию "не хочешь войны? пусть аз-цы заселяются в Карабах, нам все равно жить вместе. ты ведь не фашист?" ничего не могут ответить кроме "не верю, вы - варвары". Не могут на таком же лицемерно-толерантном языке псевдоевропейского общения ответить, что такие вопросы решаются после отказа Азербайджанского руководства от милитаристкой политики (мантр-заклинаний "бюджет-танки-война"), причем решаются с учетом не только беженцев-азербайджанцев но и беженцев-армян, которых на самом деле не намного меньше. И что до момента разрешения основ противостояния играть судьбами людей (беженцев) цинично и подло. Подло использовать судьбы людей как планцарм для мирного отъема стратегических высот и люди, предлагающие это есть самые настоящие радикалы, настаивающие на радикальных изменениях ради конкретных военно-политических дивидендов. Нужно научиться формировать свои ответы на псевдолиберальные утверждения а-ля "миру-мир и вам и нам". Ну и сравнение уровня ненависти в обществах Азербайджана и Армении отнюдь не в пользу Азербайджана, в котором уровень антиармянской пропоганды давно уже играет роль формирующей общество среды. В этом контексте "миротворцам", просеивающим армянам установки "нельзя жить ненавистью", не помешало бы обратить свой взор в первую очередь к гражданам Азербайджана, причем делать это в том числе и на азербайджанских информационных ресурсах.

4. пси-тезис "весь мир признает территориальную целостность АР". Во-первых Арцах никогда не был частью суверенного гос-ва Азн. Частью АзССР - да был, до 91 года. Вот и сейчас в переговорном процессе страны посредники "признают ТЦ Аз-на" весьма своеобразно - а именно по итогам разрешения переговорного процесса. Вот уже 15 лет нефтедобывающий Аз-н со всех трибун трубит о 20%, а в Арцахе жизнь развивается и МС не заламывает Арцахцам руки (напротив строится сотрудничество).

В основе всех этих деклараций "о поддержке ТЦ Азербайджанана и справедливом решении конфликта" лежит весьма интересная фишка о наличии двух подходов как ТЦ так и самоопределения в международном праве, а также тем что скрыто за скобками словосочетания "справедливое решение конфликта". Ну как тут не ответить "- как решить конфликт? - Как как... справедливо конечно!" Даже Штаты "признают территориальную целостность Азербайджана" с привязкой к "решению карабахского конфликта". И это на словах приналичии политической и сырьевой заинтересованности в Аз-не, а на деле на столе переговоров все эти годы представлен независимый НКР - от плана Гобла (опубликованного поддерживающими ТЦ Аз-на США ) до обмена нескольких районов на статус (что я считаю не правильным). Ну что же так территориальную целостность то поддерживает, а?
добавить сюда и тот факт что "ТЦ Аз-на поддерживает" и Россия и Китай (поставляющие вооружение армии НКР) и США выделяющие за все эти годы "армянской окуппации территории суверенного Аз-на".... для НКР и Армении немалые фин.средства, и Иран вкладывается в экономику НКР, неговоря уже о политической оси Россия-Армения-Иран (хотя уверен, что посол Ирана в Баку тоже "поддерживает ТЦ А-на и справедливое решение.....")
За все эти годы ни США ни ООН ни ПАСЕ-ОБСЕ при всей пророссийской ориентации Армении (ОДКБ) даже не обяъвили государство Армения "агрессором", несмотря ни накакие заверения нефтеносного и по-большому счету прозапападного Азербайджана. Кто же так поддерживает терриориальную целостность?

Но даже не это главное - когда-то это Мир признавал и ТЦ СССР, Югославии и Эфиопии... вот недавно образовалась Черногория, Косово идет к этому.... Мир динамичен и не собирается делать исключение для Азербайджана.

5. пси-тезис "АР никогда не смирится с окупацией исконно аз-ких земель". Армянская государственность всегда вызывала и будет вызывать несмирение с фактом своего существовани со стороны турок-азербайджанцев. Исключение - если армяне толерантно превратятся в хемшилов или лазов - так сказать придут к "глобализации через региональную интеграцию" сдав в вопросах территорий, идеалогии и демографического изменения региона (зангезурские тюрки)

Опирающиеся на полуложь-полуправду, просеиваемые слова-заклинания обладают высокой силой. Это факт известный как в обычных "светских" теориях (например сетевой маркетинг, ораторское искуство), так и в НЛП, в мистике и пр.

Именно этими тезисами долбят армянкое информационное пространство азербайджанские СМИ и аз. юзеры в форумах и MSN-ах. Характерно, что существенный процент активных азербайджанских юзеров является журналистами, нпошниками, начинающими политиками или близкими к этой среде людьми. Просеивание этих пси-тезисов заключается как в определенных приемах (о них поговорим отдельно), так и в элементарной тупой долбежке повторяющейся из материала к материалу. И тут не важно сколько раз и где вы будите предметно оспоривать конкретного азери-юзера - через какое-то время вы вновь получите посты микшированные из свободных ассоциаций и тех же самых тезисов.

Этот пси-фактор работает против армян уже более десятка лет. Именно этот фактор зомбирует наших ванянов и луиз, оказывает давление на психику таких деятелей, вынуждает постоянно оправдываться. За все эти годы армянская сторона ничего не противопоставляет этому фактору, кроме форумской игры ума и примитивно-нарцистического "они - такие, мы должны быть выше".

Armen_hay
Взято отсюда
http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...mp;#entry823057
азербайджанец
бойтесь ВЕЛИКОГО ИЛЬХАМА АЛИЕВА, он еще покажет всему миру. нас уже почти все боятся!
Таронеци
Цитата(азербайджанец @ 2.1.2009, 1:57) *
бойтесь ВЕЛИКОГО ИЛЬХАМА АЛИЕВА, он еще покажет всему миру. нас уже почти все боятся!
Вот, Хаи!
Турки уже боятся нашего Ильхама. Это хорошо, не зря работает.
азербайджанец
это не ваш. а наш Ильхам!
Арташес
Цитата(азербайджанец @ 2.1.2009, 3:12) *
это не ваш. а наш Ильхам!

Вот и новая тема: "Чей Ильхам?". Прямо "сары гялин", что в переводе означает... "Невеста с севера" (перевожу с тюркского добровольно, боюсь бана за использование неофициального языка форума blink.gif ) biggrin.gif .
Armen_hay
Информационная война в Закавказье - все против всех: мнения сторон

На информационном поле Южного Кавказа существует два фронта - армянский и грузино-азербайджанский. Об этом 9 февраля во время телемоста Ереван-Тбилиси на тему "Информационное поле Кавказа" заявил директор новостных программ телекомпании "Еркир -Медиа" Гегам Манукян. Как передает корреспондент ИА REGNUM, директор новостного отдела заметил, что такого понятия как "информационное поле Кавказа" не существует.

"Идет информационная война между масс-медиа и политиками со стороны Грузии, Армении и Азербайджана", - отметил Манукян, подчеркнув, что в этом информационном противостоянии грузинские и азербайджанские СМИ в виде коалиции выступают против армянских. По его словам, антиармянская направленность этой коалиции подтвердилась тем, что грузинская пресса больше муссировала информацию о якобы имеющей место поставке боевой техники Россией Армении, чем азербайджанская.

Манукян заметил, что когда Соединенные Штаты в свое время, вооружали Грузию, Ереван никогда не требовал объяснений у Вашингтона или Тбилиси. Он отметил, что даже если поставки с российской стороны и были, то они никак не должны были беспокоить грузинскую сторону, тем более, что никогда не были бы использованы против нее. Журналист подчеркнул, что в грузинской прессе почти не уделяется внимания арестам активистов молодежных организаций в Джавахке. Кроме того, по его словам, грузинские масс-медиа лишь вскользь упомянули о визите премьер-министра Тиграна Саркисяна в Тбилиси, как и об обсуждаемых на переговорах темах, в частности, об армянских церквях Грузии, хотя должны были осветить приезд главы правительства соседней страны достаточно подробно.

Манукян заметил, что заявления грузинской стороны о вмешательстве "третьей" силы, под которой подразумевают Россию, беспочвенны. "Не думаю, что всегда есть рука третьей стороны. Есть и внутренние деятели - политики, которые очень часто влияют на информационное поле", - отметил он.

По словам эксперта по региональной безопасности Алена Гевондяна, информационные потоки предопределяет геополитический расклад на Южном Кавказе. Он отметил, что говоря о воздействии на информационном поле, необходимо учитывать также факторы Турции и Ирана, а также США, России и Евросоюза. "Не секрет, что все эти геополитические центры силы имеют конкретные интересы на Южном Кавказе, и иногда страны региона идентифицируют свои интересы с ними," - отметил Гевондян. В свою очередь глава медиахолдинга "Georgian Times" Малхаз Гулашвили отметил, что в армянской прессе существует не очень положительный настрой в отношении к Грузии. "Мы должны быть ответственны за свою деятельность, поскольку информационная война не нужна ни Армении, ни Грузии", - отметил он. По его мнению, отношения между двумя странами искусственно накаляются третьими силами, которые могут при необходимости воспользоваться ситуацией и привести к непредсказуемым событиям, от которых в первую очередь пострадает Армения. "Это может стать кошмаром для Армении, тем более, что у нее закрыта граница с Азербайджаном и Турцией. Что будет, если закроется граница еще и с Грузией?", - отметил Гулашвили. Говоря же об информации по поставкам российской военной техники, глава холдинга отметил, что Минобороны России сначала признало факт передачи, однако после ряда кадровых перестановок в ведомстве, тут же опровергло данную информацию.

Главный редактор грузинской газеты "Резонанси" Лаша Тугуши отметил, что армяно-грузинские отношения, хоть иногда и являются острыми, тем не менее, не дают повода говорить, что на информационном поле Кавказа существует антиармянская коалиция. "Нашим отношениям часто не хватает открытости, понимания, нет участия народов Армении и Грузии в решении существующих проблем", -отметил он. По словам Тугуши, во многих случаях информация, исходящая с двух сторон, попросту искажается третьими, что и ведет к недопониманию. "Грузия сейчас не ведет информационной войны ни с Арменией, ни с Азербайджаном, а лишь с Россией", - заявил он. Признав, что есть проблемы с армянским культурным наследием в Грузии, журналист отметил, что необходимо находить приемлемые для обеих сторон решения. По его словам, политики Армении и Грузии не сотрудничают достаточно эффективно в этом вопросе. "Наши политики иногда не адекватны в каких-то конкретных моментах", - заметил он, отметив, что для обсуждения волнующих два народа вопросов необходимо участие ученых, как и других слоев общественности.

Отвечая грузинскому коллеге, главный редактор газеты "Республика Армения" Елена Курдиян выразила удивление тому, что журналист может вообще говорить об информационной войне. "Для меня, как для журналиста, звучит обидно подобное заявление коллеги. Какая бы война ни была, в ней могут быть участниками военные структуры. Если журналисты признают себя участниками такой войны, я думаю, на этом кончается разговор о журналистике как таковой", -подчеркнула Курдиян.

В свою очередь главный редактор газеты "Свободная Грузия" Дато Ласхишвили заявил о необходимости усиления влияния русского языка на кавказском информационном пространстве. Журналист заметил, что в последнее время молодежь в странах Южного Кавказа лучше владеет английским языком. "Но мы ни в коем случае не должны упускать русский язык из информационного поля как главный язык общения",- отметил он.

Armen_hay
Армяно-азербайджанская "миникибервойна" 1

Карабахская война в 90-е годы была одной из самых традиционных войн: там были солдаты, оружие и боевые машины. Сегодня она продолжается на совершенно другом поле, где нужно иметь как минимум компьютер и доступ к сетевым структурам.


Это новое поле стало возможностью для проигравшего в карабахской войне Азербайджана смягчить собственные комплексы якобы в виде реванша, поскольку азербайджанские солдаты не оправдали ожиданий Баку, которые по сей день остаются на удивление большими. То есть Баку пошел по пути, «если не оружие, то сеть», а конфликт переместился в виртуальное поле и получил новый образ информационной и кибервойны.


Не углубляясь в анализ терминов, отметим, что первая из двух видов войн непосредственно связана с тем, чем сегодня занимаются азербайджанские журналисты и аналитики: дезинформация, клевета, и подобная «важная» работа. Вторая заключается в том, что произошло, например, в виде виртуального нападения DDOS с сайтом panorama.am, который, однако, сумел с честью выйти из положения.


Известно, что сегодня информационная безопасность является одной из важнейших составляющих национальной безопасности, для чего многие государства не жалеют имеющихся (а зачастую и не имеющихся) средств. Как правило, хакеры (люди, занимающиеся незаконной деятельностью в области ИТ) официально не финансируются государством: это делается косвенно или скрыто. Тем не менее, не все государства занимают агрессивную, наступательную позицию, просто сегодня применение этих мер необходимо для защиты, как минимум, для того, чтобы не казаться бессильным.


Что касается армяно-азербайджанской «миникибервойны», то, в качестве примера вспомним 2000 год, когда азербайджанские хакерские группы перешли к активному нападению. Контратака со стороны армянских хакеров была быстрой и меткой: под их контроль перешла значительная часть азербайджанского интернет-пространства.


Интересно, что часто подобные действия требуют определенных ресурсов, в виде финансов, и если отдельные небольшие группы просто пробуют свои силы, взламывая сайты третьестепенной важности, то отношение к таким сайтам как страница правительства Армении и ряда министерств – не было настолько же любительским.


Тем не менее, характерно, что угрозы технического характера непосредственно связаны с идеологической стороной вопроса. То есть сайты не только выводятся из строя, но через них распространяется разного рода информации, в том числе и неверная, вызывается паника. Кстати, стоит упомянуть и о созданном азербайджанцами сайте xronika.am, который выдавался за армянский и был закрыт не так давно.


Оставив в стороне технические детали, нужно отметить, что все ресурсы, которые Азербайджан вкладывает в сетевую войну, в действительности никак не оправдываются, во-первых, поскольку получают адекватный ответ, и во-вторых, реальность остается прежней: в НКР продолжают жить и фиксировать экономический и демографический рост. То есть вместо того, чтобы разбрасываться «нефтяными манатами», Алиев мог бы, например, финансировать социальные программы в стране (если таковые есть). Как видно, либо финансовые советники Баку далеки от профессионализма, либо они слепо подчиняются приказам своего руководителя, отложив на второй план фактор контроля над расходами.


Что касается армянских хакеров, то, как отмечает эксперт по вопросам информационной безопасности Самвел Мартиросян, «и теперь есть молодые люди, которые совершают атаки на азербайджанские сайты, исходя из патриотических принципов». Подобные мотивы армянских хакеров обусловлены желанием ответить на информационные потоки, направленные против интересов их Родины и народа и держать собственные информационные ресурсы в безопасности, а не являются результатом мании, как у наших соседей.


Тем не менее, в основе таких понятий как «кибербезопасность», «кибертерроризм», «кибервандализм» и другие кибер-угрозы лежит реальная война, терроризм, вандализм и т.д. Вот почему мирное урегулирование любого конфликта выступает как противодействие разрушительным последствиям возможной войны, как в виртуальной, так и действительной реальности.

Источник: Aysor.am
Armen_hay
Лицо будущих кибервойн

Опасайтесь вредоносных программ


Атаки типа 'отказ в обслуживании' (DoS-атаки), начавшиеся 4 июля, породили стандартные заголовки со словом 'кибервойна', но в действительности, с технической точки зрения, эти 'атаки' могут быть противоположностью настоящей 'кибервойны'. Между тем, статья в ведущем израильском еженедельнике Ha'aretz об операциях Израиля против ядерной программы Ирана, прошедшая относительно незамеченной, может дать большее представление о том, что такое кибервойна на самом деле.


Не секрет, что некоторые страны, включая Соединенные Штаты, Китай, Россию и Израиль, ведут изучение возможностей кибервойны. Какими могут быть эти возможности, и как могла бы выглядеть кибервойна - все это покрыто завесой секретности. DoS-атаки из газетных заголовков - это не она.


Эти атаки - не более чем отправка громадного количества запросов на серверы, в результате чего сайты неспособны отвечать на легитимный трафик, и нарушение работы электронной почты. Компетентные профессионалы в сфере информационных технологий обычно могут сгладить последствия этих атак, и, даже если они успешны, то, с точки зрения национальной безопасности, их воздействие является маргинальным.


DoS-атаки совершаются при помощи бот-сетей, тысяч взломанных компьютеров, которым можно дать команду одновременно послать сообщения по электронной почте или зайти на тот или иной сайт. Бот-сети строятся при помощи вредоносных программ, которые атакуют отдельные компьютеры, - зачастую просто пользуясь тем, что установленное на них программное обеспечение не имеет актуальных обновлений систем безопасности. Компьютеры, подключенные к государственным ведомствам, взламывались и становились частями бот-сетей, но это не обязательно влечет за собой чудовищные последствия в сфере безопасности. Реальная кибервойна может потребовать навыков, противоположных тем, что нужны для осуществления DoS-атак, о которых пишут в газетах.

По данным статьи в Ha'aretz, израильская разведка систематически работает над внедрением вредоносного программного обеспечения, которое может нарушить работу информационных систем иранской ядерной программы. Считается, что эти системы не подсоединены к Интернету, а вредоносное программное обеспечение установлено на оборудование, которое продается иранскому правительству.


Вот так может выглядеть будущая кибервойна. Современные общества представляют собой сложные сети, состоящие из людей, информационных систем и машин. Те державы, которые могут быстро идентифицировать и нейтрализовать критические узлы в системах, получат громадные преимущества.


Критически важные правительственные системы используют интранет - сети, отделенные от Интернета. Считается, что самые важные системы - такие, как системы управления ядерным оружием - не подсоединены к другим системам. Однако в большинстве внутренних сетей государственных ведомств есть точки соприкосновения с Интернетом, и эти сети заражаются вредоносным программным обеспечением из Интернета. Но все же, любой интранет - относительно контролируемая среда, поэтому аномальная активность (по крайней мере, теоретически) может быть быстро взята под контроль и изолирована.


Поскольку взлом этих сетей может сыграть решающую роль в военном конфликте, государства, обладающие серьезными амбициями в сфере кибервойны, будут тщательно адаптировать вредоносное ПО для конкретных систем. Это полная противоположность вредоносному ПО, которое строит бот-сети, проникая туда, где это не требует особых усилий.

Самые серьезные случаи хищения персональных данных обычно включают в себя психологические атаки - мошенники стараются перехитрить жертву, чтобы получить важную информацию, упрощающую совершение преступления. То же самое может иметь место при подготовке атак на критически важные сети. В большинстве развитых государств существует широкая инфраструктура подрядчиков и ученых, которые выполняют свою гражданскую работу и контактируют с силовыми ведомствами. Анализ социальных сетей может быть использован для выявления лиц, которые, вероятно, имеют контакты с силовыми ведомствами, и внедрения вредоносного ПО через их компьютеры.


Представьте себе привычные сегодня фишинговые атаки - рассылаемые по электронной почте сообщения якобы из банков и компаний по выдаче кредитных карт - устроенные разведывательными службами и нацеленные на узкие сообщества.


Вопрос о том, что может сделать вредоносное ПО, попав в систему, остается открытым. Сообщается, что китайские хакеры проникают в компьютеры и манипулируют ими для удаления секретных документов, регистрации нажатий клавиш на клавиатуре, включения веб-камер. Доподлинно неизвестно, могут ли действовать эти функции в течение продолжительного времени в безопасном интранете. Срок жизни любого вредоносного ПО, внедренного в стратегически важные сети, может быть очень коротким, и его разработчикам нужно тщательно продумать, как добиться за это время максимальных результатов. Как вариант, это ПО может внедряться надолго и активироваться в случае необходимости. Возможны и сценарии передачи ценной информации, манипулирования информацией, повреждения сети или предоставления информации о размещении ключевых сетевых узлов с тем, чтобы их можно было физически уничтожить.


Однако пользоваться возможностями кибервойны непросто. Как только вредоносное ПО обнаружено, защитники могут ему противодействовать, усиливая систему и повышая ее устойчивость перед несанкционированным доступом в будущем.


В разгар сражения возможность взломать информационную сеть противника может сыграть решающую роль. Однако в долгосрочной диалектике войны, при которой стороны постоянно отвечают на инновации друг друга, кибервойна станет еще одной гранью конфликта - временами важнейшей, временами периферийной. Те страны, которые первыми овладеют искусством кибервойны, смогут получить фундаментальное преимущество на начальных стадиях конфликта. Те страны, которые игнорируют кибервойну, делают это на свой страх и риск.



Аарон Мэннис (Aaron Mannes), Джеймс Хендлер (James Hendler), ("The Washington Times", США) 05 августа 2009


Аарон Мэннис - исследователь из Университета Мэриленда. Джеймс Хендлер - профессор компьютерных наук из Ренселейрского политехнического института

Арко
Идет война информационная

События последних лет убедительно доказывают, что информационная война - дело государственное. И не надо считать, что пропаганда антироссийской направленности дело отдельных маргиналов. Все спланировано, взвешено и измерено. Грузия только рупор. Команды поступают и финансируются из других мест. А каких именно можно предполагать по тону риторики.

Грузия, а вернее её пропагандистский аппарат, кажется, живет и учится на книгах доктора Геббельса, который, как известно, считал, что чем чудовищнее будет ложь, тем скорее в нее поверят. И Тбилиси действует именно по этой схеме, давно уже не заботясь хотя бы о малейшей правдоподобности своих слов.

То, что происходит в грузинском информационном пространстве по отношению к России, иначе как войной не назовешь. А информационная война - это комплекс мероприятий и операций, проводимых в мирное и военное время, в которых информация является одновременно оружием, ресурсом и целью. Одной из форм такой войны является формирование и массовое распространение по информационным каналам противника или глобальным сетям информационного воздействия дезинформации или тенденциозно подобранной информации для воздействия на оценки, намерения и ориентацию населения и лиц, принимающих решения.

Скоро два года с того момента, когда грузинские агрессоры вероломно вторглись на территорию независимой республики Южная Осетия. В ночь с 7 на 8 августа на осетинский Цхинвал обрушился армагеддон из грузинских снарядов. Страны Европы и Северной Америки несколько месяцев учили грузин основам демократии, заботливо снабжая учеников самым современным оружием и боеприпасами.

У грузинской пропаганды почему-то сложилось мнение, что чем больше пройдет времени, тем можно наглей врать. Впрочем, по Геббельсу: «Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят». А главное - не только выливать ушаты грязи, но найти сторонников в лагере «врага». А уж здесь такой простор, что даже лишних денег вкладывать не надо. Вспомним те дни. Конечно позорно для России, но всех поименно.

Российские поборники прав человека в те дни перестали стесняться и сбросили со своих лиц угодливые маски патриотов. Когда лилась кровь, гибли офицеры и солдаты они кричали о "неоправданно избыточном применении силы против суверенной Грузии", "авантюристическом, не имевшем оправданных политических целей решении о проведении широкомасштабных российских бомбардировок Грузии" и о том, что "руководство России впервые с советских времен поставило страну на грань международной изоляции".

Лидер СПС Никита Белых, лидер ОГФ Гарри Каспаров, Борис Немцов, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, Иван Стариков из РНДС, Максим Резник и Илья Яшин из "Яблока" и другие искренне переживали за "братский для России грузинский народ", получивший "тяжелую моральную травму от российской интервенции на долгие годы". Оппозиционеры из кожи вон лезли, лишь бы оправдать бесноватого грузинского фюрера Саакашвили, обвиняя Россию не только в преднамеренной агрессии, но и в преувеличении количества жертв. По их версии, грузин чуть ли не специально заманили в Цхинвал, чтобы представить их убийцами и злодеями, а немногочисленных осетин расстреливали на самом деле, конечно же, российские военные.

При этом следует понимать, что российским оппозиционерам по большому счёту плевать и на Михаила Саакашвили, и на Грузию. В первую очередь они выражают интересы Соединённых Штатов Америки, которые стремятся обеспечить максимум своего влияния на Северном Кавказе. "В задачу США входит закрепление на Кавказе. Это - плацдарм для давления и на Россию, и на Иран. Здесь огромные запасы нефти и газа.

А с учётом того, что потребляют США в два раза больше, чем производят, война за контроль над ресурсами этого региона рано или поздно должна была произойти", - считает мой коллега и первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга запаса Константин Сивков.

По словам военного эксперта, "у американцев существует стратегия непрямых действий, согласно которой основная тяжесть войны возлагается на сателлитов. И война в Южной Осетии - тому пример", - заявил он. И добавил: "Нас хотят отсечь от Чёрного и Каспийского морей. И для достижения этой цели используется не только Грузия. Для этого поддерживается и бандподполье на Северном Кавказе".

А пока идет подготовка к настоящей войне - а без этого Грузии не удержать на плаву - промывание мозгов будет только усиливаться. И снова доктор Геббельс: «Худший враг любой пропаганды - интеллектуализм». Неплохо для грузинской пропаганды. Какие ответы будут из Москвы - не знаю, но слабость российских позиций, несмотря на справедливость всех действий, очевидна.

Владимир Анохин
Арко
Georgian Blogging Days
("Сходка" блоггеров на очередной инструктаж)


На фото почти весь состав пишущих по заказу грузинских блоггеров
во главе "атамана" лживой и грязной информации Олега Панфилова





Арко
В медиавойне Саакашвили не остановится

Несмотря на то, что в августе 2008 года Россия провела успешную операцию по принуждению Грузии к миру, информационная победа осталась все же за Тбилиси. О причинах поражения на полях масс-медиа корреспондент GeorgiaTimes побеседовал с руководителем Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолием Цыганком.

В первые дни августовских событий 2008 года из Тбилиси стала поступать информация о том, что это якобы Россия напала на Грузию. Почему Москва оказалась не готовой к такой информационной атаке?

Россия - далеко не первая страна, которая не подготовилась информационной атаке. Это была не первая информационная война в истории человечества. Первый раз это произошло тогда, когда Соединенные Штаты вошли в Ирак, и вся информация поступала только от американцев. Они даже не обращали внимания на международное сообщество. Другой пример - это война в Ливане. Точно так же Израиль поставлял информацию исключительно от своего руководства.

Что же касается событий августа 2008 года, то ключевым моментом было то, что западные средства массовой информации обслуживали только грузинскую сторону, в то время, как представители российских СМИ только выдвигались в зону боевых действий. Тем не менее, 90 процентов россиян поддержали операцию по принуждению Грузии к миру.

Я считаю, что к информационным войнам нужно готовиться, причем готовиться заранее. Возможно, необходимо создать отдельные информационные войска, о чем я говорил еще два года назад и неоднократно выступал с этой темой на международных конференциях. Более того, я направил свое предложение о создании информационных группировок и создании четырех информационных центров в Управление делами президента России. Правда, получил ответ первого заместителя начальника Генштаба.

Что нужно сделать для того, чтобы население Грузии узнало правду о пятидневной войне?

Насколько я знаю, в прошлом году в Грузии была создана радиостанция, которая вещает, в том числе, и на русском языке. Но, как я понимаю, эта радиостанция отвечает замыслам грузинского лидера Михаила Саакашвили. Поэтому необходимо сделать ответный ход - создать российский медиа-канал на грузинском языке и говорить правду. Да, у обеспеченных семей в Грузии есть спутниковые тарелки, которые показывают российские телеканалы. Но этого недостаточно. А грузинскую пропаганду в России надо глушить.

Какие еще меры нужно предпринять для того, чтобы не уступать в информационной войне?

В первую очередь, это создание структуры, которая будет заниматься исключительно информационным противодействием. Не знаю, кому это должно быть поручено, но нужно заключить контракты с другими странами и готовить ту программу России, которую мы должны поставлять на всех языках на весь мир. Нужно готовить специалистов, среди которых будут не только журналисты, но и режиссеры, и сценаристы.

К примеру, не так давно развернулись события в Киргизии. Необходимо в этот момент обозначить точку зрения России на киргизском и узбекском языках. Чтобы точка зрения России прозвучала. Линия России должна быть известна всем. Второй пример - сейчас развивается ситуация вокруг Приднестровья, и Москва должна донести свои позиции на молдавском, румынском и украинском языках. Уже сейчас необходимо обозначить свою позицию об отношении РФ к новому польскому президенту, к ситуации в Израиле, связанной с обстрелом турецких судов, ну, и так далее.

Вы имеете в виду создание отдельного спутникового канала?

Думаю, проще договориться с другими сетями. Например, та же Латинская Америка получает всю информацию с североамериканских каналов, таких, как BBC. Нам нужно договариваться и освещать российскую точку зрения.

Хочу также добавить, что при новых витках информационной войны работу нужно проводить и на дипломатическом фронте. Например, необходимо обратиться в ООН. Наша ошибка в августе 2008 года заключалась в том числе и в этом. В Совбезе ООН должен был состояться разговор о том, что Грузия напала. А мы упустили этот момент. И второе - российский МИД должен был обязательно отправить во все страны ноту о том, что Грузия осуществила агрессию.

Стоит ли ожидать от Грузии новых медийных провокаций, в том числе в канун второй годовщины августовских событий?

В том, что они будут, я не сомневаюсь. Достаточно вспомнить недавний сюжет о псевдонападении России на Грузию на телеканале «Имеди». Уверен, что президент Грузии Михаил Саакашвили был оповещен об этой программе, и сделано это было с его согласия. Полагаю, что информационные провокации Грузии будут проводиться одновременно с диверсионными операциями грузинских силовиков.


автор - Руслан Чигоев
Armen_hay
Арко давай уже в Википедии регистрируйся и пиши про Джавахк! Одному там трудно на этой теме.
Арко
Цитата
Цитата
Джавахкская диаспора против
антироссийского учебника для школ Грузии

(...)

Мы считаем и убеждены, что властям Грузии необходимо найти пути для начала налаживания отношений с Россией и призываем власти Грузии перестать стравливать российский и грузинский братские народы и встать на конструктивный путь урегулирования дипломатических и политических отношений с Россией.

Джавахкская диаспора России
Россия, июль, 2010 год

газета "Еркрамас"
7or.am
ИА "De-Facto"


Учебник оккупации
Саакашвили перекраивает историю

Очередная новость из Тбилиси: в грузинских школах с этого учебного года вводится новое пособие по истории — “200 лет российской оккупации”. Как можно догадаться из названия, учебник трактует весь период совместного существования России и Грузии как “оккупацию”.

(...)

Выпуск “учебника оккупации” может осложнить отношения Тбилиси с населяющими Грузию национальными меньшинствами. Так, армяне Джавахетии (населенный армянами регион Грузии) выступили с обращением, в котором называют выпуск учебника “деструктивным шагом”. Как заявил “МК” представитель армянской диаспоры Джавахка Агаси Арабян: “Мы не хотим, чтобы наши дети, которые учатся в грузинских школах, воспитывались в антироссийском духе.


материал - Марина Перевозкина


Грузия переживает стадию безумия

Михаил Саакашвили взялся за перо. Своим указом он повелел пересмотреть аспекты исторических взаимоотношений России и Грузии. В результате, 1 сентября в грузинских школах детям выдадут новый учебник, из которого станет известно: Россия заставила маленький, но гордый народ два столетия провести под игом коварных "оккупантов". О перекраивании истории, разрыве культурных связей и самодурстве грузинской власти корреспондент GeorgiaTimes поговорила с известным литературоведом, писателем и критиком Львом Аннинским, а также с директором Кавказского института мира и демократии Гией Нодия.

Широкой поступью несет грузинское правительство знамя знаний во имя американской демократии. Теперь молодое поколение будет учить другую историю: отдельную историю малого народа и малого государства - одного из многочисленных в той коллекции, за которую бьется североамериканская держава.

У пособия громкое название - «200 лет российской оккупации» - и нетрудно предположить какое у него содержание: Россия - оккупант, которая мешала Грузии развиваться, Георгиевский трактат был навязан грузинскому народу, а главное занятие Кремля - расчленять, дробить эту непокорную страну изнутри. Все воспоминания о Великой Отечественной войне, о культуре Грузии, которая была у России в моде в 70-80-ые годы, о грузинской литературе, которая вышла на мировой уровень через русскую, будут перекроены, благодаря агрессивному стремлению господина Саакашвили идентифицировать национальное самоопределение. Почему он заставляет поколения завязнуть в тургеневском конфликте, сойти с пути дружбы народов, почему сравнивает Россию с турками и персами, забывая, что последние довели Грузию до того, что от некогда могущественного Грузинского царства осталось несколько раздробленных и почти разрушенных княжеств? Почему не хочет признать, что Россия собрала эти остатки, консолидировала грузинский народ, который состоял из картвельских народов, отличавшихся друг от друга, как ложка от осины?

Бумага все стерпит, но что-то подсказывает мне - не стоит от России отрекаться так поспешно. Среди национальных меньшинств, проживающих на территории Грузии, уже то тут, то там слышится недовольный стон. И дело говорят: каждый народ создан из пепла подобно Фениксу, и русские произошли из 10 разных этносов - Василий Ключевский насчитывал минимум три составляющих русского характера, а сколько их вообще? За тысячелетнюю историю человечества столько всего перемешалось в общем котле, что слово "национальное" уже как-то неудобно произносить.

Но иной человек так устроен - любит перекраивать, переделывать все, в том числе историю, под себя. И "оранжевые" перелатывали из политической конъюнктуры историю Голодомора и объявляли, что история украинского народа началась 140 тысяч лет назад, переодев вечно давящий на них "гнет" из социальной рубашки в национальную и религиозную робу.

Стадия всеобщего безумия когда-нибудь да проходит, как очередное событие, запечатленное в анналах истории. Важно другое: после таких экспериментов из школ будут выходить другие люди - поколение, призванное служить "матрице". Неизбежен ли разрыв культурных связей между грузинами и русскими в результате такой пропаганды? Нужно ли выпить этот коктейль, чтобы еще долгое время страдать от похмелья? Мнения у собеседников разные, но примечательно, что согласны они в одном - учебник не читали и читать не собираются.

Лев Аннинский: Я этот учебник не читал и вряд ли буду читать. Зачем мне это читать? Идет дробление гигантских конгломератов империи, потом эти империи все равно возникнут под другими соусами и названиями, и опять будут перекраивать историю. История Грузии! А Грузия сама состоит из трех провинций. И что, три отдельные истории писать? Но вот в чем дело: будут писать, если дальше все так пойдет. А абхазы свое будут писать, потому что грузинами себя никогда не считали. И разрыв культурных связей между народами временно неизбежен. А старшее поколение, воспитанное на другой истории... Конечно, нам обидно. Никогда ничего дурного о грузинах не мог ни подумать, ни сказать, и от них ничего плохого не слышал. А теперь политика в это дело влезла и пошло-поехало. И каким-то образом поколения там тоже будут участвовать. С ума сходят абсолютно все. И это всегда будет очень больно. Я на все это смотрю с философской грустью. Но могу сказать так - меняется все. То нацисты маршируют, то нет. Информация-то в воздухе висит. И нормальные ребята должны будут соображать - вот, значит то, что преподают, а вот истина, которая, как известно, посередине проблемы. Но если навязывается какая-то историческая догма... "Империя их оккупировала". Империя всегда примиряла и объединяла. Для этого и создаются империи. Надо нам перетерпеть. Саакашвили забудут, я уверен. Конечно, будут и такие, которые не дадут окончательно забыть. Но я бы на месте грузин подумал хорошо: если будет такое разбегание, то все равно кто-то придет объединять: не мы, так Турция, Иран... Там и посмотрим, при ком грузинам лучше жить.

Гия Нодия: Я не читал учебник. Просто смотрел пару репортажей по телевизору. Мне трудно сказать, нужен он или нет. Я понимаю, что идея учебника такова, чтобы у учеников было более адекватное представление о периоде правления России в Грузии. Сама идея адекватна, но насколько это хорошо сделано в учебнике - я не могу ничего сказать. И я думаю, не имеет значения, какой национальности дети, которые прочтут этот учебник. История либо адекватна для всех, либо она для всех неадекватна. Ну что же, неадекватный Саакашвили не вечен. И пока существует конгломерация культур, которая была не только при Советской власти, а люди умеют противопоставлять политикам общечеловеческую солидарность и слушать друг друга, будет противовес этому беснованию.

Илона Раскольникова
Таронеци
Цитата(Rafo @ 28.8.2010, 14:29) *
Тема важная и срочная, потому запостил в двух темах сразу. Призываю форумчан не поленится и послать письмо протеста. По ссылке есть текст........


3. На форуме запрещается
...
3.3. Создавать одну и ту же тему в разных разделах;
Rafo
Цитата
3. На форуме запрещается
...
3.3. Создавать одну и ту же тему в разных разделах;


Не понял.... Я новой темы не создавал!!!!!!
Я запостил один и тот же пост в 2-х темах. По правилам фомума это не запрещено...!!!!!!!

Требую вернуть пост!!!!! mad.gif

Для удобства пользования разделом и в целях исключения распыления обсуждений одного и того же вопроса по разным тредам следует избегать подобного дублирования
Таронеци
Политическим сектантам необходимо объявить всенародный бойкот

В конце шестидесятых, начале семидесятых по всем армянским районам, волею большевиков оказавшимся в пределах Азербайджанской ССР, разъезжали груженые бельгийскими и немецкими коврами грузовики. Сидящие рядом с водителями люди захаживали в армянские дома, выискивали старинные армянские ковры и карпеты (безворсовый ковер) и предлагали взамен новые импортные ковры. И очень многие, соблазнившись красочными бирками на новых коврах, соглашались на обмен, отдавая бесценные творения своих предков взамен на заморские суррогаты. А через пару лет в Азербайджане был издан роскошный, богато иллюстрированный фолиант «Азербайджанский ковер», в котором львиную долю страниц заняли те самые, обманом изъятые у армян ковры. Сегодня трудно сказать (да это уже и не важно), сколько миллионов выделил Азербайджан на этот массовый грабеж армян республики, но одно несомненно: способствовала этому воровству на государственном уровне советская действительность, когда в условиях массового дефицита люди относились ко всему импортному – чешский хрусталь, бельгийский ковер, немецкое пианино – как к показателю зажиточности. Кто-то в Баку хорошо просчитал эту особенность советского человека…
Кража у армян ковров и карпетов – стала первой материализацией того «академического» воровства, что уже несколько десятков лет велась в стенах академии наук Азербайджана. Вначале у нас «крали» Родину, затем перешли к историческим персонажам, объявив всех родившихся на территории будущей Азербайджанской ССР историков, поэтов, деятелей науки, полководцев и т.д., вначале албанцами, а затем и вовсе азербайджанцами. Метаморфозы происходили медленно, но неуклонно. Например, армянский историк Мовсес Каланкатуаци вначале азербайджанским историками стал именоваться Моисеем Каланкатуйским, а затем и вовсе – Муса Каланкатуйлы. При этом логичное и обоснованное, но осторожное возмущение армянских историков просто игнорировалось. Азербайджану научная истина была не нужна, там преследовали совершенно другие цели.
В начале шестидесятых целая армия азербайджанских историков-переводчиков взялась за публикации на русском – именно на русском! – языке дневников и путевых заметок различных европейских и русских путешественников, послов, иных государственных деятелей. Эти «переводы» отличались откровенным передергиванием, утаиванием отдельных фактов и географических названий и, естественно, «редактированием» первоисточников. В результате, из текста «переводов» исчезали фразы и даже целые абзацы, присутствовавшие в оригинале. И, наоборот, в тексты «переводов» добавлялись предложения и абзацы, отсутствовавшие в оригинале; менялись топонимы и этнонимы. Особенно грешили отсебятиной недоброй памяти Зия Буниятов, Играр Алиев, а также их ученики – Гейбуллаев, Мамедова и другие. И вновь наши историки лишь мягко указывали на «научную недобросовестность» азербайджанских ученых, не решаясь, в силу «советского интернационализма», назвать воров ворами. Ложное понимание интеллигентности уступило откровенному хамству и воровству.
Между тем, указанная «научная недобросовестность» носила выраженный преступный характер и готовила советское академическое сообщество, а затем и просто общественность, к будущей аннексионистской политике Азербайджана. Армянская политкорректность привела к невольному поощрению уродования не только армянской истории, но и армянской действительности. Следы аборигенного пребывания армян на территории Азербайджанской ССР тщательно уничтожались. Взрывались церкви, разрушались великолепные, присущие только армянскому народу памятники «малой архитектуры» - хачкары. Уничтожалась даже современная армянская архитектура. И вновь при ложном понимании армянскими учеными интеллигентности и советского интернационализма. Пожалуй, лишь неутомимый энтузиаст-одиночка Самвел Карапетян проводил необходимую работу по сохранению если не самих армянских памятников, то хотя бы памяти о них. Вообще, мы непростительно мало знаем об огромной подвижнической деятельности Самвела Карапетяна, на протяжении десятков лет, рискуя свободой и, зачастую, жизнью, неутомимо находящем, фотографировавшем, измерявшем и описывавшем известные и не очень памятники армянской архитектуры в Азербайджанской ССР. И не только там, кстати.
В Баку понимали, что рано или поздно, при первой же возможности, армянский народ стряхнет с себя наваждение коммунистических идей и потребует назад свою историческую Родину, аннексированную большевиками в пользу Азербайджанской ССР. Знали и готовились. Не думаю, что в Баку знали о скором распаде ССРР, но уверен, там понимали, что рано или поздно советской империи, как и всем ее предшественницам, придет конец. Именно поэтому к будущему противостоянию в Азербайджане готовились основательно.
Сегодня уже мало кто помнит, что до 1988 года в армянской автономии Нагорного Карабаха невозможно было проехать из одного районного центра в другой не выезжая за пределы области. Азербайджан проложил дороги в Карабахе столь «хитрым» образом, имея в виду, в случае необходимости, лишить арцахцев возможности сплочения. Между примыкавшими друг к другу Мартакертским и Шаумянским районами, например, и вовсе не было дороги: необходимо было сделать «крюк» в сто с лишним километров. А житель Мартуни, собравшийся навестить родственников в Гадруте, непременно должен был «отметиться» в Физули. Азербайджанские «градостроители» продумали все до мелочей. При, повторяю, преступной наивности армян.
Сегодня азербайджанская пропаганда при каждом удобном случае твердит, что армяне загодя готовились к «сепаратистским» выступлениям. Если бы это было так! Уверен, и противник был бы повержен скорее, и победа досталась бы нам раньше, и жертв было бы намного меньше. К сожалению, этого не было. Мы начали борьбу совершенно неподготовленными к ней, и лишь в процессе самой борьбы, ценой немалых потерь и самоотверженности народа, победили намного количественно превосходящего нас врага. Между тем, успеха, и гораздо более впечатляющего, можно было бы достичь и малой кровью, будь мы хотя бы немного дальновиднее. Однако, прошу прощения за банальность, история не терпит сослагательного наклонения. Вместе с тем, мы обязаны извлечь уроки из истории. Но делаем ли мы это?
Сегодня в армянских государствах принято считать, что ответственность за обороноспособность страны лежит исключительно на Армии. А все остальные не имеют к этому ровным счетом никакого отношения. Более того, в стране находятся, простите за резкость, подонки, считающие нападки на собственную Армию исключительной доблестью. Не понимая той простой истины, что именно благодаря этой Армии они имеют возможность жить спокойно у себя дома и… гадить собственной стране. Впрочем, в данном случае слово «собственной», наверное, правильнее будет заключить в кавычки.
Еще одна категория жителей Армении – тюркофилы. Один из них в самый разгар войны едет в Баку и возвращается со статьей, в которой восхваляет все тюркское и охаивает все армянское; другой проповедует «возвращение» Азербайджану – ради мира – исконно армянской земли; кто-то приглашает турок читать лекции для армянских студентов, а кто-то изо всех сил старается организовать в Армении «марафон» азербайджанских фильмов. Официально это называется «либерализмом» и «пацифизмом», а в действительности, по сути своей – предательством. Их, к счастью, мало, но они стозевны и горласты. Благодаря их деятельности Азербайджан льстит себя надеждой, что монолит армянского народа дал трещину.
Ложно понятая интеллигентность одних и нахрапистая, грязная, по сути своей предательская деятельность других, привели к тому, что Азербайджан сегодня предъявляет претензии уже на нашу историю, цивилизацию, на всю территорию обоих армянских государств. Прикрываемые извращенным пониманием демократии грязные нападки «отечественных либералов» на Армию воодушевляют врага, подталкивают его к мысли о реванше.
Нет сомнений, мы вновь справимся в случае новой агрессии Азербайджана. И враг, посягнувший на нашу Родину, непременно будет уничтожен. Однако это вновь будет достигнуто за счет бОльших, чем необходимо для победы, жертв. Жертв, вина за которые ляжет на совесть нынешних «пацифистов» и «тюркофилов». Но стоит ли дожидаться этого дня? Не пора ли прибегнуть к испытанному в нашем народе оружию – всенародному бойкоту политических сектантов: пораженцев, либералов и пацифистов?

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
celtic
Я могу понять, когда люди ковры меняли,не подозревая об истинных намерениях покупателей. Но вот эту туркофилию в армянах никогда не пойму - это как себя надо ненавидеть, не уважать ,каким надо быть гнилым изнутри, чтобы так к ним лезть.
Blarm
Цитата(Таронеци @ 6.11.2010, 16:16) *
а кто-то изо всех сил старается организовать в Армении «марафон» азербайджанских фильмов. Официально это называется «либерализмом» и «пацифизмом», а в действительности, по сути своей – предательством.

Бред. Организовать (и посмотреть) азербайджанские фильмы - это еще не значит быть предателем.

А вот родиться после войны, в глаза никогда не видеть живого азербайджанца и при этом хаять все азербайджанское с чужих слов - это уже идиотизм и слабоумие.

Мир гораздо шире.
Дзокка
Цитата(Blarm @ 22.12.2010, 23:39) *
Бред. Организовать (и посмотреть) азербайджанские фильмы - это еще не значит быть предателем.

А вот родиться после войны, в глаза никогда не видеть живого азербайджанца и при этом хаять все азербайджанское с чужих слов - это уже идиотизм и слабоумие.

Мир гораздо шире.

Уважаемый вы живете далеко от линии фронта.Мир действительно широкий но сидя в окопе с взведеным курком АК мир сужается до расстояния поражения выстрелом азеро-турецкого двигающегося элемента.Это война.Война на всех уровнях.Причем навязанная нам.
Извините,но надо быть слабоумным идиотом и этого не понимать.
Без обид.
Хотя понимайте как желаете.
ДАВИД
Цитата(Blarm @ 23.12.2010, 0:39) *
А вот родиться после войны, в глаза никогда не видеть живого азербайджанца и при этом хаять все азербайджанское с чужих слов - это уже идиотизм и слабоумие.

Мир гораздо шире.

"С чужих слов" - это со слов своих родителей,дедов? Это генетическая помять "с чужих слов"?
Ты планету Уран видел,или "с чужих слов" принимаешь,что он есть?
Быть армянином(или притворяться) и писать такой пост - верх цинизма и деградации.
И это при том,что мы "хаим" вражеское.
Таронеци
А вот тоже, кстати, образец информационной войны.
Цитата
Запорожские казаки обратились в СБУ по поводу деяний азербайджанцев

В редакцию Analitika.at.ua поступило обращение атамана Ярмолинецкого куреня МОО "Казачество Запорожское" Владимира Лебедя, посвященное объявлению февраля 2010 года "Месяцем Ходжалы" на Украине. Текст обращения публикуется целиком и без изменений.

"Экстремизму и ксенофобскому перекручиванию истории в угоду тому или иному народу не может быть места на Украинской земле! Потому с большим удивлением узнали мы, казаки "Казачества Запорожского" из СМИ о том, что с подачи Молодежного форума Исламской конференции, Союза азербайджанской молодежи Украины и Всеукраинской молодежной ассамблеи и при содействии посольства Азербайджана в Украине февраль объявлен у нас "Месяцем Ходжалы"! И что по этому поводу во многих городах и областях Украины планируется проведение множества различных акций.

Почему нас это удивляет? По той простой причине, что Украину пытаются втянуть в действия, никоим образом не отвечающие ни ее национальным интересам, ни - что самое главное! - высшей исторической истине. Для того, чтобы в этом убедиться, нужно смотреть на эти действия не с азербайджанской либо армянской стороны, а именно - сквозь призму истины! И что же мы в таком случае видим? Насчёт Ходжалинской трагедии сегодня доподлинно известно лишь то, что после штурма селения Ходжалы армянскими войсками в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года в 12-ти километрах от него близ города Агдам были обнаружены тела нескольких сот убитых мирных жителей. И что азербайджанские политические силы - прежде всего протурецкий Национальный фронт Азербайджана - поспешили обвинить армянскую сторону в геноциде против азербайджанского населения и с тех пор всячески продвигают эту идею в сознание мировой общественности. Именно на это направлены и нынешние акции в Украине.

Однако не всё так просто, как пытается представить азербайджанская сторона. Ведь даже если согласиться, что данное зверство учинили именно армяне, то возникает вопрос: почему мы говорим только о Ходжалы и не вспоминаем о Сумгаите, Баку, Кировобаде, где за несколько лет перед тем было зверски убито в общей сложности несколько сот армян? Или эти жертвы чем-то отличаются и не достойны упоминания?

Однако не всё ясно и в отношении самой Ходжалинской трагедии. На Украине, к счастью, ещё не разучились читать и думать, и пристальное изучение всех подробностей трагедии заставляет взглянуть на дело иначе. Свидетельство чешской журналистки Даны Мазаловой, ее азербайджанского коллеги Чингиза Мустафаева, начавшего свое собственное расследование и в результате убитого при невыясненных обстоятельствах, а также и весьма недвусмысленные высказывания тогдашнего президента Азербайджана Аяза Муталибова - всё это, равно как и множество других фактов, даёт основания утверждать, что Ходжалинская резня инспирирована НФА (Народным фронтом Азербайджана) для достижения собственных политических целей. Во-первых, для дискредитации и устранения ориентировавшегося на Москву Муталибова, во-вторых, для срыва миротворческой миссии иранского министра иностранных дел Велаяти, в результате которой в противовес турецкому усилилось бы иранское влияние, и, наконец, для дискредитации в глазах мировой общественности армян с тем, чтобы повешенное на них обвинение в резне каким-то образом уравновесило турецкие зверства времен Первой мировой войны. Беспристрастное изучение приводит именно к таким выводам, что делает Ходжалинскую резню трагедией вдвойне - во-первых, трагедией невинно убиенных, а во-вторых, трагедией невиданной лжи! А дальше одна ложь порождает другую - и Ходжали становится политическим брендом, средством для манипуляции сознанием. При этом отдельный эпизод армяно-азербайджанского конфликта - трагического для обоих народов - умышленно вырывается из общего контекста проблемы Нагорного Карабаха. Конечно, любая резня - кто бы ее ни учинил - есть зло, но она не причина, а следствие. Причина же усиленно прячется - ибо крайне неудобна она для тех, кто несмотря ни на что доказывает азербайджанское право на Нагорный Карабах.

Причина же очевидна даже из нашего украинского далёка! Со стороны могло вызвать удивление, что война за Карабах с самого начала пошла, что называется, в одни ворота, что у азербайджанцев не оказалось никаких шансов хотя бы временно завладеть этим краем. Отчего так? Неужели у Армении больше ресурсов? Никак нет! А ларчик просто открывался - таким образом проявилась воля нагорно-карабахского народа - исходя же из высшей Божественной правды, только он и может определять своё собственное положение! Но, говоря об армяно-азербайджанском конфликте, почему-то иногда забывают, что главной и определяющей суть вопроса силой здесь является не Армения и не Азербайджан, не их государственные интересы, - а воля народа Нагорного Карабаха, его право свободно распоряжаться своей судьбой.

Тем более, что это право ему даёт сама история. Дело в том, что армянское население Нагорного Карабаха (Арцаха) жило здесь во все обозримые исторические эпохи - даже в те времена, когда ни об азербайджанцах, ни о турках-сельджуках в этих краях слыхом не слыхивали! Поэтому, когда в противовес праву армянского населения Карабаха на самоопределение выдвигают тезисы о незыблемости границ и о территориальной целостности Азербайджана, то возникает вопрос: каким же образом эти границы возникли и какое "священнодействие" освятило их незыблемость? Оказывается, что далеко ходить не надо: "историческое" решение - корень всей проблемы - было принято в 1921 году, когда советское руководство в силу каких-то политических причин текущего дня решило на 90% населённый армянами Нагорный Карабах на правах автономной области передать под юрисдикцию новообразованной Азербайджанской ССР. Не будь той исторической ошибки, скорее всего, не было бы и всех ужасов армяно-азербайджанской войны.

Но сегодня - когда давно уже нет советского государства, а соответственно и советских законов - не противоестественно ли апеллировать к незыблемости этих законов, отдавших армян Нагорного Карабаха "на съедение" Азербайджану? Гораздо естественней было бы исправить эту ошибку и в двустороннем порядке установить новые - этнически обоснованные - границы. Однако то, что достаётся всяческими неправдами, такими же неправдами будет и защищаться - такова суть политики, которую демонстрирует Азербайджан. Это - дурно понятый патриотизм, когда выше чужой правды ставится своя неправда. Знакомясь с исторической сутью вопроса, мы проработали множество исследований и статей, посвященных истории Армении и Азербайджана, убедились в том, что Арцах - исторически неотъемлемая часть Армении - по той простой причине, что испокон веков здесь жили армяне. Какая ещё причина нужна?

А вот что касается позиции азербайджанской стороны, то краткое и в то же время полное ее проявление мы нашли на персональном сайте некоего азербайджанского патриота Карабаха. Человек он, видать, неплохой и вовсе не кровожадный, потому как понимает следующее: "Пора найти в себе силу, мудрость, решительность и протянуть друг другу руку дружбы... Очень печально и трагично, что случилось такое горе, разведшее два гордых, когда-то братских народа по разные стороны баррикад". - Вот уж с чем не поспоришь - действительно давно пора! Однако при этом: "Нагорный Карабах - неотъемлемая часть Азербайджана, которую я с детства считал Жемчужиной Азербайджана, вот уже более 15 лет находится под оккупацией армянских сепаратистов..." - Ну и как тут объяснишь человеку, что те, кого он на диком политическом сленге именует "армянскими сепаратистами", в реальности представляют собой народ Нагорного Карабаха? И таким образом по его логике выходит, что Нагорный Карабах находится "под оккупацией" собственного народа?! Вот это и есть проявление того случая, когда выше чужой правды ставится своя неправда.

Тоже можно сказать и об организации в Украине "Месяца Ходжалы". Почтить память невинно убиенных - дело благое. Но почему же в таком случае азербайджанские молодежные организации Украины не ратуют о почтении памяти всех погибших в армяно-азербайджанском конфликте - с тем, чтобы Господь услышал их молитвы и помирил два враждующих народа? Вот такая цель была бы на пользу всем - Азербайджану, Армении, Украине. Но, к сожалению, вовсе не такие цели преследуются организаторами акций "Месяца Ходжалы" - не примирение народов, но обострение вражды, не мир, но войну несут они на Украину!

Посему, обращаясь к Председателю Службы Безопасности Украины, Министру Внутренних дел, Министру Иностранных дел, представителям других ветвей исполнительной власти на всей территории Украины, мы, представители казачества, просим обратить внимание на вышеприведённые факты с тем, чтобы во время планируемых акций не допустить проявлений ксенофобии, манипуляции сознания наших граждан и дальнейшей эскалации напряженности в армяно-азербайджанских отношениях. Представителей же армянских общин призываем сохранять выдержку и спокойствие, не поддаваться на провокации и помнить, что правда в этом случае будет на их стороне!"

Источник: Analitika.at.ua
Таронеци
Что привлекает в данном сообщении? Конечно, спасибо запорожцам за объективность и трезвый взгляд, но под этим торчат уши другого неприятного явления - как бы ни менялась на Украине власть от оранжевой до голубой, она по любому враждебна Армении. Ведь не азера объявили месячник, они просто подкинули идею.
Повторюсь, я о власти. Точно как в картлии - кто не садится за рояль - выходит всё та же фигня на губной гармошке.
Айк
Цитата(Таронеци @ 11.2.2011, 0:11) *
как бы ни менялась на Украине власть от оранжевой до голубой, она по любому враждебна Армении. Ведь не азера объявили месячник, они просто подкинули идею.

Ничего удивительного, каждый думает о своих партнерах. Азеры покупают тут оружие, это госзакупки, с Арменией товарооборот только частный (химзаводы).
Таронеци
Меня не интересует, апер, чем руководствуется мой враг, меня интересуют только его поступки, а психоанализ оставим специалистам из Маштагов.
Айк
Цитата(Таронеци @ 10.2.2011, 23:21) *
Меня не интересует, апер, чем руководствуется мой враг, меня интересуют только его поступки, а психоанализ оставим специалистам из Маштагов.

В любом случае, с Украиной Армении лучше дружить, хотя бы из расчета на научный потенциал.
Таронеци
Никогда не был сторонником дружбы любой ценой. Если ты сам себя не уважаешь, то никто не станет тебя уважать. Всё, что я писал о картликах, здесь тоже справедливо. Вот когда они отмоются за своих наёмников в азерской интервенции в Арцах, когда перестанут вооружать зверьё, когда перестанут завывать мугамы на празднованиях дней Ходжалу, только тогда я подумаю правду ли ты написал в предыдущем посту, а до того, даже не пробуй что-нибудь говорить на эту тему.
До этого момента в гробу я видел их потенциал. А ты, пока, следует признать, работаешь на врага. Ведь это ты вооружаешь азеров.
Айк
Цитата(Таронеци @ 10.2.2011, 23:33) *
Никогда не был сторонником дружбы любой ценой. Если ты сам себя не уважаешь, то никто не станет тебя уважать. Всё, что я писал о картликах, здесь тоже справедливо. Вот когда они отмоются за своих наёмников в азерской интервенции в Арцах, когда перестанут вооружать зверьё, когда перестанут завывать мугамы на празднованиях дней Ходжалу, только тогда я подумаю правду ли ты написал в предыдущем посту, а до того, даже не пробуй что-нибудь говорить на эту тему.

Апер, в вопросах безопасности и перспектив будущего для государства, не может быть никаких личных мотивов, или эмоций. Только холодный расчет. Нужны, значит нужно дружить пока не будет получено то что нужно. Дальше - другой приоритет, другие задачи.

Цитата(Таронеци @ 10.2.2011, 23:33) *
До этого момента в гробу я видел их потенциал. А ты, пока, следует признать, работаешь на врага. Ведь это ты вооружаешь азеров.

Что? Я? Ты что! Не ври, я только подработаю для Navy и NASA (ну и посылки в МОССАД, но то так, для души)! unsure.gif
Таронеци
Цитата(Айк @ 10.2.2011, 23:45) *
Апер, в вопросах безопасности и перспектив будущего для государства, не может быть никаких личных мотивов, или эмоций. Только холодный расчет. Нужны, значит нужно дружить пока не будет получено то что нужно. Дальше - другой приоритет, другие задачи.
Только холодная торговля, никакой т.н. "дружбы". Всё-равно для этих уродов значение имеют только бабки. Хватит отарам приписывать свой менталитет. Понимаешь разницу между другом и продавцом в табачном киоске?
Цитата
Что? Я? Ты что! Не ври, я только подработаю для Navy и NASA (ну и посылки в МОССАД, но то так, для души)! unsure.gif
Это понятно, что ты для души на Моссад трудишься, но Моссад тоже для души продаёт всё, что ты натрудился, олбанам.
Вот так ты и трудишься на олбанов.
Айк
Цитата(Таронеци @ 10.2.2011, 23:49) *
Только холодная торговля, никакой т.н. "дружбы".

Чтобы торговать вкусностями, нужно дружить.

Цитата
Понимаешь разницу между другом и продавцом в табачном киоске?

А ты понимаешь разницу между дружить на межгосударственном уровне и дружить на бытовом уровне?

Цитата(Таронеци @ 10.2.2011, 23:49) *
Это понятно, что ты для души на Моссад трудишься, но Моссад тоже для души продаёт всё, что ты натрудился, олбанам.
Вот так ты и трудишься на олбанов.

Поверь, олбанам до такого далеко как до полета на Марс, никто им ничего не перепродаст. Буржуинам самим такие секреты красных жутко нужны, вот Нэви, подозреваю в МОССАД перепродает, но явно не для души.
А что еще остается делать?
Таронеци
Цитата(Айк @ 11.2.2011, 0:01) *
Чтобы торговать вкусностями, нужно дружить.

Не говори глупостей. Ты давно не в СССР, чтобы дружить с мясником ради вырезки.
Цитата
А ты понимаешь разницу между дружить на межгосударственном уровне и дружить на бытовом уровне?
Конечно, первое выражение - миф.
Цитата
Поверь, олбанам до такого далеко как до полета на Марс, никто им ничего не перепродаст. Буржуинам самим такие секреты красных жутко нужны, вот Нэви, подозреваю в МОССАД перепродает, но явно не для души.
А что еще остается делать?
Не поверю, апер. Мозг пудри кому-нибудь другому, а я попытки самообмана вижу сразу. Понятно, что каждый человек пытается найти наиболее комфортную мотивацию своих поступков, но истиной она не становится, как бы он этого не хотел. Любая система, которую ты не выстроил сам, а просто вошёл в неё, плевать хотела на твою внутреннюю мотивацию. Можешь не отвечать мне. Ответь себе.
Айк
Цитата(Таронеци @ 11.2.2011, 1:21) *
Цитата
А ты понимаешь разницу между дружить на межгосударственном уровне и дружить на бытовом уровне?
Конечно, первое выражение - миф.

Отож! smile.gif

Цитата
Ответь себе.

На какой вопрос ответить?
Таронеци
Не на вопрос, а на оценку ситуации - на кого работаешь, товарисч.
Верч, Бари гишер.
Айк
Цитата(Таронеци @ 11.2.2011, 1:31) *
Не на вопрос, а на оценку ситуации - на кого работаешь, товарисч.

Так я же сразу и признался, даже без допроса! smile.gif Россия, между прочим, абсолютно аналогично продает оружие (и в гораздо больших масштабах) азерам, чего ты себя виноватым не чувствуешь?

Цитата(Таронеци @ 11.2.2011, 1:31) *
Верч, Бари гишер.

Луйс бари!
Дзокка
вся эта казачья байда смахивает на подачу азерами инфы как один из религиозных лидеров ХАМАС после принятия какой то гуманитарной помощи от азерских мусульман признал тер.целостность азе-на.Какую помощь оказали азеры казакам нам можно только догадываться.Конечно неприятно но в крайнем случае на поле боя ждем и казаков с противной стороны.Аллах Акбар Казаки!!!

Ариф Пашаев избран академиком Международной академии казачества и награжден орденом Святого Владимира



17:59 10-02-2011

«Казаки России и Украины поддерживают территориальную целостность Азербайджана, и признают Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана. Между Азербайджаном и казачеством сложились очень тесные связи, которые с каждым годом только крепнут. Одним из проявлений искренних симпатий казачества к Азербайджану является решение Международной академии казачества и казаков Украины наградить ректора Национальной академии авиации Азербайджана Арифа Пашаева в связи с приближающимся днем рождения (15 февраля) дипломом и избрать его академиком Международной академии казачества».
атаман землячества казаков в Азербайджане, спецпредставитель Кубанского казачьего войска Виктор Мерешкин.

По его словам, награждение Арифа Пашаева состоится завтра, 11 февраля, в Национальной академии авиации.

«Но и это еще не все. Волею Господа Бога по постановлению президиума Международной академии казачества за выдающий вклад в мировую науку и развитие дружеских отношений между народами Азербайджана и Украины доктор физико-математических наук Ариф Мир Джалал оглу Пашаев награждается также орденом Святого Владимира», - сказал В. Мерешкин.
Айк
Потому я бы вообще не обращал внимание на всякую шваль вроде казаков и прочего дармоедствующего быдла.
TITANIC
Ярмолинецкому куреню, ЛЮБО!!!

Всё правдиво расписали, за что им от меня лично респект и уважение.

И не один ли чёрт, кто твой враг в конкретный момент: азер, казак (?), турок, марсианин, да пусть даже предатель-армянин (упаси господь)...?
Враг на то и враг, чтобы его бить не выясняя его подноготную. Ибо он пришёл тебя убить, и тем подписал себе приговор смертный перед тобой,
и, как чинящий раздор и раб смерти, - перед лицом Господа. Гордыня, смертный грех, пытаться вдохнуть жизнь в того, кто дважды
принадлежит смерти. И если каким-нибудь казачкам взбрело в голову награждать православными наградами басурманское отродье,
то пусть они хоть в зад его целуют, или пусть Алексий им своих православных цитат наприводит, что мозги на место вернуть. имхо
Дзокка
Цитата(TITANIC @ 11.2.2011, 1:04) *
И если каким-нибудь казачкам взбрело в голову награждать православными наградами басурманское отродье,
то пусть они хоть в зад его целуют

А откуда ты знаешь?Может упомянутый тобой басурманин,что ни на есть до мозга костей православный, черт знает в каком поколении.И исправно платит три маната ежемесячно в карман святого апостола Андрея а по четвергам по манату в каждую сиську святой Варвары.
Дзокка
Ярмолинецкие казаки разбушевались всерьез.Если азерки их доведут наверняка пойдет на рынках Украины шашечная рубка.
Помидорные брызги будут лететь!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

краинские казаки ответили азерпропу 18:05

Analitika.at.ua. На сайте narodnagazeta.com.ua, опубликован ответ украинских казаков на публикации в некоторых азербайджанских СМИ, по поводу вчерашнего обращения атамана Ярмолинецкого куреня, МОО "Казачество Запорожское" Владимира Лебедя.



«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями,

чтобы они не топтали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»

Из Евангелия от Матфея (гл. 7, ст. 6)

Слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.)



Ответ на брань… или «не мечите бисер перед свиньями…»



Во как! Не успели мы разместить своё послание во Всемирной интернет-паутине, как в ответ получили поток самой что ни есть голимой брани! Но что интересно: все эти бранные отзывы исходят вовсе не от украинцев, а от людей с такими «говорящими» именами как Бахрам Батыев, Рагим Гумбатов, Эльшан Рустамов… И потому вполне понятна их реакция: волнует их не то, ЧТО написано – не суть вопроса, не приведённые аргументы – их волнует КТО это написал и ГДЕ он это разместил!

Ребята, мы вынуждены вас здорово разочаровать – как когда-то запорожские казаки турецкого султана! – писано это вовсе не армянами, а теми, кто чтит традиции украинско-русского казачества!

И вот по поводу этого самого казачества – на кого вы там столь оперативно ссылаетесь? На неких Патамана, Панченко, Доброхотова, которые, дескать, нас не знают? Так и мы их не знаем! Да и что это за казаки, которые не знают истории, не помнят и не чтят традиций казачества?! Объясним же им по случаю, что для казака превыше всего – православная христианская вера! Вам же – наследникам султанов, ханов и беев (Эльчибеев!) – советуем не забывать кто у кого в гостях! И научиться разговаривать по-человечески…

По поводу «ГДЕ». Всем заинтересованным подаю адрес УКРАИНСКОГО интернет ресурса, где находится сейчас и находился материал в полном виде с утра вчерашнего дня. «Имеющий уши да услышит…»



На сим позвольте откланяться.



Кошевой Атаман

Ярмолинецкого Куреня

МОО «Казачество Запорожское», Владимир Лебедь



Судья

Ярмолинецкого Куреня

МОО «Казачество Запорожское», Александр Носенко



Для довідки (для справки):

Ярмолинецький районний курінь Міжнародної громадської організації „КОЗАЦТВО ЗАПОРОЗЬКЕ”, Код ЄДРПОУ 36923139, Реєстраційне свідоцтво № 43
TITANIC
Ярмолинецким казакам ещё раз ЛЮБО!

Отдельно Владимиру Лебедю и Александру Носенко уважительный поклон от меня лично.
Andranick
Левон Мелик-Шахназарян не мог не отреагировать на истерию протоолбанцев bash.gif

Левон Мелик-Шахназарян: Украинский казачий атаман продемонстрировал истинный патриотизм
19:18
«Это нормальная реакция, нормального человека на попытки Азербайджана втянуть его Родину – Украину, в грязные игры азербайджанского правительства. Ибо главным отличием современного человека, к сожалению, становится страшная болезнь под названием «безразличие». Атаман Лебедь – человек небезразличный, и именно поэтому его Обращение вызвало столь яростную реакцию в Азербайджане. А это уже является неопровержимым свидетельством того, что именно безразличие людей становится основой для ложной пропагандистской деятельности Азербайджана на территории других государств. Процитирую строку из Обращения В. Лебедя. «Украину пытаются втянуть в действия, никоим образом не отвечающие ни ее национальным интересам, ни что самое главное! – высшей исторической истине», пишет атаман, в одну лишь фразу вобрав как тревогу патриота, так и чувства справедливости». Уверен, В.Лебедь прекрасно знает об уничтоженном в Азербайджане, на острове Сары, огромного кладбища запорожских казаков, как знает и о сносе христианских кладбищ в Баку, и других городах Азербайджана

http://analitika.at.ua/news/levon_melik_sh...011-02-11-40467



Дзокка
Армянские эксперты разоблачили очередной азербайджанский "псевдоармянский сайт"

Analitika.at.ua. За последние годы были выявлены, по крайней мере, 3 азербайджанских сайта, выдающих себя за армянские источники.

Oсенью 2010 года в Интернете появился сайт Armenianreport, претендующий на нишу «оппозиционного, аналитического и вещающего о том, о чем предпочитают молчать официальные армянские СМИ». На сайте стали размещаться «разоблачающие» материалы от имени неких корреспондентов с армянским именем. Однако, как выяснили эксперты "Группы по выявлению азербайджанских фальсификаций и дезинформации” (misinformative.info), данные "журналисты” никогда не проявляли себя на поприще информационного анализа, журналистики и отсутствуют в телефонных справочниках Армении и Диаспоры.
Несмотря на то, что сайт позиционирует себя как "Центр изучения политических и экономических процессов Евразии” (Вена, Австрия) © 2010, никакого сотрудничества подобной структуры с диаспорскими организациями и Арменией выявлено не было. Люди из указанного «Центра», возникли из ниоткуда. По крайней мере, активисты Диаспоры, находящиеся в тесном сотрудничестве с Арменией, и знающие о реалиях современной Армении, ничего не слышали о Грачье Алексаняне, Араме Багдасарове, Мгере Арутюняне и прочих других. Между тем почерк статей знаком по страницам азербайджанской прессы. Не говоря уже о том, что ссылаются на данный источник исключительно азербайджанские ресурсы. А по данным счетчика посещений сайта, посещения из Армении и других стран составляют менее процента, тогда как 99 процентов посетителей приходится на Азербайджан. Примечательно также, что все материалы «аналитического» характера даются со ссылкой на некие анонимные источники и несуществующие отчеты тех или иных международных структур.

Более того, как показал технический анализ, проведенный экспертной группой, имя владельца сайта скрыто, сайт 10 раз менял сервер и 11 раз IP-адрес. Доменное имя регистрировалось тремя разными регистрарами. Более детальный анализ показал, что в cookies сайта (небольшой фрагмент данных, созданный веб-сервером или веб-страницей и сохраняющийся на компьютере пользователя в виде файла) armenianreport.com совпадают с cookies азербайджанского новостного агентства www.news.az. Это означает, что сайт armenianreport.com и www.news.az были созданы одним программистом. Проверка программного обеспечения, позволяющего управлять содержимым и структурой сайта (движка) на котором работают оба сайта, также подтвердил данный факт. Примечательно, что cookies armenianreport.com и www.news.az абсолютно идентичны cookies официального сайтa президента Азербайджанской республики. «Итак, 2 часа свободного времени и острого желания понять, кто же стоит за "армянским репортером”, свели на "нет” полгода работы, несколько тысяч долларов и ни на чем не основанную уверенность в безнаказанности. За последние годы были выявлены, по крайней мере, 3 азербайджанских сайта, выдающих себя за армянские источники. Они создают псевдоармянскую площадку, для того чтобы, ссылаясь на "армянские” источники, продвигать свою пропаганду», - отметила в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net эксперт группы Лусине Саркисян. По ее словам, сайты versiya.am и xronika.am вскоре после того как были раскрыты, прекратили свою деятельность. По мнению эксперта, бороться с подобными проявлениями информационной войны можно лишь с помощью информирования пользователей.
Дзокка
Я думал эта Крыса уже сдохла.А она оказываеться живуча.Нечто подобное ей мы видели и на Вардананке по кличке Бларм.

Азербайджан публикует свои "воспоминания" под армянскими фамилиями

Analitika.at.ua. Азербайджанские СМИ распространили информацию о том, что «в Москве по инициативе российского представительства Фонда Гейдара Алиева состоится презентация книги армянского писателя и историка Роберта Аракелова "Признание армянского интеллигента", в которой описываются армянские злодеяния».

Как рассказал корреспонденту PanARMENIAN.Net советник министра иностранных дел Республики Арцах Арсен Мелик-Шахназаров, Роберт Аракелов действительно существует и действительно от его имени публикуются пасквили на армянский народ. «Это, так называемый, писатель из Баку и еще на заре карабахского движения его заставляли писать и публиковать антиармянские статьи и брошюры. В 1990 году Аракелов приезжал в Степанакерт, вроде просить прощения, но его отец публично отрекся от сына. После Роберт Аракелов уехал в США, но, видимо, он крепко связан с азербайджанцами, и они заставляют его подписывать всякого рода книги, наподобие той, которая презентована в Москве», - сказал Мелик-Шахназаров.

Советник главы МИД НКР также подчеркнул, что Баку продает свои книги об армянах по демпинговым ценам. «Они сдают свои книжки в магазины и выставляют рядом с серьезными трудами армянских авторов. Из-за дешевизны их могут купить. Русский читатель до сих пор не очень ясно представляет себе разницу, к сожалению. Правда, сдвиги в этом направлении есть, но незначительные, азербайджанская пропаганда работает лучше», - считает он.
celtic
Цитата(Дзокка @ 25.2.2011, 22:14) *
Советник главы МИД НКР также подчеркнул, что Баку продает свои книги об армянах по демпинговым ценам. «Они сдают свои книжки в магазины и выставляют рядом с серьезными трудами армянских авторов. Из-за дешевизны их могут купить. Русский читатель до сих пор не очень ясно представляет себе разницу, к сожалению. Правда, сдвиги в этом направлении есть, но незначительные, азербайджанская пропаганда работает лучше», - считает он.



Душмане тница. Издать всего лишь одну брошюру маленькую - Аракелов- не армянский писатель или грязные игры против армян. Продавать ее вообще за копейки рядом с его " серьезными трудами".Просто договориться с директорами магазинов. Ну никому ведь дела нет sad.gif
Айк
Цитата
Русский читатель до сих пор не очень ясно представляет себе разницу, к сожалению.

Ой, да ладно вам, русский читатель книг не читает. А те кто читает, и так разбираются.
Таронеци
«Вопросы есть?»

Цитата
Я-то считаю, что в современном мире не иметь иновещание – все равно что не иметь министерство обороны. Клинтон, судя по всему, тоже так думает.

Полностью здесь.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2020 IPS, Inc.