Информационные войны, реальность, о которой нужно всегда помнить Опции

[Armen_hay]

АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ СМИ: ТЕХНОЛОГИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

В статье представляются применяемые в азербайджанских СМИ информационные действия, классифицированные по основным направлениям и получившие условные названия. Основной акцент сделан на том, что против Армении ведется серьезно подготовленная, далеко идущая информационная война, не уступающая открытым военным операциям и даже представляющая большую опасность.

1. «Фактор приоритетности». Родоначальником этого принципа можно считать одного из видных лидеров нацистской Германии – доктора Геббельса. «Человек, который скажет миру первое слово, всегда прав», – говорил он1. К такому же заключению пришел целый ряд ученых, в том числе К.Ховланд, Н.Джанис, Л.Доуб и другие. Они уверены, что успех пропагандиста обеспечен, если его информация дошла до общественности раньше, чем информация его оппонента. Это мотивируется тем, что люди предпочитают верить первоначальной информации, и менять уже сл
ожившееся мнение по тому или иному вопросу им довольно трудно2. Гитлер утверждал, что общество склонно верить недоказанному даже на 90% обвинению, нежели его опровержению, даже если оно обосновано на все 100%3. Применяя этот принцип, азербайджанская пресса пытается с его помощью изменить мнение общественности – как своей, так и армянской и международной. Заслуживают внимания ставшие практически ежедневными заявления в азербайджанской прессе о случаях нарушения режима прекращения огня. Если проследить за этими сообщениями, то получится, что в прошлом году армянская сторона почти ежедневно нарушала режим перемирия по одному или двум направлениям. С конца прошлого года частота нарушений стала увеличиваться, и сегодня армянская сторона ежедневно нарушает режим прекращения огня уже по 4-5 направлениям. Мировая общественность воспринимает эти ложные сообщения как реальность: об этом свидетельствует обеспокоенность высокого руководства Совета Европы, ОБСЕ, Евросоюза и США по поводу частых нарушений режима прекращения огня. Иначе говоря, лживая пропаганда однозначно идет на пользу соседней стране, констатируя ее «миролюбивую сущность», преданность и выполнение обязательств по сохранению мира. В то время как армянская сторона, раз в три месяца заявляя о нарушении режима прекращения огня со стороны «соседей», а также изредка откликаясь на их заявления о мнимых нарушении режима перемирия, постепенно приобретает статус «нарушителя перемирия», что в свою очередь отрицательно сказывается на международном рейтинге Армении и Карабахском вопросе.

2. «Система перекрестных и анонимных ссылок». Принято считать, что ссылка на какое-либо авторитетное лицо касательно той или иной информации оказывает на общество большое воздействие. Этим авторитетным лицом может быть священнослужитель, политический деятель, ученый или специалист любой другой сферы. В то же время, для большей убедительности могут использоваться комментарии к документам, оценки специалистов, либо иные отчеты. Например, 28 марта 2008г. информационное агентство Day.az сообщило, что группа армян, личность которых не удалось установить, совершила разбойное нападение на офис Азербайджанского конгресса Бенилюкса, находящийся в Роттердаме. Полиция и свидетели подтвердили, что это нападение совершили армяне. Упомянутое агентство приняло за основу сообщение другого азербайджанского агентства (ANS), в котором случившееся было представлено уже без каких-либо ссылок. Причем тут полицейские, свидетели и группа армян? В то же время, источник информации выявлен не был, а журналисты никакой ответственности за распространение ложной информации не понесли. Следует также отметить, что такого рода информация в основном бывает ложной. А ссылки на несуществующие авторитеты делают ее в глазах общественности еще более обоснованной и убедительной. Так, 28 января 2008г. агентство Day.az заявило, что армянская община украинского города Львов якобы предложила переименовать город в «Арьюц» – в память о его армянских основателях5. Агентство приняло за основу заявление другого азербайджанского агентства (APA), которое никак не обосновало эту информацию.

3. «Посредники» или «известные специалисты». Известно, что эффективное информационное воздействие оказывают посредством авторитетных и известных в обществе людей. Неофициальная информация (новости, оценки специалистов различных сфер, мнения духовных предводителей) намного весомее официальной информации той или иной государственной структуры. Таким образом, любую государственную позицию можно довести до общества – с целью достижения желаемой цели. Азербайджанская пресса, имея под рукой несколько подобных специалистов и предводителей, с успехом использует этот фактор. Приведем несколько примеров. Азербайджанских СМИ и, в частности, агентство Day.az, берет интервью у «известных» специалистов. Этот принцип играет большую роль в деле формирования общественного мнения. Так, 14 марта 2006г. один неизвестный азербайджанский «политолог», Вугар Сеидов, появился в прессе со своей «историко-политической аналитической» статьей6. Несколько месяцев спустя тот же человек уже представился как «известный политолог из Венгрии»7. В числе специалистов значится также общеизвестный Вафа Гулузаде, который время от времени появляется в прессе с какими-то важными комментариями. Список «известных» азербайджанских специалистов можно продолжать до бесконечности, поскольку указанный фактор имеет большое значение при ведении информационных войн.

4. «Искажение и классификация понятий». По мнению психолога Г.Олпорта, сущность любого языка заключается в классификации и распределении того бесконечного информационного потока, который мы встречаем буквально каждую секунду. При описании того или иного предмета (события) подчеркиваются его отличительные особенности и не берутся во внимание другие немаловажные факторы (форма описания или классификации, стиль представления), направляющие наши мысли и чувственное восприятие8. Преподносимые таким образом предметы или события формируют у человека навязанное ему представление о них. При такой классификации для передачи информации используются специально подобранные слова и словосочетания – с целью представления собственной, «положительной» и конструктивной позиции. Используются также дифференцирующие слова-определения, дабы представить врага в негативном свете. Рассмотрим этот фактор в контексте азербайджанских СМИ.

Азербайджанские агентства Day.az, ANS, Trend и «Зеркало», желая поднять дух своих вооруженных сил, представляют вооруженные силы Армении как «Армянские вооруженные силы» или вовсе как «Армянские вооруженные формирования», называя свои формирования «Национальной армией Азербайджана»9. Инциденты, происходящие на линии соприкосновения армяно-азербайджанской границы, преподносятся в такой форме, что их пропагандистский характер понятен даже ребенку10. Другой пример, иллюстрирующий «приверженность» соседней страны мирному урегулированию Карабахского конфликта: «Неконструктивная позиция Армении препятствует мирному урегулированию конфликта»11. Многочисленны сравнения «беспрецедентного экономического роста» или иных успехов (экономических, политических, спортивных) с достижениями Армении, в которых используется любая возможность, дабы показать свое «преимущество».

5. «Изложение фактов». Большинство людей думает стереотипами. Речь идет о пословицах «Дыма без огня не бывает» или «Если об этом говорят, значит, в этом что-то есть». В результате, у человека, думающего не как все, создается искусственное впечатление о том, что он в меньшинстве. Такая пропаганда в основном проводится при содействии авторитетных людей или посредством социологических исследований, что снижает критику восприятия, поскольку люди с трудом улавливают стоящую за этими заявлениями ложь о событиях, происходящих в их стране и за ее пределами. Например, 25 марта 2006г. агентство Day.az распространило информацию о результатах социологического опроса, согласно которому 72.2% избирателей поддерживают нынешнего президента. Примечательно, что в информации дается название общественного центра, проводящего исследование, и приводится несколько цифр – без каких-либо ссылок и методологических объяснений12. 17 июля 2007г. на том же сайте появились результаты исследования другой организации. Представленная в том же стиле информация ничем не отличалась от исследования, проведенного год назад. Знаменательно, что за год не произошло изменений даже в процентном соотношении результатов, а весь смысл представленной информации заключался в том, чтобы расхвалить и возвеличить президента в преддверии предстоящих президентских выборов13. Ярким примером использования антиармянской тематики в контексте упомянутого фактора является размещенная на сайте Day.az 3 ноября 2005г.14 информация об общественном исследовании, проведенном так называемой азербайджанской «Организацией освобождения Карабаха». Можно представить, какую направленность оно имеет. Отметим лишь, что смысл этого «исследования» заключается в том, чтобы представить общественности свой собственный желаемый формат урегулирования Карабахской проблемы.

6. «Обратная связь». Особенностью мероприятий, относящихся к этому фактору, являются задушевные беседы с высокопоставленными людьми на улицах, визиты в области, прямое общение с общественностью и СМИ. Зачастую подобное общение похоже на заранее задуманное театральное действо. Известно, например, что французскому президенту де Голю никогда не задавали вопросов, к которым он не был готов. Вообще, аппарат любого руководителя готовит его ко всем возможным вопросам. А как обстоит ситуация в Азербайджане? Азербайджанская пресса освещает многочисленные визиты своего предводителя в области, основные вопросы и ответы в которых сконцентрированы на военных успехах и «освобождении» территорий военным путем. В том же духе работают представители парламента, проводя антиармянскую кампанию за рубежом. Таким образом, разыгрывается этот фактор информационной войны, демонстрируется озабоченность президента и других высокопоставленных мужей проблемами общества и, в частности, жителей отдаленных областей, готовность вернуть территории любой ценой. Ярким тому доказательством является недавний визит главы государства в юго-западные районы. Согласно информации, представленной агентством ANS, президент АР посетил этот район с целью принять участие в церемонии открытия медицинского центра и ТЭС. Однако представленный материал полностью касался «территорий, оккупированных Арменией», приоритетности их освобождения, а также вопросов тысяч беженцев, появившихся результате Карабахского конфликта15. Заявления об азербайджанских представителях в международных организациях, а также визитах государственных мужей за рубеж и их освещение в местной прессе не отличаются от работы, проводимой ими внутри страны. Агентство Trend News взяло интервью у министра иностранных дел Азербайджана Э.Мамедъярова во время визита в Латвию. Однако вместо того, чтобы представить подробности этого визита, журналист говорит о возможной встрече с министром ИД Армении и ожиданиях от нее. В результате, в статье, как всегда, говорится о «неконструктивных» подходах Армении, позиции международной общественности и непримиримости Азербайджана в Карабахском вопросе. Таким образом, можно сделать заключение, что визиты высокопоставленных мужей соседней страны и их обратная связь с общественностью, в целом, преследуют одну цель – держать общество в бдительном состоянии и напоминать ему о военных действиях «Армянской стороны» в надежде обеспечить на предстоящих выборах нужное число голосов за свою «патриотическую работу».

7. «Переписывание истории». Этот фактор используется с целью формирования будущих поколений и внедрения желаемой идеологии. Искусственно смоделированные исторические реалии передаются через книги и лекции, по радио и телевидению, посредством СМИ, театральных представлений и художественных фильмов. Используя весь этот арсенал, строится виртуальный мир, воспринимаемый за действительность. В результате человек может воспринять свою реальную жизнь за неприятный сон, а все, что пропагандируется, – за реальность. Английский кинорежиссер Кэн Лох говорил: «Важно, чтобы историю писали мы, поскольку тот, кто пишет историю, управляет настоящим»16. Искажением истории создается возможность воздействия на память широких масс. В этом смысле азербайджанская пропаганда достигла небывалых успехов: фальсификаций исторических фактов беспрецедентно много, зачастую озвучиваются абсурдные заявления, по всей территории страны проводятся историко-культурные исследования, находки приписываются «древней истории» Азербайджана. Посягательства не обходят не только богатую армянскую культуру и историю, но и персидскую и грузинскую культуры. Все это делается при содействии государства и непосредственном участии азербайджанских «ученых».

Таким образом, наличие вышеупомянутых факторов информационной войны в азербайджанской прессе подтверждает тот факт, что в Азербайджане ведется серьезная широкомасштабная и долгосрочная война против Армении. СМИ нашей страны почти не обращаются к этой проблеме: не пресекают ее и не наносят контрудар. Время от времени появляются опровержения той или иной информации азербайджанских СМИ. Между тем, учитывая объемы и интенсивность распространения информации, Армения терпит очевидное поражение. Это влияет также на ее международный рейтинг, что может привести к серьезным последствиям. Разница между азербайджанскими и турецкими антиармянскими информационными действиями заключается в том, что стратегия Азербайджана адресована азербайджанской общественности и настраивает ее против Армении, а проводимая Турцией информационная война адресована общественности Армении и Азербайджана, настраивая их против той же Армении. Однако стратегия Турции и используемые ею факторы являются предметом другого исследования.


http://www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=1302

[Арташес]

От себя(Т)
Армянским нарративом является ПРАВДА. Потому что тысячи лет митраизма не могли пропасть бесследно. И, хотя отстой в народе за последние 1700 лет накопился, основная масса чуть ли не на генном уровне тяготеет к правде. Именно поэтому к любой лжи устойчивое недоверие, что к советам, что к гауляйтерскому режиму, что к церкви, что к пропаганде.
В принципе, армяне легко поддадутся пропаганде, но при одном условии - соответствии пропаганды этому нарративу. Ну что, пропагандоны, слабо пропагандировать, опираясь только на правду. Кстати, выдержки из правды, купированные умолчаниями - это уже ложь, подмена понятий ложь, перекладывание ответственности - ложь, попытка переписать историю - ложь.
Ну а теперь дерзайте, я вам все секреты открыл.

Сразу почувствовал себя голым, "без одежды". До того уже свыкаешься с окружающей действительностью - ложью, что в нирване правды ощущение беспомощности.

[Айк]

Итак, довольно противоречивая новость.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на заседании правительства дал указания главе Службы Нацбезопасности принять меры для борьбы против фейков и дезинформации.

«В нашей стране гарантирована свобода слова. Но если некоторые преступные круги тратят миллионы для манипуляции общественного мнение в СМИ и в соцсетях, то это уже вопрос национальной безопасности. Я надеюсь, что вы сможете обеспечить конкретные результаты. Есть даже группы с флагами революции, которые призывают применять насилие в отношении бывших властей», - сказал Пашинян, обращаясь к Арутуру Ванецяну.

Как бы это не переросло в российскую ужасную действительность. Когда сажают за репост.

[Таронеци]

Ну... тут дело такое. Просто аналогия на слуху. Есть ещё один момент. Я вот почему призываю пользоваться нормальным литературным языком, а не новоязом? Именно потому, что новояз не несёт точных смыслов. Он несёт некоторые весьма расплывчатые штампы(в целом отвечающие интеллекту массы с фрагментированным клиповым сознанием).
Что такое фейк? Я имею ввиду на армянском. Ну или на русском пусть. Ничего. Произвольная адаптация английского fake, которую каждый трактует в меру своей распущенности. Но в Англии за fake никого не сажают, поскольку это всего лишь подделка, фальшивка.

Поэтому лучше послушаем парона Ванецяна, который не падок на уличный сленг.

Глава Службы нацбезопасности Армении Артур Ванецян рассказал, как будут бороться против фейков и дезинформации:

"Осторожно и вдумчиво", - сказал он журналистам.

На самом деле невозможно вести борьбу против фейков и дезинформации. Нет таких законов в Армении. Их можно наказать, если только в их сообщениях, статусах есть состав преступления.

Иначе кого-то ведь и за фейковый тричкайин заргацум можно упечь.

[Айк]

"Осторожно и вдумчиво", - сказал он журналистам.

На самом деле невозможно вести борьбу против фейков и дезинформации. Нет таких законов в Армении. Их можно наказать, если только в их сообщениях, статусах есть состав преступления.

А это вопрос - что считается составом преступления в статусе или посте? Ну не знаю, взял да и написал - "давайте скинем атомную бомбу на Хренбург". В этом есть состав преступления? Призыв к насилию? Я вообще считаю что личное мнение не может быть предметом криминального дела.

[Таронеци]

Ну... я не юрист. Но, насколько мне известно, преступление - это то деяние, которое точно описано в соответствующей статье соответствующего кодекса. Если есть статья за призыв сбросить атомную бомбу на какой-либо город, то да, это преступление. Расширительная трактовка закона, насколько мне известно, не допускается.

[Айк]

Расширительная трактовка закона, насколько мне известно, не допускается.

А вот это и бред. Потому что написать в интернете "Я хочу убить Ашота из Ашотавана" не означает преступления, хотя убийство это однозначно преступление. Это лазейка открывающая широкие возможности для арестов неугодных людей.

[Таронеци]

Ну и где бред?
Приведённая фраза всего лишь говорит о желании(а может быть даже об эмоциональном состоянии). А имеемая статья начинается с попытки.
Я же и говорю, что расширительная трактовка недопустима, поскольку именно она есть основа злоупотреблений.
Поэтому Ванецян и упоминает состав преступления, т.е. деяние, прямо предусмотренное законом. А не как кому-то показалось.

[Айк]

Ну и где бред?
Приведённая фраза всего лишь говорит о желании(а может быть даже об эмоциональном состоянии). А имеемая статья начинается с попытки.
Я же и говорю, что расширительная трактовка недопустима, поскольку именно она есть основа злоупотреблений.
Поэтому Ванецян и упоминает состав преступления, т.е. деяние, прямо предусмотренное законом. А не как кому-то показалось.

Понимаешь, тут загвоздка вот в чем, формально, ничто написанное не является преступлением. Да оно может рассматриватся как доказательство намерений или поступков, если преступление де факто совершено, но само по себе письмо преступлением не является. Ну хотя бы по той причине что ты в любом случае можешь сказать - да вы знаете, я специально открыл фейковую страницу и постил фигню потому что веду научную работу по изучению влияния фейков на организм западноэфиопского тушканчика, ну или пишу роман, хочу открыть свой камеди клаб и все это было шуткой (любая отмазка проходит, по закону, в этом парадокс). Ну, условно говоря, есть такое выражение мысле- и слово- ненаказуемость, то есть нельзя привлечь человека к ответственности за его мысли или сказанные слова, если за ними не последовало никаких действий. (за исключением определенных случаев, например госработник не имеет права выдавать секретную инфу и так далее). Максимум все это влечет воспитательную беседу либо штраф, если задеты чьи-то чувства. Потому и бред.

[Таронеци]

Слушай, но если чувства так защищают, куда обращаться? Несколько придурков из российских СМИ, начиная с Леонтьева, так мои чувства задели, что я кушать не могу. Куда обратиться, чтобы их расстреляли?

[Айк]

Слушай, но если чувства так защищают, куда обращаться? Несколько придурков из российских СМИ, начиная с Леонтьева, так мои чувства задели, что я кушать не могу. Куда обратиться, чтобы их расстреляли?

Если в России, тогда надо взять телефон, найти там номер Путина и звонить. Ну а если номера Путина у тебя в телефоне нет, значит твои чувства считаются официально незадетыми.
Ну а в остальном мире, надо звонить работодателю Леонтьева и сказать что ваш работник такой-то и тоакой-то, из-за него я вам объявляю бойкот. Ну и если ты такой не один а пару тысяч, то работодатель сам его выгонит и всем принесет извинения.

[Корюн]

Слушай, но если чувства так защищают, куда обращаться? Несколько придурков из российских СМИ, начиная с Леонтьева, так мои чувства задели, что я кушать не могу. Куда обратиться, чтобы их расстреляли?

Поторопись, а то дружок Леонтьева, что двумя полками грозил, уже сам сдох.

Сообщение отредактировал Корюн - 7.4.2019, 13:47

[Арташес]

Слушай, но если чувства так защищают, куда обращаться? Несколько придурков из российских СМИ, начиная с Леонтьева, так мои чувства задели, что я кушать не могу. Куда обратиться, чтобы их расстреляли?

Таким "беспомощным" ты еще не был, апер!
Таким рупорным глашатаем, как Леонтьев, только цепное звено на язык!

[Таронеци]

Никол Пашинян об ограничении вещания российских каналов в Армении

Премьер-министр Никол Пашинян в беседе с журналистами ответил на вопрос о том, что российские телеканалы обвиняют его в политическом преследовании в отношении Роберта Кочаряна.

Вы говорите, что отношения с Россией нормальные, но российские телеканалы осуществляют против вас черный пиар, спросили журналисты. Никол Пашинян ответил: «Думаю, это и есть норма, когда отношения между странами хорошие, но российские телеканалы могут нас в чем-то обвинять. Так же, как свободны армянские масс-медиа, свободны и российские. Хотя сейчас бытует мнение, что нужно ограничить свободу иностранных СМИ в Армении, но я думаю, что любое государство, любые СМИ должны понимать, что если они вещают на территории другой страны, то должны соблюдать принцип корректности».

На вопрос, может ли быть введено ограничение на вещание российских каналов в Армении, Никол Пашинян ответил: «Нет, думаю, российские телекомпании все это возьмут на учет и сделают выводы. Но никто не вправе ограничивать право другого на выражение своего мнения. В Армении тоже есть такие мнения, но, думаю, когда дело дойдет до суда, международное сообщество сможет в этом убедиться».

Т.е., с российскими фейками Никол бороться не намерен. Вместе с упорным присутствием во всяких ОДКБ, состоящих исключительно из преданных слуг турок, вместе с заверениями о том, что никаких реверсов во внешней политике, проводившейся гауляйтерским режимом, не будет, вместе с нежеланием обратиться к правовой стороне наследия Первой республики и её русско-турецкой оккупации, всё это навевает очень грустные предположения.

[Таронеци]

Ну, а сегодня мы познакомимся с Айкакан Жаманак и его редакционной статьёй.
Это, вроде бы, издание не связанное со внешними злыми силами и фейками. Так что почитаем что там у нас.

Между «соросскими» и «пророссийскими»: что предпочтут власти? От редактора

Привлечение Давида Санасаряна в качестве обвиняемого по известному уголовному делу стало поводом для того, чтобы некоторые представители гражданского общества сделали жесткие заявления в адрес СНБ, обвинив эту структуру в «работе по старым методам», а оппозиционные круги, в свою очередь, не упустили случая и заговорили о том, что «соросское крыло» восстает против СНБ и премьера Пашиняна.

Попытаемся понять. Есть ли в системе власти «соросское крыло»? Многие считают, что действительно есть такое дело, хотя само название «соросское крыло» - довольно условное, и большая часть этого сообщества не имеет никакого отношения ни к Соросу, ни к основанному им «Фонду открытой общественности», и ни к какой другой международной организации. Речь о людях (преимущественно о политически активной молодежи), получивших образования или прошедших переподготовку на Западе и убежденных, что Армения не должна отставать от современных трансформаций в политике и системе ценностей, что наша традиционная система ценностей устарела и препятствует развитию Армении, что свобода личности – абсолютная ценность, а «общечеловеческие ценности» - превыше не только национальных, но и государственных интересов, и так далее. И, разумеется, такое мышление предполагает отличный от традиционного подход в важнейших для государства вопросах: экономика, наука и образование, культура, арцахская проблема и прочее.

Увлечение такими передовыми, общечеловеческими идеями для нас, кстати, не новость. Просто в предыдущих случаях результаты были не в нашу пользу. В начале двадцатых годов прошлого века, к примеру, «передовой общечеловеческой идеей» был коммунизм, поэтому армянские большевики не особо сопротивлялись тому, чтобы Карабах был в составе Азербайджана. Не потому, что были меньшими патриотами, чем азербайджанские большевики: просто они больше верили в «передовые идеи» и были уверены, что очень скоро коммунизм победит во всем мире, границы исчезнут, нации – тоже, а значит – какая разница, в составе какой республики будет Карабах. Время показало, что это был, мягко говоря, ошибочный подход. А сейчас бытует мнение, что кратчайший путь решения арцахской проблемы – укоренение передовой (западной) системы ценностей в обоих обществах (в таком случае статус Арцаха будет несущественным). Теоретически, возможно, это и звучит красиво, но на практике результаты могут быть теми же.

Но с другой стороны, условному «соросскому крылу» противопоставляется условное «пророссийское крыло». И, к примеру, звучат мнения, что армяно-российские отношения должны быть переоформлены по примеру американо-израильских отношений. То есть мы должны убедить Россию, что им выгодно иметь свой собственный «Израиль» в регионе, и самая подходящая кандидатура для этого – именно мы. Это тоже не новый подход, и в этом вопросе предыдущие попытки также завершились не в нашу пользу. Причем проблема не только в разнице между нами и Израилем, но и между США и Россией (трудно представить, чтобы США поставляла современное вооружение, скажем, палестинцам, ХАМАС-у или Хезболле).

Решение одно. Армения не должна отставать от мирового развития событий, но должна принимать те изменения в системе ценностей и мировоззрении, которые помогут нам построить более сильное и развитое государство. То есть первоочередным в любом случае должен быть интерес государства. А важнейшие задачи, стоящие перед государством, должны решаться собственными силами и путем совмещения с интересами других государств и приобретения союзников. Не становясь инструментом и не надеясь, что сможем использовать в качестве инструмента кого-то другого.

Власти, по большому счету, именно это и пытаются делать. И не стоит удивляться, что мешать им пытаются с разных сторон.

А у нас не всё так уж хорошо. Казалось бы, статья о том, что нашему новому правительству мешают всякие левые и правые уклонисты, но оно, как ледокол во льдах, идёт выверенным курсом. Ну, предполагаю, хотя могу и ошибаться, что замысел был именно таким. А что получилось в результате? Поделюсь своими впечатлениями. Готов с удовольствием выслушать тех, чьи впечатления с моими не совпадают.

Итак, троцкисто-камене-зиновьевцы в данном случае делятся на две группы(прям дитохомия добра и зла какая-то) - на "соросских" и "пророссийских". При этом на картинке нам предъявлены фотографии, чтобы мы не перепутали. Надо думать, что "соросские" - это Давид Санасарян, видимо символизирующий собирательный образ запада, а "пророссийские" это Ванецян со своей конторой.
Тут вот что интересно. Если Санасаряна в "соросские" можно занести только именно таким образом - в кавычках, то почему Ванецян закавычен, как пророссийский, - большая загадка. Разве не контора Ванецяна празднует свой профессиональный праздник в День ЧК/НКВД/КГБ? Разве это не она стояла на страже оккупационного режима 30 лет? Разве это не она не допустила армянских добровольцев в Сирию, когда стоял вопрос обороны Кесапа? Это теперь посылка миротворцев в Сирию совместно с российскими войсками, ведущими там боевые действия, определяется, как великая заслуга нашего государства, вдруг вспомнившего о необходимости спасать потомков сирийцев, которые спасли сто лет назад хоть одного армянина. А когда нужно было спасать непосредственно самих армян, это необходимостью не было, это было недопустимо и нквд-шники, замом начальника которых был именно Ванецян, очень оперативно всех отловили, запретили, а кое-кого и депортировали. Это их старшие братья(или начальники?) не могут тысячи своих граждан, воюющих в ИГ разглядеть и остановить, а тут десяток человек немедленно был выявлен. Хотя нигде в газетах они не писали, что собираются поехать помочь организовать оборону. Ну ладно, может, кавычки по инерции поставили, что вряд ли. Перейдём к тексту.

Нам предложено два описания "соросских" и "пророссийских", которые, естественно, довольно сильно отличаются. Тут даже не пахнет отстранённостью автора и объективностью.
Если "соросские", т.е. западные, представлены просто-таки исчадиями ада, по сути отрицающими все национальные ценности, впрочем, мы в курсе где именно Европу считают сборищем геев. Да-да, именно в той стране, где эти самые геи составляют заметную часть ГД. Из этого описания нам становится понятным, что именно такие, как Давид Санасарян имеют такое мышление, которое "предполагает отличный от традиционного подход в важнейших для государства вопросах: экономика, наука и образование, культура, арцахская проблема и прочее." Нет? Но из текста следует именно это. Вот каких нехороших людей подсунул нам Сорос. Интересно, а сам Санасарян в курсе, что он "соросский"?
Ну ладно, когда с врагами народа, желающими сдать Арцах мы разобрались, посмотрим что там нам готовит русскиймир™. А вот тут, оказывается, единственная проблема состоит только в том, что Россия не США и продаёт оружие апшеронцам, а вот Штаты палестинцам не продают. Видимо, от этого и все беды.
И дальше начинается бла-бла по всему фронту, типа, мы не должны отставать, но фильтровать должны блага, которые помогут нам построить и т.п.
То, что страна находится под жёстким контролем российских спецслужб в голову автору редакционной статьи не приходит. Откуда бы? То, что Россия не США видно не только из продаж оружия, но и из того, что если США является хранителем Арбитража Вильсона, то Россия является хранителем Московского договора. Но эту разницу с высот редакции Айкакан Жаманака не разглядеть, никак не заметить, что Россия - оккупант, что вся проблема Арцаха, как и Нахиджевана, Карса, Игдыра, Ардагана, Масиса наконец, заключается в том, что это отторгнутые от Армении земли в результате русско-турецкой агрессии. Земли, на которые Армения имеет международно признанный титул. Кстати, реализации этого титула мешает только одно обстоятельство - непризнание его руководством самой Армении, что объяснимо в случае оккупационного/колониального режима и совершенно непонятно в случае правительства, объявляющего себя суверенным и проармянским.
Так что приобретение союзников - это очень здорово, но вступление в союз с оккупантом во все времена называлось коллаборационизмом.
А оккупант активно использует свой ресурс. Вот теперь СНБ начала крестовый поход против человека, который, возможно, единственный в новом руководстве боролся с остатками старого режима по-настоящему, с которым нельзя было договориться. Но когда для ЧК это было проблемой? Наверняка, Давид добрался до аффилированных с северным участником Московского договора структур, которые по определению не могут не быть криминальными.

[Таронеци]

Сегодня нас посетил свидетель Робика, его бывший куратор в КГБ майор Пронин Вася Иванов под ником Ashot Pogosyann. Неудивительно, что с таким куратором Робик оказался за решёткой. Этот придурок даже не знает, что в армянской фамилии не может быть двух "Н", видимо, его недавно перекинули на армянское направление из Таллинна.
Он даже не в курсе, что никакой партии РПА не существует, это название преступной бандитской ОПГ.
Ничего, надеюсь у нас ещё будет возможность увидеть в гостях и свидетелей Сержика, ну и наших старых друзей, свидетелей Лёвика. Все бандиты должны сидеть в тюрьме. И их подельники - тоже. Ну а мы в меру своих полномочий посылаем их в бан.
Мы не Никол, мы не бархатные, у нас бандиты права слова не имеют.

[Айк]

Человек явно зарегился с целью написать агитационный текст в отдельном топике, с этой целью подряд ответил врзаброс в 5-6 темах чтобы система позволила открыть новую тему.

[Таронеци]

Я видел, когда чистил корзину.

[Айк]

Какой-то прямо наплыв кочаряно ботов