IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Новости

Новости политики: Yandex >>, PanARMENIAN >>

> Концепция решения Армянского вопроса
Armen_hay
сообщение 10.5.2010, 14:24
Сообщение #1


Мастер Кунг-фу...
********

Группа: User
Сообщений: 7700
Регистрация: 26.4.2008
Из: Россия, Новороссийск
Пользователь №: 210



Данная работа руководителя Центра “Модус Вивенди”, Чрезвычайного и полномочного посла Армении в Канаде (2000-2006) Ара Папяна в переводе на русский язык публикуется впервые. Редакция газеты армян России “Еркрамас” выражает господину Папяну благодарность за предоставленную возможность.

РЕШЕНИЕ АРМЯНСКОГО ВОПРОСА – УНИКАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ УСИЛЕНИЯ АРМЯНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ ПРОЦВЕТАНИЯ АРМЯНСКОГО НАРОДА.



Государственность – высшая форма орга­низации общества. Национальная государст­венность – выс­шая форма организации на­ции, возмож­ность реше­ния проблем, стоящих перед нацией, самый эффек­тивный метод нейтра­лизации угроз, стоящих перед нею. Национальное государство – гарантия сущест­вования нации, прочная основа сохранения нацио­нального самосознания и экономического развития.

В соответствии с этим, когда мы рассмат­риваем сегодняшнюю армянскую государст­венность с точ­ки зрения сохранения сущест­вования нации, само­сознания и экономичес­кого развития, становится очевидным, что без решения Армянского вопроса сегодняш­няя армянская государственность со своими нынешними границами и формой не только не может и не будет иметь возможность гарантиро­вать осуществление вышеуказан­ных функций, но также станет спорным его дальнейшее существова­ние, как самостоя­тельной государственной единицы.

При этом, частичное решение Армянского воп­роса (напр., только по части восста­новления восточ­ных границ, т.е. по части Карабаха) не решит проб­лем, стоящих перед армянской государствен­ностью и не нейтрализует угрозы нашему существованию.

1. Основная цель решения Армянского вопроса

Сегодня РА стоит перед серьезными вы­зовами. Решение Армянского вопроса, т.е. подтверждение прав РА и армянского народа не является самоцелью. РА, как самостоятельная и достойная политическая единица или может существовать, подтверж­дая свои неотчуждаемые права или вообще не может существовать, как таковая.

Главная цель решения Армянского вопроса – создание армянской жизнеспо­соб­ной государст­венности, гарантия дальней­шего существования армянско­го народа, в качестве своеобразной и неотделимой части мирового сооб­щества, пу­тем создания минималь­ных условий, необходи­мых для сохранения безопасности и развития.

2. Императива решения Армянского вопроса

Без решения Армянского вопроса наша госу­дарственность будет оставаться неустойчивой в политическом смысле, уязвимой в военном аспек­те, экономически зависимой и слабой в психоло­гическом плане. Будет ставиться под сомнение сам смысл армянской государственности, она будет носить формальный характер и не решит основных задач, стоящих перед нею, в том числе:

а. Обеспечение суверенитета госу­дарства и безопасности его граждан,

б. Создание благоприятных условий для экономи­ческого развития этой страны и благосостоя­ния ее граждан,

в. На основе предыдущих двух, т.е. при условиях обеспеченной и разви­той страны, развитие национальной куль­туры и самосознания.

Итак, решение Армянского вопроса имеет жиз­ненно важное значение не только для армянской го­сударственности, но и для реа­лизации общего права армянского народа жить на собственной родине.

3. Актуальность решения Армянского вопроса

В настоящее время перед РА встали нес­колько серьезных задач, без противостояния которым Арме­ния не может достичь стабиль­ного жизнеобеспече­ния. Определенное реше­ние Армянского вопроса даст возможность:

I. Противостоять, нейтрализовать и ста­вить в зависимость от политической во­ли РА планы, стремящиеся изолировать и обойти Армению, такие как:

а. нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан;

б. газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум;

в. ж/д Карс-Ахалкалаки-Тбилиси.

II. Минимизировать отрицательное вовле­чение Турции в карабахском конфликте и вынудить Турцию сконцентрироваться над собственными проблемами.

III. Без политических и иных уступок отк­рыть, т.н. армяно-турец­кую границу, гарантировать использо­вание порта Трапизон и дороги к нему бесплатно или по льготным условиям.

IV. Предать новый характер армяно-грузинским отношениям, посредством определенных ры­чагов избавиться от односторонней зависи­мости от Грузии в вопросе грузоперевозок, получить существенные рычаги в отношениях между Грузией и Турцией.

V. Создать основы для прогрессирующего эконо­мического развития Армении в регионе, гаран­тировать новые нетради­ционные источники инвестиций и дохо­дов. Армяно-турецкое про­тивостояние, которое до сих пор для нас было препятствием для создания средств, превра­тить в средствопоставляющее.

VI. Дать напряжению между США и Турцией если не неотвратимый, то по крайней мере, продолжительный характер. Вставить новый фактор в отношениях между Турцией и США.

VII. Возбудить вопрос о политических, мо­ральных и юридических обязательствах США, некото­рых влиятельных европейс­ких и неевропейс­ких государств перед Республикой Армения.

VIII. Учитывая продолжительное стремле­ние Турции вступить в ЕС и некоторые скрытые или явные попытки противосто­яния этому некоторых стран ЕС, вставить в политический оборот для европейцев новый критерий ее участия в ЕС.

IX. Приготовить политические и правовые основы не только для непострадания от дальнейших неизбежных геополитических сдвигов, но и для воспользования ими.


Весьма актуальны и важны продолжитель­ные шаги РА по распоряжению правами ар­мянского на­рода. Приспособленческие заяв­ления и продолжи­тельное отсутствие шагов могут создать серьезные проблемы в буду­щем. Безразличие к Армянскому вопросу и политика непредпринятия шагов в нап­рав­ле­нии распоряжения правами армянского наро­да, которые в РА длятся около 20 лет, в будущем предоставят возможность Турции сослаться на принцип эстоппеля (estoppel), (т.е. , когда РА своими действия­ми или без­действием доказывает, что она сознательно примирилась со сложившейся ситуацией) и этим значительно противо­действовать воз­можным требованиям армян в будущем.

4. Путь решения Армянского вопроса

Решение Армянского вопроса возможно только одним путем: мирными средствами, путем комп­ромиссов, благодаря последова­тельной и длитель­ной работы для достиже­ния результата. Одновре­менно учитывая то обстоятельство, что собира­тельный потен­циал Армении и армянского народа в экономической, политической или военной сфе­ре уступает и еще будет уступать общему потен­циалу Турции и Азербайджа­на, а также Грузии, которая находится под политическим воздейст­вием последних, необходимо, чтобы весь процесс борьбы и противостояния был перенесен в другую плоскость, где Армения не только не усту­пает им, но имеет значительный перевес. Надо отношения Армении и государств, которые нарушили ее права, перевести в международно-правовую плоскость и всем проблемам в этих отношениях дать право­вые формулировки и решения.

5. Сущность Армянского вопроса на нынешнем этапе

В качестве международного вопроса и полити­ческой задачи Армянский вопрос про­шел через несколько этапов. В начале высту­пав в качестве вопроса об общей и личной безопасности и достоинства армян во власти турецкой империи, он постепенно перерос в вопрос о создании армянской государствен­ности и восстановлении ее ущемлен­ных прав.

На нынешнем этапе суть Армянского вопроса – восстановление территориаль­ных, материальных и моральных прав Республики Армения, которые принад­лежат ему по международному праву.

6. Поэтапность решения Армянского вопроса

Весь процесс решения Армянского вопро­са можно разделить на 3 последующие и взаимидополняющие этапы:

а. Предварительный этап

Его сущность состоит в наборе, исследо­вании и сопоставлении документов, направ­ленных на реше­ние Армянского вопроса (не путать с вопросом Геноцида армян). Конеч­ным результатом данного этапа должны стать создание и издание на разных языках и в разных формах собраний документов об Армянском вопросе, обосновывающих право­вые требования армян (а не о турецком пре­ступлении против человечества – Геноциду армян, направ­ленного на нейтрализацию Армянского вопроса). Среди этих документов первостепенное значение имеет полное издание Арбитражного решения пре­зидента США Вудро Вильсона об армяно-турецкой границе, и приложенного к нему доклада, других официальных документов, также свя­занных с Ар­битражным решением. Последо­вательную работу также надо вести в направлении информирования общества по данному вопросу.

б. Промежуточный этап

На данном этапе будет необходимо вовлечь спе­циалистов и экспертов в области международного права, судебного процесса и судопроизводства. Ко­нечным результатом этапа должно стать возбужде­ние судебного дела против Республики Турция в Междуна­родном суде ООН с участием специалис­тов разных областей права. На этом этапе будет це­лесообразным создание общеармянской предста­вительской структуры. Станет важ­ным создание специального центра исследо­вания, преследования и информирования по Армянскому вопросу.

в. Конечный этап

Этап выдвижения судебного иска и начала про­цесса. На этом этапе будет необходимо гарантиро­вать включение РА в процесс, в ка­честве основного носителя правовых требова­ний армянского народа. Достичь включения в Международном Суде ООН, в рамках п. 2 ст. 36 Регламента этой структуры, воп­роса о нарушении Республикой Турция междуна­родного права и принятых ею международных обязательств. Конечным результатом этапа должно стать обсуждение в Совете Безопас­ности ООН (в рамках ст. 35, 36 Регламента) вопросов, касающих­ся воз­можности нарушения мира и безопасности в регионе вследствие нарушений Турцией своих меж­дународных обязательств, также вопрос о практи­ческих мерах для исправле­ния создавшейся ситуа­ции, т.е. обязывать Турцию, а также другие страны реализо­вать принятые ими же обязательства, кото­рые, в частности, были включены в Арбитражное решение Вильсона от 22 ноября 1920г., и гаранти­ровать реализацию международного права в регио­не для полного преодоления последствий наруше­ния закона в регионе.

7. Содержание Армянского вопроса на нынешнем этапе

Армянский вопрос на нынешнем этапе сос­тоит из 3-х компонентов: территориального, мате­риального и морального. Следовательно Армянский вопрос можно будет считать решенным только в случае полноценного ре­шения задач, вытекающих из этих составляющих, т.е. в случае полного или частичного возмещения.

а. Территориальная составляющая решения Армянского вопроса

В вышеуказанном триединстве территориаль­ный компонент самый существенный. Несмотря на то, что в 1920-1923гг. РА имела значительные террито­риальные потери, они не были потерями de jure, а всего лишь потерями de facto. То есть, нес­мотря на то, что эти территории были оккупирова­ны (occu­pied) со стороны внешних сил и в дальней­шем были аннексированы (annexed) другими госу­дарствами, тем не менее РА продол­жала и продол­жает сохра­нять титул над этими территориями и свои законные права, поскольку территориаль­ные права РА основа­ны на нерушимых международно-правовых принци­пах, на обязательствах, принятых государствами, а также на решениях, обязательных для выполнения и на других юридических документах.

Важнейший документ, четко определяю­щий тер­риториальныe права и закрепляю­щий титул РА – Арбитражное решение (Arbitral Award) президента США Вудро Тома­са Вильсона (1913-1921гг.), опре­деляющee армяно-турецкую границу, которое было вынесено и вступило в силу 22 ноября 1920г. Этим юридическим документом был признан титул Республики Армения и утверждены права только над малой частью исторической родины армянства – над ее северо-восточной частью. Арбитражное решение с момента его вынесения и вступления в силу (22.11.1920) обязательный к исполнению, с правовой точки зрения не подлежащий кассации и по своему юридическому действию неограничен­ный во времени документ.

Поскольку Арбитражное решение было вынесе­но на основе 2 документов, согла­шении об арбитра­же (compromis), принятым Верховным Советом, выступающим от имени Союзных сил (Британская империя, Франция и Италия) от 26.09.1920г. и выра­женном в ст. 89 Севрского договора, следовательно Арбитражное решение безоговорочное юридичес­кое и политическое обязательство для государств-участников вышеупомянутых документов и их правопреемников.

Из этого следует, что:

I. Поскольку премьер-министр Британской империи, дав свое согласие на компромисс об Арбитраже от 26.04.1920г., выступал от имени всех государств, являющихся частью Британс­кой империи или под ее политической влас­тью, а также имея ввиду то, что, государство–правопреем­ник продолжает нести ответствен­ность за международные отношения террито­рии («responsibility for the international rela­tions of the territory») [Vienna Convention on Succession of States in respect of Treaties 1978, Article 2, (cool.gif.], следовательно Арбитражное решение об армяно-турец­кой границе является юридически обязательным к исполнению до­кументом (legally binding document) для Соеди­ненного королевства и всех государств-право­преемников Британс­кой империи (Приложе­ние I, столбец 3).

II. Поскольку премьер-министр Французской республики, дав свое согласие на комп­ромисс об Арбитраже от 26.04.1920г., выс­тупал от имени всех государств, являю­щихся частью третьей Французской республики или под ее полити­ческой властью, а также имея ввиду то, что государство–правопреемник продолжает нести ответственость за международные отношения территории, следовательно Арбитражное решение об армяно-турец­кой границе является юридически обязательным к исполнению до­кументом для Республики Франция и всех го­сударств-правопреемников тре­тьей французс­кой республики (см. Прил. I, столбец 4).

III.
Поскольку Верховный Совет Союзных Держав (Антанты, Entante Powers), Боль­шая тройка была правомочна и выступа­ла от имени всех Союзных Держав, сле­довательно Арбитраж­ное решение от 22.11.1920г. на основе соглашения об арбитраже от 26.04.1920г. является юридически обязательным к испол­нению документом для Союзных держав и их государств-правопреемников (см. При­л. I, столбец 5).

IV. Поскольку Арбитражное решение о армя­но-турецкой границе было вынесено так­же и на основе соглашения о арбит­раже, изложенного в ст. 89 Севрского договора (10.08.1920г.), следовательно Арбитраж­ное решение является юридически обя­зательным к исполнению до­кументом для государств, подписавших Севрский дого­вор и для их правопреемников (см. Прил. I, столбец 6).

V. Поскольку каждая из Центральных дер­жав (Central Powers) – Германия, Авст­рия, Венгрия и Болгария в подписанных ими мирных дого­ворах заранее обяза­лись «признать полномо­чия всех догово­ров и соглашений, которые всту­пят в силу в будущем…, признать грани­цы, определяемые ими», то Арбитражное решение об армяно-турецкой границе (22.11.1920г.) яв­ляется юридически обязательным к исполне­нию документом и для всех названных госу­дарств (см. Прил. I, столбец 7).

Резюме

► Учитывая то, что сегодняшняя граница между Республикой Турция и Республикой Армения четко и детально определена и закреплена в Арбитражном решении пре­зидента США Вильсона от 29.11.1920г.;

► Признавая тот факт, что хотя права армянского народа исторически установ­лены лишь над частью Армянского плато и примыкающими к нему территориями, од­нако сегодня титул и суверенитет Респуб­лики Армения безоговороч­но признаны, юридически ограничены и расп­ространя­ются только на часть вилайетов быв­шей Османской империи – Ван, Битлис, Эрзрум и Трапизон;

► Учитывая то, что государства прямо или кос­венно участвовали в соглашении об арбитраже и этим заранее дали свое без­оговорочное согласие на признание вся­кого решения, которое было бы принято, следовательно:

Арбитражное решение президента США Вудро Вильсона об армяно-турецкой границе (22.11.1920) является юриди­чески обязатель­ным к исполнению документом и для 142 государств из 192 государств-членов ООН, в т.ч. и для четверых из пяти членов Совета Безопасности ООН – США, Франции, Соеди­ненного Королевства и Китая.

Таким образом, это беспрецедентное явление в практике международных отношений и междуна­родного права: нет другой границы, основанной на таком прочном юридическом фундаменте, как de jure граница между Арменией и Турцией.

б. Материальная составляющая Армянского вопроса

Изначально должно быть ясно, что материаль­ное возмещение не имеет отношения с «ценой кро­ви». Материальное возмещение, во-первых, должно включить прямые потери Армении и армянского народа, которые по разным подсчетам и по нынеш­нему денежному выражению составляют до 100 миллиардов долларов США.

Поскольку общий принцип возмещения – это вос­становление прежнего состояния, воз­мещение долж­но включить восстановление самых болезненных потерь армянского наро­да – человеческих. Турецкие власти под конт­ролем международного сообщества и струк­тур, должны создать фонд, кото­рый независи­мо от гражданства будет поощрять многодет­ность и материально поддержать много­дет­ным семьям преемников лиц, переживших Геноцид армян.

Материальное возмещение должно вклю­чать издержки по восстановлению армянских памятни­ков и другого наследства на террито­рии Республики Турция, умышленно раз­рушенного или поврежден­ного турецкими властями. Турецкие власти должны возвра­тить законному хозяину, армянскому народу, экспонаты, предметы и материалы, являю­щиеся наследием армянского народа и находящиеся в музеях, архивах и в других коллекциях, в том числе и частных.

Предметом отдельного обсуждения должны стать:

* вопрос о денежных депозитах армян в банках Османской империи или действо­вавших на ее территории;
* вопрос о захваченных от армян золоте, других ценных металлах и камней;
* вопрос о выплате сумм по страхованию жизни, здоровья и имущества армян;
* возмещение арендных плат за незакон­ное ис­пользование (с ноября 1920г. по сей день) недви­жимого имущества и земель армянской общины и частных лиц (дома, школы, церкви и т.д.);
* вопрос о выплате сумм за незаконный труд гражданских и военных лиц армянской национальности в Османской империи;
* иные выражения материальных потерь.

Предметом частного обсуждения должны стать:

* вопрос Германии, в качестве страны, вовлечен­ной в управлении Османской империи, соответ­ственно как соучастника преступления;
* вопрос Франции, как государства, приняв­шего мандат Киликии и не выполнившего своих меж­дународных обязательств, также как и страны, ко­торая предоставила воен­ную помощь незаконно­му движению кема­листов вопреки национально­му законода­тельству и международному праву;
* вопрос Италии, как государства, которая предос­тавила военную помощь незакон­ному движению кемалистов вопреки национальному законода­тельству и международному праву;
* вопрос России, как подстрекавшую неза­конному движению кемалистов, предоставившую ему воен­ную помощь вопреки национальному законо­дательству и меж­дународному праву;
* вопрос о возмещении ущерба, нанесен­ного армянскому народу вследствие незаконных действий других государств.

Резюме

Республика Армения и армянский народ должны получить полное возмещение за различные мате­риальные потери и для вос­становления прежнего положения, создания благоприятных материальных условий для нормального и естественного развития.

в. Моральная составляющая Армянского Вопроса

Материальное возмещение должно включать не только прямое признание и однозначное осуждение Геноцида армян, но также должна углубляться реа­лизация плана примирения. Турецкие власти долж­ны осуществить для турецкого общества многоэтап­ные проповеднические и учебно-воспитатель­ные прог­раммы, выявляющие историческую реальность.

8. Опасность превращения решения Армянского вопроса

За последние 50 лет решение Армянского вопроса прошло через путь вынуждения приз­нания Геноцида армян, что в основном было обусловлено отсутствием государственности армянства и стрем­лением достижения некоторых резуль­татов. Если эта политика с некоторыми оговорками можно счи­тать оправданной с точки зрения своего времени и средств, то после восстановления армянской госу­дарственности в 1991г. этот политический путь не­своевременен и неэффективен. Также, включение во внешнеполитических приоритeтах РА вопроса международного признания Геноцида армян без восстановле­ния прав Республики Армения и без со­четания материального, территориального и мораль­ного возмещения со стороны правопреемника Ос­манской империи, Республики Турция, бес­плодно и даже опасно. Подобная постановка вопроса создает иллюзию о возможном решении Армянского вопро­са, поглощает огромные людские и материальные ресурсы, уничтожает политическую волю для дости­же­ния основной цели. На нынешнем этапе для всех политических структур Диаспоры важно перефор­мулировать первостепенные задачи, переопре­делить целевые мишени и, соответственно, перераспреде­лить челове­ческие и материальные средства.

Даже частичное решение Армянского воп­роса, т.е. расширение признания Геноцида или даже вполне благоприятное для армян решение вопроса Карабаха сущест­венно не изменят геопо­литическое положение РА. Армения будет оставаться такой же уязви­мой и огоражаемой и с весьма ограниченными возможностями существова­ния и развития. Следова­тельно, для РА жизненно важно глу­бокое осмысле­ние со стороны властей угроз государственности, проявление политической воли для выхода из безд­на самообмана и, соответственно, осуществление серьезной и целеустремленной политики решения Армянского вопроса для их нейтрализации.

9. Формы выражения решения Армянского вопроса

Решение Армянского вопроса реально и может иметь различные формы проявления. Однако реше­ние Армянского вопроса станет возможным, если оно будет основано на реализме, т.е. будет учиты­вать сегодняшние демографические, военные, поли­тические и экономические реалии. Одновременно, чтобы иметь реальные возможности для осуществ­ления, решение Армянского вопроса должно на практике способствовать установлению мира во всем регионе, разностороннему экономическому развитию, формированию атмосферы партнерства, также служить реализации определенных интересов силовых центров мира и более широкому их вовле­чению в вопросы региона.

Нет сомнения, что все территории, которые перешли под юрисдикцию Республики Арме­ния с 22-го ноября 1920г. (бóльшая часть вилайетов бывшей Османской империи – Ван, Битлис, Эрзрум и Трапизон) до сих пор с юридической точки зре­ния являются частью РА. Однако мнение, что Рес­публика Турция будет добровольно или только под давлением международного права, без военных давле­ний вернуть эти земли их законному владель­цу нереально. Соответственно, надо найти форму­лу, обоюдоприемлемую для обеих стран, которая получит одобрение стран-участников Арбитраж­ного решения, будет учитывать интересы мировых силовых цент­ров и будет способной быть закреп­ленной по международному праву.

При этом, данная форма должна быть такой, ко­торая рассеяла бы беспокойство армянской стороны относительно безопасности и предос­тавляла бы воз­можность экономике Армении для продолжительно­го и прогрес­сирующего развития, а также гаранти­ровать сохранение армянских культурных ценнос­тей. Одновременно, решение вопроса не должно существенно нарушить интересы Турции и должно дать турецкой стороне возможность раз и навсегда понять, что предлагаемое решение вопроса является достойным выходом из ситуации для обеих сторон.

В соответствии с этим, решение Армянского вопроса возможно путем аренды территории, являющейся пред­метом обсужде­ния, предоставлением ей определенно нового статуса, в соответ­ствии с которым владение Армении de jure будет сопоставляться с распоряже­нием Турции de facto.

То есть,

* Турция на основе двусторон­него договора, пред­усмотрящего между­народные гарантии, на осно­ве разумной оплаты арендует «Вильсоновскую Арме­нию». [Можно считать разумной сумму в размере одного процента ВВП Республики Турция – 8.6 миллиардов долларов США, поскольку эта территория составляет почти 13% территории, контролируемой Турцией (свыше 100.000км2), где проживает более 8% населения Турции (около 5.6 миллионов жителей). Вышесказанное не включает территории бывшей Российской империи и Республики Армения (1878-1918/1920гг.) – Карсскую область, южная часть Батумской области и уезда Сурмалы.] Вышесказанный договор и прило­женные к нему соглашения закрепят права и обязанности сторон, также форму участия и объем вовлеченности междуна­родных структур и заинтересованных го­сударств на территории, которая является предметом обсуждения. Размер арендной платы, форма и периодичность ее оплаты будут определяться соответствующим соглашением.
* Граждане Турции и Армении независимо от местожи­тельства сохраняют свое прежнее граж­данство, пользуются всеми правами, выте­кающи­ми из этого гражданства, выпол­няют свои граж­данские обязанности. Все граждане обеих стран получают право свободного перемещения, грузо­перевозок, также свободное и беспрепятственное право жительства и осуществления экономичес­кой деятельности. Предприятия и частные лица, осуществляющие деятель­ность на этой террито­рии, в размерах, установленных законодательст­вом, платят налоги по месту их регистрации.
* Доходы, полученные от транзитных пере­возок третьих стран (включая из нефте­проводов и газопроводов) будут направ­лены на развитие и благоустройство местных инфраструктур (доро­ги, желез­ные дороги, общественные территории общего пользования).
* Территория демилитаризируется, т.е. из нее вы­водят 5 видов вооружений, установленные по договору об «Обычных вооружениях в Европе» (Treaty on Conven­tional Armed Forces in Europe, 1990) [Танки, бронемашины, боевые самолеты и наступательные вертолеты.]. Контроль и в случае необходимости защи­та территории осуществляют международ­ные миротворческие силы, наделенные соот­ветствующими полномочиями и дейст­вующие под эгидой Совбеза ООН. В общинах порядок и безопасность охраняет муниципальная полиция, а в случае необходимости – внутренние войс­ка. На территории дислоцируются между­народные военные и гражданские наблю­дательские и консультативные миссии.
* Предметом самостоятельного обсуждения и решения должен стать вопрос статуса территорий бывшей Российской Империи и Республики Армения (1878-1918/1920гг.), Карской области, южной части области Батуми и уезда Сурмалы. Сегодня эти тер­ритории составляют следующие об­лас­ти Республики Турция – область Карса (9587 км2, 130.000 жителей), Ардагана (5665 км2, 120.000 жителей), Ардвина (7436 км2, 192.000 жителей) и Игдира (3587 км2, 180.000 жителей). Итого 26241 км2 (3,4%) и 779.000 жителей (1.1%) (Приложение II). Над этими территориями, в отличие от Вильсоновской Армении, должен быть установлен прямой суверени­тет Армении.

10. Процесс решения Армянского вопроса, как фактор и средство усиления Армении

Окончательное и приемлемое решение Армянс­кого вопроса не только имеет жизненно важное зна­чение для независимого и достой­ного существова­ния Республики Армения, но также сам процесс решения имеет решитель­ное значение для усиления армянской госу­дарственности и, соответственно, для ее непрерывного существования.

Политология давно выработала формулу расче­та мощи государства. В американской политологии оно известно, как формула Яблонского (Jablonsky) [David Jablonsky, National Power, Parameters, vol. 27, 1, Spring, 1997, p. 34-54.]:

Pp = (C + E + M) × (S + W) ,

где Pp (Perceived power) – вычисляемая мощь, C – (Critical mass: population+territory) определяю­щая масса: населе­ние+территория, E (Economic capabili­ty) – экономическая мощь, M (Military capabili­ty) – военная мощь, S (Strategic purpose) – страте­гическая цель, W (Will to pursue national strategy) – воля прес­ледования стратегической цели.

Из формулы очевидно, что насколько мощь госу­дарства обусловлена населением, терри­торией, военной и экономической мощью, настолько и нали­чием стратегической цели и целеустремленностью государства для дос­тижения этой цели.

Мощь государства – это не простое сложе­ние оп­ределенных показателей, а умножение существен­ных материальных показателей с суммарным пока­зателем цели и целеустрем­ленности. Независимо от территории, населе­ния, экономической и военной мощи, если у государства нет цели и соответствую­щей воли для ее достижения, то сила государства будет ничтожна, поскольку любое число, умножен­ное на ноль, будет равняться нулю.

Сегодня вопрос Карабаха по нескольким объективным и необъективным причинам, не является общенародной целью.

Политический процесс вынуждения приз­нания Геноцида армян в сущности не может стать общена­родной и, более того, государст­венной целью, если отсутствует ее четкая фор­мулировка и возможность достижения какого-либо значительного результата. Следователь­но, не только решение Армянского воп­роса – исключительная возможность усиления армянской государственности, но и сам процесс, наличие такой цели и политическая воля для ее достижения незаменимые факторы укреп­ления и усиления армянской государствен­ности, поскольку Родина, у которой нет цели – это лишь место жительства.

Заключение

Анализируя вышесказанное, а также учитывая вышеупомянутые положения о решении Армянского вопроса, можно сделать следующее заключение:

► Решение Армянского вопроса реально и осуществимо.

► Решение Армянского вопроса не имеет аль­тернативы. В случае нерешения Армянско­го вопроса, Республика Армения постоянно будет зависеть от ситуации в соседних странах или от их благосклонности.

► Решение Армянского вопроса – уникальная возможность усиле­ния армянской государственности и единственный путь процветания армянского народа.

.

.

Ара Папян

Руководитель центра «Модус Вивенди»,

Чрезвычайный и полномочный посол

Армении в Канаде (2000-2006)

Октябрь 2008г. – март 2009г.

Ереван – Оттава


http://www.yerkramas.org/2010/05/09/koncep...nskogo-voprosa/


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 2)
Таронеци
сообщение 27.9.2018, 11:20
Сообщение #2


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 28530
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Я эту тему из подвалов "Информационных войн", где она почему-то пылилась, перенёс по верному месту назначения.
Эта тема не относится к информационным войнам, это реальная программа освобождениия Родины.
Кстати, пункт 9, на мой взгляд, обременён излишней толерантностью к текущим границам. Хотя, конечно, в 2008-2009 годах, когда писалась данная статья, ещё никто не знал насколько регион близок к переформатированию, хотя то, что ББВ не за горами, мы-то знали wink.gif Так что никаких аренд и совместных владений с убийцами. Арбитраж должен быть выполнен в полном объёме и в прямом смысле своих формулировок. При необходимости можно произвести обмен населением, как это было сделано в Европе в конце 2 мировой войны.

И ещё одно. Я немного отформатировал пост Армена, чтобы он был более читаем. Ссылку на Еркрамас оставил, но заметил, что этот пропагандистский листок, видимо, по команде своих настоящих хозяев, материал из сети убрал. Так что, паронайк, сохраняйте материалы на форуме, они имеют тенденцию исчезать. Из библиотек, из изданий, из сети. Это происходит не первое столетие, так что давайте хранить то, что имеем.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 25.10.2018, 18:55
Сообщение #3


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 28530
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Сообщение юзера galstyanedul перенесено в соответсвующую тему о геноциде, поскольку в данной теме является оффтопом


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.12.2018, 3:14
Геноцид армян Welcome on MerHayrenik.narod.ru: music, video, lyrics with chords, arts, history, literature, news, humor and more! Analitika.at.ua КАРАБАХ88
- История Армении и Карабаха, пресса, комментарии Acher.ru - Армянский сайт для друзей Армянское интернет-сообщество Miasin.RU Website about Liberated Territory of Artsakh

free counters