IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Севрский договор и последующие Карсский, Александропольский..., Каковы наши права де-юре?
MEFistofeles
сообщение 28.4.2009, 15:28
Сообщение #1


THUG
********

Группа: User
Сообщений: 3832
Регистрация: 1.11.2007
Из: Kaluga, RUSSIA
Пользователь №: 2



http://ru.wikipedia.org/wiki/Севрский_договор

Цитата
Севрский мирный договор (Севрский мир) — один из договоров Версальско-Вашингтонской системы, создание которой ознаменовало завершение Первой мировой войны. Подписан 10 августа 1920 в г. Севр (Франция) странами Антанты и присоединившимися к ним государствами (Великобританией, Францией, Италией, Японией, Бельгией, Грецией, Польшей, Португалией, Румынией, Королевством сербов, хорватов и словенцев, Хиджазом, Чехословакией и дашнакской Арменией), с одной стороны, и султанской Турцией — с другой.

Ко времени подписания договора большая часть Турции уже была оккупирована войсками великих держав.

В основу Севрского мирного договора были положены условия англо-французского соглашения Сайкс-Пико (1916 г.) и решения конференции держав в Сан-Ремо (апрель 1920 года).


Предлагавшийся по Севрскому договору раздел Турции. Светло-жёлтым показана территория, которая должна была отойти Турции; тёмно-желтым — территория Курдистана, голубым — территория, отходившая к Армении, синим — Греции. Заштрихованы зоны влияния Великобритании (красным), Франции (сиреневым) и Италии (зеленым) и международная демилитаризованная зона проливов.


По Севрскому миру, Турция утрачивала контроль над рядом территорий:
  • Турция отказывалась от претензий на Аравийский полуостров (Хиджаз) и страны Северной Африки, признавала британский протекторат над Египтом и аннексию Кипра;
  • Сирия и Ливан передавались Франции как подмандатные территории;
  • Палестина, Иордания и Месопотамия передавались Великобритании как подмандатные территории;
  • острова Додеканес передавались Италии;
  • турецкие континентальные владения в Европе (Восточная Фракия и Эдирне (Адрианополь), Галлипольский полуостров) и острова Эгейского моря (за исключением архипелага Додеканес) передавались Греции. Греция также получала ряд территорий в Малой Азии (Смирна (ныне Измир) и окрестности и др.);
  • Константинополь и зона черноморских проливов объявлялись демилитаризованной зоной и передавались под международное управление;
  • Турция признавала Армению как «свободное и независимое государство». Турция и Армения соглашались подчиниться президенту США Вудро Вильсону по арбитражу границ в пределах вилайетов Ван, Битлис, Эрзрум и Трапезунд и принять его условия относительно доступа Армении к Чёрному морю (через Батум).
  • Армения, Грузия и Азербайджан должны были установить свои взаимные границы путём прямых переговоров между этими государствами, а при невозможности достичь согласия — путём посредничества союзных держав.
  • Предполагалось также создание независимого Курдистана, границы которого должны были определить совместно Англия, Франция и Турция.


Тем самым Севрский договор оформлял раздел арабских и европейских владений Османской империи между европейскими державами, а также расчленение собственно Турции, лишая её выхода к Средиземному морю и закрепляя в ней полуколониальный режим. По Севрскому договору Турции принадлежало в среднем всего 30-35 % от сегодняшней её территории.

Севрский договор был воспринят в Турции как очевидное проявление неспособности султана защищать национальные интересы.

Великое национальное собрание Турции (созданное в апреле 1920 в Ангоре, ныне Анкара) отказалось ратифицировать договор. В течение двух последующих лет кемалисты при поддержке Советской России укрепили свои военные силы. В качестве первого шага было предпринято новое наступление на Армению. Одновременно турецкая армия сумела выбить из Малой Азии (и части Европы) французские и англо-греческие войска и подавить сопротивление курдов; также французы были выбиты из Киликии; итальянцы — с юго-западного побережья страны, центральное правительство при этом оставалось в положении бездействующего наблюдателя.

11 октября 1922 года в портовом городе Муданья на Мраморном море было заключено новое перемирие между Турцией и Антантой; к подписанию этого соглашения султанское правительство не было даже приглашено. 1 ноября султанат вообще был упразднён, султан Мехмет VI остался лишь в звании халифа (духовного главы мусульман), а вскоре (17 ноября) покинул страну на борту английского корабля «Малайя». На следующий день его лишили и звания халифа.

Севрский договор, фактически так и не вступивший в силу, де-юре полностью перестал действовать после пересмотра его условий на Лозаннской конференции 1923 года (Лозаннский мирный договор).


Территории отнятые у Османской империи по Севрскому договору

Государства-приобретатели - Площадь - Население
Великобритания - 915 000 кмІ - 3 900 000
Франция - 160 000 кмІ - 3 000 000
Армения - 95 000 кмІ - 1 400 000
Греция - 29 000 кмІ - 950 000
Смирна 20 000 кмІ - 1 000 000
Всего - 1 219 000 кмІ - 10 250 000


--------------------
Всё, что не убивает, делает меня сильнее...
Ф. Ницше
Go to the top of the page
 
+Quote Post
7 страниц V  « < 5 6 7  
Start new topic
Ответов (120 - 129)
Таронеци
сообщение 8.3.2016, 19:04
Сообщение #121


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26929
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83




Վիլսոնյան Հայաստանը Հայաստան է և վերջ`1920 թ. նոյեմբերի 22-ից. «Մոդուս վիվենդի»


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 8.3.2016, 20:08
Сообщение #122


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26929
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83




Կարսի հանցավոր դավադրությունը. 1921, հոկտեմբեր 13. «Մոդուս վիվենդի»


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 14.3.2016, 22:52
Сообщение #123


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26929
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



США и Армянский Вопрос: Благородство и Прагматизм
Арег Галстян



В результате осуществленной акции геноцида в 1915-1923 гг. младотурки не только избавились от неудобного для них армянского населения, но и получили экономические выгоды. После того как были уничтожены армяне, турки и курды стали наиболее богатыми народами страны, нажившись на примитивном грабеже имущества армян. Несмотря на все попытки турецких властей скрыть масштабы своих преступлений, дипломаты из США и ведущих европейских империй, а также миссионеры регулярно посылали сообщения о происходящих событиях. Но освещение событий по всему миру было бы невозможным без активных действий армянской диаспоры.

Наиболее успешно в тот период действовали американские армяне. 17 мая 1915 г. известный бостонский адвокат армянского происхождения Ваган Кардашян начал широкую кампанию по привлечению представителей политического истеблишмента в Американский комитет в поддержку независимости Армении (АКПНА). Важно отметить, что АКПНА стала первой лоббистской организацией в США, представляющей интересы Армении и диаспоры. Основным органом организации стал Высший совет, куда вошли такие влиятельные политики, как вице-президент Томас Маршалл, госсекретарь Роберт Лансинг, спикер палаты представителей Джеймс Кларк и член Верховного Суда Чарльз Эванс Хьюз.

21 марта 1916 г. сенатор от штата Массачусетс Джон Уикс внес на рассмотрение в Конгресс «Акт Ближневосточной помощи», предусматривавший оказание Соединенными Штатами финансовой и гуманитарной поддержки армянам Османской империи. Слушания закончились принятием резолюции со следующими пунктами программы:

- Оказать гуманитарную поддержку христианским народам Османской империи, подвергающимся насилию и испытывающим «голод и физические страдания»;
- Предоставить необходимую помощь армянам, евреям, грекам и ассирийцам, стремящимся перебраться на постоянное местожительство в США;
- Поддержать стремление армянского и греческого народов к созданию независимых национальных государств.

Особо важным стало то, что во время слушаний в Конгрессе выступили очевидцы преступлений турецких властей. Были заслушаны свидетельства и тогдашнего посла США в Османской империи Генри Моргентау, который заявил, что спорил всеми возможными способами с Энвер-пашой, но тот сказал, что это бесполезно и они уже избавились от трех четвертей армянского населения. Моргентау процитировал слова турецкого политика о том, что никого не осталось в Битлисе, Ване, Эрзруме, и ненависть их настолько огромна, что они должны завершить дело.

Американский посол также отметил, что турецкие власти не волновались по поводу реакции международного сообщества, объявив, что они обращаются с армянами так, как американцы с неграми.

Госсекретарь Лансинг, присутствовавший на слушаниях, после речи Моргентау сделал заявление, в котором подчеркнул, что администрация президента США и Государственный департамент получили все документы и изучили множество свидетельских показаний, которые подтверждают целенаправленную политику младотурков по уничтожению армян. Кроме того, в данном акте Конгресс призвал президента США официально осудить массовые убийства армян турками. Принятие данного акта стало возможным благодаря скоординированной работе Американского комитета в поддержку независимости Армении. Но, несмотря на активность властей независимой Армении и диаспоры, к марту 1920 г. ни одна из союзных держав не желала принимать мандат на Армению. Тогда в Верховном совете союзников предложили, что Лига наций наилучшим образом подходит для этой роли. Во время обсуждения армянского вопроса в совете Лиги британский делегат Артур Бальфур заявил, что организация перегружена и не может взять мандат на Армению.

Тогда лидеры армянских организаций США, встретившись с главами союзных держав, попросили поднять вопрос о возможности принятия армянского мандата Штатами, которые первыми в мире признали независимость Республики Армения. Во время заседания в Сан-Ремо британский премьер-министр Дэвид Ллойд — Джордж и глава французского правительства Александр Мильеран пригласили Соединенные Штаты принять мандат и передать для арбитражного решения президента Вильсона вопрос о границах Республики Армения в пределах четырех самых восточных провинций Османской империи. Конечно, на согласие британцев и французов предложить мандат США в какой-то степени повлияли связи с представителями армянской общины. Однако, лидеры союзных держав вели двойную игру.

По мнению многих авторитетных историков, Британия и Франция отдали армянский вопрос Вильсону, понимая, что Конгресс не даст положительного ответа, после чего армянская сторона будет сговорчивее и уступчивее.

Но, европейцы недооценили влияние армянского лобби в Конгрессе. 8 января 1920 г. палата представителей и спустя три дня сенат одобрили резолюцию под спонсорством члена АКПА, конгрессмена Джеймса Кларка о наделении президента Вильсона полномочиями вынести арбитражное решение по армяно-турецкой границе. В целом, Верховный совет главных союзных держав в Париже согласился признать легитимность правительства Армении, при условии урегулирования вопроса границ с Турцией. Полный доклад Комиссии по арбитражу границы между Турцией и Арменией был представлен в Государственный департамент 28 сентября 1920 г. В данном докладе были определены:

- Зона, подчиненная арбитражу, источники, доступные для использования Комиссией, принципы и основы проведения данных работ;
- Необходимость включения Трапезунда в качестве гарантии беспрепятственного выхода к морю;
- Целесообразность демилитаризации линии границы, характеристика создающегося армянского государства;
- Непосредственные финансовые перспективы Армении, а также актуальная политическая ситуация на Ближнем Востоке;

Территория, выделяемая Армении арбитражем президента Вильсона, составляла 103.599 квадратных километров. В арбитраже также пояснялось, что резкое уменьшение территории Армении было связано с сокращением коренного армянского населения вследствие турецкой политики уничтожения армян. Положения Севрского договора, касающиеся армян, были согласованы державами после надлежащего рассмотрения фактов, говорящих о том, что Турецкая Армения была лишена своего армянского населения. Таким образом, арбитражное решение президента Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 г. определило границу между Арменией и Турцией, которая была делимитирована в строгом соответствии с 81-й статьей Гаагской конвенцией от 1907 г.: «Должным образом выраженный и доведенный до представителей сторон арбитраж улаживает спор окончательно и бесповоротно».

В 1923 г. союзные державы подписали с Турцией Лозаннский договор, который заменил подписанный ранее Севрский договор и установил новые границы Турции. Таким образом, Великобритания, Франция и Италия отказались от ранее взятых 203 обязательств по отношению к Армении. В целом, решение европейских стран было предсказуемым. Армяне надеялись, что на их стороне останутся США. Американцы принимали участие в Лозаннской конференции в качестве наблюдателей, не имея серьезной политической роли. Сенатор Джон Кендрик, принимавший участие в конференции, пытался убедить Конгресс и администрацию в необходимости активного участия в пересмотре Севрского соглашения. Он исходил из того, что Вашингтон, поддержав Турцию, может получить серьезные торгово-экономические дивиденды.

По инициативе одного из членов АКПА, конгрессмена Питера Герри в Конгрессе прошли слушания относительно возможного присоединения США к Лозаннскому договору. Во время слушаний конгрессмен Герри заявил, что Первая мировая война унесла жизни миллионов людей, но в то же время разрушила многие империи, которые держали под пятой тирании многие народы. Сенатор назвал позорным тот факт, что США рассматривают договор, который призван «вновь поработить эти народы». Он напомнил, что с 1915 г. христианское население Османской империи и Турции подвергалось уничтожению и больше всего пострадали армяне. Герри поддержало большинство сенаторов, в том числе и спикер палаты Николас Лонгсовур.

Помимо сенаторов, на слушаниях выступил госсекретарь Чарльз Эванс Хьюз, который занимал пост Верховного судьи при президенте Вильсоне. Он всецело поддержал выступление сенатора Герри и заметил, что основополагающие документы относительно судьбы Османской империи уже приняты Штатами, и Конгресс не должен рассматривать всерьез Лозаннский договор. Хьюз мотивировал это тем, что данный договор носит характер монархический, колониальный, когда маленький народ становится лишь пешкой в игре метрополий. В итоге, Конгресс отклонил предложение сенатора Кендрика. Не будет лишним сказать, что данное решение Конгресса США от 1923 г. – стало значительным достижением АКПНА во главе с Ваганом Кардашяном. Отчасти можно сказать, что поддержка от американских сенаторов и других высокопоставленных лиц исходила из благородных целей. Вместе с тем очевидно, что армянский вопрос использовался многими конгрессменами в рамках противостояния влиятельной группе политиков, ратующих за активное вовлечение США в международные дела. Они опасались, что приняв на себя обширные политические и военные обязательства в рамках Лозаннских соглашений, США обрекут себя на неоправданные финансовые затраты и, возможно, в случае новых войн — человеческие жертвы.

Источник


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 28.3.2016, 10:12
Сообщение #124


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26929
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Границы Республики Армения определены арбитражным решением Вудро Вильсона



Границы Республики Армения определены арбитражным решением Вудро Вильсона
Нет ни одного правового инструмента, который отдал бы “Вильсоновскую Армению” Турции. Презентация русскоязычного издания книги “Арбитражное решение Президента Соединенных Штатов Америки Вудро Вильсона. Полный доклад комиссии по арбитражу границы между Турцией и Арменией, Вашингтон, 22 ноября 1920 года” состоялась 18 марта в Ереване. Руководитель Центра “Модус вивенди” Ара Папян представил подготовленное им объемное издание, содержащее полный доклад Комиссии по арбитражу границы между Турцией и Арменией, приложения к докладу, указатель собственных имен, справочный указатель географических названий, указатель этнических и религиозных групп, цветные изображения и карты.

Вудро Вильсон относится к числу тех президентов США, которые оставили неизгладимый след и влияние на развитие истории как Соединенных Штатов, так и мировой. Неоспоримо велика его роль и в истории армянского народа. Президент Вильсон стоял у истоков предоставления той американской гуманитарной помощи спасшемуся от ужасов геноцида армянству, благодаря которой сотни тысяч армянских сирот сначала спаслись от гаремов и рабства, а затем получили возможность на протяжении многих лет жить в приютах.

“Велика роль 28-го президента США и в вопросе политического будущего армянского народа и Республики Армения. Арбитражное решение Вудро Вильсона , определяющее границу между Арменией и Турцией, — исключительный документ”, — отметил в ходе презентации Ара Папян. Исключительность заключается, во-первых, в его правовом статусе, ибо, как судебное решение, оно обязательно к исполнению, не имеет срока давности и не подлежит кассации (подобный статус арбитражных решений закреплен в статье 54 Гаагской конвенции 1899г. и в статье 81 Конвенции 1907г.), во-вторых — в беспрецедентно широком охвате его участников. Поскольку решение по армяно-турецкой границе было принято на основе обращения Большой тройки (Британская империя, Франция и Италия), выступающей от имени всех Союзнических сил, а также обращения, включенного в текст ст. 89 Севрского договора, то Арбитражное решение является обязательным к исполнению для 142-х из 193-х стран-членов ООН, в т.ч. для четырех из пяти постоянных членов СБ ООН — США, Франции, Великобритании и Китая.

По Арбитражному решению Вудро Вильсона, напомним, в состав Армении включались почти весь Эрзрумский вилайет, две трети Ванского и Битлисского, большая часть Трапезундского вилайетов. К Армении отходил порт Трапезунд, благодаря чему армянское государство получало выход к Черному морю. Особо отметим, что второй документ первого приложения к Арбитражному решению — доклад-предложения от 24 февраля 1920г. комиссии по определению границ Армении Лиги наций о границе между Арменией и Азербайджаном, которыми частью Армении считались не только Нагорный, но и Равнинный Карабах. Одним словом, возвращаемые Армении территории составляли 100 тысяч квадратных километров. Объединенная Армения охватила бы территорию в 160 тысяч квадратных километров вместо нынешних 29 тысяч. В 1920г. уже была создана спецкомиссия, которая должна была произвести демаркацию армяно-турецкой границы. Возглавлял ее бывший посол США в Турции Генри Моргентау. Но демаркация не состоялась, ибо после 2 декабря 1920г. независимая Республика Армения перестала существовать как субъект международного права.

В предисловии к книге руководитель “Модус Вивенди” отмечает, что после вынесения Арбитражного решения президента США (подписанного 22 ноября 1920г. и надлежащим образом обнародованного 6 декабря 1920г.) присутствие и все действия, принятые Турецкой Республикой в “Вильсоновской Армении”, по сути, противозаконны и недействительны. Следовательно, несмотря на длительную оккупацию, Турция не обладает каким-либо правовым титулом на эту территорию, и ее де-факто суверенитет является не более чем административным контролем силой оружия. Военная оккупация не дает законного права на господство над территорией. Одного факта управления недостаточно, чтобы установить передачу титула над территорией, как Турция могла бы надеяться на то. Даже непрерывная оккупация с 1920г., принужденное изменение демографии территории и практика, направленная на изменение наследия и характера страны (тюркизация древнеармянских названий населенных пунктов, поселков, деревень, районов и т.д.) не помогут Турции получить этот титул.

“Арбитражное решение президента США никогда не было и не может быть отменено. Нет ни одного правового инструмента, который отдал бы “Вильсоновскую Армению” Турции. Кроме того, граница между Арменией и Турцией, определенная президентом США, была подтверждена Республикой Турция посредством статьи 16 Лозаннского договора (24 июля 1923г.). Согласно Лозаннскому договору, который считается свидетельством о рождении Республики Турция, Турция и другие Высокие Договаривающиеся Стороны признали турецкий титул только над территориями, расположенными внутри границ, изложенных в Лозаннском договоре. Никакие границы не были установлены между Арменией и Турцией, таким образом, “Вильсоновская Армения” определенно и очевидно не была включена в Турецкую Республику. Отказавшись от всех прав и титула над территориями, расположенными вне границ, изложенных в Лозаннском договоре, Республика Турция отказалась от какого-либо титула на “Вильсоновскую Армению” и на основании международного договора подтвердила правовые последствия арбитражного решения президента США: “Сим Турция отказывается от всех прав и какого-либо титула над или в отношении территорий, расположенных вне границ, изложенных в настоящем Договоре, и на острова, кроме тех, над которыми ее суверенитет признан указанным Договором; будущее этих территорий и островов решено либо будет решено заинтересованными сторонами (статья 16)”.

Издание “Полного доклада Арбитражного решения президента США Вудро Вильсона, определяющего границу между Арменией и Турцией” имеет крайне важное значение не только для политической истории армянского народа, но и для политики Республики Армения, подчеркивает А.Папян. “Очевидно, что одного международного права недостаточно для решения Армянского вопроса. Однако столь же очевидно, что в армяно-турецком противостоянии сфера международного права является сильнейшей сферой и, следовательно, недостаточное использование такого мощного инструмента было бы непростительно”, — отметил он.

В интервью “РА”, отвечая на вопрос о степени актуальности Арбитражного решения Вудро Вльсона сегодня с учетом существующих и быстро изменяющихся геополитических реалий на Ближнем Востоке и в мире вообще, Ара Папян заметил, что об Арбитражном решении он говорит уже лет 8-9, с первых дней отмечая, что с течением времени оно будет становиться все более и более актуальным. “И сегодня мы видим это, исходя из изменения ситуации в Сирии, Ираке, российско-турецких отношений. Т.е. это вопрос не только политического прошлого, но и инструмент для современной дипломатии. И при умелом использовании его можно иметь как рычаг давления на Турцию”, — отметил он.

Подобный рычаг, убежден А.Папян, нужен и России, и США. “Россия не пойдет на военную конфронтацию с Турцией, но России нужны рычаги давления. Вот они попытались использовать Московский договор (речь об отвергнутой правительством РФ инициативе депутатов Госдумы от КПРФ с предложением денонсировать Московский договор о дружбе и братстве от 16 марта 1921г., по которому Турции были переданы значительные территории Армении — Г.М.), была словесная баталия по этому поводу, потом сказали, что его невозможно аннулировать. Ну, естественно… Но Арбитражное решение, с точки зрения российских интересов, более важный документ, менее уязвимый для России, потому что в Московском договоре Россия — сторона и одна из тех, которые нарушили международное право. США тоже ищут рычаги давления на Турцию, которая выходит из-под контроля. Т.е. мы должны дать возможность великим державам, исходя из своих интересов, использовать этот рычаг, и мы могли бы свои интересы сопоставить с интересами этих стран и, может быть, что-то получить в этом”, — сказал руководитель Центра “Модус Вивенди”.

На просьбу прокомментировать свое высказывание о том, что “международное право — сильная сторона Армении” в контексте того, что на протяжении последних десятилетий в мире идет, с одной стороны, изменение границ, с другой — мировые державы, на словах, по крайней мере, заявляют о своей приверженности принципу территориальной целостности, а процесс изменения границ происходит не в плоскости международного права, а с применением силовых факторов, А.Папян заметил, что границы изменялись всегда и будут изменяться, они никогда не были чем-то неприкасаемым:

— Даже в международном праве признается изменение границ, но не с применением силы или угрозой ее применения. А Арбитражное решение Вудро Вильсона показывает, что у Армении границы-то другие. Республика Армения имеет границы, которые были определены Арбитражным решением Вудро Вильсона. Другое дело, что границы Советской Армении были другие. Но Советская Армения была территориальной единицей в составе СССР. Республика Армения с 1918 по 1920 годы, особенно с января 1920г. после признания и по декабрь 1920г. имела другие границы. Да, Армения не смогла контролировать свою территорию, исходя из ситуации. Но это не означает, что Армения потеряла титульное право на эту территорию. В международном праве принадлежность территории определяется титулом. Такой титул закреплен и на этой территории. Это касается и Карабаха. Нет ни одного документа, где по международному праву над Карабахом закреплен титул Азербайджана. Наоборот, есть международные документы о титульном праве Армении на эти территории.

Да, очень часто все меняется силой. Но в любом случае международное право в качестве основы имеет очень важное значение. Та же Россия все время подчеркивает, что ее присутствие в Сирии обусловлено просьбой законного сирийского правительства. А желающие бомбить ту или иную территорию обуславливают свои действия тем, что то или иное правительство нарушило международное право и более не может использовать его как защиту.

Что касается Армянского вопроса, то я отмечал и повторю: да, только международнымо правом его решить невозможно. Но международное право — это та основа, базируясь на которой, мы можем хотя бы создать общественное мнение, дипломатическую ситуацию, которая при благоприятном развитии может измениться в нашу пользу.


Гаяне Мовсесян, "Республика Армения"




--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 30.6.2016, 11:51
Сообщение #125


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26929
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Заседание Конгресса США от 1927 по рассмотрению «Лозаннского мирного договора».



Президент США: Джон Калвин Кулидж, 30-й президент от Республиканской партии.

Расклад сил в Конгрессе: Сенат: 48 Республиканцы (Большинство), 46 Демократы (Меньшинство) + 1 независимый сенатор.

Президент Сената: Вице-президент США Чарльз Гейтс Дауэс, представитель Республиканской партии.

Спикер: Николас Лонгсвоур, представитель Республиканской партии.

Николас Лонгсворур: «Уважаемые сенаторы, сегодня Сенат США, от имени народа США рассматривает Лозаннский мирный договор. Прежде, чем предоставить слово сенаторам, хотел бы подтвердить, что Конгресс США ратифицировал Севрский договор и принял Арбитражное решение президента Вильсона от 22 ноября 1920 года. Слово предоставляется сенатору Питеру Герри»

Питер Герри: «Уважаемый Сенат, Первая мировая война унесла жизни миллионов людей, но в тоже время разрушила многие империи, которые держали под пятой тирании многие народы. Сегодня я считаю позорным тот факт, что США рассматривают договор, который призван вновь поработить эти народы. С 1915 года христианское население Османской Империи подверглось геноциду и больше всего пострадали армяне, которые жили на своих исторических землях, что подтверждено в Арбитражном решении президента Вильсона. Сегодня армянский народ имеет возможность обрести свою независимую страну и ее справедливые границы обозначены, мы не имеем права лишать древнейший христианский народ его страны. Я выступаю против Лозаннского договора и призываю моих коллег поддержать меня».

Чарльз Эванс Хьюз: «Как госсекретарь США, я поддерживаю выступление сенатора Герри. Основополагающие документы относительно судьбы Османской Империи США уже приняты, и мы не можем рассматривать всерьез Лозаннский договор. Честно скажу, этот договор носит характер монархический, колониальный, когда маленький народ становится лишь пешкой в игре метрополий. Более того, союзные державы не только продали интересы армянского и греческого народов, но и проигнорировали Севрский договор, проигнорировали решение народа США. Сегодня мы должны показать, что Америка построена на иных ценностях, ценностях свободы и справедливости».

Джозеф Грю: « Мне стыдно, что моя страна, которая вела войну за независимость, войну за свободу совести, сегодня молчит. Почему мы не поставили ультиматум перед Францией и Великобританией? Почему мы не оказали должную поддержку армянам, когда она в ней нуждалась? Турция договорилась с Россией о разделе армянских земель, почему мы молчали и почему молчим сейчас? Я призываю Сенат США подтвердить Севрский договор и направить официальную позицию США Франции и Англии и не признавать новую власть в России и Турции ».

Герберт Гувер (Министр торговли): «Я, как и весь американский народ, скорбим вместе с армянским народом, который подвергся страшной трагедии. Но, Лозаннский договор подписан всем странами – победительницами, и мы должны это сделать. Сегодня Америка находится в тисках кризиса и торговля с Турцией является важным для нашей экономики. Не подписав Лозаннский договор, мы не сможем воспользоваться всеми преимуществами этой торговли».

Аллен Даллес (Президент отдела Ближнего Востока в США): «Ратификация договора важна не только для защиты нашей торговли, но и для защиты наших школ и других благотворительных миссий на Ближнем Востоке. Турция также имеет важное стратегическое положение, через ее проливы пропускают наши корабли, что очень важно не только для экономики, но и для присутствия США в регионе».

Самюэль Шутридж: «Когда я слушал выступления господина Гувера и Даллеса, мне стало стыдно. Стыдно за то, что такие люди называют себя американцами и занимают столь важные должности. Сейчас США стоят перед выбором: «Цена жизни целых народов и их свободы или Цена торговли и экономической выгоды». Если сегодня будет сделан выбор в пользу торговли и экономики, я откажусь от своего гражданства и навсегда покину Америку. Мои предки воевали за другую Америку, я служу другой Америке, не Америке таких личностей как Гувер и Даллес ».

Ли Оверман: «Севрский договор не может подлежать сомнению здесь, в стенах, где зародилось мое государство. Я категорически против того, чтобы в этих стенах обсуждались позорные договоры, попирающие права армянского народа. США признали Армению в границах от договоров 1920 года, и я до конца буду биться за то, чтобы это решение было реализовано».

После трехчасового обсуждения спикер Николас Лонгсворур перешел к процедуре голосования. Результат заставил сенатский зал скандировать: 90 – против и 6 – за, Сенат США отклоняет Лозаннский договор и подтверждает юридическую силу Севрского договора и Арбитражного решения Вудро Вильсона. Через неделю письмо с решением направляется президенту Джону Кулиджу, который своим официальным посланием одобряет решение Сената США. Не будет лишним повторить то, что данное решение Конгресса США – величайшая дипломатическая победа армянского народа, которая позволяет сегодня вести борьбу за свои справедливые права. К сожалению, сегодня немногие знают об этом историческом процессе, однако мы должны бережно хранить в памяти имя Ваана Кардашяна, без которого сегодня вся борьба за права армянского народа в данном направлении не имела бы столь прочной основы. Армянскому народу необходимо использовать плоды великой победы в стенах Конгресса 1927 года для достижения окончательной цели – Hay Data.

Мы слишком долго и тяжко к этому шли, чтобы остановиться на полпути.

На фото:Члены Американского Комитета в поддержку независимости Армении и сенаторы после заседания 1927 года.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Корюн
сообщение 30.6.2016, 15:05
Сообщение #126


Magister
****

Группа: User
Сообщений: 1424
Регистрация: 16.7.2008
Пользователь №: 459



Были порядочные люди в Америке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 30.6.2016, 15:29
Сообщение #127


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26929
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Ты не поверишь, они и сейчас есть. И не только в Америке.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 3.7.2016, 13:35
Сообщение #128


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26929
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83




«Սեւրի Պայմանագրի վավերացումը խաղաղության կոչ է ».
Արեւմտյան Հայաստանի Հանրապետության ԱԳ նախարար


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 18.7.2016, 11:32
Сообщение #129


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26929
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Пришло время для прекращения Азербайджаном оккупации территории Республики Армения и реализации арбитража

Ара Папян



На протяжении лет предлагались разные пути решения Карабахского конфликта. Недавно, 5 июня 2012г., при участии 4 американских экспертов, в вашингтонском центре Вудро Вильсона состоялись обсуждения под следующим названием: «Нагорный Карабах: перерастет ли замороженный конфликт в горячий?» (Nagorno-Karabagh: Will the Frozen Conflict Turn Hot?). Кстати, примечательно совпадение даты и темы обсуждений с нападением Азербайджана, совершенным в ночь с 4 на 5 июня на Республику Армения. Так или иначе, перейдем непосредственно к теме.
К сожалению, я не присутствовал на этом обсуждении и не знаком с деталями. Тем не менее, из озвученных идей мое внимание привлекла одна мысль, к которой я хочу обратиться. Эту мысль высказал старший эксперт Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council) Уэйн Мерри (Wayne Merry). Идея касается решения Карабахского конфликта путем принудительного арбитража. Согласно информагентствам, он сказал следующее: «Посредники не ведут переговоров: обе стороны – Азербайджан и Армения – не позволяют, чтобы их работа дала результат. Теперь, в этой ситуации, настало время от посредничества перейти к принудительному арбитражу» («Mediators don’t negotiate: both sides – Azerbaijan and Armenia don’t let their job work. Now, in this case, it’s time to move from mediation to forceful arbitration»).1
Эта мысль принципиально отличается от высказывавшихся до сих пор мыслей, касающихся решения Карабахского конфликта. Если до сих пор основным принципом было то, что стороны конфликта должны прийти к взаимоприемлемому варианту, а страны-посредники, в данном случае – Минская группа и ее сопредседатели, должны способствовать этому и выступить в качестве гаранта выполнения договоренностей, то теперь впервые прозвучала идея о решении конфликта без согласия сторон, быть может, даже вопреки их воле.
Учитывая, что в разработке американской внешней политики существует традиция сначала высказывать мысли на экспертном уровне, вводить их в обращение, а затем при определенных обстоятельствах применять их в сфере практической политики, эта идея достойна более обстоятельного анализа. Тем более, что представляемая г-ном Уэйном Мерри структура – Американский совет по внешней политике, оказывает существенное влияние на разработку новых подходов в политике США. Сам Уэйн Мерри – в прошлом опытный дипломат с многолетним опытом работы в Госдепартаменте и Министерстве обороны. Следует подчеркнуть, что любое принуждение, а в данном случае речь идет о применении принудительного арбитража в конфликтной зоне, потребует наличия большого числа «миротворцев». Очевидно также, что многие страны будут заинтересованы в дислокации большого количества «миротворцев» в зоне Карабахского конфликта, т.е. на северной границе Ирана. Теперь посмотрим, насколько эта мысль Уэйна Мерри, кажущаяся, на первый взгляд, чрезвычайно новаторской, на самом деле нова. По сути, арбитраж был той формой решения нынешнего конфликта, которую сначала избрала Парижская мирная конференция (1919-1920гг.), затем последовавшая и производная от нее Лига наций (1920-1946гг.) и, естественно, это решение перешло и ее правопреемнице – Организации Объединенных Наций.
Дипломаты, политические и общественные деятели, эксперты, говоря о Карабахском конфликте, часто используют словосочетание «замороженный конфликт». Это однозначно правильная характеристика конфликта, однако основная ошибка заключается в том, что многие из них считают «замораживание» с 1990-х годов. На самом деле это не так. Конфликт возник, когда Азербайджанская Республика впервые появилась на исторической сцене в 1918г., когда без каких-либо правовых или других оснований начала претендовать на всю территорию Бакинской и Елизаветпольской губерний бывшей Российской империи, не считаясь с их демографической картиной. Естественно, этот подход был неприемлем для крупных держав, представленных на Парижской конференции – США, Британской империи, Франции, Италии и Японии, поскольку решения вопросов о создании новых государств и уточнении их границ опирались не на бывшие административные границы исчезнувших государств, а на принцип самоопределения народов, выдвинутый президентом США Вильсоном.
Итак, когда первая Лондонская конференция (12 февраля – 10 апреля, 1920г.) в рамках Парижской мирной конференции 16 февраля 1920г.2 обстоятельно обратилась к вопросу границ Республики Армения, было принято решение создать комиссию по вопросу «о границах нового независимого государства Армения» (on the boundaries of a new independent State of Armenia),3включив в нее по одному представителю от каждой крупной державы. В соответствии с этим решением, 21 февраля 1920г. с участием представителей Британской империи, Франции, Италии и Японии была создана упомянутая комиссия:4 подготовленный ею 24 февраля 1920г. документ под названием «Доклад и предложения Комиссии по определению границ Армении» (Report and Proposals of the Commission for the Delimitation of the Boundaries of Armenia)5 был вынесен на рассмотрение 27 февраля.6
Председательствовавший на заседании секретарь по внешним отношениям Британской империи, лорд Керзон (Lord Curzon), обращаясь к территориальным проблемам между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой, отметил, что «Карабахский, Зангезурский и Нахичеванский регионы – предмет спора. Население там преимущественно армянское, за исключением одной части, почти целиком заселенной татарами»7 (“the regions of Karabagh, Zangezur and Nakhitchevan were in dispute. The population there was chiefly Armenian, except for a part which was almost wholly Tartar”). Считаю нужным подчеркнуть, что речь шла не о Нагорном Карабахе и, тем более, не о созданной в дальнейшем на его части НКАО, а о Карабахе, который включал в себя также Равнинный Карабах.
Рассматриваемый документ, который отражал единую точку зрения Британии, Франции, Италии и Японии в вопросе определения границ на Южном Кавказе, предусматривал сначала подождать, пока стороны самостоятельно придут к соглашению, а в случае неудачи определить границы с помощью арбитража: «Что касается границы между Армянским государством и Грузией, а также Азербайджаном, то Комиссия считает, что сейчас предпочтительнее подождать закрепленных в договорах результатов соглашения об уточнении вышеуказанных границ, к которому придут три республики. В случае, если республики в вопросе своих границ не придут к какому-либо соглашению, то вопрос нужно передать в арбитраж Лиги наций, которая создаст межсоюзническую Комиссию, чтобы на месте определить границы, учитывая в качестве принципа этнографические данные» (As regards the boundary between the State of Armenia and Georgia and Azerbaijan, the Commission considers that, it is advisable for the present to await the results of the agreement, provided for in the treaties existing between the three Republics, in regard to the delimitation of their respective frontiers by the States themselves. In the event of these Republics not arriving at an agreement respecting their frontiers, resort must be had to arbitration by the League of Nations, which would appoint an interallied Commission to settle on the spot the frontiers referred to above, taking into account, in principle, ethnographical data).
Как видно из вышесказанного, принцип определения границ Армения-Азербайджан, а также Армения-Грузия путем арбитража был предложен и принят еще 24 февраля 1920г. в едином документе крупных держав. Более того и самое главное, был уточнен принцип делимитации (delimitation) границы, «учитывая в качестве принципа этнографические данные».
При этом к докладу была приложена соответствующая карта.8 Согласно этому документу, учитывая этнографическую картину на Южном Кавказе в 1920г., территорией Республики Армения считался не только Нагорный, но и значительная часть Равнинного Карабаха. Чрезвычайно важно, что этот документ был включен и в Целостный доклад Арбитражного решения от 22 ноября 1920г. (Arbitral Award, 22 November 1920) президента Вильсона в качестве 2-го документа 1-го приложения (Full Report, Annex I, No 2), это свидетельствует о том, что США признали правовую сущность и законность данного документа. Указанные положения были включены также в Севрский договор (10 августа 1920г.) в виде 92-ой статьи: «Границы между Арменией и Азербайджаном, а также Грузией будут определены путем прямого соглашения заинтересованных сторон. В случае если заинтересованные стороны не сумеют путем соглашения путем соглашения определить границы до даты, упомянутой в 89-ой статье, то эта граница будет определена Основными союзными державами, которые на месте осуществят и разметку границы» (The frontiers between Armenia and Azerbaijan and Georgia respectively will be determined by direct agreement between the states concerned. In the either case the States concerned have failed to determine the frontier by agreement at the date of the decision referred to in Article 89, the frontier line in question will be determined by the Principal Allied Powers, who will also provide for its being traced on the spot).
Подытоживая вышесказанное, можно прийти к следующему заключению: предложение г-на Уэйна Мерри по урегулированию Карабахского конфликта однозначно приемлемо и реалистично, поскольку оно не только отражает уже закрепленное и принятое Британией, Францией, Италией и Японией решение, но и, что гораздо важнее, опирается на такой демократический принцип, как этнографические данные (ethnographical data).
Естественно, основой арбитража может послужить лишь этнографическая картина 1920г., поскольку то, что произошло после 1920г. – оккупация независимых республик Армении и Азербайджана ВС иностранного государства – 11-ой Красной армией, а затем их насильственное присоединение к Советской России и к ее новой форме – Советскому Союзу – грубое и бесспорное нарушение международного права, а, как закреплено в международном праве, Ex injuria jus non oritur (Право не может возникнуть из правонарушения).
Следовательно, думаю, что международное сообщество и, в первую очередь, США должны последовать совету американского эксперта Уэйна Мерри и реализовать решение уже существующего международного документа, опирающегося на принцип арбитража (arbitration), а именно принудить Азербайджанскую Республику вывести свои войска из Равнинного Карабаха (по моим приблизительным подсчетам – 14 тыс. кв. км) и Нахиджевана (5,4 тыс. кв. км), являющихся территорией Республики Армения.
Пока Азербайджанская Республика не только держит под оккупацией 19,4 тыс. кв. км территории Республики Армения, но и продолжает притязать на ныне освобожденные от длительной азербайджанской оккупации территории Республики Армения, в регионе не будет стабильности.
Великобритания, Франция, Италия и Япония, а также США должны приложить все усилия, чтобы как можно скорее реализовать это решение.

Источник


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 27.9.2017, 12:06
Сообщение #130


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26929
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



И снова из тёмного угла вылез призрак Севра. Теперь уже в практическом приложении. Севр жив, о нём помнят!

Gevorg D. Arakelian

Мы обещали курдам независимое государство по положениям Севрского Договора в 1920 году.Но своего обещания мы не сдержали.
Бернар Кушнер,международный наблюдатель на курдском референдуме.Бывший министр ин. дел Франции.Глава организации "Врачи без границ".
Он кстати и по Арцаху работал в плане доставки гуманитарной помощи в Степанакерт,когда был на должности государственного министра по гуманитарным вопросам Франции.В начале 1992.кажется где то в феврале,его груз разграбили гЁтентотты в бывшем Агдаме.а у сопровождавших груз французских тележурналистов и членов миссии даже отняли личные вещи.
Но.Это из другой оперы.Об этом потом.
Кушнер говорит о Севре.
Как бы сказал чанахчинский пастух Багдасар Сантурович в таком случае-Это наш человек!



--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 страниц V  « < 5 6 7
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.10.2017, 19:17
Геноцид армян Welcome on MerHayrenik.narod.ru: music, video, lyrics with chords, arts, history, literature, news, humor and more! Analitika.at.ua КАРАБАХ88
- История Армении и Карабаха, пресса, комментарии Acher.ru - Армянский сайт для друзей Армянское интернет-сообщество Miasin.RU Website about Liberated Territory of Artsakh

free counters