Версия для печати темы

Автор: Frezy_Grant 10.6.2008, 17:56

АРМЯНСКИЙ ВОПРОС - ТАБУ В ТУРЦИИ

Табу в первобытном обществе - это система запретов на совершение определенных действий, нарушение которых карается сверхъестественными силами. В Турецкой Республике эти силы заменены статьями 301 и 306 конституции страны.

Эти статьи устанавливают наказание за «публичную дискредитацию турецкой нации», не уточняя при этом, что именно подразумевается под словом «дискредитация».

Во всяком случае, в настоящий момент по вышеупомянутым статьям возбуждено 9 уголовных дел против известного издателя и защитника прав человека Рагипа Зараколу. Причем большая часть этих дел имеет непосредственную связь с Армянским вопросом.

Хотя и развитие процесса международного признания Геноцида армян создало предпосылки для пересмотра вопроса в Турции, однако это никоим образом не означает, что будут обеспечены условия для беспристрастного его изучения.
Изучение событий 1915 года предполагает обоснование турецкой позиции отрицания в стране, а отрицание Геноцида - это официальная позиция Турции.
В официальных кругах Турции историками считаются только апологеты этой позиции, а на тех, кто противопоставляют свою позицию официальной позиции страны, или же осмеливаются публично высказаться о Геноциде армян, навешивают ярлыки «арменофилов» или же их привлекают к судебной ответственности, выдвигая против них обвинение - «публичная дискредитация турецкой нации».

Были случаи, когда подвергались допросу турецкие ученые, проводившие исследования, касающиеся депортации армян, в османских архивах при правительстве (Стамбул). Их увольняли с работы, даже были случаи лишения турецкого гражданства, как, скажем, в случае с Мехмедом Улуэшеком, о котором рассказал Танер Акчам в последнем труде «Армянский вопрос решен», изданном в этом году в Стамбуле.

Армянский вопрос - табу в Турции.

Виду того, что этот вопрос включает депортацию армян, истребление и присвоение их собственности, то табу невольно становится поводом для изучения вопроса. И если это произойдет, то молодое поколение турок узнает, на чьи средства обогатились «турецкие» семьи, включенные в список 100 богатейших людей мира, и что означает понятие «обогатившиеся за счет депортации» (tehcir zenginleri), и при каких условиях оно нашло распространение в народе в годы Первой мировой войны и национальной войны, развернутой кемалистами.

Если турецкие ученые на основании османских архивных документов подтвердят факт Геноцида армян и это будет зафиксировано в турецкой историографии, то отрицание Геноцида исчерпает себя и в Турции, а властвующие круги окажутся перед проблемой вынужденного отказа от официальной позиции отрицания Геноцида.

Однако проблема Турции заключается не в том, что позиции Турции в вопросе отрицания исчерпала себя, и не в том, что Турция будет вынуждена отказаться от официальной позиции отрицания, а в тех лидерах младотурецкой революции 1908 года, в деятелях центрального комитета партии «Иттихат ве Тараки», в членах специальной организации «Тешкилат Махсуса», а также в тех осужденных военными инстанциями Османской империи за участие в армянских погромах 1919 года, значительную часть которых командование ВМС Британии сослало на Мальту.

Подавляющее большинство вышеупомянутых лидеров, деятелей, членов, осужденных и репрессированных, являясь ближайшим окружением Мустафы Кемаля, вместе с последним в статусе соратников сформировали Великое национальное собрание - Милли Меджлис.
Они принимали участие в кемалистских национальных войнах, а затем провозгласили Турецкую Республику, заняв при этом высокие должности в законодательных, исполнительных, военных властных структурах так называемого турецкого национального государства.
Они, будучи непосредственными участниками разработки программы Геноцида армян и ее осуществления, были кровожадными убийцами, и если эти лица будут выявлены в результате исследований, то тогда придется признать, что основатель Турецкой Республики Кемаль Ататюрк был окружен палачами народа, а подтверждением послужат османские архивные документы.

Иначе говоря, отмена табу на армянский вопрос в Турции предполагает добровольную отмену табу на жизнедеятельность Кемаля Ататюрка, что неизбежно приведет к пересмотру как кемалистских войн и формирования Турецкой Республики, так и раскрытию личностей основателей турецкого государства и их этнической принадлежности.

http://www.armtown.com/

Автор: Арко 1.5.2009, 7:44

Геноцид армян пока опасно публично обсуждать в Турции. Об этом пишет британская газета The Guardian в статье «Стремясь удержать турецкое табу». Автор статьи Роберт Эллис упоминает мнения о Геноциде армян Орхана Памука, Элиф Шафак и Гранта Динка и отмечает, что пока еще действует 301 статья УК Турции, запрещающая использовать слово “геноцид” в отношении событий 1915 года.

«Тем не менее, в сознании турецкой общественности отмечаются положительные подвижки. Интернет-кампания турецкой интеллигенции «Армяне, простите нас» и отказ от возбуждения уголовного дела по причине отсутствия достаточных доказательств уже является прогрессом», - пишет Эллис. Эллис также считает, что президент США Барак Обама 24 апреля маневрировал между двумя камнями и в результате был подвергнут критике с обеих сторон. Статья заканчивается словами турецкого историка Танера Акчама: «Турция должна прекратить рассматривать обсуждение исторического вопроса как уголовное преступление».

PanARMENIAN.Net

Автор: Armen_hay 18.7.2009, 0:11

Молодые режиссеры Турции снимают фильмы с фрагментами, рассказывающими о событиях 1915 года.
17:33 | 17/ 07/ 2009

ЕРЕВАН. 17 июля. /Новости-Армения/. Представители нового течения турецкого кинематографа - “Кино новой Турции”, работают над созданием фильмов содержащих фрагменты, рассказывающими о событиях 1915 года.

Как сообщил на пресс-конференции в пятницу турецкий режиссер Озджан Алпер, чей фильм “Осень”, представлен на шестом ереванском международном кинофестивале “Золотой абрикос”, молодые турецкие режиссеры, одним из которых является он сам, не избегают темы трагедии армян начала ХХ века.

“Некоторые из моих знакомых режиссеров - представителей нового течения турецкого кино снимают фильмы содержащие фрагменты об этих событиях. Так один из моих знакомых режиссеров снимает фильм, один из персонажей которого – Комитас”, - сообщил Алпер.

Комитас - выдающийся армянский композитор, фольклорист, певец и хоровой дирижёр.
Он также подчеркнул значимость ереванского международного кинофестиваля “Золотой абрикос”, в частности регионального форума «Режиссеры без границ», который во многом повлиял на процесс создания фильма “Осень”.

В этом плане Алпер отметил, что с целью укрепления связи и сотрудничества армянских и турецких режиссеров осенью этого года планируется организовать кинофестиваль в Турции.
“Фестиваль “Золотой абрикос” – создает прекрасную возможность для кинематографистов, в основном представителей независимого кино, общаться не только с западными и европейскими режиссерами, но и с режиссерами кавказского и закавказского регионов”, - сказал он.
Режиссер подчеркнул, что распад бывшего Советского Союза повлиял не только на советские республики, но и на все страны, в том числе и Турцию.

В фильме “Осень”, все эти политические события представлены сквозь призму судьбы одного человека. Герой фильма, мужчина средних лет – Юсуф, является одной из жертв этих событий, который практически расплачивается жизнью за свои политические взгляды.

Тяжело больной Юсуф возвращается в родную деревню, после 10 лет заключения, но ему так и не удается вписаться в новую жизнь. По словам режиссера, картина частично автобиографична. Нововведением фильма является, то что в фильме использована амшеноармянская и частично грузинская речь, отметил Алпер, у которого есть амшеноармянские корни.

Амшенские армяне составляют большинство армянского населения на побережье Краснодарского края и в ряде районов Кубани и Адыгеи. Они являются выходцами из района Амшен в Западной Армении (ныне на территории Турции), переселившимися на Кубань в середине XIX века и в начале XX века после Геноцида армян в Турции.

На Кубани, в Адыгее и Абхазии компактно проживают по данным экспертов до 250 тысяч амшенских армян, небольшая община амшенских армян есть и в Ереване. На территории современной Турции, в пределах традиционного проживания, по данным различных источников, есть от 700 тысяч до полутора-двух миллионов исламизированных амшенских армян.

Фильм “Осень” в этом году удостоился награды на международном кинофестивале в Софии за лучшую режиссуру, и в 2008 году на международном кинофестивале в Тбилиси фильм получил “Серебрянного Прометея”.

По словам режиссера сейчас он работает над созданием картины о судьбе молодой женщины, на фоне политических событий региона последних 25-29 лет. Фильм в основном будет затрагивать проблему курдов в Турции.

Международный кинофестиваль «Золотой Абрикос» пройдет в Ереване с 12 по 19 июля. Конкурсные фильмы предстанут в трех традиционных номинациях, международно-игровой, документальной и Армянская панорама.

Геноцид армян 1915 - 1923 гг. считается первым геноцидом XX века, организованным и планомерно осуществленным младотурецким правительством. В результате массовой резни и депортации погибло около 1,5 млн. человек, 350 тысяч армян бежало на Кавказ и в Европу, а Турции осталось 150 тысяч из 2 миллионов армян, проживавших там в начале XX века.

Факт Геноцида армян признан многими странами, в частности, Уругваем, Россией, Францией, Литвой, нижней палатой парламента Италии, парламентами Греции, Кипра, Аргентины, Бельгии, Уэльса, Национальным Советом Швейцарии, Палатой общин парламента Канады и сеймом Польши. На сегодня Геноцид армян признали 42 из 50 штатов США. --0--

Автор: Armen_hay 21.7.2009, 19:00

Hurriyet Daily News в своем вчерашнем номере опубликовала комментарий Османа Бенгюра, бывшего кандидата в конгрессмены, вашингтонского бизнесмена и банкира, по мнению которого Турции пора отказаться от лоббирования против Армянской резолюции и подумать о своем имидже. В преамбуле статьи автор отмечает стратегическую важность турецко-американского партнерства, в котором “омрачающим элементом” является Армянский вопрос. Этот вопрос, считает Бенгюр, будет торпедировать реализацию региональных амбиций Анкары, а также ее планы по вступлению в ЕС. “Если не сейчас, то в будущем “оборонительная позиция” Турции непременно отрицательно скажется и на партнерстве с США”. Бизнесмен не сомневается, что “благодаря усилиям армянской диаспоры и поддержке, оказываемой ей важными политическими фигурами в Америке и в Европе, вопрос признания геноцида в обозримой перспективе никуда не исчезнет. А это означает, что даже друзья Турции постоянно будут находиться в затруднительном положении, сознавая слабость своей аргументации в пользу турецкой версии истории”.
Автор комментария тем не менее признает, что до сих пор Анкара фиксировала успех в борьбе против Армянской резолюции в Конгрессе. “Свидетельством успешности являются и визит президента США в Турцию, и факт неиспользования им слова “геноцид” в апрельской прокламации, — пишет он, а затем предупреждает: — Турция не должна обольщаться: если Барак Обама на сей раз не произнес слово, это не значит, что он не сделает этого в дальнейшем”.
Обращаясь к нынешней Армянской резолюции в Конгрессе, Бенгюр поясняет, что единственной причиной ее торможения является кризисная ситуация в США — “законодатели не хотят добавлять президенту головной боли”. Автор, однако, прогнозирует, что в связи с законопроектом ожидается “очередная битва между турецкими и армянскими лоббистами”. По некоторым подсчетам, продолжает он, примерно 70% своего рабочего времени турецкое посольство в Вашингтоне тратит на борьбу с Армянским вопросом. На взгляд бизнесмена, это не продуктивно, поскольку “рано или поздно, невзирая на чувства турок, слово “геноцид” будет официально произнесено в Вашингтоне”.
...Армянский вопрос — тупик для Турции, размышляет комментатор, предлагая Анкаре предпринять шаги для выхода из этого тупика. Во-первых, пишет он, Анкара должна громко объявить, что прекращает финансирование всех лоббистов и на сэкономленные таким путем средства создает комиссию историков для расследования событий 1915 года. Несмотря на спонсирование правительства, комиссия, по его замыслу, должна быть независимой и состоять из ученых со всего мира. “Комиссия должна быть создана в любом случае, даже если армянское правительство не даст на нее своего согласия”. По мнению бизнесмена, главное даже не итоги деятельности комиссии, в частности то, как “она решит характеризовать убийства армян”, а демонстрация миру, что Анкара поощряет открытые, честные дебаты на эту тему. “Главное — показать, что мы достигли той точки в своей эволюции, когда можем вести себя как зрелое демократическое государство, способное считаться с собственной историей”...
“Ирония заключается в том, — продолжает Бенгюр, — что современная Турецкая республика, основанная Ататюрком, с такой страстью защищает деяния разрушительного Оттоманского правительства, оппонентом которого являлся Ататюрк. Автор Дэвид Фромкин в своем историческом труде “Мир, положивший конец миру” пишет, как Ататюрк открыто восстал против султана, более того, Ататюрк был заклятым врагом Энвера, одного из архитекторов плана по изгнанию армянского населения из восточной Турции... Словом, Анкара имеет полное основание для осуждения жестокостей оттоманцев...”
Помимо комиссии историков бизнесмен предлагает турецкому правительству сформировать также комиссию в связи со 100-летней годовщиной “резни и депортации армян”. “Если к тому времени резолюция о геноциде все еще будет находиться в Конгрессе, то ее воздействие будет нивелировано демократическими и гуманными жестами Анкары, которые важны также в контексте примирения турецкого и армянского народов”...

НОВОЕ ВРЕМЯ

Автор: Таронеци 11.4.2019, 12:01

В принципе, последний абзац статьи полностью покрывает смысл статьи. Я давно пользуюсь аналогией парусника. Не важно куда дует ветер. Нужно поворачивать парус так, чтобы судно двигалось в нужном направлении. Для этого нужна субъектность. Больше ничего не нужно.
Не нужно раздумывать о том, что думают на других кораблях, идущих в этом же океане. И если стоит вопрос кто должен забрать ветер, тут нечего сомневаться. Мы.

Автор: Таронеци 23.11.2020, 12:34

С 20 ноября, мир отмечает 75-летие старта Нюрнбергского трибунала. Пишется много статей о важности, значимости этого прецедента, о его великом влиянии на обеспечение безопасности в Европе, в России даже хотят снять художественный фильм. Вот только смысл любого международно-правового прецедента заключается в том, что он ПЕРВЫЙ, но не ПОСЛЕДНИЙ. А Нюрнберг, как уже тогда опасались многие юристы того времени, стал политическим, но не правовым прецедентом, как, впрочем, и все международное право безопасности, что выяснится позднее.
Когда меня спрашивают о том, как я "попала" в армянский вопрос, я отвечаю: в 20 лет я узнала о геноциде и армян и отсутствии армянского "нюрнберга", а затем о резне армян в Сумгаите и Баку и снова отсутствии "нюрнберга".

То ли генетическая еврейская память, то ли просто здравый смысл заставили меня почувствовать буквально витальный страх из-за отсутствия адекватной реакции на эти преступления, совершенные против одного народа представителями формально двух разных государственностей, но, как позже станет очевидным, ощущающих себя единым целым.

И нет, суд над младотурками 1919 г, прошедший в Турции, и единичные уголовные дела по итогам погромов в Сумгаите и Баку, слушавшиеся в Азербайджане в конце 80х - начале 90х - это никакой не нюрнберг.

Нюрнберг буквально распял Германию: разделил ее, разоружил, согласился на еврейское государство (это можно рассматривать как своеобразное признание права на самоопределение вследствие насилия). Мир буквально показал, что и как будет тому государству, которое развяжет войну и учинит геноцид. Основной костяк международного права был создан по итогам Нюрнберга.

И что же происходит вчера-сегодня с Турцией и Азербайджаном? Ничего. И это прецедент посильнее нюрнбергского. И этот прецедент тянется с 1915 г, и страдает от него гражданское население все большего числа стран.

В.Путин: "Азербайджан – это независимое суверенное государство и вправе выбирать себе союзников так, как он считает нужным. Кто же ему может в этом отказать».

Грузия и Украина в этот момент наверное поперхнулись, но дело даже не в этом.
📌 Азербайджан развязал войну, нарушив Устав ООН, в котором вовсе нет статьи, разрешающей начинать ее во имя "восстановления территориальной целостности" - это запрещено итогами Нюрнберга
📌 Азербайджан привлек наемников - это запрещено итогами Нюрнберга
📌 Азербайджан первым начал обстрел городов и гражданского населения, памятников и гражданской инфраструктуры - это запрещено итогами Нюрнберга
📌 Азербайджан вступил в военный союз с членом НАТО... Это не запрещено итогами Нюрнберга, но это запрещено Россией.
Вопрос территориальной целостности в России святой, но военный союз с членом НАТО... у наших границ... это какой-то когнетивный диссонанс
📌 Азербайджан сбил наших летчиков. Он сделал то же, что и Турция. Наказания не было. Видимого не было. А наказание должно быть видимым всем, иначе теряется одна из его целей - устрашение, которое дает осознание последствий.
📌 В Азербайджане проходят (не первые) националистические митинги, где врагами называются не только армяне, но и русские. Власти Азербайджана не осуждают это и не пресекают, а РФ никак не реагирует. (К слову, армянские антироссийские митинги, имевшие место после трагедии в Гюмри, никогда не носили националистический характер и были пресечены властями Армении).
📌 Путин берет под личный контроль охрану армянских памятников, а сеть кишит все новыми и новыми фотографиями и видео вандализма.
Россия не победила в этой войне, как нас пытаются заверить, Россия с трудом что-то котролирует, Россия, совершенно очевидно, готовится к возможной войне. И отчасти это следствие того карт-бланша, который И Россия, в том числе, дала, НЕ инициировав должное осуждение и наказание турецко-азербайджанской агрессии.

С каждым годом Нюрнберг, как величайший прецедент, как явление теряет свое значение, он буквально тает. Каждая новая неосужденная СУДОМ, а не резолюциями, агрессия и резня, происходящие в мире, обнуляют события 1945 года. По сути, нам уже нечего отмечать.

Наталья Мошенская