IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Осколки режима
Таронеци
сообщение 29.6.2018, 22:13
Сообщение #1


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 27862
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



После победы Бархатной революции часть людей занялась делом, готовя законодательство к выборам, другая часть людей занялась отловом преступников и возвратом в бюджет непосильным трудом наворованного, часть людей продолжила прессинг для решения ранее поставленных задач(Амулсар и остальные экологические проблемы), часть занялась зачисткой остатков гауляйтерского режима на местах - в городах и сёлах.
Но остались на местах неприкаянные пропагандисты. Их как-то забыли. Активнее зазвучали голоса реальных политологов, которые не были в почёте у режима, а вот с "акулами пера" просто беда случилась. Команды со старых явок не поступают, как освещать непонятно. И вот они пытаются, нахмурив лоб и полистав старые методички, наваять нечто умное.
Понятно, что они не враги, они просто пытаются заработать хлеб, как умеют, но, ящетаю, нельзя людей настолько бросать на произвол судьбы.
Нужно им либо ставить задачи, либо распускать ненужные конторы. Пусть применяют свою энергию в мирных целях.
Иначе они имеют шансы заместить собой в рейтинговой шкале покойный "Грибоедовский клуб", о котором что-то последние пару месяцев не слышно, словно его никогда и не было. Даже волнуюсь иногда - как там Серёга Шакарянц, борец с происками госдепа?

Вот для примера такого рода "аналитическая статья". На самом деле, она настолько вредна идеологически, что её стоит разобрать по костям.
В ней прекрасно всё, начиная с заголовка.

Путин дал оценку: чем занят Никол Пашинян
Акоп БАДАЛЯН, Обозреватель

Цитата
Между Арменией и Россией установлен предметный политический диалог, говорится в послании президента РФ Владимира Путина к участникам 7-го армяно-российского межрегионального форума. Форум проходит в Армении, и руководителем российской делегации является министр культуры Владимир Мединский.

Что подразумевает российский президент под предметным диалогом, вернее, какой период? Диалог, начатый Сержем Саркисяном, или после Бархатной революции? В любом случае, то, что в условиях новой власти Путин позволяет себе в послании подобное выражение, говорит о том, что оно распространяется на новое время, в котором Путин уже дважды встречался с Николом Пашиняном. Пока Пашинян ездил в Россию только с рабочими визитами, о государственном не говорится.

После второй встречи с Путиным во время открытия Чемпионата мира по футболу Пашинян заявил, что между ними сложились искренние, честные отношения.

После формирования нового правительства в результате Бархатной революции стали очевидны попытки оппонентов в Армении создать впечатление, будто Путин «отвергает» Никола Пашиняна, армяно-российские отношения под угрозой, а это чревато тем, что Москва накажет Армению «Азербайджаном».

С точки зрения внутренних распрей использование оппонентами нового правительства столь тонкой материи выглядит естественно. Но в более широком контексте такие акценты несколько примитивны и поверхностны, как минимум, после Апрельской войны, когда в первую очередь Москва поняла свой провал как по части Армении, так и региональной политики.

В этом контексте заявление на уровне Путина выглядит примечательно. Надо отметить, что Армения всегда будет проигрывать Турции и Азербайджану объемами политического ресурса. Единственный вариант — формирование более представительной общины, что требует времени и средств А пока стержнем армяно-российских отношений будет оставаться кресло напротив Путина.

Никол Пашинян, который, по большому счету, решает задачу власти, как и Серж Саркисян, нуждается, помимо искренних отношений, во взаимном доверии. Это осложняется тем, что против доверия на уровне Путина активно работает как Азербайджан, так и некоторые армянские круги.

Никол Пашинян должен и обеспечивать предметный диалог, и очищать дорогу от мин, особенно, азербайджанских. Видимо, этим обусловлена интенсивная работа нового правительства Армении с Россией.

Нынешняя ситуация требует оперативных решений, особенно, по части азербайджанского шантажа. А полем таких решений является прежде всего Россия, и это безусловно понимают на Западе те, кто подходит к вопросам безопасности и стабильности на Кавказе со всей ответственностью.
Источник

Начнём с заголовка. С какого бодуна и кто имеет право давать оценку Премьеру Армении, кроме Армянского Народа? Эта довольно простая мысль в голову нашего рубящего правду-матку журналиста не приходит. Правда, в тексте он эту сентенцию тоже никак не подтверждает.
Вероятно, просто с какой-то передовицы "Правды" советского времени насчёт первого секретаря ЦК КПА переписал.
Но само появление подобной ереси в армянской прессе оскорбительно для Армянского Народа в первую очередь. Видимо, в методичке при гауляйтере об этом ничего не говорилось, об того можно было вытирать ноги и давать ему оценки. И это тоже было оскорбительно для армянского народа, но это была реальность, теперь она иная. Пора бы очнуться.

В первом выделенном абзаце скорее возникает вопрос что под этим потоком сознания подразумевает автор данного опуса? Или он считает, что российский президент, подобно самому автору, встал с бодуна и не помнит с кем именно в Армении он осуществляет диалог?

Во втором выделенном абзаце возникает законный вопрос - а какими средствами и в какой среде некие оппоненты пытаются создавать некие впечатления в отношении Премьера, практически ежедневно находящегося на прямой связи с народом? Похоже, это именно такие вот авторы пытаются надуть этот шарик. Я не хочу сказать, что никаких проблем нет, но, как Премьер и сказал, они решаемы и они с российским президентом в этом отношении достигают взаимопонимания. А что, наш Премьер хоть в чём-то запятнал себя ложью? Если нет, то почему это его утверждение должно ставиться под сомнение?

В третьем выделенном фрагменте так и хочется попросить автора предъявить ссылку на заявление хоть какой-нибудь российской инстанции о том, что она что-то там поняла после апреля. Реально же интересно. Только вот не спросишь, возможности комментов не предусмотрено. Это вам не Премьер, тут связь односторонняя, как гауляйтер научил. Они писатели, они не читатели.

Следующий фрагмент поражает своей трагической незавершённостью, как картина Петрова-Водкина "Селёдка". Тут явно не хватает чего-то типа "русского протеста на коленях". Я честно пытался избежать такого поворота, но не смог. Я должен прилюдно заявить, что автор - бездарный, безграмотный, недалёкий писака, совершенно не представляющий истинное состояние Армянского Вопроса на сегодняшний день. Армения не может проигрывать туркам(тем более уж апшеронцам) в политическом ресурсе хотя бы потому, что Армянский Вопрос существует и является единственной реальной проблемой турков. Ни курды, ни гюлленовцы, ни кто-то ещё не являются реальной угрозой туркам. Такой угрозой является исключительно Армянский Вопрос. Который имеет юридически установленное международно-признанное легитимное решение и, по сути, спусковой крючок этого решения находится в Армении. В Армении, блин, а не в России, являющейся участником преступного нелегитимного Московского договора с турками. Собственно, для этого и держали гауляйтера, чтобы он сдуру об этом не заикнулся. Но теперь его нет.
Однажды с утра в Ереване может пойти что-то не так и мир сразу станет другим.
Ладно бы об этом не знал писака из Комсомольской правды, типа Леонтьева, но когда этого не знает армянский журналист, это позор. И ему, и его главному редактору.
Но откуда ему это знать, если для него стержнем армяно-российских отношений является кресло напротив Путина, я даже, подумал бы, что кресла для него много. Хватило бы с запасом и тряпки на полу.

Следующий фрагмент знакомит нас с тем, что Премьер Армении, оказывается, должен завоевать доверие Путина. Т.е. доверия Армянского Народа нашему писаке кажется недостаточно и, кстати, если вдруг возникнет коллизия разницы этих двух интересов, то предполагаю, что знаю как аффтар предложит эту коллизию решить(какой там народ, когда мурашки в генах?!).

А ещё он считает Премьера сапёром, который должен расчищать дорогу....

Да и полем решений против апшеронского шантажа является не Россия, а плотность ответного огня и планирование превентивных действий. Просто в гауляйтерской методичке этого не было.

Блин! Ну разгоните уже к чёрту этих мученников. Ну или методичку им напишите, ну не могут они без неё.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Таронеци
сообщение 30.6.2018, 16:38
Сообщение #2


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 27862
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Вай, мама джан! Эс ур эм ынкел?

Я этих уже не могу комментировать! Равновесия между людьми и бандитами им подавай! Впрочем, они в конце всё точно сформулировали!!!

Революция без тезисов
Редакционная acnis.am


(по одиночке уже не тянут, в ход пошёл "коллективный разум")
Цитата
В 1917 году лидер русской революции Владимир Ленин, возвращаясь из-за границы в Петроград (Санкт-Петербург), представил свои знаменитые «Апрельские тезисы» – программу будущей социалистической революции. Через несколько месяцев тезисы стали идеологической основой для большевистской революции. Перед распадом Советского Союза старшеклассники и студенты университетов должны были их знать наизусть и объяснять их содержание и историческое значение на экзаменах. (Да, про Ленина они всё знают. Про Армению, правда, почти ничего, как мы вчера выяснили. Вот я чувствовал интуитивно всегда, что между коммунизмом и христианством есть прочная связь. Во-первых, они сформированы одной и той же иудаистской культурой, во-вторых им обоим присуще трупопоклонение и безразличие к реальной жизни.)

Никол Пашинян, который стал символом армянской революции в апреле 2018 года, пришел к власти без «апрельских тезисов», оставив нам все тяжелое бремя поиска возможного содержания концепции «Новая Армения».(И вот они теперь ходят беременные)

Сегодня для общественности есть два вопроса, ответы на которые важны для нашего понимания нашего общего будущего.

а) Какая власть формируется в Армении?(Видимо проеденным молью комсомольским мозгам ничего не говорят даже многократно повторенные заявления Никола о том, что власть в Армении принадлежит Народу Армении и больше никому)
б) Какая политическая система будет построена в Армении?(Вот что значит тупой, но исполнительный служака! Ему невдомёк, что никому вплоть до свободного волеизъявления народа не известно какая система будет формироваться в Армении, какие силы народ приведёт к исполнению власти, они без методички никуда!)

Революция в Армении была персонализирована, что напрямую связано с ответом на второй вопрос – авторитаризм неизбежен на нынешнем политическом этапе Армении. В послереволюционные времена это было характерно для всех стран, будь то в странах Африки или Европы. Форма авторитарного правления обусловлена неопределенностью в послереволюционную эпоху. Другими словами, общественная и государственная жизнь регламентируется по логике революции, а не по законам.(Похоже, мученики пера законами считают только писанину РПА, а вот все прочие закономерности, существующие в мире - это по их пониманию не законы и во время революций законы, якобы, не действуют. Т.е. когда сморщенный чебурашка измывается над конституцией страны и здравым смыслом, когда он пытается стать мусульманским баем в Армении - это закон, а когда его вышвиривают на улицу - это уже "логика революции". Казалось бы вот это и есть нормальный закон природы. )


Авторитаризм

Согласно классическому подходу, общество имеет три вершины: лидер страны, правящий класс и народ(Этот классический подход они не в Майн Камфе почерпнули, идиоты?). Или правитель страны подавляет господствующие классы с помощью народа или подавляет правящий класс при поддержке народа. Система Сержа Саркисяна была первым вариантом: нынешнее правительство, похоже, двигается вторым путем. Оба метода представляют собой авторитарную систему.
(ещё секунда и до них дойдёт, что государство - в принципе орган подавления!!! Анграгеты!!!)

Альтернативой авторитаризму является стабильная демократическая система, основанная на верховенстве закона, признании прав собственности и глубинных государственно-социальных традициях. Иными словами, роль личностей сводится к минимуму, увеличивая баланс ветвей власти – их механизмы и легитимность для контроля друг над другом.(И они, конечно же не в курсе, что эти ветви выращены бандитами и насквозь коррумпированы. Они не заметили этого по судебной системе)

Согласно классическому подходу, после любой революции, даже демократической, возможность установления авторитаризма возрастает, поскольку революции происходят тогда, когда существующая правовая система не функционирует или не может решить существующие проблемы. Революции нарушают существующие правовые системы и образуют новую, революционную силу, которая должна бороться против контрреволюции и формулировать новые правила игры. Как правило, после революции формируются репрессивные системы, которые наиболее приветствуются общественностью.(Странно, правда, что бандитам не развешивают ордена, а вместо этого их репрессируют? Инвалиды умственного труда, блиннн! )

Армянская революция

Ни один разумный человек не может сказать, что генерал Манвел должен быть оправдан и избегать наказания, и не может сказать то, что те, кто на протяжении десятилетий узурпировали государство путем преступных схем, должны спокойно продолжать свою жизнь. Народ Армении заплатил за это очень высокую цену: сотни тысяч эмигрантов, больше людей в бедности, разрушенные судьбы, миллиарды долларов государственного долга. Этот лист можно долго перечислять. Невозможно смириться со всем этим, однако есть и исторический опыт стран в таких ситуациях.(Т.е. смириться невозможно, но нужно. Весь их рабский опыт это подсказывает)

Во время государственных массовых преступлений трудно определить, за что они наказываются, за что они платят компенсацию, и за что прощаются. Кто настоящий ответчик, а кто по стечению обстоятельств подчинлся и кто мирился с ситуацией?(Типа, некоторые воровали понарошку, не по настоящему. А те, что за деньги оккупационного режима лапшу на уши людям развешивали, тем вообще героев, видимо, давать нужно)

В таких случаях возникает проблема «национального консенсуса». Это требует сложнейшего и сбалансированного общенационального решения. По такому пути прошли Польша, Венгрия, Восточная Германия, Чили, Аргентина …(Ну что тут посоветовать? Чемодан-вокзал-Аргентина)

Группа виноватых, которая должна нести наказание, может состоять из тех, кто несет политическую ответственность за такую преступную систему, тех, кто совершает тяжкие преступления, в нашем случае, тех, кто совершает незаконные действия в армии, учитывая военную ситуацию. Компенсаторы могут быть экономическими преступниками. Могут также быть особые наказания, такие как ограничения возможностей занимать публичные посты и барьеры для занятия политикой, которые могут быть применены к некоторым людям, а некоторые партии могут быть распущены.(интересно, они эту ахинею способны повторить, не заглядывая в текст?)

Однако здесь есть два ключевых вопроса:

а) Кто решает, кто и как будет наказан?
б) По каким законам принимаются подобные решения?

Нельзя также позволить репрессивным системам работать в соответствии с логикой революции, потому что их легко установить, а остановить сложно.(Идиотам трудно понять, что власть формирует народ и уполномочивает её от своего имени! проводить необходимые мероприятия. Он сам источник власти и закона. Не, комсомольцам не понять!)

Эта серьезная проблема может быть решена только посредством национального консенсуса и имея в качестве ориентира то, какую страну мы будем строить. (Консенсус уже найден. 2 мая не заметили, что ли?)

В этом смысле без «тезисов» или концепций мы не сможем идти вперед.


Ну власти! Имейте совесть, напишите им методичку с тезисами. Ну на худой конец, размножьте творение О.Бендера "Для начинающих журналистов", ну чтоб там правильные существительные, прилагательные, междометия, ну чтоб как у людей всё получалось.
Не могут наши пропагандисты без этого идти вперёд. Потому что постоянно перёд с задом путают.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.7.2018, 22:22
Геноцид армян Welcome on MerHayrenik.narod.ru: music, video, lyrics with chords, arts, history, literature, news, humor and more! Analitika.at.ua КАРАБАХ88
- История Армении и Карабаха, пресса, комментарии Acher.ru - Армянский сайт для друзей Армянское интернет-сообщество Miasin.RU Website about Liberated Territory of Artsakh

free counters