IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Новости

Новости политики: Yandex >>, PanARMENIAN >>

> Армения - США, Программа "Вызовы тысячелетия"
Арко
сообщение 12.6.2009, 6:41
Сообщение #1


Magister
****

Группа: User
Сообщений: 2001
Регистрация: 1.2.2009
Из: Джавахк - Javakhk Ջավախք - ჯავახეთი
Пользователь №: 1300



Армения заключила соглашение с американской корпорацией "Вызовы тысячелетия".

Министр финансов и экономики Армении Вардан Хачатрян и исполнительный директор американской корпорации "Вызовы тысячелетия" Джон Данилович подписали 27-го марта 2006 года в Вашингтоне соглашение, в рамках которого Армения в течение пяти лет получит $236,5 млн. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе министерства финансов и экономики Армении, основная цель программы - сокращение уровня бедности на селе посредством обеспечения стабильного роста объемов производства сельхозпродукции.

Непосредственными бенефициарами осуществляемых в рамках соглашения инвестиций выступят 75% сельского населения или 750 тысяч сельчан. В результате осуществления программы уровень бедности на селе планируется сократить на 6%. Программу с общим бюджетом в $236,5 млн. планируется осуществить по следующим пунктам: восстановление сельских дорог ($67,1 млн.), программа "орошаемого сельского хозяйства" ($145,67 млн.), в том числе на повышение сельскохозяйственной стабильности ($32,42 млн.), мониторинг и оценка ($5,08 млн.), управление и контроль программы ($17,19 млн.).

На церемонии подписания присутствовала и выступила с речью Госсекретарь США Кондолиза Райс. Армянскую сторону представляли главный советник президента Армении по экономическим вопросам Ваграм Нерсисян, министр иностранных дел Вардан Осканян, посол Армении в США Татул Маргарян и другие официальные лица. В частности, выступая перед собравшимися, Кондолиза Райс отметила, что США стремятся укрепить партнерство с демократической Арменией. Она также указала, что подписание соглашения является "многообещающим шагом" для партнерства между двумя странами.

http://www.regnum.ru/news/armenia/613597.html


--------------------
"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих". (Иоанн 15:13)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
6 страниц V  « < 4 5 6  
Start new topic
Ответов (100 - 104)
Таронеци
сообщение 20.5.2017, 13:29
Сообщение #101


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26870
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



В России такого произойти не могло бы, поскольку русские не допустили бы подобной демонстрации у посольства своих братьев-людоедов. А полиция арестовывала бы не бандитсвующих охранников Эрдогана, а самих демонстрантов.

Հայաստանը չտեսնելու է տալիս ԱՄՆ հայանպաստ քայլերը



Վաշինգտոնում Թուրքիայի դեսպանատան մոտ միջադեպը լիովին փոխել է Թուրքիայի ընկալումն ամերիկյան իսթեբլիշմենթի կողմից:

Հիշեցնենք, որ Թուրքիայի նախագահ Էրդողանի թիկնապահներն ու թուրք ազգայնականները դաժան ծեծի են ենթարկել ԱՄՆ-ում Թուրքիայի դեսպանատան մոտ խաղաղ ակցիա անցկացնող քրդերի, հայերի, եզդիների և այլ ազգությունների ներկայացուցիչներին, որոնք ավտոխտոն են ժամանակակից Թուրքիայում:

Սենատոր Ջոն Մաքքեյնը կոշտ արձագանքել է Էրդողանի պահվածքին՝ հայտարարելով, որ ԱՄՆ-ն թույլ չի տա օտար կառավարություններին Ամերիկայի տարածքում ճնշել քաղաքացիների ազատությունները: Նա կոչ է արել արտաքսել Թուրքիայի դեսպանին: Իր հերթին, ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը բացատրություն է պահանջել Թուրքիայի ԱԳՆ-ից:

Հայաստանի ԱԳՆ-ն կամ էլ իրենց ազգայնական համարող կուսակցություններ ՀՀԿ-ն եւ ՀՅԴ-ն չեն մեկնաբանել այս միջադեպը:

Հայաստանը անտարբերություն է ցուցաբերում այն ամենի հանդեպ, ինչ ԱՄՆ-ն ձեռնարկում է Թուրքիայի դեմ կամ Հայաստանի օգտին: Հայաստանը դժկամորեն է ընդունել Ղարաբաղում շփման գծում մոնիտորինգի միջոցներ տեղակայելու ամերիկացի 85 կոնգրեսականների նախաձեռնությունը: Հայաստանը նույն դժկամությունը ցույց տվեց անցյալ տարվա աշնանն ԱՄՆ-ում կազմակերպված ներդրումային համաժողովին, որին անսպասելի մասնակցեց ԵՏՄ ղեկավար Տիգրան Սարգսյանը եւ փաստացի հայտարարեց, որ ԱՄՆ-ի ու Հայաստանի ցանկացած համագործակցություն կարող է լինել միայն ԵԱՏՄ միջոցով:

Հայաստանի կառավարությունը չի արձագանքել ԱՄՆ դեսպան Ռիչարդ Միլզի հայտարարությանը, ով ասել է, որ ԱՄՆ խոշոր էներգետիկ ընկերությունները պատրաստ են Հայաստանի տեխնոլոգիական զարգացման հարցում 8 միլիարդ դոլար ներդրում անել: Հայաստանի իշխանությունից եւ ընդդիմությունից ոչ ոք այդ առթիվ չի արտահայտվել եւ չի ասել, որ Հայաստանը պատրաստ է պայմաններ երաշխավորել ներդրումների համար:

Այժմ էլ Հայաստանը չի արձագանքում կոշտ քաղաքական միջադեպին, որը կարող է փոխել ԱՄՆ ու Թուրքիայի հարաբերությունները, հետեւաբար նաեւ հայկական հարցի նկատմամբ վերաբերմունքը:

Ամերիկյան լրատվամիջոցները գրեթե ամեն օր վերլուծական հոդվածներ են հրապարակում այն մասին, որ անկախ Քուրդիստանի ստեղծումը մոտ է, եւ Թուրքիան ոչ առանց հիմքերի վախենում է փլուզումից: Ընդ որում, քրդերից բացի, այս գործընթացի «շահառուների» թվում են նշվում նաեւ հայերը:

Հայերը, սակայն, համառորեն լռում են՝ չցանկանալով արձագանքել ԱՄՆ քայլերին: Ամերիկացի վերլուծաբանները բացահայտ խոսում են, որ Երեւանը մերժում է ամերիկյան առաջարկները, քանի որ համարում է, որ դրանք հակասում են ռուսական շահերին: ԱՄՆ մի կողմից չի հասկանում, թե ինչպես կարող է մի երկիր առաջնորդվել ուրիշ երկրի շահերով՝ անտեսելով սեփականը, իսկ մյուս կողմից Վաշինգտոնը ձգտում է ուշադրություն չդարձնել Հայաստանի իշխանություններին՝ առաջ տանելով իր նախաձեռնությունները:

Հատկանշական է, որ ԱՄՆ Կոնգրեսում Հայաստանի ընկերների խումբը գործնականում ամբողջ կազմով այն կոնգրեսականների թվում են, որոնք պահանջում են Ռուսաստանի դեմ պատժամիջոցների կոշտացում: Պաշտոնական Երեւանը հենց այդ պատճառով է լռության մատնում ԱՄՆ նախաձեռնությունները, որոնք կարող են ձեռնտու լինել Հայաստանին: Երեւանը չի կարող բացահայտ մերժել այդ նախաձեռնությունները եւ գերադասում է լռել:

Ավելին, Երեւանը շարունակում է ամրապնդել կապերը Ռուսաստանի հետ՝ կարծես թե թաքնվելով նրա փեշի տակ: Երեկ Հայաստանը Ռուսաստանին հանձնեց Վալերի Պերմյակովին, որը Գյումրիում մի ամբողջ ընտանիքի է սպանել:

Աղբյուրը


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AAA
сообщение 22.5.2017, 20:18
Сообщение #102


Senior
**

Группа: User
Сообщений: 322
Регистрация: 24.12.2014
Пользователь №: 7992



Մեր տգիտության պատճառով ԱՄՆ-ի վերաբերմունքը Հայաստանի նկատմամբ փոխվել է. Արա Պապյան
http://www.1in.am/2146075.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 29.5.2017, 16:20
Сообщение #103


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26870
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Неужели, Игорь возвращается? Исчезло это поддоставшее его настроение, типа, пойду убьюсь об стенку. Ну, это пока ещё не тот Игорь Мурадян, что был, но пожелаем ему вернуться окончательно.


Армянский фактор в американо-турецких отношениях

Игорь МУРАДЯН, Аналитик



Процесс урегулирования турецко-армянских отношений, который был инициирован внешними заинтересованными сторонами, никем и никогда не рассматривался как изолированный и не связанный с другими проблемами международной политики. С самого начала процесс «урегулирования» турецко-армянских отношений был связан не с достижением данной цели как таковой, а со стратегией США по «сдерживанию» внешнеполитической экспансии Турции, прежде всего, в региональных направлениях.

Армянский вопрос до данных контактов между руководителями Турции и Армении пребывал в не очень динамичном состоянии, и необходимо было придать армянскому фактору иное звучание и значение. Это было успешно достигнуто, и Армения, а также весь комплекс армянских проблем заняли более значимое место в масштабной политике США по «сдерживанию» Турции, что предполагает, одновременно, и сотрудничество, и блокирование этой страны.

Следует позитивно относиться к этой стратегии США, и хотя она чревата усилением напряженности в регионе, в том числе повышает угрозы и риски для Армении, но это пока важнейшее условие независимости внешней политики Армении.

Сейчас, когда Турция заявила, что данного процесса больше нет, и он не рассматривается турецким парламентом, можно сказать, что эта инициатива, все же, имела некоторое приемлемое для Армении значение, что связано с выводом страны из «статуса резерва» или из «неактуального потенциала» международной политики и приобретением Арменией новой роли в региональном раскладе сил.

Армения заняла более значимое место в регионе в связи с участием в стратегии США и Европы по «сдерживанию» внешнеполитических амбиций Турции. Это, действительно, весьма опасная ситуация, которая уже перестала быть ситуацией и стала долговременной политикой. Поэтому, нужно не слепо следовать внешним инициативам, но и иметь свою позицию и свои претензии.

Так или иначе, если даже Армения не предложит свои требования, эти «требования» в нашей политике возникнут, опять же по инициативе США и других крупных государств. То есть, сложилось довольно опасное положение, и те стороны, которые заинтересованы в этом, должны поддержать Армению в сфере обороны, безопасности и экономики.

Турецко-армянские отношения - это не нечто изолированное в региональной политике, они сочетаются с целым рядом других региональных проблем, которые США успешно выстроили в части той же политики «сдерживания» Турции. В каком бы направлении ни пыталась Турция осуществить свою экспансию, там возникают весьма серьезные проблемы, которые призваны втянуть Турцию в малые и крупные военно-политические проблемы.

Представляется неопровержимым факт, что в результате серии революций в арабских странах усилилось не просто блокирование, но и изоляция Турции на Ближнем Востоке, где Анкара делает главную ставку в политике неоосманизма. Попытки Турции интегрироваться с курдским политическим пространством, в том числе, с Иракским Курдистаном, привели к развернувшейся войне с курдами. Мы имели возможность наблюдать за перипетиями турецко-иранских отношений, воздвижением еще более сильного шиитского «пояса» на пути турецкой экспансии, в результате ухудшения отношений с Сирией и Ираном, а затем и с Ираком.

Турция довольно быстро поняла, что она не сможет добиться от США и Европы своей главной цели на «армянском направлении», то есть, окончательного нивелирования Армянского вопроса, который продолжает оставаться важным рычагом политики Западного сообщества в отношении Турции.

Турции не нужно урегулирование отношений с Арменией, если Армянский вопрос сохранит свое место в международной политике. Кроме того, нужно принять во внимание, что Турция надолго увязла на Ближнем Востоке, где ее пытаются включить в большую войну или вооруженный конфликт регионального масштаба, что и происходит, поэтому Турция не имеет возможности активизировать свою политику ни в Южном Кавказе, ни на Балканах, и тем более, в Центральной Азии, о которой она успела подзабыть.

Нужно также ожидать серьезного экономического кризиса в Турции, чего она стала очень опасаться. Так или иначе, Турция уже пошла на частичное, скорее, показное «возвращение» под контроль США, хотя, видимо, надеется продолжить свою внешнюю политику.

В этих условиях Анкара не может допустить, чтобы ее политика в отношении Армении, вернее, Армянского вопроса подвергалась сомнению. В этом вопросе все должно быть абсолютно определенно и не вызывать сомнения, так как Армянский вопрос, которым внешние стороны, даже партнеры, могли бы манипулировать, это не только просто вопрос внешней политики, а вопрос территориальной целостности Турции.

Президент Армении в свое время предложил реплику относительно судьбы Западной Армении, что можно оценивать только как эмоциональный отклик на внешние претензии различных сторон, чьи амбиции явно зашкаливают и стали уже восприниматься как реальная политика государств, которые являются вероятными противниками Армении. Невозможно далее просто реагировать на внешние вызовы, нужно обозначить и свою позицию.

В данном случае, независимо от мотивов этого высказывания, стало понятно, что президент отразил национальную идею армянского народа. Можно по-разному оценивать содержание, характер и стиль данного высказывания, которое, скорее всего, было рассчитано на поддержание некого имиджа, в особенности после скандальных соглашений в Цюрихе. Но внешнему миру были поданы сигналы о том, что в будущем Армения может избрать и иную позицию.

Может ли данное высказывание иметь практическое значение? В этом нет сомнений. Нужно понимать, что до конца первой четверти 21 века Армении придется заниматься азербайджанским направлением. Нужно понимать, что Азербайджанская республика является временно существующим государством, которое становится все более опасным для стабильности, безопасности и сбалансированности в регионе.

Даже так называемые партнеры Азербайджана, в том числе Турция и США предпочитают умерить смехотворные амбиции этой искусственной страны. Азербайджан не может далее оставаться в нынешних границах, хотя бы исходя из безопасности самого азербайджанского народа.

В Юго-Восточной части Кавказа должно находиться адекватное своему месту и роли в истории скромное азербайджанское государство, при разумной правящей элите. В Армении должны понимать, что нынешние официально признанные границы и политика Азербайджана не дадут возможности успешному существованию Армении. Армения должна выполнить определенную миссию и помочь азербайджанцам избежать национальной катастрофы и привести их к пониманию их места в регионе.

Большой Ближний Восток ожидает глобальное переустройство геополитической конфигурации, и в этом, прежде всего, заинтересованы США, но не только американцы. В частных случаях эта доктрина, так или иначе, соответствует интересам других мировых центров силы и отдельных больших и малых стран региона.

Нефтегазовые резервы Азербайджана территориально совпадают с зоной южно-кавказского транзитного коридора, что обусловит вскоре формат интересов внешних авторов, которые декларативно обозначили Азербайджан как своего партнера.

В Южном Кавказе уже имелись недавние печальные прецеденты. Само понятие партнерство становится опасным, так как призывакт к жертвам политических, экономических и иных интересов. Это должно напомнить элитам, что нельзя бездумно и послушно выполнять функциональные задачи, заданные даже самыми респектабельными партнерами. Способна ли понять все это нынешняя правящая армянская элита?

Понять, конечно, это вполне можно, даже дрессированным животным в цирке, но обнаружатся ли интересы? Если эти интересы и намерения не обнаружатся, вот тогда и наступит подлинное внешнее вмешательство, так как Армении придается совершенно понятная уже функция, а кто же должен ее реализовывать?

Таким образом, каковы бы ни были подлинные мотивы высказывания президента С.Саркисяна о Западной Армении и горе Арарат, оно внимательно изучается и, несомненно, будет компьютеризировано, по крайней мере, американцами и турками, а может быть, и другими.

Во время активного армяно-турецкого процесса диаспора и многочисленные слои общества в Армении продемонстрировали, что армянская история не закрыта, и никому не удастся ее прикрыть, а наиболее традиционная защитница идеи Западной Армении - партия АРФД, практически, выразила недоверие своему руководству из-за соглашательской политики.

Так или иначе, перед Арменией стоит задача дистанцировать Азербайджан от Турции, и это вполне возможно, если более активно участвовать во внешних инициативах, при этом, в различных направлениях. Задачи Армении в турецком направлении заключаются в максимальной «нейтрализации» Турции в отношении Азербайджана.

Россия, пытавшаяся играть исключительно самостоятельную игру в турецко-армянских и в армянско-азербайджанских отношениях, потерпела фиаско, не добившись новых позиций в отношениях с Турцией и Азербайджаном.

Западное сообщество, прежде всего, США предоставили России определенную степень свободы в режиме урегулирования карабахской проблемы. В результате цель достигнута - ни о каком урегулировании не может быть и речи, а Россия продемонстрировала свою полную несостоятельность оперировать имеющимися рычагами.

США и Франция должны пересмотреть механизмы урегулирования конфликтов в известном пространстве, что предполагает нивелирование роли России, и, во всяком случае, исключение ее лидирующей роли в этих вопросах. Но в Москве возникают иллюзии по поводу возможности «доигрывания проигранного», что, видимо, связанно с надеждами на то, что удастся убедить Азербайджан в необходимости «сохранить лицо» России.

США с большой очевидностью завершили «паузу» и вернулись к прежним планам по приобщению Южного Кавказа к своей стратегии, и в регионе реально возникла перспектива развертывания «Третьей силы», как альтернатива ожидаемому турецко-российскому альянсу.

При этом, распределены функции новых и новейших южнокавказских государств: исключительно транзитная функция Грузии и сдерживание России, функции регионального балансира Армении и элемента сдерживания Турции, функции «вторичного» базирования Азербайджана, а Абхазии, Южной Осетии и Нагорному Карабаху приданы задачи блокирования усилий Турции и России в регионе.

Что же остается России, то после глупой и смешной трехлетней игры по сдаче интересов Армении ради усиления влияния на Азербайджан остается лишь доказать американцам, что Россия, провалив политические игры, способна хотя бы предотвратить войну.

Вместе с тем, решающие сюжеты в политике Турции происходят не на Кавказе, и события на Ближнем Востоке, так или иначе, оказывают определяющее влияние на внешнюю политику Анкары. США, не делая, практически, ничего, создали крайне благоприятную, для себя ситуацию на Ближнем Востоке. Они одобрили координацию действий между Турцией и Саудовской Аравией, которые приложили немало усилий для смещения алавитского клана, но только для того, чтобы оказать сильное давление на Сирию.

На деле произошло то, к чему стремились ранее Саудовская Аравия, ряд других арабских государств, включая Египет, а также США. А именно - перед экспансией Турции в направлении Ближнего Востока была создана надежная стена, которой стала Сирия.

Сирийская элита ощутила в полной мере, что означает сердобольность Турции и ее намерения. Пока Турция не перешагнет через «шиитский пояс», она не имеет шансов утвердиться в регионе. Одновременно, пролегла «пропасть» недоверия и враждебности между Ираном и Турцией.

То, что произошло в Сирии и в Египте, приведет к большему блокированию и изоляции Турции в регионе. Конечно, именно на Ближнем Востоке делается главная ставка региональной политики и США, и Турции, но весьма важно и Черноморско-Кавказское направление. Видимо, в последние месяцы Турция ощутила, что без соучастия и поддержки США она не в состоянии реализовать свои геополитические планы, и приняла решение о некотором согласовании своей политики с позицией США.

Вряд ли Турция откажется от политики экспансии в регионах, но пытаться сочетать свои интересы с американцами в Анкаре хотели бы. Турция «скрепя зубами» восприняла продолжение политики США по усилению присутствия в Черном море, но убедились, в том, что от своей сдержанности ничего не выиграла.

США продемонстрировали еще раз, что намерены осуществить свои планы в Черном море с другими партнерами, но без непосредственного участия Турции. Собственно, вытеснение Турции из планов по этому бассейну и представляется смыслом политики США и формирования политики «Третьей силы».

Эти намерения и действия США так и не привели к большему сплочению Турции и России, так как Анкара ощутила, что лучше стерпеть эту политику США, чем влезать с ними в конфронтацию. Все это необходимо осмыслить государствам и правительствам, которые все еще игнорируют геополитические реалии и политический анализ как таковой.

Источник


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 6.7.2017, 14:56
Сообщение #104


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26870
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Америка и Армения: 25 лет спустя



В этом году исполнилось ровно 25 лет с момента установления дипломатических отношений между Соединенными Штатами и Арменией. За столь короткий по историческим масштабам срок произошло множество важнейших политических событий, изменивших облик американо-армянских отношений. Говоря о коротком периоде межгосударственных отношений, нельзя забывать о более длительных и глубоких связях между американским и армянским народами. Анализируя процесс становления и развития американского государства, многие известные историки изучали и роль армянского фактора. Профессор Самюэль Морисон в работе «Строители колонии Залива» упоминает ряд армянских семей из Франции и Британии среди первых переселенцев. Тщательное изучение американской истории показывает, что армянское наследие формировалось в Америке отнюдь не с 1915 года, а с 1630.

Раннее наследие

Первые поселенцы армянского происхождения помогали развивать торговлю и активно занимались земледелием. Джек Садурян и Стефан Таррьен, приехавшие в Америку из Лондона, заложили основы фермерского предпринимательства в Южной Каролине. Анализ ограниченных источников показывает, что представители семей Садурян (в меньшей степени) и Таррьен (в большей степени) сыграли немаловажную роль в процессе становления банковской системы в первых тринадцати штатах, объявивших о своей независимости. К сожалению, многие документы о деятельности армян колониального и раннего постколониального периода находятся в архивах различных университетов и остаются неизученными. Очень мало известно о влиятельном константинопольском клане Гарабедянов, представители которого имели тесные связи с президентами Авраамом Линкольном и Улиссом Грантом.

Чуть лучше исследованы процессы, происходившие в период с 1915 по 1923 гг. Однако важно понимать, что формирование армянской повестки в Америке происходило при непосредственном участии «старой» армяно-протестантской элиты, представленной потомками первых поселенцев. Без финансовой и политической поддержки этой элиты, которая уже давно ассимилировалась, Ваану Кардашяну – первому лоббисту государственных и национальных интересов Армении – вряд ли бы удалось создать Американский комитет в поддержку независимости. В рядах этого комитета числились вице-президент США, губернаторы, сенаторы и представители аристократических кругов. Сегодня не изучены и не проанализированы многие важнейшие события раннего периода становления американо-армянских отношений.

Например, без ответа остается вопрос о том, какое влияние на процесс принятия решений по армянскому вопросу оказали взаимоотношения армянских капиталистов Гюльбенкяна и Манташева с Рокфеллерами, Вандербильтами и Морганами - ведущими американскими финансово-промышленными элитами того времени.

После распада Османской Империи официальный Вашингтон рассматривал Армению в качестве главного стратегического партнера в регионе. Ставка на армян делалась по ряду политических, экономических и культурно-цивилизационных причин. Америка, проходящая через эпоху нефтяного бума, стремилась выйти на новые сырьевые рынки. Для американских монополистов было крайне важно получить доступ к мосульским источникам. Однако для выхода на ближневосточную нефть было важно преодолеть политическую монополию британцев и французов в регионе. В сложной геополитической конфигурации, где тон задавала Британия, Вашингтон видел христианскую Армению потенциальным союзником и проводником своих интересов. Неудивительно, что именно США первыми признали независимость Первой Армянской Республики, приняли на себя мандат по определению физических границ страны и последовательно лоббировали ее интересы на разных уровнях.

В период с 1915 по 1930 гг. Конгрессом было учреждено более тридцати крупных программ по оказанию гуманитарной, финансовой и морально-психологической помощи армянскому населению. Примечательно, что значительные средства в эти фонды были направлены со стороны таких влиятельных американских кланов, как Жирары, Ренсселаеры, Рокфеллеры, Стюарты и Карнеги. В отношении армян действовали неформальные миграционные преференции, например, на въезд и получение гражданства. Все эти шаги демонстрировали, в первую очередь, политическую волю американцев к установлению долгосрочных и многосторонних отношений с армянским народом. Конечно, мирополитические процессы вносили свои корректировки в эти расчеты. По ряду объективных и субъективных причин Армения рано потеряла свою независимость и почти целый век провела в составе Советского Союза.

Проигрышный ход

К концу Второй мировой войны на американской земле действовало более сорока различных армянских общественных организаций религиозного и культурно-просветительского толка. По распространенному в широкой общественности мнению, именно потомки армян, выживших во время геноцида, сформировали «классическую диаспору». В Холодной войне - противостоянии капитал-демократической и социал-коммунистической идеологий – Ближний Восток по-прежнему оставался жизненно важным регионом для великих держав. Включив Турцию в военно-политический блок НАТО, США сделали важный политический выбор, который впоследствии стал главным препятствием на пути к углублению диалога с глобальной армянской нацией и армянским государством.

Главным ориентиром для американских армян стала идея о необходимости международного признания геноцида 1915-1923 гг. Однако она уже изначально была обречена на политический провал. Почему? Политизация исторических событий могла стать угрозой в отношениях с Турцией – ближневосточным форпостом против коммунизма. Многие эксперты не соглашаются с этой точкой зрения, приводя в пример еврейский Холокост. Однако эти сравнения, как минимум, некорректны. Не будем забывать о том, что признание факта Холокоста априори не могло угрожать отношениям США и Германии, которая к тому моменту была оккупирована и разделена на зоны влияния. Иными словами, на самой ранней стадии проблема Холокоста приобрела не столько политический, сколько гуманитарный характер. Как и с еврейским вопросом, Вашингтон всегда стремился перевести тему геноцида армян в гуманитарную плоскость.

Уже на тот момент было важно сформировать механизмы, которые бы позволили армянской диаспоре стать важным политическим фактором в процессе выработки американской внешнеполитической стратегии на Ближнем Востоке. В этом контексте вопрос признания геноцида имел обратный эффект, превратив диаспору в инструмент политического реагирования. Если внимательно проанализировать динамику развития армянского вопроса за последние 70 лет, то можно заметить, что успех в лоббировании признания геноцида армян на федеральном уровне имел место лишь в периоды ухудшения межгосударственных отношений между Вашингтоном и Анкарой. Так, первая резолюция о Дне памяти «бесчеловечного отношения человека к человеку» была разработана и принята после того, как Турция оккупировала северную часть Кипра. С тех пор вопрос признания геноцида стал некой «политической дубиной» в руках Вашингтона. Согласно концепции политического реализма, ни одно из государств мира не захочет лишиться инструмента, который можно в любой удобный момент использовать против своих конкурентов или чересчур агрессивных союзников.

Упущенные возможности

Америка начала проявлять повышенный интерес к Армении в 80-х гг. Это было обусловлено рядом причин. Первая заключалась в том, что на этот период приходится пик политического лоббистского влияния американских армян. Начиная с администрации Ричарда Никсона, армяне последовательно укрепляли свои позиции в большой политике. К началу 80-х гг. этнические армяне работали в Белом Доме (Кеннет Хачигян, Арам Бахшян-младший), Госдепартаменте (Эдвард Джереджян) и Конгрессе (Чарльз Пашаян). Однако наиболее влиятельным политиком армянского происхождения был Джордж Дюкмеджян – 35-й губернатор Калифорнии и близкий друг президента Рональда Рейгана. К 1988 году Дюкмеджян был одним из самых популярных политиков в стране. Он сыграл немаловажную роль в прекращении апартеида в ЮАР. Достаточно отметить, что во время своей избирательной кампании Джордж Буш-старший дважды предлагал «Дюку» пойти в Белый Дом в качестве вице-президента. Дюкмеджян отказался, мотивируя это тем, что для победы на президентских выборах необходимо удержать Калифорнию за республиканцами. Этот шаг еще больше укрепил авторитет Дюка, который стал одним из трех самых могущественных «слонов» наряду с Бушем-старшим и сенатором Бобом Доулом.

Вторая причина – это движение карабахских армян за воссоединение с Арменией. Вашингтон был воодушевлен протестным потенциалом в Армении и стремился поддержать политические требования армян к центральной Москве. После событий в Сумгаите и Баку сенатор Клейборн Пэлл – глава комитета по международным делам - направил Горбачеву письмо, в котором более 40 законодателей призывали Москву остановить агрессию Азербайджана против армянского населения. С началом эскалации конфликта сенаторы Роберт Доул, Джон Керри и Пит Уилсон инициировали новое обращение, в котором отмечалось, что Москва больше не должна позволять Азербайджану контролировать армянский Карабах. Более того, сенатор Пэлл повторил эту просьбу во время личной встречи с Эдуардом Шеварднадзе - последним главой МИД СССР. Таким образом, уже тогда американцы на высоком уровне высказывались на темы, связанные с Арменией и Карабахом.

После распада Советов Вашингтон вновь делал ставку на Армению в качестве потенциального союзника в Закавказье. Политическая воля американцев была продемонстрирована в ряде направлений. Первое – Армения и НКР (последняя не была признана США де-юре) были включены в правительственные программы по линии закона «В поддержку свободы», в то время как раздел 907 запрещал оказывать всяческую помощь Азербайджану из-за его агрессивных действий и незаконной блокады наземной границы с Арменией. При этом по пересчету на душу населения объем американской безвозмездной помощи Еревану уступал лишь Израилю. Второе – поддержка развития гуманитарных и инфраструктурных проектов через фонд «Вызовы тысячелетия». Примечательно, что комитет по внешним ассигнованиям выделил на армянское направление сумму, которая в два раза превышала аналогичную помощь Грузии, а Азербайджан и вовсе не был включен в программу.

Третье – это способствование привлечению капитала американских бизнесменов армянского происхождения в Армению. Нельзя забывать о том, что деньги таких известных филантропов, как Кирк Керкорян или братья Овнанян – это, в первую очередь, американский финансовый капитал, конвертируемый в политическое влияние официального Вашингтона.

Четвертое – это способствование развитию отношений Армении и НАТО. Конечно, Армения, в отличие от соседней Грузии, изначально заявила, что не собирается вступать в Североатлантический альянс. Однако Ереван также понимал, что отсутствие развития диалога с НАТО может привести к тому, что Турция и Азербайджан получат возможность использовать инструменты Альянса против Армении. Таким образом, на протяжении длительного времени эти направления были основными точками соприкосновения в американо-армянских связях.

После 2008 года отношения между странами начали терять былые импульсы: закрывается фонд «Вызовы тысячелетия», происходит урезание финансирования Армении и НКР по линии USAID, прекращает свою работу фонд «Линси», а также наблюдается значительное сокращение притока крупного диаспорального капитала из Америки. Эти изменения вызваны объективными и субъективными причинами. После подписания «Контракта века» с Азербайджаном американские нефтяные корпорации получили возможность вести бизнес на Каспии, а Армения последовательно двигалась в сторону евразийских интеграционных структур. Это заставило США по-новому взглянуть на соседнюю Грузию.

Таким образом, сегодня существует острая необходимость в поиске новых ориентиров, которые бы позволили армянской стороне, не пренебрегая другими направлениями, развивать диалог со Штатами. Совершенно очевидно, что без более тесных отношений с США Армении будет сложнее отвечать на новые угрозы, модернизировать свою экономику и развивать демократические институты.

Арег Галстян – кандидат исторических наук, постоянный автор/эксперт журналов The National Interest, Forbes, The Hill и The American Thinker.

Источник


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 6.7.2017, 15:05
Сообщение #105


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 26870
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Цитата
После 2008 года отношения между странами начали терять былые импульсы: закрывается фонд «Вызовы тысячелетия», происходит урезание финансирования Армении и НКР по линии USAID, прекращает свою работу фонд «Линси», а также наблюдается значительное сокращение притока крупного диаспорального капитала из Америки. Эти изменения вызваны объективными и субъективными причинами. После подписания «Контракта века» с Азербайджаном американские нефтяные корпорации получили возможность вести бизнес на Каспии, а Армения последовательно двигалась в сторону евразийских интеграционных структур. Это заставило США по-новому взглянуть на соседнюю Грузию.

Арег, как и положено настоящему российско-обласканному армянскому политологу не утруждает себя разьяснением, что после 2008 года никакой речи о "последовательности" уже быть не может. Что речь может идти только о мощном давлении на гауляйтера со стороны кураторов. Мы все помним 3 сентября 2008 года. Ну, может, только Арег и забыл.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 страниц V  « < 4 5 6
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.7.2017, 11:43
Геноцид армян Welcome on MerHayrenik.narod.ru: music, video, lyrics with chords, arts, history, literature, news, humor and more! Analitika.at.ua КАРАБАХ88
- История Армении и Карабаха, пресса, комментарии Acher.ru - Армянский сайт для друзей Армянское интернет-сообщество Miasin.RU Website about Liberated Territory of Artsakh

free counters