IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Новости

Новости: Наука и техника >> , Автомото >> , Железо >> , Софт >>.

> Новости Армянской науки
Armen_hay
сообщение 12.11.2008, 21:18
Сообщение #1


Мастер Кунг-фу...
********

Группа: User
Сообщений: 7700
Регистрация: 26.4.2008
Из: Россия, Новороссийск
Пользователь №: 210



Расходы на финансирование армянской науки составят в 2009 году около $27 млн.
20:09 | 12/ 11/ 2008


ЕРЕВАН, 12 ноября. /Новости – Армения/. Бюджетные расходы на финансирование армянской науки составят в 2009 году 8,3 млрд. драмов (около $27 млн.), сообщил глава Государственного комитета науки при Министерстве образования и науки республики Самвел Арутюнян..

«В Армении наблюдается ежегодный рост объема бюджетного финансирования науки, которое в текущем году достигло 6,8 млрд. драмов (около $22 млн.), а в 2009 году планируется в размере 8,3 млрд. драмов », - сказал он в среду в ходе обсуждений на тему «Основные задачи коммерциализации науки в Армении».

Арутюнян отметил, что количество научных учреждений, финансируемых государством в Армении достигает 130, в их числе - высшие учебные заведения, исследовательские центры, академические институты, а также отраслевые институты.

Он проинформировал, что 45% объема финансирования приходится на академические учреждения, 15% - на высшие учебные заведения, а остальная часть расходуется на отраслевые институты.

По словам Арутюняна, государственное финансирование научной сферы в республике еще не достигло необходимых объемов для полноценного развития сферы.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
5 страниц V  « < 2 3 4 5 >  
Start new topic
Ответов (60 - 79)
Айк
сообщение 21.12.2018, 14:15
Сообщение #61


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



Цитата(Корюн @ 20.12.2018, 22:57) *
Когда лаборатория своя, то вопросов нет, а когда чужая, то встает вопрос: не приведет ли изучение генома определенного народа в созданию генного оружия против этого народа?
Может я чего не понимаю и зря сомневаюсь, но воспитан в Союзе и питаю уважение к режиму секретности на который сегодня откровенно плюют.

А какая разница? Ну допустим лаборатория своя, а ученые в ней работающие получают гранты из за рубежа. Можно конечно как в Говностане запретить иностранные гранты, но тогда надо понимать что ученый просто уедет с концами.


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 21.12.2018, 18:06
Сообщение #62


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 29701
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Цитата(Корюн @ 20.12.2018, 22:57) *
Когда лаборатория своя, то вопросов нет, а когда чужая, то встает вопрос: не приведет ли изучение генома определенного народа в созданию генного оружия против этого народа?
Может я чего не понимаю и зря сомневаюсь, но воспитан в Союзе и питаю уважение к режиму секретности на который сегодня откровенно плюют.

Ну и собственно, лаборатории именно свои. Слово предоставим тикин Нагдалян.

Цитата
И.о. премьер-министра Армении Никол Пашинян опроверг заявление главы МИД России о том, что Армения и Россия готовят новое соглашение о сотрудничестве, гарантирующее отсутствие в биолабораториях в Армении иностранных военных.

Также пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян, отвечая на вопрос Sputnik Армения заявила, что Армения не ведет переговоров о размещении на своей территории военных из третьих стран.

"Эти лаборатории принадлежат Армении, контролируются ею. Там работают исключительно армянские специалисты. Они имели, имеют и будут иметь только гражданское назначение. Одновременно, должна сказать, что Армения не ведет переговоров о размещении на территории страны военных из третьих стран", — сказала Нагдалян.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Корюн
сообщение 21.12.2018, 18:26
Сообщение #63


Magister
****

Группа: User
Сообщений: 1548
Регистрация: 16.7.2008
Пользователь №: 459



Цитата(Айк @ 21.12.2018, 14:15) *
...А какая разница? Ну допустим лаборатория своя...

Своя работает в интересах своего государства, а чужая - в интересах чужого.

Цитата
Пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян:

"Эти лаборатории принадлежат Армении, контролируются ею. Там работают исключительно армянские специалисты. Они имели, имеют и будут иметь только гражданское назначение.

Это уже успокаивает. Значит, свои.

Сообщение отредактировал Корюн - 21.12.2018, 18:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 21.12.2018, 18:43
Сообщение #64


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



Цитата(Корюн @ 21.12.2018, 18:26) *
Цитата(Айк @ 21.12.2018, 14:15) *
...А какая разница? Ну допустим лаборатория своя...

Своя работает в интересах своего государства, а чужая - в интересах чужого.

Работает не лаборатория, работают исследователи, котоыре делают то на что получают грант.


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 23.12.2018, 18:24
Сообщение #65


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 29701
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Ну и чтобы закрыть вопрос по биологическим лабораториям.

Emil Babayan


Цитата
Извините, получилось длинновато, но это полезно знать тем, кто сталкивался с темой «американских лабораторий по разработке биологического оружия в Армении». Доброе утро. Поехали.

«Американские лаборатории в Армении» - это самая дебильная, самая высосанная из пальца, самая пустая и бессмысленная из всех тем, которые в последнее время муссируют пропаган… ну ладно, пропагандисты. Ведь если самым дремучим массам хватает страшилок про ЛГБТ, церковь и.т.д., то более умные люди не боятся внезапно потерять контроль над своим очком или случайно принять ислам. Для них нужны более изощренные пугалки.

В чем суть: в Армении на американские деньги построили три лаборатории. Потратили $18 миллионов. Смысл этих лабораторий в том, чтобы вовремя диагностировать вспышки опасных инфекционных заболеваний и фиксировать появление новых, ранее неизвестных патогенов, а также следить за безопасностью пищевых продуктов. Эти лаборатории отстроили, передали в управление армянам и свалили. И по документам, и по официальным заявлениям властей Армении контроль за лабораториями полностью передан Еревану.

Но пропаганд… пропагандисты тему подхватили. Они утверждают, что эти лаборатории нужны США для того, чтобы разрабатывать биологическое оружие. Уже полтора года они без продыху орут во всю свою драную, глубокую, видавшую виды глотку, мол, «американцы, биологическое оружие, угроза, ЦРУ, биолаборатории, американцы, ЦРУ, оружие, оружие, ЦРУ, американцы, лаборатории, ЦРУ, ЦРУ, ЦРУ, оружие, американцы…». Но они идиоты. Этого мало, они и других идиотами считают. А зря.

Начнем с того, что лаборатории в Армении – вещь отнюдь не уникальная, это часть большой программы американского Центра противодействия угрозам (структура Пентагона), называется «Программа совместного биологического участия». На русский переводится коряво, конечно, но эта программа действует более чем в 25 странах мира, в том числе в Азербайджане, Грузии, Казахстане, многих странах Африки, Ираке, Вьетнаме и хрен его знает где еще и т.д. Лаборатории расположены там, где риск вспышки какой-нибудь заразы высок. Это может быть обусловлено как естественными факторами (климат, например), так и техногенными – сюда вполне подходит бесконтрольное или плохо контролируемое применение удобрений, как в Армении. Видите ли, современные удобрения – хоть и слабые, но мутагены, результаты их применения нужно постоянно мониторить.

Но, если послушать пропаган… пропагандистов, власти 20 с лишним стран просто так взяли и пустили к себе злых американцев, чтобы те на халяву разрабатывали у них биологическое оружие. Вот прям так. Можно, конечно, сидеть где-нить на диване в Усть-Урюпинске (или его армянском аналоге) и разоблачать мировые заговоры, используя американский MS Word, но…

Ладно, идем дальше: вообще-то от идеи биологического оружия давно отказались. Да, такие разработки велись в США, в СССР, в Японии лет 50 назад, в Германии, его даже применяли, но выяснилось, что идея нереализуема. Невозможно создать такой патоген, которым можно будет выстрелить куда-то или рассеять его по какой-то площади, и чтобы от этого люди заболели, умерли, чтобы их невозможно было вылечить и чтобы этот же патоген потом не заразил тебя самого. Это оружие может сработать в одном климате и не сработать в другом, его может сдуть ветром не туда, от него очень легко защититься, оно срабатывает далеко не сразу, а разработка стоит не миллионы, а миллиарды – в долларах. В общем, это невыгодный, малоэффективный вид оружия, который нафиг никому не нужен. Это байка.

К вопросу о цене: лаборатории в Армении обошлись в $18 млн. В эту цифру входят штукатурка на стенах и плитка перед входной дверью. На эти деньги не то что биологическое оружие, а даже лекарство от гриппа не сделать. Чтобы вы понимали: в штате Джорджия, США, строят новую лабораторию, где будут хранить штаммы опасных возбудителей – оспы, чумы, еще чего-то. Не разрабатывать новые, чтобы потом использовать их как оружие, а просто хранить, больше ничего не делать. Эта лаборатория обойдется бюджету в $400 млн. Сколько еще в год будет уходить на ее обслуживание – это отдельный разговор. Так что американское биологическое оружие в Армении за $18 млн… нувыпонели.

Стоит ли говорить о том, что даже если все не так, даже если бы США разрабатывали биооружие, то есть запрещенное, сверхсекретное и супердорогое оружие массового поражения, то они бы не стали расфасовывать его по 20-25 разным странам, чтобы об этом за писал каждый пропаган… пропагандон (!), которому заплатили за это $10? Нет, они бы делали это где-нибудь в бункере на Аляске на глубине 100500 километров, чтобы никто не узнал.


ЗЫ Я люблю цифры, поэтому не могу не заметить, что глубина 100500 километров на Аляске - это глубокий космос над Антарктидой на высоте более 80 тыс. километров. Понятно, что автор хотел сказать, что очень глубоко, но получилось очень высоко smile.gif


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 23.12.2018, 20:45
Сообщение #66


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



Цитата(Таронеци @ 23.12.2018, 18:24) *
ЗЫ Я люблю цифры, поэтому не могу не заметить, что глубина 100500 километров на Аляске - это глубокий космос над Антарктидой на высоте более 80 тыс. километров. Понятно, что автор хотел сказать, что очень глубоко, но получилось очень высоко smile.gif

Эмиль часто пишет очень поверхностно))


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 2.2.2019, 13:35
Сообщение #67


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 29701
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Ну, а пока Айк так и не изложил своего взгляда на развитие нпуки, почитаем парона Барсегяна. Вероятно, его тексты не идеальны. Но хотя бы попытка осмысления заслуживает внимания. Особенно когда правительство игнорирует это осмысление.

О главных ошибках Пашиняна и конкретных предложениях правильных решений



Части 1 и 2: Правильное обустройство науки и образования.


Господин Пашинян!

Прежде всего, огромное спасибо за то, что Вы устранили чудовищную систему власти, в лапах которой оказался народ за время правления трех президентов.
Очень хорошо, что революция позволила гражданам активно принимать участие в судьбе страны.
Вместе с тем, налицо опасность отсутствия видений будущего и несоответствие новых управленцев существующим вызовам. За прошедшие месяцы Вы так и не выдвинули программы развития страны, какого-либо видения ни в экономике, ни в управлении страной. Более того, Вы озвучиваете явно неверные решения в экономике, а в управлении страной насаждаете своих приверженцев-непрофессионалов во власть (что может иметь катастрофические последствия).
В данном письме мы указываем на некоторые основные ошибки и предлагаем конкретные пути правильных решений.

Содержание письма.

Часть 1. Правильное обустройство науки и образования: главное – выделить наиболее заслуженных специалистов и вовлечь их в формирование будущего.
Часть 2. Правильное обустройство науки и образования: необходимые структурные изменения.
Часть 3. Правильная система управления.
Часть 4. Правильный подход в экономике.

С уважением
Григор Барсегян

(Председатель Совета армянских специалистов, доктор наук, обладатель международной научной награды имени Марии Кюри)



Часть 1. Правильное обустройство науки и образования: главное – выделить наиболее заслуженных специалистов и вовлечь их в формирование будущего

Господин Пашинян! Вы заявляете, что Армения должна стать страной высоких технологий. Однако, до сих пор не было озвучено или изложено какое-либо видение того, с чего надо начать. Так, как же Вы или Ваши министры собираетесь способствовать высоким технологиям!? С чего Вы собираетесь начать? Уверен, вряд ли Ваши министры имеют понятие, с чего надо начинать. Ведь, повторяю, в средствах информации не было изложено ни одной мысли; ни в письменной форме, ни в устной форме.
Между тем не требуется большого ума, чтобы понять, что Армения может стать страной высоких технологий, только когда будет установлена правильная (честная и основанная на профессионализме) система управления в науке и образовании.
В данном письме предлагается подобная система управления в науке и образовании, а также приводятся структурные изменения, необходимые в этих сферах (также основанные на учете профессионализма).


Основная идея заключается в том, что у нас полностью игнорируется профессионализм специалистов. Между тем, выделение наиболее заслуженных специалистов и их вовлечение в процесс формирования будущего намного (на порядок) важнее любых других инициатив (как оптимизация, расформирование старых структур, создание новых структур и так далее, как это предлагают чиновники).
Обращаю Ваше внимание на то, что для осуществления предложенных нами перемен не нужно никаких финансовых вложений. Более того, предложенная схема может быть осуществлена очень просто, быстро и профессионально.

Содержание данной части (основной текст приводится далее).
Лимит доверия к власти и необходимость срочных шагов.
Ситуация, созданная бывшими преступными властями.
Вопросы, неудобные и неприятные для нынешней власти.
Правильный подход в науке и образовании (общая схема).
Правильный подход в науке и в высшем образовании.
Правильный подход в сфере школьного образования.
Ниже приводятся отмеченные выше пункты. Мы приводим их вкратце, поскольку они адресованы понимающим людям. Детально они были расписаны много раз в прессе: смотри, например, статьи

Новая система обустройства науки: экспертиза, инвентаризация, иерархия ученых, структура, 2016.
http://www.lragir.am/index/rus/0/interview/view/51656

Правильная система в науке, 2017
http://www.lragir.am/index/rus/0/society/view/59829

Открытое письмо Николу Пашиняну: что нужно делать в науке незамедлительно, 2018
https://www.lragir.am/ru/2018/07/16/129921/

Открытое письмо профессора Левона Бекларяна Николу Пашиняну: новый «армянский бренд в науке» нужно срочно реализовать именно в Армении, 2018.
https://www.lragir.am/ru/2018/07/28/130747/

Мы привели лишь четыре публикации (из десятков): две первые касаются глубинных реформ; третья касается эффективной реформы, которую можно провести быстро и без финансовых вложений; четвертая – статья профессора московского физико-технического института, поддерживающая идеи третьей статьи.

1.Лимит доверия к власти и необходимость срочных шагов

Люди, работающие в науке, образовании, технологиях, надеялись, что с приходом новой власти начнутся реформы этих сфер, находящихся в настоящее время в преступно-халатной коррумпированной ситуации.
Ждали долгие месяцы после Вашего премьерства, думая, что у Вас нет времени для этого, а Ваши министры еще не поняли, “что к чему” и не “вошли в дело». Лимит ожидания (доверия) уже исчерпан, и я буду говорить прямым текстом. Ваш министр образования и науки занимается “мелочевкой”, опирается на главных разрушителей науки и выдвигает “прожекты”, которые приведут к полному разрушению науки и образования.
Между тем откладывать реформы нельзя, поскольку основные носители науки (ученые старшего поколения) убывают, и они не успеют подготовить научную замену для страны, если реформы запоздают.

2.Ситуация, созданная бывшими преступными властями

Ситуация эта была создана бывшими преступными властями, которые любые сферы приспосабливали для служения своим криминально-олигархическим интересам. Для бывших верховных властей наука и образование были сферой, где они пристроили своих людей. В науке это были некоторые академики и чиновники Комитета по науке; в образовании это были ректора университетов, приближенные к влиятельным семьям, и директора школ. Задачей этих людей было держать “в узде”всю сферу науки и образования, участие в преступных выборах. Этим эффективно пользовались академики и Комитетчики: академики устроили себе кормушку из науки, сколачивая свои мафии и торгуя титулами и позициями; комитетчики же “сели на деньги”, устраивая своих людей на позициях и кормушках и организовывая непродуманные келейные раздачи грантов. В образовании это привело к наличию тотальной келейности и коррупции. Во всех случаях эти чиновники не обладали необходимыми заслугами и знаниями и руководствовались своими коррупционными и мафиозными интересами.
Надо понять и помнить следующее. Когда нужно сделать грязное дело, не выбирают для этого людей достойных и знающих; таковые не годятся для подобных задач. Наоборот, для грязного дела выбирают греховных и наименее заслуженных чиновников, поскольку они более зависимы от властей и легко управляемы.
Фактически, Серж Саркисян неукоснительно следовал принципу управления, который один из его близкого окружения высказал мне: “для управления людьми ты должен объявить умного глупцом, а глупца умным и, далее, объявить подлеца нравственным, а нравственного подлецом”.
Такая политика привела к тому, что во всех случаях “проходимцы” и “мафиози” были предпочтительнее профессионалов. Никто из чиновников во всех этих сферах не хотел затрагивать вопросы профессионализма, знаний и соответствия данной должности.

3. Вопросы, неудобные и неприятные для власти

Господа во властных структурах, говорящие о наукоемких производствах и технологиях. Вам не интересно, кто в стране ученый, а кто занял должность по блату? Вам не интересно, кто в стране создал что-то новое в науке? Вам не интересно хотя бы знать, кто в стране создал новую теорию? Ведь таких в тысячу раз меньше, чем остальных, и их можно легко выявить! Вам не интересно, кто в стране получал десятки оплачиваемых из-за рубежа приглашений (пленарных докладов) или имел престижные позиции за рубежом? Или, наоборот, вам не интересно, кто десятки раз использовал деньги Академии и Комитета (то есть налогоплательщиков) для зарубежных поездок? (Вам же понятно, что в одном случае вы имеете дело с признанным ученым, а в другом случае имеете дело с мафиозными играми!) Вам не интересно, кто в стране имеет престижные патенты и изобретения?
Вам не интересно, почему никто в Академии или Комитете не ответит вам на эти вопросы? Что это за Академия и Комитет, которые не знают ответов на поставленные вопросы? Не усматриваете ли вы в этом преступление против армянского этноса?
Вам не понятно разве, что именно отмеченная категория ученых должна быть носителем армянской науки? Не понятно разве, что в науке нельзя делать ни одного шага без выяснения этой категории, то есть без выяснения того, “кто есть кто” в науке, или без инвентаризации в науке? Разве не понятно, что любые структуры должны создаваться лишь тогда, когда вы имеете четкое представление о потенциале ученых, которые будут задействованы в этих структурах. Так почему ваш министр собирается реформировать науку без предварительной инвентаризации в науке? Разве не понятно, что этого делать нельзя? Поставить на должности людей, а потом разбираться, кто есть кто – это научный дилетантизм, который ввергнет науку в новые мафиозные разборки и в новый долговременный хаос. Если он не дилетант, то остается предположить, что он исполняет заказы “соросоидных” или “оранжоидных” сил, планирующих разруху науки в Армении.



4.Правильный подход в науке образовании (общая схема)

Нужно раз и навсегда понять и принять, что правильные решения могут быть приняты лишь в результате мозговой атаки собрания наиболее заслуженных специалистов в данной области. Ни один чиновник (министр) не может знать больше, чем они. Соответственно нужно создать такую структуру, чтобы решения профессионального характера принимались наиболее заслуженными учеными, наиболее заслуженными преподавателями ВУЗ-ов, наиболее заслуженными учителями. (А что творится у нас !? Решения принимают министры, президиум академии, члены Комитета по науке, директора школ. Эта братия сформирована в результате мафиозных игрищ и служения коррупционным интересам старых властей, и еще нужно приложить много усилий, чтобы понять “кто из них служит богу, а кто дьяволу”).
Все дело в том, что чиновники никогда не ставили (и не поставят) вопрос, кто эти “наиболее заслуженные”? Очевидно, почему чиновники игнорировали и будут игнорировать отмеченный наиболее важный аспект – потому что выделяя “заслуженных” и устанавливая разумный порядок вещей, чиновники, тем самым, ограничивают свою власть, ограничивают свои коррупционные возможности и влияние на ход событий. Вот почему вся эта братия чиновников (академики, комитетчики, ректора, директора школ) против выяснения “кто есть кто” в науке и образовании.
Заметьте, выделить заслуженных и создать на их основе новую иерархию чрезвычайно важно.
Сегодня многие должности занимают люди не по научным заслугам, а по близости к “верхам” и по социальной значимости(то есть, по тому, насколько им позволено решать кадровые и персональные задачи других). Абсурдно полагать, что такая “элита” может сделать что то полезное для страны.



Отсюда следует неопровержимый вывод.
Нужно:
(А) выделить наиболее “заслуженных” в данной области науки и образования;
(Б) формировать из них новую иерархию (при этом нужно учитывать не только старые заслуги, но и научно-педагогическую активность за последнее время);
(В) создать советы из “заслуженных”;
(Г) советы создаются на определенный срок, по истечении которого должны быть переизбрания: это настолько естественно, что дальнейшие пояснения не нужны;
(Д) создать структуры таким образом, чтобы “советы из заслуженных” имели решающий голос во всех профессиональных вопросах и кардинальных структурных изменениях;
(Е) назначать зарплаты по степени их заслуженности и предоставлять дополнительные возможности по степени их заслуженности (подготовка учителей, магистров, аспирантов, научные командировки и так далее).


Другими словами, мы предлагаем, фактически, не только провести инвентаризацию научно-педагогического потенциала, но также даем схему “очистки авгиевых конюшен» и в науке, и в высшем образовании (где основную роль играет уже наука), и в школьном образовании.
Выше мы описали общую схему. Далее мы показываем, как осуществить эту схему в науке, высшем образовании и школьном образовании.


5. Правильный подход в науке и в высшем образовании

Вопрос обустройства науки (соответственно высшего образования на магистратском и аспирантском уровне) имеет первостепенное значение и требует неотложных решений. Основа основ в науке – это выяснение реального научного потенциала (которая никогда не проводилась в Армении ни в советское, ни в постсоветское время). Для краткости мы будем использовать слово “инвентаризация”. Однако, чтобы провести инвентаризацию, необходима продуманная система оценок, которой оцениваются все научные работники.Об этом никогда не говорилось в Армении, поскольку при любой системе оценок чиновники и многие академики немедленно были бы изгнаны из науки.
В результате на большинстве ключевых позиций в науке оказались люди с весьма сомнительными, ничем не обоснованными научными заслугами и коррупционными интересами. Таким образом, сегодня главной задачей является выделение действительно заслуженных ученых и предоставление им возможности двигать вперёд науку.

На данном этапе мы предлагаем некоторые шаги, которые приводят немедленно к позитивным сдвигам и имеют решающее значение при построении в дальнейшем правильной системы в науке. В определённом смысле эти шаги приводят как к временной системе оценок, так и к инвентаризации науки. Более того, эти шаги позволяют существенно активизировать науку и отдачу от науки.

Шаг 1. Нужно немедленно запросить у всех научных сотрудников свидетельства об их научных заслугах. В данном случае свидетельством является (в первую очередь) информация, взятая из официальных научных источников, в которых третье лицо высказывает свое оценку похвального характера о работе (работах) данного сотрудника. Далее это могут быть свидетельства о наличии патентов, пленарных докладов на крупных конференциях, свидетельства о публикациях в престижных журналах. Основное – это оценки. Например, это могут быть оценки похвального характера, взятые из реферативных журналов, книг иностранных ученых, включающих результаты данного сотрудника, оценки рецензентов иностранных ученых, данные при номинации на международные или иностранные премии. Особую важность имеют оценки, указывающие на то, что данный сотрудник создал теорию, направление, принцип, метод или создал значимый прибор. (К оценкам, взятым из русских и местных источников, нужно относиться при этом очень осторожно. Например, известно, что бывший президент нашей академии ни минуты своей жизни не занимался наукой, между тем был избран членом Российской академии наук).

Шаг 2. По моим оценкам, в Армении имеется 30-60 подобных специалистов, имеющих подобные свидетельства. На основе анализа данных, полученных в результате отмеченного запроса, мы немедленно можем выделить эти 30-60 специалистов. Они могут составить Главный Научный Совет при премьере. В свою очередь, эти избранные учёные, по определённой схеме, изберут “Расширенный Научный Совет” из наиболее достойных специалистов.
Это будет то сообщество специалистов с наиболее апробированными научными достижениями в науке, которым можно будет доверить дальнейшее развитие науки.
Естественно, эти Советы должны создаваться на определенный срок, по истечении которого должны быть переизбрания (как это указано выше в пункте (Г) общей схемы-параграф 4).

Шаг 3. Нужно передать временно руководство наукой специалистам из “Расширенного Совета”. Это можно сделать, применив пункты (Д) И (Е) общей схемы к отмеченным Советам.
Нужно персонально опекать отмеченных специалистов с тем, чтобы научные подразделения формировались под их руководством. Председатели всякого рода научных советов (научных советов институтов и советов по защитам диссертаций) должны быть из членов отмеченных Советов. Подготовка научной замены в Армении должна осуществляется именно под их руководством и надзором. Можно при этом ввести также соответствующие корректировки в зарплате подобных специалистов. Можно добавить количество оплачиваемых командировок и так далее в том же духе. То есть, надбавки и привилегии должны получать ученые с апробированными данными, и они должны быть временными. (Сравните это с нынешней ситуацией, когда надбавки, притом, пожизненные, получают академики, Бог весть как получившие свои титулы).
Таким образом, именно специалисты, добившиеся признания, будут вести науку. А это самое главное в науке! Это должно привести также к оздоровлению научной среды.
Шаг 4. Нужно поощрять то, что каждый специалист, работающий в фундаментальной науке, занялся бы параллельно какой либо прикладной задачей. (Это китайской подход. Там никак не ограничивают занятия фундаментальной наукой, но требуют также, чтобы каждый, помимо своей основной работы, занимался также прикладными задачами).
Отмеченные четыре шага, повторюсь, это то, что необходимо сделать на данном этапе. И сделать это надо максимально быстро, ибо “наука стареет быстро”. Формирование на данном этапе Временного Научного Совета даст ясное представление о том, насколько преступно были сформированы нынешние власти в науке в лице института академиков и Комитета по науке, насколько они были коррумпированы и насколько они были далеки от задач в науке.
Выше мы говорили о науке. Но все это касается также высшего образования, где наука играет ключевую роль; особенно это касается магистратского и аспирантского образования.

Комментарий 1, относящийся к Шагу 3. Всякого рода научные советы (как, например, научные советы институтов или советы по защитам диссертаций), должны выбираться из наиболее “заслуженных”- истинных людей науки. Директора же институтов (которые, как правило, любимчики верховных властей) должны осуществлять решения советов. Такое положение дел сильно отразится на оздоровлении научной среды. То же касается советов по защитам диссертаций. У нас сейчас руководители подобных советов – сплошь чиновники высоких рангов, которые определяют все еще до защиты диссертации и по своему персональному усмотрению. Если советы по защитам будут формироваться из числа членов отмеченных советов, ситуация должна измениться коренным образом: исчезнет чиновничий диктат, возрастет доверие к решениям подобных советов, увеличится справедливость.
Комментарий 2, относящийся к Шагу 3.Назначив зарплаты с учетом “заслуженности”, мы не только восстанавливаем справедливость. При этом отпадает мотивация для грантования работ в сфере фундаментальных наук (которая у нас сейчас глубоко непродумана благодаря злонамеренным и коррупционным измышлениям Комитета по Науке). Гранты выдавать можно и нужно только под конкретные практические задачи.

6. Правильный подход в сфере школьного образования

В свете сказанного выше, основной задачей в школьном образовании является выделение наиболее заслуженных учителей и передача им возможности формировать будущее школьного образования. Вопросы профессионального характера должны определять не министры и чиновники разных рангов (которые, как правило, мало что смыслят), не директора школ (озабоченные коррупционными схемами и служением вышестоящим). Нужно выделить наиболее заслуженных учителей в каждой школе, создать учительские советы под их руководством и дать им возможность решать все профессиональные вопросы. Наиболее значимые из них должны войти в “Учительский совет” при министерстве, который своими предложениями будет способствовать правильным решениям министерства.
Таким образом вопрос сводится к выделению наиболее заслуженных учителей. Это осуществляется просто. Есть четкие критерии профессионализма учителей. Ведь просто выявить, какой учитель дал наибольшее количество учеников победителей олимпиад, или поступивших в вузы с высокими отметками по его/ее специальности. Вот они-то и должны быть котированы как “заслуженные учителя”. Вот к ним и нужно применить пункты (А)-(Е) изложенной в параграфе 2 общей схемы. Вот и все!
И еще. Есть целая армия учителей, профессионалов высокого уровня (среди них много даже докторов наук), которые занимаются репетиторством. Но они сейчас как бы в полулегальном состоянии. Никто не спрашивает их, “что делать и как делать?”. Между тем это зачастую люди, знающие больше остальных в сфере школьного образования. Непростительно не использовать их знания. Я бы предложил включить таких репетиторов в школьные советы и совет при министерстве.
Таким образом мы добьемся того, что решающую роль в школьном образовании будут играть “заслуженные учителя” (а не чиновники и директора школ, чьи карьерные и коррупционные интересы нужно всемерно ограничивать).

Часть 2. Правильное обустройство науки и образования: необходимые структурные изменения

Научное сообщество понятия не имеет, что собирается делать правительство: до сих пор не было изложено ни одной идеи или видения. Между тем появилось сообщение о том, что будет написан новый закон об образовании и науке. Однако закон прописывает статусы организаций (Академии, Комитета по науке, университетов). Как вы можете что-то создавать или реформировать без инвентаризации (то есть не зная, кто есть кто в каждой сфере)!? Это все равно как создавать самолет, не имея представления о моторе.
Очевидно, что нельзя писать законы, не проведя предварительно инвентаризацию (как это описано в приведенной выше части 1).
Повторяю. Писать законы, создать новые должности и поставить на должности людей, а потом разбираться, кто есть кто – это научный дилетантизм, который ввергнет науку в новые мафиозные разборки и в новый долговременный хаос.
Что же можем мы на данном этапе, когда власть делает все келейно?
Не могу придумать ничего лучшего, как в очередной раз представить и обосновать свое видение правильного подхода.


Об Академии наук.

Ни в коем случае нельзя расформировывать научные институты и перетаскивать их (или рассовывать) в университеты.
Обоснование 1. Всюду, где это делали, мы наблюдаем плачевные для науки результаты.
Обоснование 2. Наше время – это время создания новых междисплинарных отделов науки, и нам нужен, как никогда, единый центр, координирующий соответствующие исследования. Таковым является, на данный момент, Академия наук.
Обоснование 3 (пожалуй, главное в случае Армении). Несмотря на все недостатки, Академия наук много менее коррумпированное заведение, чем университеты, и менее подверженное негативному влиянию высших властей. Так вот, переводя институты в университеты, мы загубим институты и сделаем их игрушкой управленцев из университетов.

Таким образом, должно быть ясно, что академию нужно сохранить, однако следует ее реорганизовать. Во-первых, нужно реформировать институт академиков Академии наук, убрав несправедливые, абсурдные и пожизненные привилегии академиков. Во-вторых, абсурдно ожидать, что институт академиков в нынешнем виде может выполнять свои функции “главных советников” и “экспертов”. В нынешнем виде институт академиков никак не в состоянии выполнять эти функции (ведь многие десятилетиями не работают уже в науке и не пишут научные работы, а часть из них безбожно блефует). Так, как же они могут быть советниками или экспертами!? Абсурд!

Наше предложение.

Академики должны избираться на определенный срок; скажем, 5-7 лет (эта система прекрасно зарекомендовала себя в Мексике). Притом должны учитываться не только бывшие заслуги, но и научная активность за последнее время. Вот такие академики, очевидно, будут в состоянии давать советы, быть экспертами и обсуждать междисциплинарные аспекты.
Таким образом, устанавливается новый институт академиков, которая справедлива с научной точки зрения и где нет абсурдных (и с научной и с социальной и человеческой точки зрения) пожизненных привилегий, имеющих разрушительное воздействие на науку.

В свете сказанного выше, в части 1, легко выделить состав новой академии. В параграфах 4 и 5 части 1 мы описали, как выделить Советы из наиболее заслуженных ученых. Наиболее видные из членов подобных советов (имеющих наиболее выдающиеся и апробированные данные о своих заслугах) и составят новый институт академиков.
При этом, если в данном институте не окажется академиков новой академии (то есть специалистов высокого класса), то подобный институт можно расформировать, превратив его в лабораторию (или лаборатории), прикрепленную либо к другим институтам, либо президиуму обновленной Академии наук.

О Комитете по науке

Комитету не были до сих пор предъявлены ясные требования его деятельности. Сформированный Сержем (и его ставленником Самвелом Арутюняном) Комитет придумывал “прожекты”, на которых он “грел руки”. Среди этих “прожектов”:
(1) порочная с научной точки зрения и коррупционная система грантования работ (писал и обосновывал десятки раз, невозможно в маленькой стране провести правильную экспертизу для грантования работ);
(2) порочная с научной точки зрения и коррупционная система финансирования “наиболее продуктивных”, основанная на арифметическом подсчете публикаций (писал и обосновывал десятки раз, “наиболее продуктивные” определяются отзывами специалистов, а не арифметическими манипуляциями);
(3) порочная с научной точки зрения и коррупционная система создания и финансирования научных подразделений (только для своих людей, что еще должно стать предметом уголовного разбирательства).

В новой системе, когда должна быть постоянная инвентаризация и когда создано новое министерство, касающееся новых технологий, все эти функции становятся ненужными. Поясняю. В новой системе оплаты должны регулироваться согласно заслугам, так что, в фундаментальной науке не нужны никакие гранты (Люди просто делают свою работу, и в оплате учитывается уже качество работы). С другой стороны, грантование работ с практическим выходом должно проводиться, естественно, министерством технологий.
Таким образом, у Комитета остаются только минимальные функции, которые может сделать маленький отдел в министерстве. Соответственно Комитет нужно расформировать и оставить небольшое число служащих, раз в десять меньше нынешнего. (Всё предыдущее время комитетчики получали немыслимые гранты как “большие ученые”; вот пусть пойдут сейчас на научные позиции и докажут, что они “большие ученые”. Наука ждет их!).

О ВАК

Начну с очень интересного эксперимента. В Дании специально теряли кошельки на улице, чтобы проверить, сколько из них будут возвращены “потерявшим” их людям. И как вы думаете, сколько? Сто процентов.
Может показаться странным, почему я заговорил об этом. Очень просто. Если есть “честность”, то ничего другого не нужно. Подобное общество поступает правильно в любом случае (пиши правила, не пиши правила, всё равно).
Применительно к нашей теме.Если мы сделали инвентаризацию и ввели правило (как описано выше), что председателями Советов по защитам и их членами являются выдающиеся ученые (а не “олигархи” или люди с большими социальными рычагами, как сейчас), то будем иметь честные Советы. Соответственно будут честные защиты. Научный уровень Совета будет определять престижность защит в данном Совете.
И тогда надуманные функции ВАК просто становятся ненужными. Остальные технические компоненты уже не важны.
ВАК, если нужен вообще, должен просто следить за правильностью документов и нескольких ключевых процедурных положений. Для этого понадобиться лишь 3-5 человек. Остальных чиновников нужно отправить в “науку” (если они вообще годятся для этого).

Об университетах, в частности о магистратском образовании

Начну с того, что каждый нормальный университет (считающийся исследовательским) должен иметь по крайней мере десяток выдающихся ученых по каждой из основных специальностей.
Теперь внимание! У нас нет ни одного такого. Это значит, что ни один из университетов Армении, работающий в рамках армянской юрисдикции (то есть речь идет о всех университетах, исключая американский, славянский, французский университеты), не в состоянии готовить нормальных магистров. Кого мы обманываем, продолжая “производить” магистров только силами ученых университетов (с неапробированными научными данными)!? Сами себя обманываем и губим свое же будущее!
Между тем у нас не только есть десяток выдающихся, но даже больше, если привлекать к делу ученых из институтов.
Отсюда вывод. Подготовку магистров и аспирантов предоставлять не только имеющимися кадрам университетов, а только совместными усилиями “заслуженных” специалистов из университетов и научных институтов, привлекая для этого техническое и лабораторное оборудование институтов.
В соответствии с этим нужно ввести договорные отношения между университетами и институтами. Вопрос этот архиважный. Сейчас у нас студенты идут не к выдающимся ученым, а к людям, обладающим рычагами социального воздействия (как директора, зав. кафедрами и всякого рода ставленники “верхов”).

О финансах

В связи с последним пунктом будет необходимо перераспределить все финансы, выделяемые магистратскому и аспирантскому образованию между университетами и институтами.
В прессу просочилась информация о плане правительства о присуждении класса институтам и оплате институтов соответственно полученному классу. Это идиотский план или затея. Финансирование должно зависеть от класса данного специалиста, а не организации, где он работает. Ну неужели это нужно объяснять!? Неужели надо еще пояснять, что классного специалиста, возможно, не взяли в данный институт именно потому, что он классный!? Это вам не Дания!
Реформы в Академии (отмена выплат академикам) и сокращение штатов в Комитете и ВАК высвободят значительное количество финансов, которые могут быть использованы с пользой в науке. Далее, учитывая существенное сокращение штатов в науке, можно оптимизировать институты и часть помещений, превратить, например, в гостиницы с условием, что часть доходов от них будут непременно направлена в науку, а часть номеров в них будет предоставлена студентам (в том числе из-за границы), а часть будет обслуживать конференции и научных визитеров.

В процессе обсуждения статьи ряд ученых одобрили план пункта 3 ( с гостиницами) и одновременно высказали опасение, что это может стать поводом для правительства, чтобы забрать освобожденные помещения, продать по собственному усмотрению. Этого нельзя делать ни в коем случае. Наука финансируется так мало, что это было бы просто чудовищно. Имущество институтов должно служить науке. История с гостиницей Академии наук, прикарманенная сержиковскими чиновниками, не должна повториться.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 2.2.2019, 21:37
Сообщение #68


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



Очень много спорного. Попробую по частям написать то с чем не согласен.

Цитата
Шаг 1. Нужно немедленно запросить у всех научных сотрудников свидетельства об их научных заслугах. В данном случае свидетельством является (в первую очередь) информация, взятая из официальных научных источников, в которых третье лицо высказывает свое оценку похвального характера о работе (работах) данного сотрудника

Ну и как это видится авторам? Типа рецензия на человека? А кто и по какой причине напишет плохую рецензию? )) "Активный работник... Заслуженный деятель.... Плодотворно внедрял.... " - шаблонные фразы, которыми всегда описывали и описывают коллег по работе.

Цитата
Далее это могут быть свидетельства о наличии патентов, пленарных докладов на крупных конференциях, свидетельства о публикациях в престижных журналах. Основное – это оценки.

Туфта. Я бы написал более точно, но не люблю маты. В патентах всегда вписывается коллектив, отдел, институт.
На крупных международных конференциях от институтов (ввиду нищенского положения в пост совке) обычно выступает несколько человек, обычно руководители отделов.
Публикации в престижных журналах - на 75% это платные журналы, заплатил - опубликовали. Оставшийся 25%, как и популярные каналы на ютубе - чисто хайповая тематика. Пишешь статьи на хайповую тему, сразу на нее куча ссылок, пишешь серьезную работу на непопулярную тематику - пара ссылок и низкий рейтинг цитирования. У меня почти весь индекс Хирша составляют чисто хайповые статьи, которые писал потому что нужно было написать в рамках контракта. Статья про моделирование попадания пули в броню получила кучу цитирований а серьезная работа по ударным волнам вроде только 1 цитирование.
Ну и как такой подход улучшает науку? Ровно как и СЕО на ютубе, заставляет делать шлакоконтент на чисто хайповые тематики.

Цитата
данные при номинации на международные или иностранные премии.

еще большая туфта. На западе премии получают менеджеры (управляющие научным коллективом) у нас премии получают знакомые и друзья членов коммитетов.

Цитата
Особую важность имеют оценки, указывающие на то, что данный сотрудник создал теорию, направление, принцип, метод или создал значимый прибор.

Это уже ближе к теме. Только вот один нюанс, можно создать теорию и при этом иметь индекс Хирша на уровне 7-8, а можно напрячь 20-30 аспирантов котоыре напишут в виде справочника результаты измерений и получить индекс под 1,5 тысячи. Опять же, к вопросу про оценки и индексы.


Цитата
Шаг 2. По моим оценкам, в Армении имеется 30-60 подобных специалистов, имеющих подобные свидетельства. На основе анализа данных, полученных в результате отмеченного запроса, мы немедленно можем выделить эти 30-60 специалистов. Они могут составить Главный Научный Совет при премьере

ничего не могу сказать, не знаком с ними. Но если эти 30-60 людей отобраны по индексам и цитированию, то туфта полная.

Цитата
Это будет то сообщество специалистов с наиболее апробированными научными достижениями в науке, которым можно будет доверить дальнейшее развитие науки.

Весьма сомнительная затея. Хотя бы потому что в науке можно быть реально очень крутым в одной области при этом ничего не понимать вообще в соседней. Вот к примеру я, понятия не имею про область исследования плазменных процессов. Ну допустим (гиппотетически) мне бы доверили дальнейшее развитие науки, и как бы я определял что приоритетно для плазменщиков а что вторично? Или откуда плазменщику вообще понимать что такое квантовая механика твердого тела, чтобы он определял чем должен заниматся я?


Цитата
Председатели всякого рода научных советов (научных советов институтов и советов по защитам диссертаций) должны быть из членов отмеченных Советов.

Опять же фигня полная. Меня например реально бесят химики в нашем научном совете, потому что они ничерта вообще не понимают в физике твердого тела, хотя на счет их знаний в области химии я ничего против не имею.


Цитата
Шаг 4. Нужно поощрять то, что каждый специалист, работающий в фундаментальной науке, занялся бы параллельно какой либо прикладной задачей. (Это китайской подход. Там никак не ограничивают занятия фундаментальной наукой, но требуют также, чтобы каждый, помимо своей основной работы, занимался также прикладными задачами).

30 ударов плетями каждому кто предложит в науке использовать китайскиц опыт. Без аппеляции. Без суда, просто - стянуть верхнюю одежду, 30 плетей со всей любовью ко всему китайскому.


Цитата
Комментарий 1, относящийся к Шагу 3. Всякого рода научные советы (как, например, научные советы институтов или советы по защитам диссертаций), должны выбираться из наиболее “заслуженных”- истинных людей науки. Директора же институтов (которые, как правило, любимчики верховных властей) должны осуществлять решения советов.

Я не совсем понимаю откуда это взято или с чего автор решил что сейчас не так. Но в целом так и есть, научные советы и состоят из самых авторитетных сотрудников, обычно глав отделов или ведущих специалистов, конечно не все там люди разумные, но как говорится - это самые уважаемые люди города (с). И директор обычно просто подписывает решение совета (если вообще его подпись требуется). Но, повторюсь, проблема в другом - химик не понимает физика, экспериментатор в упор не понимает теоретика. Пробелма не в том что в советах (по крайней мере в научных советах) сидят коррупционеры (за сидение в совете не доплачивают, это типа как добровольное дело), проблема в том что совет состоит из разнонаправленных специалистов, 90% из которых не понимают то про что ты говоришь.

Цитата
У нас сейчас руководители подобных советов – сплошь чиновники высоких рангов,

Это очень странно и очень непонятно. Конечно это надо убирать, если в Армении так. Но это странно.






--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 2.2.2019, 21:46
Сообщение #69


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



6. Правильный подход в сфере школьного образования

Цитата
В свете сказанного выше, основной задачей в школьном образовании является выделение наиболее заслуженных учителей и передача им возможности формировать будущее школьного образования
...
Ведь просто выявить, какой учитель дал наибольшее количество учеников победителей олимпиад, или поступивших в вузы с высокими отметками по его/ее специальности

Несколько сомнительное решение, по той причине, что хороший учитель совершенно не равносильно понятию хороший организатор.


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 2.2.2019, 21:48
Сообщение #70


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



Об Академии наук.

Цитата
Академики должны избираться на определенный срок; скажем, 5-7 лет (эта система прекрасно зарекомендовала себя в Мексике).

Ну, Мексика, безусловно, мировой научный лидер и именно с нее нужно брать пример...
Но предложение избрания академиков на время интересное, хотя и не уверен что оно что-то решает. Достаточно убрать льготы и непомерные премии академикам и туда просто не будут идти всякие проходимцы.


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 2.2.2019, 21:51
Сообщение #71


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



О Комитете по науке

Цитата
(1) порочная с научной точки зрения и коррупционная система грантования работ (писал и обосновывал десятки раз, невозможно в маленькой стране провести правильную экспертизу для грантования работ);

Интересно почитать. Не читая не могу ничего сказать.

Цитата
(2) порочная с научной точки зрения и коррупционная система финансирования “наиболее продуктивных”, основанная на арифметическом подсчете публикаций (писал и обосновывал десятки раз, “наиболее продуктивные” определяются отзывами специалистов, а не арифметическими манипуляциями);

Согласен полностью. Но, как подробно написал выше, любые подсчеты по индексам и цитированиям - такой же шлак.

Цитата
(3) порочная с научной точки зрения и коррупционная система создания и финансирования научных подразделений (только для своих людей, что еще должно стать предметом уголовного разбирательства).

Тоже согласен, это чисто уголовщина.


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 2.2.2019, 21:56
Сообщение #72


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



О ВАК

Цитата
В Дании специально теряли кошельки на улице, чтобы проверить, сколько из них будут возвращены ”потерявшим” их людям. И как вы думаете, сколько? Сто процентов.
Может показаться странным, почему я заговорил об этом. Очень просто. Если есть ”честность”, то ничего другого не нужно.

Дело не в честности, а в социальном положении. Жителю со средней зарплатой в 5-6 тыс евро тырить мелочь из кошельков ни к чему, он об этом даже не думает. Сократи ему зарплату в 10 раз и посмотрим останется ли он честным.


Цитата
ВАК, если нужен вообще, должен просто следить за правильностью документов и нескольких ключевых процедурных положений.

Собственно за этим он и следит. Опять же, я не знаю про Армению, но не думаю что там он занят другим. Проблема в том что это абзац каких размеров бюрократическая машина в худшем кошмарном проявлении совка, и она просто создает невероятное количество лишних и абсурдных телодвижений. В ныншнем виде ВАК нафиг не нужен, по хорошему его нужно просто превратить в 1 окошко куда приносишь диссер и все.


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 2.2.2019, 21:59
Сообщение #73


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



Об университетах, в частности о магистратском образовании

Цитата
Начну с того, что каждый нормальный университет (считающийся исследовательским) должен иметь по крайней мере десяток выдающихся ученых по каждой из основных специальностей.
Теперь внимание! У нас нет ни одного такого. Это значит, что ни один из университетов Армении, работающий в рамках армянской юрисдикции (то есть речь идет о всех университетах, исключая американский, славянский, французский университеты), не в состоянии готовить нормальных магистров.

Согласен что должен, но не согласен категорически с тем, что если их нет, то значит магистры оттуда выходят левые.


Цитата
Отсюда вывод. Подготовку магистров и аспирантов предоставлять не только имеющимися кадрам университетов, а только совместными усилиями “заслуженных” специалистов из университетов и научных институтов, привлекая для этого техническое и лабораторное оборудование институтов.

Верно, только не совместными услиями, это каша, а просто объединением университетов и институтов по американскому образцу. Чуть позже напишу подробнее по этому пункту, он реально самый ключевой.


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 2.2.2019, 22:01
Сообщение #74


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



Цитата
Имущество институтов должно служить науке. История с гостиницей Академии наук, прикарманенная сержиковскими чиновниками, не должна повториться.

Кстати, почему нет суда??? blink.gif


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 3.2.2019, 11:09
Сообщение #75


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 29701
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Мне твои комменты понравились. Местами - даже очень.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 3.2.2019, 21:08
Сообщение #76


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



Цитата(Таронеци @ 3.2.2019, 12:09) *
Мне твои комменты понравились. Местами - даже очень.

Было бы интересно пригласить автора сюда, для дисскусии


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 3.2.2019, 21:24
Сообщение #77


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 29701
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Не знаю как это организовать.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 7.2.2019, 19:58
Сообщение #78


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



Внедрение в Армении рейтингового финансирования научных учреждений повысит их эффективность – глава Комитета по науке

Код
"Для перехода на рейтинговое финансирование до лета 2019 года будет внедрена система цифровых стандартов по оценке эффективности всех научных учреждений, которые будут переведены в соответствующие баллы", - сказал Арутюнян.

Как сообщил глава комиссии, для создания рейтинговой системы будут учитываться, в частности, такие критерии, как эффективность деятельности научных учреждений, наличие кадрового потенциала, степень материально-технического обеспечения, наличие грантов, число аспирантов и количество опубликованных материалов в международных научных изданиях.

"В соответствии с полученными баллами, все научные учреждения будут разделены на четыре категории по финансированию, базовому капиталу и господдержке", - сказал Арутюнян.


http://arka.am/ru/news/society/vnedrenie_v_armenii_reytingovogo_finansirovaniya_nauchnykh_uchrezhdeniy_povysit_
ikh_effektivnost_gla/?fbclid=IwAR07F2uVT207DK4rwtDXzOkbvkqMQZM31EeSVLGwyTruIO5lY4nbL4KY1-E


Один в один то же самое введено в Украине уже года два как. Эффективность нулевая.


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Таронеци
сообщение 7.2.2019, 23:08
Сообщение #79


Senator
********

Группа: Uzer

Сообщений: 29701
Регистрация: 10.2.2008
Пользователь №: 83



Вот все эти журналисты и прочие прогрессисты ужасно падки на слова, смысл которых не понимают в принципе. Типа, цифровой, а не дай бог, нано или ещё какое-нибудь слово, которое им показалось красивым. И получается из этого полная фигня. Ну и распил бабла, как водится.
К примеру, мне дико интересно как бы их система цифровых стандартов оценила результат работы Фурье, ряды которого пригодились через почти полтора века после его смерти или того же Максвелла с его уравнениями, если реальное их применение удалось только в следующем веке.
Какие, в задницу, стандарты, когда речь идёт о творчестве и познании?
Ещё немного и они план по открытиям начнут спускать.
Вот Фурье у них бы точно с голоду загнулся, поскольку его ряды даже подозрений не вызывали в том, что они практически применимы. Где тут критерий эффективности? Ведь с точки зрения его современников представление произвольной кривой в виде суммы синусоид - занятие значительно более бесполезное, чем решение кроссворда, к примеру.


--------------------
"Наша беда не в том, что в мире существуют турки, а в том, что существуют туркоподобные армяне".Гарегин Нжде
Թե դու հայ ես՝ հայությունդ պիտի հարգես անպատճառ,
Հայաստանը պիտի լինի հուսո աստղ քեզ համար...
Ռափայել Պատկանյան
Религия армянина – непоколебимая вера в то, что Армения должна быть освобождена от чужеземного ига. Кто в это верит, тот принадлежит к истинной армянской религии. Рафаэл Патканян
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Айк
сообщение 8.2.2019, 0:47
Сообщение #80


Кот, Джеймс Кот!
********

Группа: Uzer

Сообщений: 16242
Регистрация: 16.5.2008
Из: 2300 метров над уровнем моря.
Пользователь №: 288



И дело даже не только в том что целый ряд вещей никак цифрами не оценить, в частности по фундаменталньым исследованиям. Но, тут еще и проблема с количественными оценками. В частности там про количество публикаций говорилось, но оно принципиально разное для разных наук. Скажем экспериментатор может каждую неделю статью писать по теме того что он сделал, ведь с него не требуется разработка теории, он пишет статью о том что вот взял это, взял то, получил третье вещество и измерил у него параметры, они оказались вот такие. А теоретик не может так, более того скажем у математиков публикаций и вовсе бывает всего несколько. А по указанной схеме получается что экспериментатор получит кучу денег а теоретик или математик намного меньше, хотя его вклад может оказаться значительно более весомым. Ну то есть тут количественными оценками никак не оценить вклад.


--------------------
Сижу, никого не трогаю, починяю примус...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 15.9.2019, 11:36
Геноцид армян Welcome on MerHayrenik.narod.ru: music, video, lyrics with chords, arts, history, literature, news, humor and more! Analitika.at.ua КАРАБАХ88
- История Армении и Карабаха, пресса, комментарии Acher.ru - Армянский сайт для друзей Армянское интернет-сообщество Miasin.RU Website about Liberated Territory of Artsakh

free counters