Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Армянский форум Вардананк [армяне, политика, история, военное дело] _ Армения и армяне _ Россия и Армянский Вопрос

Автор: Дзокка 21.3.2015, 19:02

Знаменательное историческое совпадение
"Как мы спасали армян от резни "
http://lev-dmitrich.livejournal.com/400319.html

Из стенограммы заседания Совета министров Российской империи от 30 июля 1915 года.

http://www.radikal.ru


Тем временем на Кавказе развивается наступательная операция . Войска клином проникают в неприятельскую территорию.


П. А. Харитонов: «Куда мы зарываемся на Кавказ? Как бы все это не кончилось катастрофой. Я не судья в стратегических и тактических тонкостях, но все-таки не могу не видеть, что там политические соображения берут верх над чисто военными. Все знают исключительные симпатии Наместника к армянам. Не увлекается ли он этими симпатиями? Даже при поверхностном взгляде на карту видно, что движение войск направляется главным образом на армянские земли. Без того положение повсюду тяжелое, а мы тут еще будем рисковать ради воссоздания Армении. Между прочим ходом дел на Кавказе очень встревожены кавказские депутаты. Чхеидзе, не переставая, кричит об опасности и обвиняет местную власть в чрезмерном пристрастии к армянским домогательствам, столь влиятельным в наместническом дворце. Следовало бы обратить на все это внимание Государя».




А. А. Поливанов «Хотя Государственный Контролер и не стратег, но он правильно анализирует положение на Кавказе. Я тоже с большою тревогою смотрю на тамошние действия. Как бы там не произошло катастрофы(прим.геноцид армян , произошедший в немалой степени из-за преступного приказа об отступлении и временного бездействия российских войск). До меня доходять слухи, что генерал Юденич возмущен тифлисскими распоряжениями и ждет мало хорошего от будущего».

В таком же духе высказывались и остальные Члены Совета Министров, находя, что, если даже оставить в стороне чисто военную сторону, с точки зрения общей политики нежелательно преждевременно раздувать армянский вопрос, который без того в некоторых заграничных кругах стараются выставить в виде одной из целей войны.

http://www.radikal.ru


Николай Юденич Командующий Кавказским фронтом , генерал от инфантерии

И. Л. Горемыкин: «Создание Армении будет только нам на шею и явится в будущем источником различных осложнений на Востоке».


С. Д. Сазонов : «Я бы не решился давать такую категорическую постановку этому вопросу. Согласен , что раздувать его и рисковать не следует. Но было бы неполитично говорить об этом во всеуслышание. За границей, среди наших союзников , особенно в Англии издавна относятся с большою симпатией к армянам».

А. В. Кривошеин «Да, конечно, кричать не следует , но мы этого и не собирались делать. Но не можем же мы из боязни англичан которые сами и пальцем не пошевелили, чтобы облегчить положение армян, не можем же мы молчать, когда видим, как кавказские власти готовы жертвовать русскими интересами во имя армянских. На Кавказе готовится преступный акт по нашему мнению и мы обязаны обратить на это внимание, своевременно указать на грозящую опасность». В конце концов Военному Министру поручено доложить Государю о направлении кавказских событий.



http://www.radikal.ru
Из стенограммы заседания Совета министров Российской империи от 5 августа 1915 года.

Секретная часть заседания , по установившемуся обыкновению , открылась сообщением Военного Министра о положении на театре войны. По прежнему ничего отрадного, бодрящего. Сплошная картина разгрома и растерянности.

А. А. Поливанов : «Уповаю — на пространства непроходимые, на грязь невылазную и на милость угодника Николая , покровителя Святой Руси».

П. А. Харитонов: «А на Кавказе шествие вперед не прекращается. Чхеидзе впадаетъ чуть ли не в истерику и грозит непоправимыми несчастиями. При мне он кричал в Думе во время перерыва, что кавказскою армией командует не Верховный Главнокомандующий и не Наместник, а графиня Воронцова-Дашкова, опутанная армянскими сетями. В самом деле, куда мы там, с позволения сказать, прем?»

http://www.radikal.ru


Николай Романов, последний российский император


А. А. Поливанов «Известно куда — к созданию великой Армении. Я вчера имел случай говорить с Его Величеством о кавказскоъ движении и возможных печальных его последствиях, причемъ отметил , что собирание Земли Армянской составляет, по-видимому, основное стремление графа Воронцова-Дашкова.

На этих словах Государь Императоръ, ласково улыбнувшись, соизволил поправить меня — не графа, а графини»


http://www.radikal.ru

Политический деятель России и Грузии, Чхеидзе Н. С .

А. В. Кривошеин :«Господа, обратите внимание , какое знаменательное историческое совпадение : на значение графини Воронцовой в кавказской стратегии указывает Его Императорское Величество и .. лидер социал-демократической фракции Государственной Думы г-н Чхеидзе».

Автор: Erord Mas 31.3.2015, 22:41

Очень интересно,спасибо,Дзокка джан.

Автор: Tsarist 9.4.2015, 14:58

Цитата(Дзокка @ 21.3.2015, 19:02) *
Знаменательное историческое совпадение
"Как мы спасали армян от резни "


Интересная и очень обширная тема. Можно начинать аж с 15-го века.

Автор: Таронеци 9.4.2015, 15:59

Можно. Но в 15 веке Россия не была геополитическим субъектом и не была способна оказывать воздействие на обстановку в Армении.
А в общем-то, откуда не начинай(в имеющих смысл временных рамках), разницы не будет. Россия всегда проводила устойчивую антиармянскую политику. Армяне и Орда несовместимы.

Автор: Tsarist 11.4.2015, 22:50

Цитата(Таронеци @ 9.4.2015, 15:59) *
Можно. Но в 15 веке Россия не была геополитическим субъектом и не была способна оказывать воздействие на обстановку в Армении.
А в общем-то, откуда не начинай(в имеющих смысл временных рамках), разницы не будет. Россия всегда проводила устойчивую антиармянскую политику. Армяне и Орда несовместимы.


Ну, что Вы постоянно повторяете полную чушь? Сколько ни говори - "халва", слаще во рту не станет.
Какая устойчивая политика? Какая Орда? Не выдавайте за действительность плоды больного воображения.


Автор: Айк 12.4.2015, 10:47

Цитата(Tsarist @ 11.4.2015, 23:50) *
Какая устойчивая политика? Какая Орда?

Это не вы ли денюжку на "алтын" поменять собирались? smile.gif

Автор: Таронеци 12.4.2015, 19:13

Вот когда следующим ханом станет Шойгу, тогда и посмотрим какая Орда.

Автор: Корюн 12.4.2015, 19:23

Цитата(Айк @ 12.4.2015, 10:47) *
Цитата(Tsarist @ 11.4.2015, 23:50) *
Какая устойчивая политика? Какая Орда?

Это не вы ли денюжку на "алтын" поменять собирались? smile.gif

Да там и денежка нечиста. Денга, таньга. Вот рупь - он у них свой, рубленый и целковый он тоже не случайно.

Автор: Айк 12.4.2015, 19:34

Цитата(Корюн @ 12.4.2015, 20:23) *
Цитата(Айк @ 12.4.2015, 10:47) *
Цитата(Tsarist @ 11.4.2015, 23:50) *
Какая устойчивая политика? Какая Орда?

Это не вы ли денюжку на "алтын" поменять собирались? smile.gif

Да там и денежка нечиста. Денга, таньга. Вот рупь - он у них свой, рубленый и целковый он тоже не случайно.

Ну просто товарищ спрашивал где Орда, а "алтын" который собираются вводить в России и ТС - это и была денежная единица Золотой Орды smile.gif

Автор: Айк 12.4.2015, 21:15

И снова ормиане русульмане отличились, первым упрекнуть Папу Франциска (в связи с осуждением сталинизма, вместе с нацизмом и геноцидом армян, названных Папой - тремя страшнейшими злодеяниями) поспешил гордый русульманин - директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян...

Автор: Таронеци 12.4.2015, 23:04

Православие головного мозга, чо!

Автор: Таронеци 18.4.2015, 16:15

Ну, раз представителя царизма мы выслушали, теперь выслушаем представителя английского империализма.

Цитата
Когда Турция атаковала русскую Армению, царское правительство, опасаясь, что успешная защита Кавказа армянами может подогреть националистические стремления армянского народа, отправило 150 тыс. армянских солдат на польский и галицийский фронт и перевело на Кавказ другие русские войска для защиты армянского населения. Из этих 150 тыс. армянских солдат лишь немногие остались в живых после европейских битв и смогли возвратиться на Кавказ до конца войны. Это была суровая мера по отношению к армянскому народу, но в дальнейшем его ждали еще большие беды...
---------
Уинстон Черчилль


А теперь я переведу сюда статус Арин Берда(если кто помнит wink.gif )

Об этом советская пропаганда молчала до конца. Очевидно, что сегодняшняя российская пропаганда тоже не скажет. Не знаю как вы, но я первый раз слышу о 150 тысячах армянских солдат, направленных на европейский фронт. Честно говоря, я часто задумывался почему паротив турков сражались русские, было непонятно где же были армяне. Нелогично было предположить, что русские бьются с турками, а армяне кябаб кушаюют. Теперь многое становится на своё место и понятно почему и откуда идёт мнение о том, что армяне должны быть благодарны за спасение своей жизни русским.
(Это конец перевода, теперь от меня)

Вы можете себе представить на какие куски порвали бы турков эти 150 тысяч, если всего 35 остановили турков под Каракилисой, Баш Апараном и Сардарапатом, разгромили их и перешли в наступление! Они просто не дали бы "схлопнуться" Кавказскому фронту 1МВ. Они бы праздновали победу в Анкаре вместе с Французами и греками. А армия Кирова держалась бы к северу от Кавказского хребта, а не совалась бы в Баку. Против этих 150 тысяч не было игры в регионе. Впрочем, через 20 лет почти уничтоженный в Егерне народ выставил снова 600 тыс на фронты 2МВ только со стороны СССР, из которых половина погибла. И этого хватило бы закатать турков в асфальт.
В общем, чем дальше от этих бездарных благодетелей будем держаться, тем лучше будут перспективы.


Автор: Корюн 18.4.2015, 20:19

Хрен с ними с благодетелями, но почему свободный народ выбирает в руководство ворье и бежит с Родины в мирное время? Вот проблема.

Автор: Таронеци 19.4.2015, 1:56

Свободный? От чего?

Автор: Корюн 19.4.2015, 2:18

Живущий в своем государстве.

Автор: Таронеци 19.4.2015, 19:51

В своей стране, но не в своём государстве - вот в чём проблема.

Автор: Tsarist 20.4.2015, 9:53

Цитата(Таронеци @ 18.4.2015, 16:15) *
Ну, раз представителя царизма мы выслушали, теперь выслушаем представителя английского империализма.


Вот ведь какие коварные эти русские. Отправить аж 150 000 (!) армян в непонятную Галицию...

И "наивный" Таронец уже представляет, как эти 150 000 рвут турок как Тузик грелку...
Русофобия приводит к атрофии головного мозга...
А ведь достаточно минут 10 покопаться в инете, и станет понятна полная брехня то ли принявшего запредельную дозу армянского коньяка Черчиля, то ли его переписчиков...
1. К началу Первой Мировой на Кавказском фронте было порядка 300 000 российских бойцов... Армян из них половина, что-ли?
2. Все население Эриванской и Карсской губерний было порядка 1 000 000 чел. Из них армян - не более 65 %.
3. 25 000 армянских добровольцев (это, к слову, поразительная цифра по сравнению с числом добровольцев-армян в предыдущей войне с Османской Империей) успешно воевали на Кавказском фронте всю войну...

4. И последнее. Инородцы (в том числе армяне) вообще не подлежали призыву...

Можно долго приводить факты, но зачем? Таронцу удобнее жить в виртуальной реальности...

Автор: Arakelian 20.4.2015, 11:03

Факт переброски армянских частей на европейский фронт существует.

Автор: Arakelian 20.4.2015, 11:15

А это для пораженных на всю голову православием вялотекущего шизофренизма.

Цитата
Когда Турция атаковала русскую Армению, царское правительство, опасаясь, что успешная защита Кавказа армянами может подогреть националистические стремления армянского народа, отправило 150 тыс. армянских солдат на польский и галицийский фронт и перевело на Кавказ другие русские войска для защиты армянского населения. Из этих 150 тыс. армянских солдат лишь немногие остались в живых после европейских битв и смогли возвратиться на Кавказ до конца войны. Это была суровая мера по отношению к армянскому народу, но в дальнейшем его ждали еще большие беды. Турецкий план кампании кончился неудачей. Наступление, предпринятое турками на Кавказе в декабре 1914 г. и январе 1915 г., было отбито. Турки отступили и были чрезвычайно раздражены. Они обвиняли армян, живших в турецких восточных вилайетах, в том, что они действовали в качестве шпионов и агентов России, и в том, что они нападали на турецкие линии сообщения. По всей вероятности, эти обвинения были справедливы; но независимо от их основательности или неосновательности, они вызвали мщение, вполне согласовавшееся с турецкой политикой. В 1915 г. турецкое правительство начало проводить по отношению к армянам, жившим в Малой Азии, политику беспощадной массовой резни и высылок. 300 или 400 тыс. мужчин, женщин и детей бежали на русскую территорию, а отчасти в Персию и Месопотамию. Но Малая Азия была настолько основательно очищена от армянских элементов, насколько только могли достичь этого подобные меры, проводимые в самом широком масштабе. По приблизительным подсчетам, этим репрессиям подверглось 1¼ млн. армян, из которых погибло больше половины. Нет никакого сомнения, что это преступление было задумано и выполнено по политическим мотивам. Туркам представлялся удобный случай очистить турецкую землю от христианской расы, противодействовавшей всем турецким планам, стремившейся к таким национальным целям, которые могли быть осуществлены только за счет Турции, и оказавшейся клином между турецкими и кавказскими мусульманами. Вполне возможно, что британская атака Галлиполийского полуострова еще более усилила ярость турецкого правительства. Турки, очевидно, думали, что если даже Константинополь падет и Турция проиграет войну, то все же турецкая территория будет очищена, и турецкой расе навсегда будут обеспечены преимущества, весьма важные для ее будущего.


Прямой перевод с английского,вполне серъезного русского издания.

http://militera.lib.ru/memo/english/churchill2/18.html?hc_location=ufi

Автор: Tsarist 20.4.2015, 12:25

Г-н Аракелян, к источникам надо подходить критически... Я знаком с этими цитатами английского лорда... Но, во-первых, не уверен в том, что цифра в 150 000 чел. была действительно написана Черчилем, а, во-вторых, эта цифра не подтверждается другими источниками, в том числе и серьезными авторами-армянами, писавшими НЕ в России. Более того, такая фантастическая цифра ПРОТИВОРЕЧИТ имеющимся данным... И часть таких данных я привел...
Я понимаю, что такая наивная доверчивость может быть одной из черт нац. характера армян, ну что-ж, нам следует также иметь это в виду...

Что Вы можете сказать по существу приведенных мной фактов? Если армяне не подлежали призыву, откуда появилось такое число солдат и офицеров? А если это добровольцы, то почему во всех источниках говорится о 25 000 добровольцев-армян, ВОЕВАВШИХ на Кав. фронте. И подумайте, каков процент призывников от общего числа населения?

А еще раз переписывать одну и ту же цитату смысла не имеет...

Автор: Айк 20.4.2015, 13:34

Цитата(Tsarist @ 20.4.2015, 10:53) *
1. К началу Первой Мировой на Кавказском фронте было порядка 300 000 российских бойцов... Армян из них половина, что-ли?

Кавказский фронт состоял из:
- Кавказский армейский корпус
- Армянский корпус (в который входили так же подразделения езидов)

притом, россйиская часть, то есть кав.корпус состоял из:
1 гренадерская, 2 пехотных и 2 кавказские казачьи дивизии, 2 пеших пластунских батальона и 2 батареи кубанского казачьего войска.
Русских войск даже на 150 тыс не наберется. А всего было действительно ок. 300 тыс.


Цитата
2. Все население Эриванской и Карсской губерний было порядка 1 000 000 чел. Из них армян - не более 65 %.

В армянский корпус так же входили части западноармянских дивизий Андраника и еще некоторые.

Цитата
4. И последнее. Инородцы (в том числе армяне) вообще не подлежали призыву...

Это не совсем правда. Такой закон существовал в 17в, и список не призываемых "инородцев" постоянно сокращался, хотя к Закавказью действительно мог и не применяться, но к первой мировой эта тема уже была далеко не актуальной, возник вопрос о формировании туркестанских дивизий из Средней Азии, население которой и вовсе было откровенно враждебно к россии.

Цитата
Можно долго приводить факты, но зачем?

Действительно, зачем русскому человеку факты!? У него же есть духовные скрепы!

Автор: Tsarist 20.4.2015, 13:34

Мурад Карапетян Участие армян в Первой мировой войне (1914-1918гг.), Е., изд-во «Гитутюн», 2014, 128 с.

Арутюнян, К. А. (2014) Мурад Карапетян Участие армян в Первой мировой войне (1914-1918гг.), Е., изд-во «Гитутюн», 2014, 128 с. Լրաբեր Հասարակական Գիտությունների, № 3 . pp. 354-357. ISSN 0320-8117

Очень серьезное исследование. Во многом опровергающее мои слова.
Но, истина дороже...

Автор: Айк 20.4.2015, 13:41

Цитата(Tsarist @ 20.4.2015, 14:34) *
Очень серьезное исследование. Во многом опровергающее мои слова.
Но, истина дороже...

Какая истина? О том что Путин голой жопой победил Кайзера Вильгельма, Чингизхана и Гитлера с Обамой одной пулей и тремя георгиевскими ленточками?
Слушайте, меня уже задолбала "точка зрения" россиян которая больше напоминает неопубликованные отрывки из Властелина Колец, чем что либо вразумительное. Истина одна, она не дороже и не дешевле, она одна и даже если россиянам она не по душе, в адекватном обществе ее не принято менять с каждым новым исторчиеским периодом.

Автор: Tsarist 20.4.2015, 13:53

Цитата(Айк @ 20.4.2015, 13:34) *
Цитата(Tsarist @ 20.4.2015, 10:53) *
1. К началу Первой Мировой на Кавказском фронте было порядка 300 000 российских бойцов... Армян из них половина, что-ли?

Кавказский фронт состоял из:
- Кавказский армейский корпус
- Армянский корпус (в который входили так же подразделения езидов)

притом, россйиская часть, то есть кав.корпус состоял из:
1 гренадерская, 2 пехотных и 2 кавказские казачьи дивизии, 2 пеших пластунских батальона и 2 батареи кубанского казачьего войска.
Русских войск даже на 150 тыс не наберется. А всего было действительно ок. 300 тыс.


Цитата
2. Все население Эриванской и Карсской губерний было порядка 1 000 000 чел. Из них армян - не более 65 %.

В армянский корпус так же входили части западноармянских дивизий Андраника и еще некоторые.

Цитата
4. И последнее. Инородцы (в том числе армяне) вообще не подлежали призыву...

Это не совсем правда. Такой закон существовал в 17в, и список не призываемых "инородцев" постоянно сокращался, хотя к Закавказью действительно мог и не применяться, но к первой мировой эта тема уже была далеко не актуальной, возник вопрос о формировании туркестанских дивизий из Средней Азии, население которой и вовсе было откровенно враждебно к россии.

Цитата
Можно долго приводить факты, но зачем?

Действительно, зачем русскому человеку факты!? У него же есть духовные скрепы!


По поводу призыва армян в русскую армию уточню. Возможно, я не прав.

Армянский корпус, западные армяне и пр. - все это ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ части. Их никто с Кавказа не отправлял...

И еще одна тонкость. Постарайтесь понять, что в 1914 году ВСЕ войска были РУССКИЕ. И армянские воины Андраника, и горцы Кавказа, и туркмены...
Были национальные части и подразделения, были добровольцы, были представители разных народов среди офицеров... Но, все это была РУССКАЯ армия...
Именно поэтому и рвали турок как упомянутый мной Тузик рвет грелку. А попытки РАЗДЕЛИТЬ - вот, мол, армяне, а это - мусульмане, а русских-то и вообще мало, да и те - татары... Вот такие попытки - путь к поражению и, следовательно, к нац. предательству... Что же непонятного, если я эмоционально реагирую на попытки привести армянский и русский народы к поражению?

Автор: Айк 20.4.2015, 14:20

Цитата(Tsarist @ 20.4.2015, 14:53) *
Армянский корпус, западные армяне и пр. - все это ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ части. Их никто с Кавказа не отправлял...

Тот же Погос Нубар на Парижской мирной конференции по итогам первой мировой признавал цифру в 150тыс из армянских частей воевавших на европейском фронте и о пагубной участи Армении в связи с уходом такого кол-ва с армянского фронта. Из воздуха они взялись что ли?

Цитата
И еще одна тонкость. Постарайтесь понять, что в 1914 году ВСЕ войска были РУССКИЕ. И армянские воины Андраника, и горцы Кавказа, и туркмены...

5 минут назад для вас они все были "инородцы"

Автор: Дзокка 20.4.2015, 14:45

Тсарист.вы можете привести опровержения какие нибудь что армянские части не переправлялись на европейский фронт?
Ваше личное мнение меня мало интересует.
А то что части отправлялись это знает вся армянская историография.Просто долгое время неприятно было об этом говорить.

Интересное мнение Арта.

Цитата
когда Турция атаковала русскую Армению. А это было, как мы знаем, в ноябре 1914 года. Мобилизация же в России началась еще в июле 1914 года, что привело к увеличению численности армии до 5,3 млн.ч. Учитывая процент армян в населении РИ, армян в эту первую волну мобилизации могло быть около 50 тыс. Но самое важное в том, что и эта политика продолжалась и в дальнейшем подавляющую часть армян призванных в армию направляли германский и австрийский фронты. Учитывая, что за всю ПМВ в России в армию было мобилизовано около 17 млн.ч. армян среди них должно было быть 170 тысяч. Так что Черчилль (если это он ) был прав. Примерно 150 тысяч армянских солдат вместо того чтобы быть задействованными на своем - Кавказском фронте -было направлено да другие фронты. А уже на Кавказский фронт перебрасывали войска аж с Туркестана.Часть из этих 150 000 армянских солдат полегла на фронтах, другая попала в плен, третья была вовлечена в гражданскую войну в России. И лишь небольшая часть пыталась вернуться в Армению и скопилась в Баку, даже дошла до Евлаха и потом уже под ударами турецких войск откатилась назад и в сентябре не удержала уже и сам Баку.

Автор: Tsarist 20.4.2015, 14:47

Цитата(Айк @ 20.4.2015, 14:20) *
Цитата(Tsarist @ 20.4.2015, 14:53) *
Армянский корпус, западные армяне и пр. - все это ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ части. Их никто с Кавказа не отправлял...

Тот же Погос Нубар на Парижской мирной конференции по итогам первой мировой признавал цифру в 150тыс из армянских частей воевавших на европейском фронте и о пагубной участи Армении в связи с уходом такого кол-ва с армянского фронта. Из воздуха они взялись что ли?

Не знаю, откуда такая цифра гуляет... Постараюсь выяснить - самому интересно...

Цитата
И еще одна тонкость. Постарайтесь понять, что в 1914 году ВСЕ войска были РУССКИЕ. И армянские воины Андраника, и горцы Кавказа, и туркмены...

5 минут назад для вас они все были "инородцы"


В слове "инородцы" нет ничего обидного... Более того, положение инородцев в некоторых вопросах было лучше, чем положение большинства населения...
Отсутствие крепостного права, более легкое налогообложение и пр.
Я говорю о другом. Не надо ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ нац. вооруженные формирования и регулярную армию. И также некорректно ВЫДЕЛЯТЬ нац. принадлежность солдат и офицеров русской армии. Если в современной Армении какой-либо офицер - езид, то он не становится представителем армии езидов. Он - АРМЯНСКИЙ офицер. Еще более было в России. Кутузов, Суворов, Барклай де Толли, Багратион, Мадатов, Лазарев, Клюки фон Клюгенау и др. - суть РУССКИЕ офицеры... А по происхождению могли быть из немцев, армян, грузин и т.д. В масштабе государства их происхождение вторично... Это - основа Русского Мира... Русская идентичность НИКОГДА не определялась кровью...



Автор: Айк 20.4.2015, 15:16

Цитата(Tsarist @ 20.4.2015, 15:47) *
В слове "инородцы" нет ничего обидного...

Вопрос не в значении слова, а в том что вы им бравируете как угодно в зависимости от обстоятельств, то отделяя людей от общности по принципу - инородцы, то приобщая их в мифический "русский мир".

Автор: Дзокка 20.4.2015, 15:21

В социальных сетях армянский пользователь Роберт Азатуни поделился интервью, взятым у председателя Сочинской общественной организации «Народная память» Артура Геворкяна.

Друзья! В Сочи происходят весьма неприятные для нас процессы. Было взято три интервью по инциденту с ликвидированными администрацией города баннерами, посвящённых 100-летней годовщине памяти Геноцида Армян. У чиновников мэрии города было взято два интервью. Ещё одно взято у Председателя Сочинского регионального отделения Конгресса Армянской Молодёжи России "Народная Память" - организовавшей эту акцию памяти.

Ни одно из них не было опубликовано по причине оказанного на авторов давления властями города. Большая просьба, к неравнодушным к инциденту и свободных в своей воле, опубликовать у себя на страничках и в СМИ полученную из Сочи статью, посвящённую происходящим там процессам. Это тот самый случай, когда мы должны проявить солидарность и помочь своим товарищам в их благородном деле, касающемся всех нас.
***
« Еще свежо в памяти армян Сочи вопиющее происшествие в селе Волконка Лазаревского района г. Сочи, где по прямому указанию властей города несколько лет назад был снесен памятник армянскому национальному герою, генералу армянской и российской армии Андранику Озаняну. Бюст генерала до сих пор пылится в подвале одного из руководителей Лазаревского отделения Союза армян России.
И вот в городе Сочи очередное чрезвычайное происшествие на «армянском направлении» с участием Администрации этого города.

Случилось это в канун 100-летней годовщины Геноцида армян в Турции, когда все армяне мира скорбят о более чем полутора миллионах людей, уничтоженных прямым приказом турецких властей, только по одной причине – они были неугодной национальности.

В рамках памятных мероприятий, в эти дни по всему миру армяне ставят баннеры с незабудками. Этот простой цветок стал символом памяти об их предках для миллионов людей. Незабудками усеяна столица Украины, цветы памяти расцвели в Ставрополе, в Буденновске, в Пятигорске, в Сухуме, в незабудках тонут города и столицы западных государств.

Армянские общественные организации города Сочи установили шесть баннеров по всему городу. Еще один установить не успели…

В Сочи, прямым указанием руководства города, за один день все баннеры были ликвидированы.
Этой молниеносной операции сочинских властей предшествовала обструкция, которой подвергли армянскую молодежь в Администрации города Сочи 13 апреля. Руководил этой небольшой карательной операцией чиновник – заместитель главы города Сочи Владимир Иванович Волков. Должность у этого чиновника весьма любопытная, он отвечает за связи с общественными организациями и правоохранительными органами по вопросам безопасности.

В очередной раз неугодными были признаны армяне, которых и пригласили в Администрацию города для того, чтобы выдвинуть ультиматум, который заключался в том, чтобы армяне, дабы не провоцировать нежелательной реакции Турции, убрали свои баннеры подобру-поздорову. Иначе, и тут слово взял заместитель начальника УВД по городу Сочи, начальник милиции города Сергей Огурцов, армянскую молодежь ждет трудная жизнь. Как подтверждают многочисленные очевидцы этого позорного действа, полковник Огурцов обещал начать с привлечения виновных (непонятно в чем) к административной ответственности. А если угомонить армян Сочи не получится, то, как намекнул он, могут быть приняты меры и иного воздействия.

На встрече также присутствовали не представившиеся сотрудники ФСБ России. К сожалению, на столах сидящих в президиуме не было указано какое направление курируют данные граждане и силовики. Но по тому, как старательно сотрудники ФСБ и полиции записывали в блокноты фамилии немногочисленных протестовавших армян, было понятно, что за сочинских армян взялись всерьез.

Надо сказать, что на этом мероприятии в Администрации Сочи присутствовали и руководители сочинского отделения Союза армян России во главе с председателем Устяном Гамаяком Нерсесовичем и депутат городского собрания Сочи Артур Аракелян. Они были в президиуме вместе с представителями силовиков.
Что удивило многих присутствовавших на этом, с позволения сказать «совещании», ни первый, ни второй не только не выразили своего протеста факту давления на армянскую молодежь Сочи, но и, создалось впечатление, поддерживали сочинских чиновников.

Сотрудник Администрации Сочи Татьяна Катаниди так прокомментировала ликвидацию баннеров:

«Баннеры были сняты в связи с тем, что у нас город спортивный. И мы на данный момент готовим все баннеры города под предстоящий турнир, который будет проходить с 18 апреля по 20 мая и в связи с годовщиной Победы в ВОВ». То есть, Администрация города вот так вот просто взяла и выбросила баннеры, посвященные 100-летию Геноцида Армян, только лишь по той причине, что собиралась провести спортивный турнир?!

До председателя сочинского отделения Союза армян России Гамаяка Устяна за два дня дозвониться так и не удалось. Но мы взяли интервью у председателя Сочинской общественной организации «Народная память» Артура Геворкяна.

Вопрос: Артур, добрый день! Кто был инициатором установки баннеров посвященных 100-летию Геноцида армян в Турции?

А. Геворкян: Инициаторами были мы – Сочинское региональное отделение Конгресса Армянской Молодежи России - организация "Народная память" и представители армянской молодежи города Сочи.

Вопрос: Сколько баннеров было заказано, сколько установили и сколько не успели установить?

А. Геворкян: Заказано было 7 баннеров. Успели установить шесть штук. Размещенный в центре Сочи на улице Московской напротив центрального рынка простоял дольше всех и был убран сегодня.

Вопрос: Кто дал указание снести баннеры?

А. Геворкян: Рекламная компания, которая является владельцем билбордов, в одностороннем порядке расторгла с нами договор и вернула часть средств, уплаченных за размещение. На наш взгляд, на это решение фирмы оказало влияние давление сочинских властей. У нас с этой очень уважаемой фирмой сложились давние партнерские отношения и просто так нас оскорблять они бы не стали. По имеющейся у меня информации, руководству фирмы звонили из администрации Сочи и требовали убрать «армянские» баннеры. Они перед нами извинились и подчинились незаконному требованию властей.

Вопрос: Как вы считаете, кто стоит за этой анти-армянской провокацией?

А. Гекворкян: Я больше всего на свете не хотел бы говорить о проведении спланированной анти-армянской провокации. Но это уже вторая подобная акция за последние годы и ее заказчик - это власти Сочи.

Вопрос: Какие еще мероприятия вами запланированы к 24 апреля? Есть ли угроза отмены данных мероприятий?

А. Геворкян: Основные мероприятия должны были начаться 18 апреля со спуска на воду венков и свечей в память наших дедушек и бабушек, уничтоженных в Турции. Это мероприятие должно было пройти в морском порту Сочи. Но нам это делать также запретили! 19 апреля планировалось мероприятие «Память невинно убиенных душ» - мы собираемся запустить в небо шары со светодиодами. Есть опасность что нам и эту акцию могут запретить.

У меня в связи со всем этим вопрос к мэру Сочи: Анатолий Николаевич, а не собираетесь ли вы запретить Президенту России Владимиру Путину прилететь 24 апреля в Ереван и поддержать армянский народ в этот день? »

***

В заключение авторы просят обратиться всех, кому этот инцидент небезразличен, на странички Администрации г. Сочи в социальных сетях и на официальный сайт мэрии города с требованием восстановить уничтоженные баннеры на билбордах и прекратить давление и запугивание журналистов и активистов этой акции в лице жителей города и армянских общественных организаций.

Роберт Азатуни


http://hayastannews.com/news/84027.html


Автор: Айк 20.4.2015, 15:23

В Москве запретили армянским организациям даже молчаливый пикет возле турецкого посольства.

Автор: Frezy_Grant 20.4.2015, 18:43

Цитата(Айк @ 20.4.2015, 15:23) *
В Москве запретили армянским организациям даже молчаливый пикет возле турецкого посольства.


Не удивлена, всё к тому и шло. Последние митинги у турецкого посольства организовывались строго бюрократически. Заранее подавались списки с указанием ФИО и чего-то там еще. Прийти на митинг неучтенному человеку было невозможно - а ну как сделает что-нибудь недозволенное, а потом ищи-свищи его. Нет, строго по списку, чтобы знали своё место.

Автор: Eridanus 20.4.2015, 21:29

Да здравствует армянская диаспора России!-Самая надёжная диаспора Армении!!!! ............А если серьезно,то не вижу повода для дальнейшего существования в таком виде...Это не диаспора,это клоунада!!!

Автор: Таронеци 21.4.2015, 15:35

Цитата(Tsarist @ 20.4.2015, 9:53) *
4. И последнее. Инородцы (в том числе армяне) вообще не подлежали призыву...

Можно долго приводить факты, но зачем? Таронцу удобнее жить в виртуальной реальности...

Твои факты вполне соответствуют содержимому твоей нижней головы, которой ты думаешь. Армяне более, чем подлежали призыву, надо быть конченным ублюдком, чтобы подумать, что 150 тысяч армян добровольно без призыва оказались на Западном фронте. А вместе с моим дедом на ту войну ушло треть деревни и это я знаю не из ублюдочных учебных пособий для комсомольцев, а от самого деда и его друзей.
Инородец ты дикий. Чучмек сраный.

Автор: Таронеци 21.4.2015, 15:37

Нам этот огрызок царизма ещё нужен с какой-нибудь целью?

Автор: Frezy_Grant 21.4.2015, 16:20

Цитата(Таронеци @ 21.4.2015, 15:37) *
Нам этот огрызок царизма ещё нужен с какой-нибудь целью?



Только в качестве мальчика для битья.

Но я бить не буду - брезглива от рождения. Потом руки не отмоешь после него.

Автор: Global-moderator 21.4.2015, 22:24

Цитата(Tsarist @ 20.4.2015, 14:47) *
И также некорректно ВЫДЕЛЯТЬ нац. принадлежность солдат и офицеров русской армии. Если в современной Армении какой-либо офицер - езид, то он не становится представителем армии езидов. Он - АРМЯНСКИЙ офицер. Еще более было в России. Кутузов, Суворов, Барклай де Толли, Багратион, Мадатов, Лазарев, Клюки фон Клюгенау и др. - суть РУССКИЕ офицеры... А по происхождению могли быть из немцев, армян, грузин и т.д. В масштабе государства их происхождение вторично... Это - основа Русского Мира... Русская идентичность НИКОГДА не определялась кровью...

Это потому, что русские, по факту - компот из разных наций и даже рас, без какого-либо корня, по факту, не имеющие ни своей культуры, ни своей литературы, ни своей архитектуры, в общем ничего своего. В таком случае проще всего считать всё, что привлекли на службу в свою империю немцы, взявшие фамилию "Романовы" русским. Всё-равно, кругозор не позволяет вам различать и понимать куда относить Лазарева, куда Лермонтова, куда Суворова, куда Беллинсгаузена, куда Рериха, куда Репина, куда Айвазовского, куда Беринга.
Сами-то эти люди себя русскими точно не считали. Ну... кроме как на страницах агиток. Потому кровью и не определялось - нету у Витуса Беринга никакой кровной связи с ордынскими чучмеками.
У Айвазовского нет даже в самой дальней родне крепостных рабов, составляющих основу и костяк "русского мира".

Автор: Global-moderator 21.4.2015, 22:30

Цитата(Tsarist @ 20.4.2015, 13:53) *
Что же непонятного, если я эмоционально реагирую на попытки привести армянский и русский народы к поражению?

У русского и армянского народа нет единого поражения. Русские - братья турков, крах турцков - пролог краха России. А для армян крах турков - планируемый, желательный и абсолютно логичный конец эпохи зла, который должен похоронить под собой всякие орды захватчиков окончательно.

Автор: artsimonyan 24.4.2015, 5:04

ԵրկարսպասվածՀաղթանակիօրը!

ՄեցՀայրենականՊատերազմը – հատուկփորձությունէխորհրդայինժողովրդիհամար:Պատերազմիսկզբինմերզինվորներըբախվելէինդաժան, բարբարոսականուժիհետ: եւորպեսզիազատելերկիրըեւժողովրդինդաժանթշնամուց, անհրաժեշտէրհավաքելանհավատալիկամք, ցույցտալհաստատակամություն, ունենալմեծսերհայրենիհողիհանդեպ: Ուստիֆաշիստականզավթիչներիդեմկանգնեցինբոլորը. ԲրեստիցմինչեւՎլադիվոստոկ, ԿարելիաիցմինչեւԿովկաս: Բոլորազգերիեւազգություններիմարդկանց, որոնքաշխատելենճակատումեւթիկունքում, միավորելէմեկնպատակ,դիմանալկանանց, երեխաների, ծերերիմարդասպաններին,տալարժանիհակահարվածթշնամունեւհաղթել:Եվնրանքդիմացան, եւհաղթեցին. Ֆաշիստականզորքերըպարտվեցինամենուր:Պատերազմը, որըտեւեցգրեթեչորստարիեւորըդարձավողբերգությունէամենխորհրդայինընտանիքում, ավարտվեցխորհրդայինժողովրդիհաղթանակով!
Եսվստահեմ, որՀաղթանակիօրվակարեւորությունըչպետք է մոռանալ: ՄերընտանիքումփայփայումեւփոխանցումենՄեցՀայրենականՊատերազմիիրադարձություններիհիշատակը: Պատերազմըիմընտանիքին, իմհարազատներիննույնպեսբերեցշատվիշտ: Շատերըկռվելեն, եւ, ցավոք,ոչբոլորնենապրելմինչեւայներջանիկ 1945 թ. Մայիսը, սակայն, մնացելեննամակներ, հուշեր, լուսանկարներ, մրցանակներ: Երբմերտատիկները,հատուկփայլըաչքերինեւտխրությունըձայնում,ինձպատմումէինայդօրերիմասին, ցույցտալովանցածտարիներիգունաթափվածլուսանկարներըեսվառպատկերացնումէիայնիրադարձությունները, այնդժվարօրերը, այնանցածտարիներիսխրանքները…թիկունքումեւճակատումերբպայքարը «ոչթեփառքիհամարէ,այլհանունկյանքիերկրիվրա» ամենուրէր, երբառջեւիգիծըանցնումէրյուրաքանչյուրանձիհոգով:
Հաղթանակիօրըիրոք, միտոնէ «արցունքներըաչքերին» եւայնբազմաթիվմարդկանցսրտերումէովքերհավատումենճշմարտությանըեւչենխեղաթյուրումպատմությունը, համակենտրոնացմանճամբարներումցուցադրումներչենկազմակերպում: Շատկյանքերէտարելպատերազմըեւ, հետեւաբար, մարդկանցուրախությանըխառնվումէկորստիվիշտը: Իսկվերապրածֆաշիստներիժառանգներըկոտրումեւոչնչացնումեն «ԱնհայտԶինվորի», «ԱզատարարԶինվոր» հուշարձանները, փորձելովդրանովվերաշարադրելպատմությունըեւպատմականփաստերը: Ինչպեսվերաշարադրելայնկորուստներըեւավերանքներըորոնքբերելենֆաշիստները? Ինչպեսվերաշարադրելայնողբերգականհուզմունքներըմիլիոնավորմայրերի, այրիների, որբերի,սգացողվշտից, որառաջացրելէինֆաշիստները? Նրանքարագմոռացան, որֆաշիստներըսպանումէինհաճույքիհամարեւգնդակահարումէինոչթեզույգերովեւհնգյակներովայլմեծուղենիշխմբերովհարյուրավորներովգնդացիրներիցեւինքնաձիգներից: Ամենխելամիտանձիպարտքն էպահպանելայսակնառուօրհիշողությունը - Հաղթանակիօր. Մենքպետք է հիշենքնրանց, ովքերսեփականկյանքիգնովպաշտպանելէՀայրենիքը, պետք է հոգտանելնրանցհամար, ովքերդեռկենդանիեն: Եվշնորհակալությունվետերաններինհաղթանակիհամարեւխոնարհվեցմերբոլորիկողմից!!!

Автор: Eridanus 24.4.2015, 7:12

Цитата(artsimonyan @ 24.4.2015, 7:04) *
ԵրկարսպասվածՀաղթանակիօրը!

ՄեցՀայրենականՊատերազմը – հատուկփորձությունէխորհրդայինժողովրդիհամար:Պատերազմիսկզբինմերզինվորներըբախվելէինդաժան, բարբարոսականուժիհետ: եւորպեսզիազատելերկիրըեւժողովրդինդաժանթշնամուց, անհրաժեշտէրհավաքելանհավատալիկամք, ցույցտալհաստատակամություն, ունենալմեծսերհայրենիհողիհանդեպ: Ուստիֆաշիստականզավթիչներիդեմկանգնեցինբոլորը. ԲրեստիցմինչեւՎլադիվոստոկ, ԿարելիաիցմինչեւԿովկաս: Բոլորազգերիեւազգություններիմարդկանց, որոնքաշխատելենճակատումեւթիկունքում, միավորելէմեկնպատակ,դիմանալկանանց, երեխաների, ծերերիմարդասպաններին,տալարժանիհակահարվածթշնամունեւհաղթել:Եվնրանքդիմացան, եւհաղթեցին. Ֆաշիստականզորքերըպարտվեցինամենուր:Պատերազմը, որըտեւեցգրեթեչորստարիեւորըդարձավողբերգությունէամենխորհրդայինընտանիքում, ավարտվեցխորհրդայինժողովրդիհաղթանակով!
Եսվստահեմ, որՀաղթանակիօրվակարեւորությունըչպետք է մոռանալ: ՄերընտանիքումփայփայումեւփոխանցումենՄեցՀայրենականՊատերազմիիրադարձություններիհիշատակը: Պատերազմըիմընտանիքին, իմհարազատներիննույնպեսբերեցշատվիշտ: Շատերըկռվելեն, եւ, ցավոք,ոչբոլորնենապրելմինչեւայներջանիկ 1945 թ. Մայիսը, սակայն, մնացելեննամակներ, հուշեր, լուսանկարներ, մրցանակներ: Երբմերտատիկները,հատուկփայլըաչքերինեւտխրությունըձայնում,ինձպատմումէինայդօրերիմասին, ցույցտալովանցածտարիներիգունաթափվածլուսանկարներըեսվառպատկերացնումէիայնիրադարձությունները, այնդժվարօրերը, այնանցածտարիներիսխրանքները…թիկունքումեւճակատումերբպայքարը «ոչթեփառքիհամարէ,այլհանունկյանքիերկրիվրա» ամենուրէր, երբառջեւիգիծըանցնումէրյուրաքանչյուրանձիհոգով:
Հաղթանակիօրըիրոք, միտոնէ «արցունքներըաչքերին» եւայնբազմաթիվմարդկանցսրտերումէովքերհավատումենճշմարտությանըեւչենխեղաթյուրումպատմությունը, համակենտրոնացմանճամբարներումցուցադրումներչենկազմակերպում: Շատկյանքերէտարելպատերազմըեւ, հետեւաբար, մարդկանցուրախությանըխառնվումէկորստիվիշտը: Իսկվերապրածֆաշիստներիժառանգներըկոտրումեւոչնչացնումեն «ԱնհայտԶինվորի», «ԱզատարարԶինվոր» հուշարձանները, փորձելովդրանովվերաշարադրելպատմությունըեւպատմականփաստերը: Ինչպեսվերաշարադրելայնկորուստներըեւավերանքներըորոնքբերելենֆաշիստները? Ինչպեսվերաշարադրելայնողբերգականհուզմունքներըմիլիոնավորմայրերի, այրիների, որբերի,սգացողվշտից, որառաջացրելէինֆաշիստները? Նրանքարագմոռացան, որֆաշիստներըսպանումէինհաճույքիհամարեւգնդակահարումէինոչթեզույգերովեւհնգյակներովայլմեծուղենիշխմբերովհարյուրավորներովգնդացիրներիցեւինքնաձիգներից: Ամենխելամիտանձիպարտքն էպահպանելայսակնառուօրհիշողությունը - Հաղթանակիօր. Մենքպետք է հիշենքնրանց, ովքերսեփականկյանքիգնովպաշտպանելէՀայրենիքը, պետք է հոգտանելնրանցհամար, ովքերդեռկենդանիեն: Եվշնորհակալությունվետերաններինհաղթանակիհամարեւխոնարհվեցմերբոլորիկողմից!!!
Если тебе не лень,то поставь пробелы между словами...

Автор: Таронеци 24.4.2015, 9:50

Апер, заметь, как он старается, в полном соответствии со скрепами устроить из Дня трагической памяти праздник! А ты говоришь, пробелы. Там один сплошной пробел. sad.gif

Автор: Таронеци 11.5.2015, 12:45

Этнические чистки армян во время Второй мировой войны

Наира АЙРУМЯН, Обозреватель



Вторая мировая война унесла 40 млн. жизней. Но, как оказалось, в процентном соотношении армян погибло гораздо больше других наций.

Статистика утверждает, что из всех республик Советского союза больше всего погибших - 11% населения – было в Армении. «Следующей» по этому показателю идет Беларусь – 6,8%.

С чем был связан такой чудовищный дисбаланс? Почему погибло так много армян? Может, кто-то сознательно отправлял армян на смерть?

Такая же ситуация в Карабахе, который в то время был в составе Азербайджана. По итогам всесоюзной переписи 1939 года, население Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) составляло 150 тыс. 838 человек, из них армяне — 90%. Агентство Регнум приводит статистику, в соответствии с которой в годы Великой Отечественной войны на фронт было мобилизовано и ушло добровольцами свыше 45 тыс. или порядка 32% населения НКАО, в то время как по Советскому Союзу в целом — около 6%. В процентном соотношении в Нагорном Карабахе было мобилизовано в два раза больше, чем даже в фашистской Германии.

«Многие историки и аналитики утверждают, что мобилизация в Нагорном Карабахе, включенном помимо воли его населения в состав Азербайджанской СССР, носила тотальный характер и являлась частью политики этнических чисток тогдашних властей Аз.ССР в отношении армян. На фронтах Великой Отечественной войны погибло до 22 тыс. армян Нагорного Карабаха», пишет Регнум.

Фактически, через 25 лет после геноцида армян и кровавых событий Первой мировой войны армяне подверглись новому геноциду. Историкам надо еще выяснить, кто отдавал приказ мобилизовать в армию больше армян, чем других наций. Интересно также, что армяне стали единственной нацией, которым ничего не досталось от победы в 1945 году, в том числе, обещанной Западной Армении. Зато после того, как Турция в конце войны объявила войну Германии, хотя так и не приняла в ней участия, Сталин признал право Турции на Западную Армению и право Азербайджана на Карабах и Нахиджеван.

В начале 90-х годов армяне в Карабахе впервые в истории воевали за свою землю, за себя, и 9 мая 1992 года освободили Шуши. Для себя.

http://www.lragir.am/index.php/rus/0/country/view/42069

Автор: Таронеци 11.5.2015, 13:00

Я попробовал провести самостоятельный поиск. Оказалось, что не только относительные, но и абсолютные цифры потрясают. Мы все помним, что Белоруссия была задействована в войне полностью. Армении война территориально не коснулась ни одним краем.
Тем не менее, на фронте белорусов было убито и умерло от ран 370,0 тыс. человек. Аналогичные потери армян составили 300 тыс. человек. Потери во второй мировой войне составили 418 тыс. человек.
А теперь гвоздь программы. В Финляндии на Вторую мировую войну было мобилизовано 530 тыс. человек. Армян в СССР было мобилизовано 600 тыс. человек. После Егерна прошло всего около 20 лет!

Автор: Арташес 11.5.2015, 15:34

Вчера по ящику утверждали, что более всех погибло грузин...(счет по аналогичной методике).

Автор: Таронеци 11.5.2015, 18:43

Ссылка на ящик сегодня выглядит подплинтусной, поскольку тв превратилось в инструмент беззастенчивой и лживой пропаганды.
Из армян было сформировано 6 дивизий.

Цитата
Первой была 76-ая горно-стрелковая дивизия, родившаяся вместе с Советской Арменией и прошедшая славный боевой путь. Она с первых же дней войны вошла в ряды действующей армии, отличалась в оборонительных боях и за подвиги на Сталинградском фронте приказом наркома обороны СССР была переформирована в 51-ую гвардейскую дивизию.

2 - 89-ая дивизия, сформированная в декабре 1941 года в Ереване, отправилась на фронт в сентябре 1942 года и от предгорий Кавказа с боями дошла до Берлина.

3 - 309-ая дивизия была организована осенью 1941 года в составе Закавказского военного округа и в январе 1942года приняла участие в боях за Керченский полуостров.

4 - 409-ая дивизия. Сформирована осенью 1941 года, после предварительной военной подготовки в различных районах Армении вступила в бой на берегах Терека и победным маршем дошла до берегов Дуная.

5 - 408-ая дивизия была сформирована весной 1942 года в Армении и приняла участие в тяжелых боях на Черноморском побережье Кавказа.

6 - 261-ая дивизия. Организована летом 1942 года в Армении, защищала государственную границу от угрозы турецкого вторжения и посылала пополнения в действующую армию.


Именно по этой причине в 1945 именно армянской дивизии, единственной из национальных формирований, было дано право штурма Берлина. Тогда это много значило. Номера приведены, интернет у сомневающихся есть.
В то же время, основной план призыва в Грузии и гейдарбаджане выполнялся именно за счёт армян. И это ни для кого не секрет.
Если бы эти силы были использованы против турков, их можно было закатать в асфальт.
Тут есть ещё один нюанс. Ещё в 1941 году Англия и СССР договорились об оккупации Ирана, но турки в этой связи не рассматривались. С чего бы? Родство орд - сильный фактор.

Автор: AAA 11.5.2015, 20:47


Что помешало Сталину вернуть Карс и Ардаган
http://dobriy-eekh.livejournal.com/1097356.html

Автор: Арташес 11.5.2015, 20:58

Цитата(Таронеци @ 11.5.2015, 18:43) *
Ссылка на ящик сегодня выглядит подплинтусной, поскольку тв превратилось в инструмент беззастенчивой и лживой пропаганды.

Это не ссылка, но лишь констатации "классовости" истории.
Цитата(Таронеци @ 11.5.2015, 18:43) *
Из армян было сформировано 6 дивизий.
Именно по этой причине в 1945 именно армянской дивизии, единственной из национальных формирований, было дано право штурма Берлина. Тогда это много значило.

Это факт. Для видящих, слышащих и знающих.
Цитата(Таронеци @ 11.5.2015, 18:43) *
Номера приведены, интернет у сомневающихся есть.

Тот исчо "плинтус".
Цитата(Таронеци @ 11.5.2015, 18:43) *
Тут есть ещё один нюанс. Ещё в 1941 году Англия и СССР договорились об оккупации Ирана, но турки в этой связи не рассматривались. С чего бы? Родство орд - сильный фактор.

За турков всегда Англия стояла. Турция - цербер, натравленный на Россию, СССР.

Автор: Таронеци 11.5.2015, 21:29

Цитата(Арташес @ 11.5.2015, 20:58) *
За турков всегда Англия стояла. Турция - цербер, натравленный на Россию, СССР.

Я бы охотно поверил, если бы именно Россия не спасла Османов от уничтожения в 20 году, если бы она оккупировала ЗА, а не Иран в 1941, если бы она не взаимодействовала с турками в вопросах ИГИЛа, если бы она тупо наблюдая за разрушением Арцаха, не бросилась стремглав останавливать наступающую АОНК, если бы она не занималась депортацией армян Северного Арцаха, если бы она, взяв территории ЗА, не сдавала их многократно туркам. Это не всё, это так, поверхностно.
Вот если бы не эти и остальные если бы, я очень охотно поверил бы в эту российскую пропаганду. Даже не стал бы заморачиваться вопросом зачем это англичане в Галлиполи пытались обломить своего "цербера" в интересах передачи России черноморских проливов.

Автор: Арташес 11.5.2015, 23:36

Иметь инструментом шайку пед...головорезов - суть политики любой державы.
Турция и есть эта шайка. В разные периоды ею пользовались и пользуются умело и те, и другие. Буфер, он и есть буфер.

Автор: Таронеци 12.5.2015, 9:36

Ты пропустил всё, что я сказал. Может случайно, а может, предохранители работают. Головорезы в нашем регионе не в дефиците и на турках свет клином не сошёлся.

Автор: Арташес 12.5.2015, 10:27

Цитата(Таронеци @ 12.5.2015, 9:36) *
Ты пропустил всё, что я сказал. Может случайно, а может, предохранители работают. Головорезы в нашем регионе не в дефиците и на турках свет клином не сошёлся.

Про предохранители ты мощно у...сказал. Филипсовскме (не Китай). Ну, а ИГИЛ- это конкуренты "цивилизованной" Турции.

Автор: Таронеци 12.5.2015, 13:31

Цитата(Арташес @ 12.5.2015, 10:27) *
Цитата(Таронеци @ 12.5.2015, 9:36) *
Ты пропустил всё, что я сказал. Может случайно, а может, предохранители работают. Головорезы в нашем регионе не в дефиците и на турках свет клином не сошёлся.

Про предохранители ты мощно у...сказал. Филипсовскме (не Китай). Ну, а ИГИЛ- это конкуренты "цивилизованной" Турции.

ИГИЛ - это не конкурент, это инструмент. Армия газпрома и турков. ЗАО.

Автор: Таронеци 22.6.2015, 14:05

ՎԱՆԻ ԴԱՎԱՃԱՆԱԿԱՆ ՀԱՆՁՆՈՒՄԸ

By Tigran Khzmalyan on March 25, 2015 Armenia



1915թ. մայիսի սկզբներին հայկական ինքնապաշտպանական ջոկատները հերոսաբար կռվելով կարողանում են ետ շպրտել Վանը պաշարած թուրքական կանոնավոր զորքերին: Քաղաք են մտնում հայ կամավորական ջոկատները և ռուսական բանակի ստորաբաժանումները: Վանում փաստացի հաստատվում է հայկական ինքավարություն: 1915թ. հունիսի սկզբներին Վան է ժամանում նաև հայ մեծ բանաստեղծ Հովհաննես Թումանյանը և մնում այստեղ մոտ երկու շաբաթ։ Այդ ընթացքում նա ծանոթանում է բնակչության հետ, այցելում Վանի կրթական հաստատությունները, հանդիպումներ ունենում երիտասարդության ու մտավորականության հետ։ Բանաստեղծը ուղղակի հիացած էր վանեցիների հայրենասիրությամբ, ազգային ինքնագիտակցության բարձր դրսևորումներով, նրանց հերոսական, անընկճելի ոգով, ապագայի նկատմամբ ունեցած մեծ լավատեսությամբ ու հեռու գնացող, այսուհետ միայն ազատ ու ինքնավար ապրելու ծրագրերով:

Վանի անկման բոթը Թումանյանը լսեց արդեն Թիֆլիսում (1915թ., հուլիս): Ռուսները հայերին չներերեցին Վանում ունեցած փայլուն հաղթանակների համար և իբր մարտավարական նոր ծրագրի անվան տակ՝ հրաման արձակեցին շտապ ու չհիմնավորված գաղթեցնել Վանի հայ բնակչությանը, իսկ ռուսական զորքին ու հայ կամավորական ջոկատներին՝ անհապաղ նահանջել: Անդրանիկ Օզանյանը այս անհասկանալի հրամանը համարեց ռուսների “դավաճանական քայլը” հայության նկատմամբ, կեղծ նահանջ, որի նպատակն էր ուղղակի հայաթափել Վանը՝ իրենց հեռահար ծրագրերի համար: Եվ իրոք, մոտ մեկ ամիս անց ռուսները առանց ոչ մի դժվարության նորից ետ են ռազմակալում Վանը, բայց այնտեղ այլևս ոչ քաղաքը կար, ոչ էլ հայ բնակչությունը՝ բոլոր հայկական թաղամասերը թուրքերն ու քրդերը “բարեհաջող” հասցրել էին հիմնահատակ ավիրել ու հրկիզել…

1-ին աշխարհամարտի հայ ժողովրդի մեծագույն հաղթանակը՝ Վանի հերոսամարտը, որն ուղիղ ճանապարհ էր հարթում Արևմտյան Հայաստանի գոնե մի հատվածի հայերի անկախ գոյատևման՝ խլվեց հայ ժողովրդից ռուսական ոչ հայանպաստ քաղաքական խարդավանքների շնորհիվ: Հովհաննես Թումանյանն այս դեպքերից հետո ընկնում է հոգեկան լուրջ ալեկոծման մեջ: «…”Քաջարի” (ռուսական) զորքը իր “մեծ” գործի վրա է, հայերին ոչ մի միջոց ու հնար չեն տալիս, այնինչ քրդերն ազատ՝ զենքները ձեռքին թափառում են սար ու ձոր, իսկ չերքեզները և օսեթինները իրենց հավատարմությունն են հայտնում ռուս գեներալ Աբացիևին, իսկ Աբացիևի կարգադրությամբ բոլոր հայերին զինաթափ են անում», – հուսահատված գրում էր այդ օրերին Թումանյանը:

Автор: Айк 22.6.2015, 23:52

Цитата(Арташес @ 11.5.2015, 21:58) *
За турков всегда Англия стояла. Турция - цербер, натравленный на Россию, СССР.

Вообще-то с ними Англия воевала в первую мировую, в то время как Россия им дала оружие.
Я не понимаю откуда у жителей России такое странное стремление переворачивать с ног на голову всю историю?

Автор: Таронеци 19.8.2015, 14:03

История, которую от нас скрывают…

Известный армянский историк Лео - Аракел Григорьевич Бабаханян - родился 14 апреля 1860 г. в г. Шуши Нагорного Карабаха, скончался 14 ноября 1932 г. в Ереване. К началу XX века опубликовал много исследований по основным проблемам истории Армении и её культуры. Ему принадлежат монографии, посвящённые истории армянского книгопечатания, жизни и деятельности главы армянской церкви в России Иосифа Аргутинского, общественных деятелей, публицистов и критиков XIX века Степаноса Назаряна и Григора Арцруни. В последние годы жизни работал над многотомной историей Армении.

В своей книге «Из прошлого», рассматривая вопрос Геноцида армян, Лео пишет как о вине Турции, так и о политической немощности и упущениях армянских правительств. Приводимые им документы и оценки выявляют чудовищную роль России в Геноциде армян 1915 года. Лео представляет историю, отличную от официальной, преподаваемой и пропагандируемой в Армении. Приводим без комментариев отрывок из книги, в котором видный историк рассказывает о мотивах и последствиях апрельских событий 1915 года в Армении.

«Постепенно становилось ясно, жертвой какого чудовищного обмана стали армяне, которые поверили царскому правительству и вверили себя ему. Ранней весной 1915 года союзники в Западной Армении начали осуществлять самую чудовищную часть программы Воронцова-Дашкова (наместника царя на Кавказе) – восстание.

Начало было положено в Ване. 14 апреля католикос Геворг телеграфировал Воронцову-Дашкову, что он получил от лидера Тавриза сообщение о том, что с 10 апреля в Турции началась повсеместная резня армян. Десять тысяч армян взяли в руки оружие и отважно воюют против турок и курдов. В телеграмме католикос просил наместника ускорить вход русского войска в Ван, о чем было заранее договорено.

Армяне Вана почти месяц воевали против турецкого войска, пока русская армия дошла до города. В авангарде русского войска шел Араратский полк добровольцев-армян, который с большими почестями был снаряжен в дорогу под командованием командира Вардана. Это уже было крупным военным подразделением, состоящим из двух тысяч человек.

Полк своей укомплектованностью и экипировкой оставил сильное впечатление на армянское население от Еревана до границы, воодушевляя даже простых крестьян. Воодушевление стало всенародным особенно тогда, когда 6 мая русское войско, в сопровождении Араратского полка, вошло в Ван. Вострог по этому поводу в Тифлисе был выражен демонстрацией, которая прошла у церкви Ванк.

Губернатором Вана был назначен союзный командир Арам, который уже давно действовал там, завоевал славу героя и звался Арам-паша. Это обстоятельство еще более воодушевило армян: впервые за 5-6 веков Западная Армения получила поддержку таких масштабов от царя-освободителя.

Однако до этого – бескровных победных походов, воодушевления – в кругах высшего командования Кавказа редактировался и узаконивался очень важный исторический документ, раскрывающий истинное намерение русского правительства, спекулирующего Армянским вопросом.

Вот он:

«На подлинном написано: Графу Воронцову-Дашкову

Командир Кавказской армии

5 апреля 1915 г. № 1482

Действующая армия.

В настоящее время в Кавказской армии из-за сложностей с обеспечением не достает корма для лошадей. Это представляет сложность для отрядов, которые находятся в долине Алашкер. Довозить до них корм крайне дорого и требует большого количества транспортных средств. Совершенно невозможно для этой цели оторвать войска от своих дел, поэтому я счел бы необходимым создать отдельные артели из гражданских лиц, в обязанности которых входила бы эксплуатация земель, оставленных курдами и турками, и продажа корма для лошадей.

Для эксплуатации этих земель их вместе со своими беженцами намерены захватить армяне. Я считаю неприемлемым это намерение потому, что захваченные армянами земли после войны сложно будет вернуть. Считая крайне желательным заселение приграничных местностей русским элементом, думаю, что можно воплотить в жизнь другое средство, которое наибольшим образом соответствует российским интересам.

Вашему превосходительству было приятно подтвердить мой доклад о необходимости сейчас же выгнать к занимаемым турками границам всех алашкертских, диадинских и баязетских курдов, которые тем или иным образом оказывали нам сопротивление, а в будущем, если отмеченные долины войдут в границы Российской империи, заселить их переселенцами из Кубани и Дона и таким образом создать приграничное казачество.

Учитывая вышесказанное, кажется, необходимо немедленно вызвать из Дона и Кубани рабочие артели, которые будут собирать траву на отмеченных долинах. Ознакомившись со страной еще до завершения войны, эти артели будут выполнять роль представителей переселенцев и организуют миграцию, а для наших отрядов будут подготавливать корм для лошадей.

Если Ваше превосходительство сочтет приемлемой представленную мной программу, желательно, чтобы рабочии артели прибыли со своим скотом и лошадьми, чтобы их кормление не пало на и без того немногочисленные части армии, а для самообороны им бы выдали оружие.

Подпись генерала Юденича.

Доклад главнокомандующему Кавказской армии».

Несомененно, ясно, что делал Воронцов-Дашков. С одной стороны, он бросал армянский народ в пламя восстания, обещая взамен отвоевание родины, а с другой – собирался присоединить эту родину к России и заселить казаками. Черносотенный генерал Юденич приказывал не давать армянам-беженцам земель в районе Алашкерта, ждал крупного потока беженцев из Дона и Кубани, которое должно было проживать в бассейне Восточного Евфрата и называться «Евфратским казачеством». Для предоставления им большой территории нужно было сократить количество армян на их же родине.

Таким образом, до завещания Лобанова-Ростовского – Армения без армян – оставался один шаг. И это не представляло сложности для Юденича, так как под его программами наместник царя и главнокомандующий армии Воронцов-Дашков писал «Согласен».

Несомненно, программу подобного обмана и уничтожения армян в Тифлис привез Николай Второй - давний и кровный враг армянского народа.

Эти мои слова не являются предположениями. С тех пор как идея Юденича легла на бумагу, с апреля 1915 года, отношение российской армии к армянскому народу ухудшается настолько, что отныне руководители армянского добровольческого движения – католикос Геворг и руководство Национального бюро – в письменном виде отправляют свои жалобы «глубокоуважаемому графу Иллариону Ивановичу», так как этот старый лис после отъезда Николая закрыл двери перед своими «любимцами» (армянами), сославшись на болезнь.

Так, в письме от 4 июня католикос с горечью жалуется на генерала Абациева, который буквально угнетал армян Маназкертского района. Представляю отрывок из письма:

«По данным, которые я получил от своих местных представителей, в этой части турецкой Армении русские не оказывают никакой помощи и не защищают от насилия не только армян, но совершенно пренебрегают любыми вопросами защиты христианского населения. Это дает повод главарям курдов и черкесам безнаказанно продолжать грабеж беззащитных христиан».

Армянин для царских войск был автономистом. Такова была реальность, готовящая несказанные ужасы для армянского народа», – пишет историк.

***

Далее Лео пишет:

«…Теперь обратимся ко второй стороне российской программы – к российской армии. Кто был в состоянии спасти армян от резни, осуществленной турками? Никто, кроме российских войск. Но мы видели, что они лишь взяли на себя роль зрителя, и курдские беи, осуществлявшие резню, были почетными гостями русских командиров.

Подобного не могло произойти в войсках мало-мальски цивилизованной страны, не будь в них заранее проведена должная агитация против армян. Не будем забывать, что командиром этого полка был Юденич, а вся суть Юденича отражается в документе, который я привел выше.

Посмотрим, как армяне оценивали отношение к себе российских войск. В середине июля российские войска победоносно держали путь к Битлису и Мушу. Турецкие войска, отступив перед российской армией, вымещали всю свою злость на армянском населении. Началась ужасная резня армян Муша и долины: были уничтожены 90 армянских сел с общим населением в сто тысяч человек. В это время российские войска добрались до горы Немрут, до Муша им оставалось менее 400 метров. Таким образом, они бы спасли жизни несколько десятков тысяч армян. Но они не двинулись вперед, и славный Муш, за свое огромное культурное значение с еще древних времен получивший название «Дом армян», был полностью очищен от армян.

Это безразличие еще можно было объяснить военными соображениями. Однако почти одновременно началось непонятное паническое отступление из Вана и Маназкерта до российских границ. Это движение так и осталось загадкой, никто не видел реальных, верных и серьезных оснований, поэтому оно для всех было сомнительным, осуществленным с какой-то задней мыслью. Отступление было неожиданным: в Ване о нем объявили 16 июля, у людей оставалось всего несколько часов. И своей неожиданностью, поспешностью движение стало губительным для той части армянского народа, которая не подверглась резне в захваченных русскими местах.

Каждый несчастный, способный двигаться, побежал за отступающим войском, голый и босой, голодный и полный ужаса. Никакого внимания со стороны командиров войск к этому обессиленному множеству людей, вставшему на путь своих мучений. Некому было им помочь, им даже не разрешали обойти войско. И поневоле в памяти появляется более малочисленная отступающая русская армия летом 1877 года в Алашкертской долине. Практически с трех сторон окруженная врагами, она все же уводила с собой 5000 семей беженцев-армян, и ее пожилой командир Тер-Гукасов не двигался с места, пока не отправлял вперед последнюю телегу с беженцами. Теперь настало время Юденича. И только 100 тысяч беженцев вошли в Игдир. Здесь, в Араратской стране, косить ряды беженцев стали тиф, голод и сотни других врагов. Армяне Турции погибали.

Почти через две недели после этого отступления российские войска вдруг снова пошли вперед к Вану и Маназкерту, практически не наткнувшись на сопротивление. Так зачем нужны были эти отступления и движения вперед? Во время отступления распространились слухи, что новые турецкие дивизии нигде не появлялись. У армян начало создаваться впечатление, что все это отступление было намеренным, без вынужденной причины, осуществленным для того, чтобы армяне оказались в подобной ситуации.

«В нашей голове, – говорилось в отмеченном документе, – не укладывается такая дикая мысль. Но вместо нее в нас все глубже закрепляется другая: о нас совершенно не думают, не считаются с нашим положением, хладнокровно и безразлично приносят нас в жертву подлинным или вымышленным, большим или маленьким военно-научным соображениям. Мы для России пустое место.

Настало время, чтобы мы говорили громко и открыто. Вокруг закрепляется атмосфера подозрения и смятения. Мы больше не можем оставаться в неведении, жить предположениями и догадками, переходить от надежд к страху и наоборот. Нам нужна правда. Перед нами, теми, кто взял в свои руки инициативу поставить народ на ноги, организовать и вести его в определенном направлении, в эти минуты стоит страшный вопрос: правильно ли мы поступили? Не совершили ли большого преступления, завладев доверием народа, наставив его на путь, на который, возможно, ему не стоит ступать».

Ответ на эти вопросы был ясен и в минуту, когда они задавались. Поздно было опомниться. Большое преступление было совершено. Армян Турции больше не было, не было и Армянского вопроса.

Теперь русские продвигали другие интересы»...

http://www.epress.am

Автор: Таронеци 1.9.2015, 23:11

“Если б не армяне, иностранцы прибрали бы к рукам всю бакинскую нефтяную промышленность...”

Архив

110 лет назад, в феврале и августе 1905 года, в Баку произошли события, надолго определившие отношения между армянами и азербайджанцами, которые были известны миру как татары. Столкновения двух этносов трансформировались в резню армян, разграбление их домов, магазинов и предприятий. К этим страницам истории обратился итальянский дипломат, журналист и путешественник Луиджи ВИЛЛАРИ (1876-1959).

В мятежные годы начала ХХ века он побывал на Кавказе и отметил, что татарская интеллигенция является “неистово антиармянской и пользуется поддержкой правительства, видящего в ней противовес национальным и социалистическим устремлениям армян”. В 1906 году Л.Виллари издал в Лондоне книгу “Огонь и меч на Кавказе” — непредвзятый и серьезный анализ бакинской трагедии. Книга Виллари мало кому известна, кроме специалистов. Недавно она была вновь переиздана в переводе Карена Вртанесяна. Публикуем отрывки из этой весьма примечательной книги.



...Мое первое впечатление от Баку было крайне мрачным. Серые, унылые, плохо вымощенные улицы, покрытые толстым слоем пыли. Прохожих очень мало, зато патрули попадаются на каждом шагу. Дома из серого камня или глины, окна закрыты ставнями. Время от времени можно встретить более внушительные здания — это особняки нефтяных королей и офисы различных компаний. На одной-двух улицах есть красиво оформленные магазины, дальше снова жалкие татарские. Группы татар и армян сердито и возбужденно жестикулируют, в подворотне видна кучка вооруженных людей, чуть дальше стоит казачий патруль с ружьями наперевес. Над городом нависли ожидание и тревога, впереди маячат новые события, новые ужасы, которые, возможно, превзойдут прежние.

Баку во всех отношениях уникальный город. Его внешний облик и прошлое, его богатство и природные условия, характерные черты его жителей составляют набор одновременно чудесный и жутковатый, очаровательный и отталкивающий. Город расположен на холмах при обширной, удобной бухте. Сверху на склонах старые татарские и персидские кварталы — настоящий лабиринт извилистых узких улочек и ветхих полуразвалившихся домов. Есть также остатки старой персидской крепости, ханский дворец, украшенный красивым восточным орнаментом, древняя крепостная стена, несколько живописных мечетей и бань. Татарский базар зажат в узком пространстве, здесь полно лавочек и магазинчиков классического восточного типа, который остается неизменным от Боснии до Индии. Здесь же остатки византийских и арабских оборонительных сооружений. Прямо перед крепостью возвышается странная башня высотой в 150 футов, рядом остатки стен выступают из воды у самого берега моря.

При своем огромном богатстве Баку один из самых неустроенных городов в мире. Уличное освещение недостаточно, конка находится в жалком состоянии, антисанитария ужасная, в центре много пустырей, питьевую воду получают только за счет дистилляции морской. Окрестности Баку исключительно пустынны, здесь не растут ни деревья, ни трава. Апшеронский полуостров выдается на восток, здесь расположен Черный город с нефтеочистными сооружениями. Неподалеку — нефтяные поля в Балаханах, Сабунчах и Раманах, скважины в Биби-Эйбате расположены восточнее самого города.

Баку очень древний город. Говорят, он был основан в шестом веке и быстро приобрел значение центра торговли. Это лучший порт на Каспии и лучший транзитный пункт для связи с Персией и Центральной Азией. Византийские греки, арабы, персы, татары и русские правили в Баку в разные времена, но самое длительное персидское господство оставило самый глубокий след. Еще в давние времена были известны местные запасы нефти и природного газа — о них часто упоминают средневековые авторы. Вечно горящие, бьющие из-под земли факелы почитались огнепоклонниками. Вся история города представляет собой непрерывную цепь кровавой вражды и побоищ. В XVI-XVII веках в Баку, как и во всем Восточном Закавказье, правили татарские ханы, вассалы Персии. Петр Великий жаждал прибрать его к рукам из-за выгодного для торговли положения и природных богатств. В 1722 году он направил экспедицию из Астрахани для захвата Дербента, на следующий год русские заняли и Баку. Были сделаны попытки добычи нефти, вырыто пятьдесят колодцев, но работы велись на примитивном уровне.

Армянские поселения уже существовали в Ширванской провинции, после русской оккупации их число увеличилось. В 1735 году при императрице Анне Баку был возвращен Персии и находился под властью шаха до 1806 года, когда город окончательно вошел в состав Российской империи. Нефтяная промышленность развивалась здесь вначале медленно, затем, в последние двадцать лет, поразительно быстрыми темпами. В 1858 году была предпринята попытка получить очищенную нефть из нефти-сырца, в 1863 армянин Меликов построил первое очистное сооружение. Первопроходцами нефтяной индустрии были армяне, хотя русские и иностранцы вскоре нахлынули в Баку в большом количестве. В 1871 году пробурили первую скважину, с тех пор новый метод добычи восторжествовал над прежним. Через два года забил первый нефтяной фонтан, за ним последовали другие. Фонтан Орбелова (1877-81) достигал высоты в 200 футов и выдавал миллион пудов сырой нефти в неделю, фонтан Манташева, забивший в 1881 году, оказался в два раза выше. Общий объем добычи бакинских нефтяных месторождений возрос с 25 миллионов пудов в 1880 году до 615 миллионов пудов в 1904-м. В настоящее время инвестиции в нефтедобычу колеблются между 30 и 40 миллионами фунтов стерлингов, из них почти 8 миллионов — английский капитал. Развитие нефтяной индустрии превратило Баку в один из главных промышленных центров России и, можно сказать, всего мира.

Рост отрасли обеспечивается главным образом благодаря иностранному капиталу. Можно с уверенностью сказать, что Баку в значительной степени нерусское предприятие. Среди наиболее крупных фирм стоит упомянуть “Братья Нобель” (шведы, принявшие российское гражданство), “Каспийскую и черноморскую нефтеторговую компанию” (семейство Ротшильд). Великобританию в этом списке представляют “Российская компания нефти и жидкого топлива”, “Бакинская российская нефтяная компания”, известная под сокращением “Б.О.Р.Н.”, компания “Шибаев”, “Европейская нефтяная компания”, компания “Биби-Эйбат”. Армянский капитал представлен компаниями “Манташев”, “Московско-Кавказская”, “Арамазд” и “Каспийской компанией” Гукасова. Русский капитал — это “Бакинская нефтепромышленная компания”, “Российская нефтяная компания” и “Российская нефтепромышленная компания”. Финансовые вложения в отрасль крайне рискованны. Бурение скважины — очень дорогая операция стоимостью до 10 тысяч фунтов и более, а в результате можно не получить ни капли нефти. Огромные состояния приобретаются и теряются за пару недель.

Бакинская торговля, особенно морские перевозки, целиком находится в руках татар. Известный богач Тагиев, сделавший себе состояние на продаже участка нефтеносной земли, владеет целым пароходным флотом. Ростовщики тоже исключительно татары. Однако, несмотря на богатство и предприимчивость некоторых из них, подавляющее большинство пребывает в варварском состоянии. Своим развитием Баку прежде всего обязан армянам — они были первыми в широкомасштабной разработке нефтяных месторождений современными методами, они составляют значительную часть квалифицированных рабочих, а также управляющих, инженеров и капиталистов. Благодаря крупным британским инвестициям несколько англичан и других иностранцев занимают в отрасли видное положение. Черную работу выполняют татары, лезгины и персы, квалифицированную — армяне и русские, управление сосредоточено в руках армян, русских и иностранцев.



Соперничество между армянами и татарами в Баку имеет давнюю историю и отличается от общего характера вражды этих народов в остальных частях Кавказа. Татары всегда считали Баку своим городом. Татарские ханы властвовали здесь веками, значительное большинство населения провинции составляют татары, и общий облик региона вплоть до недавнего наплыва иностранцев был преимущественно татарским и мусульманским. Однако армяне, более образованные, сообразительные и напористые, постепенно приобретали в городе все большее влияние, тесня при этом татар. Есть всего две небольшие татарские нефтяные компании, хотя многие татары проявляют интерес к отрасли. В Баку, где армяне находятся в меньшинстве, они преобладают в городском совете, тем более что закон запрещает нехристианам иметь больше половины мест в органах местного самоуправления. Армяне успешно конкурируют даже с иностранцами. Хотя армянский капитал составляет в отрасли всего 35%, пять из семи членов “Съезда” (“Совета производителей нефти”) армяне по национальности. Татар нет не только в “Совете производителей”, но и в Комитете фондовой биржи.



За время пребывания в Баку меня чрезвычайно поразило ожесточение иностранцев против армян, кроме двух-трех случаев, их симпатии целиком были на стороне татар. Признаюсь, такое единодушие произвело на меня впечатление. Приехав на Кавказ без всякой предвзятости, я уже начал склоняться к мысли, что страдания армян сильно преувеличены европейской прессой, а на татар она напрасно клевещет. Агаев, которого я навестил, убедительно доказывал правоту татар, тогда как англичане, русские и прочие сторонние наблюдатели были почти единодушны в своем осуждении армян. Даже простые русские солдаты и полицейские на вопрос, кто виноват в беспорядках, отвечали без тени сомнения: “Армяне”.

Там, где расовая и религиозная вражда раскалилась добела, трудно сразу взвесить все “за” и “против”. Волей-неволей приходится полагаться на суждения тех, кто хорошо знает край и кажется нейтральным. Но постепенно я приходил к заключению, что иностранцы не столь уж беспристрастны, как кажется поначалу. Не говоря уже об умении мусульман производить впечатление, на позицию иностранных финансистов и предпринимателей влияет их конкуренция с армянами. Если б не армяне, иностранцы прибрали бы к рукам всю бакинскую нефтяную промышленность, вместо этого им приходится иметь дело со способными, энергичными, предприимчивыми соперниками.

Вдобавок армянские рабочие гораздо менее сговорчивы, чем татарские, у них выше требования по оплате труда, питанию, условиям проживания, они требуют для себя бань, читален и т.д., тогда как татары приноравливаются ко всему. С ними можно обращаться как угодно, стоит только добиться расположения их предводителей и местных российских властей. Но с армянами нужна осторожность. Будучи политически более грамотными, чем татары, они гораздо требовательнее. Волнения среди армян в ответ на репрессии властей против их церкви не были впрямую направлены против нефтепромышленников, однако причинили им убытки, создав напряженную атмосферу в городе.

Все вышесказанное объясняет ожесточение иностранцев против армян. Один видный промышленник-англичанин прямо заявил мне, что всех армян необходимо уничтожить. Он обвинял их во всех мыслимых преступлениях, видел в них первопричину всех волнений, источник всякой революционной агитации. Если верить ему, армяне даже покушались на его жизнь. Убедительных доказательств он не представил, из других источников я не смог получить ни одного.

События в Баку не остались без внимания прессы, но освещались они отрывочно и часто недостоверно. Будет полезным изложить их в правильной последовательности. Здешние погромы стали эпизодом кровавой драмы армяно-татарской вражды, при этом февральская резня оказалась первым случаем открытого и крупномасштабного противостояния. Его можно рассматривать как часть борьбы современных идей и азиатского варварства, которая происходит везде на Востоке, в том числе и в России.

В июле 1903 года разразились стачки русских и армянских рабочих на нефтепромыслах. Они имели главным образом экономическую природу, но присутствовала и политическая подоплека, как и в других стачках того же года по всей Российской империи. Началось революционное движение. Несколько буровых вышек было сожжено, и общее положение в Баку стало вызывать беспокойство тогдашнего губернатора генерала Одинцова. В августе для изучения ситуации в город прибыл заместитель министра внутренних дел генерал фон Валь.

Князь Голицын, поглощенный своей антиармянской политикой, несколькими неделями раньше провел конфискацию собственности армянской церкви, и в октябре на его жизнь было совершено покушение. В начале 1904 года представитель грузинской знати князь Накашидзе, который в качестве Эриванского вице-губернатора активно участвовал в конфискации, был переведен на новое место и назначен губернатором Баку. Его прибытие совпало с обострением армяно-татарской вражды. Взрыв казался неминуемым, многие армяне отослали свои семьи из города. В июне 1904 года князь Голицын навсегда покинул Кавказ и отбыл в Санкт-Петербург. К концу года князь Накашидзе был вызван в столицу и после нескольких встреч со своим бывшим начальником вернулся в Баку. Возбуждение и взаимная ненависть в городе нефти усилились, но губернатор ничего не делал для примирения. Наоборот, он постоянно говорил об армяно-татарской резне как о неизбежном событии, открыто поощрял татар и относился к армянам с явным холодком. Когда армянская делегация явилась выразить свои опасения и просить власти о защите, он ответил только одно: “Не стреляйте сами — и никто не станет стрелять в вас”.

Власти постоянно твердили татарам, что армяне замышляют резню мусульман и нужно быть начеку. В начале февраля татарский торговец Касум-бек, совершивший несколько актов насилия над армянскими детьми — девочками и мальчиками, — подвергся нападению и был ранен. Касум-беку удалось убить нападавшего армянина. Арестованный, он пытался бежать, и конвойный, также армянин по национальности, застрелил его. Этот конвойный оказался членом революционного комитета, но армяне отрицали, что именно партийная организация отдала приказ убить Касум-бека. Они утверждали, что солдата склонила к этому семья одного из пострадавших от Касум-бека мальчиков.

Родственник Касум-бека, состоятельный татарин по фамилии Бабаев, решил по татарскому обычаю отомстить. Через несколько дней поблизости от городской церкви он совершил покушение на человека, на которого ему указали как на убийцу Касум-бека. Бабаев промахнулся и в последовавшей затем суматохе был застрелен сам.

Этот случай взволновал весь город. Князь Накашидзе призвал несколько армянских журналистов в свою резиденцию и обратился к ним с длинной речью об опасности резни. Если татары поднимутся, он не сможет защитить армян из-за недостатка войск и ненадежности полиции, большей частью состоящей из самих татар. Один из армян, участников встречи, сообщил мне, что некоторые ее части слово в слово повторились потом в губернаторском рапорте после резни — похоже, Накашидзе заранее предвидел развитие событий. Процессия с телом Бабаева проследовала по татарским кварталам. Если бы князь Накашидзе пожелал предотвратить беспорядки, он бы ее остановил. Вид погибшего привел мусульман в ярость и 19 февраля они начали убивать подряд всех армян. Последние защищались как только могли, но татар, лучше вооруженных, было во много раз больше. Власти никак не реагировали на отчаянные призывы о помощи от армян, осажденных в своих домах. Князь Накашидзе отвечал, что не имеет войск и ничем не в состоянии помочь, хотя на самом деле в его распоряжении было две тысячи человек.

М.Адамов, один из богатейших армян Баку, трое суток провел в осаде в собственном доме. Будучи первоклассным стрелком, он собственноручно убил нескольких нападавших, прежде чем сам погиб вместе с сыном. Ворвавшись внутрь, татары перерезали всех обитателей и подожгли дом. Такая же судьба постигла Лалаева, другого богатого армянина, который защищался до тех пор, пока не закончились боеприпасы, после чего все домочадцы были убиты, а дом сожжен. На его обращения о помощи губернатор не дал никакого ответа, зато лично прибыл на место, как только все было кончено. Только на четвертый день, когда исчерпались силы и нападавших, и обороняющихся, погром прекратился и воцарилось относительное затишье. Убито было от трехсот до четырехсот человек (по официальным данным 218 армян и 126 татар).

Несколько месяцев прошли сравнительно спокойно, хотя случались отдельные убийства. Обе стороны вооружались, армяне более активно. Убедившись во враждебном отношении властей, они поняли, что могут рассчитывать лишь на самих себя. Революционный комитет проявил большое усердие в сборе денег как с армян, так и с зарубежных фирм, которые подвергались шантажу и угрозам. Оружие и взрывчатка нелегально доставлялись из Москвы. Татары, чувствуя покровительство властей, не предпринимали такой активности. Официальное расследование беспорядков было поручено сенатору Кузминскому, но его выводы были напечатаны только в начале этого года, и никто из виновных не был наказан. Армяне взяли дело мщения в свои руки, и 24 мая князь Накашидзе погиб от взрыва бомбы. Его вина в бакинских событиях в любом случае не подлежит сомнению. Ответственность Голицына под вопросом — князь покинул Кавказ несколькими месяцами раньше беспорядков в Баку, однако они, безусловно, стали прямым следствием его политики. Возможно, князь Накашидзе получил от него наставления во время своей поездки в столицу.

После убийства князя Накашидзе было объявлено чрезвычайное положение, генерал-губернатором стал генерал Фадеев, некогда отличившийся при взятии Карса. Новый наместник Кавказа князь Воронцов-Дашков был более расположен к армянам, чем его предшественник, права армянской церкви на собственность были восстановлены. Однако служащие низшего ранга и полицейские чины остались в большинстве своем креатурами Голицына, и власти Баку по-прежнему отказывались признавать ситуацию взрывоопасной. Всего за несколько дней до сентябрьской вспышки насилия было роздано около 16 тысяч разрешений на ношение оружия за подписью генерала Фадеева. Когда комитет нефтепромышленников обратился к нему с призывом осознать серьезность положения и предоставить необходимую защиту, его благородие самодовольно ответил, что все обойдется и вообще “все к лучшему в этом лучшем из городов”. Генерала Фадеева не обвиняют в провоцировании второй вспышки насилия или в поощрении татар. Но он не предпринял необходимых мер с тем, чтобы предотвратить беспорядки, хотя личный состав городского гарнизона был увеличен до шести тысяч человек.

Социал-демократы, главным образом из числа русских рабочих, снова начали агитировать в пользу гражданских свобод и улучшения положения рабочего класса. Армянский и Социалистический комитеты работали раздельно, но оба желали установления конституционной власти. Армянские рабочие, как и социал-демократы, выдвигали экономические требования, хотя их комитеты были прежде всего политическими. В конце августа состоялась стачка в трамвайном депо, и движение встало на несколько дней. Татарский и армянский кварталы были, как я уже говорил, разделены рядом опустевших домов, Баку превратился в два военных лагеря. Перестрелка усиливалась, несколько домов было подожжено. Тем не менее в самом городе благодаря генералу Фадееву так и не произошло ничего серьезного. Подчиненные ему войска не позволили прорваться в город сельским татарам, которые в большом числе скопились на окраинах.

Гораздо хуже складывалась ситуация на нефтепромыслах. Как только распространились слухи о стычках в Баку, большие массы татар направились вместе со своими предводителями в сторону Балаханов и Раманов, где к ним присоединились сельские жители. В ожидании нападения армяне заняли оборонительные позиции. За ночь татары подожгли нефтепромыслы в Балаханах и Раманах, принадлежащие армянским компаниям. Вскоре нефтеносные месторождения накрыло облако дыма, языки пламени рвались вверх от горящих вышек. Отчаянная борьба завязывалась всюду, где сталкивались татары и армяне, однако первым пришлось гораздо тяжелей, чем в феврале. Нападение на Общество нефтепромышленников было отбито с потерями, многие татары были застрелены казаками на промысле “Ватан”. Пятого числа меньшие по масштабам бои происходили возле Сабунчинского госпиталя, где находилось около двух тысяч армян и некоторое число казаков. Некоторые армяне, застигнутые врасплох, пытались скрыться, но были пойманы татарами и разрезаны на куски. Часть из них покинула укрытия в ответ на обещание сохранить им жизнь, все тут же были жестоко убиты. На промыслах Меликова несколько армян заперлись в здании, но татары облили его керосином и подожгли. Не щадили никого, невзирая на возраст или пол.



Между тем перестрелки и поджоги начались на приисках в Биби-Эйбате. Промыслы Питоева, Манташева и других армян сгорели дотла, ущерб был нанесен и собственности английских компаний “Олеум” и “Б.О.Р.Н.”. Водонапорные сооружения тоже горели, поэтому погасить пламя не было никакой возможности, отряды казаков и моряков Каспийской флотилии не в состоянии были сдерживать татар. У берега появилось несколько судов, набитых вооруженными татарами. По слухам, один из этих кораблей прибыл с территории Персии. Однако в большинстве случаев высадиться татарам не позволили. Жертв в Биби-Эйбате оказалось гораздо меньше, чем в Балаханах, убито было несколько армян, но большинству удалось спастись. Наконец прибыли армейские подкрепления из Тифлиса и Ростова, артиллерийские орудия разместили на позициях как в районе нефтепромыслов, так и в городе. Армия действовала энергично к большому неудовольствию татар, которые надеялись на ее поддержку или по крайней мере невмешательство. Генерал-губернатор выпустил предупреждение — в случае если из какого-либо здания будет открыт огонь, его разрушат артиллерийским обстрелом. Такими методами порядок был постепенно восстановлен, хотя возбуждение было по-прежнему велико и многие сомневались — не предвещает ли затишье новую бурю. Общее число жертв достигло 600, и счет продолжал непрерывно возрастать даже после относительной разрядки ситуации. Как обычно, власти допустили множество ошибок, которые скорее увеличили, чем снизили напряженность. Во время беспорядков обнаружилась неспособность власти реально контролировать ситуацию, она могла только молить бога о примирении враждующих сторон. Власть ожидала, что татары и армяне сами договорятся о мире, а она будет всего лишь контролировать честное соблюдение “правил игры”. Однако она очень редко могла наказать нарушителей соглашений, поэтому общественный порядок зависел от желания двух народов.

К моменту моего появления в Баку в местах пожаров выгорело все, что могло гореть, перестрелки прекратились. Около десяти тысяч солдат находились в городе и окрестностях, все ожидали прибытия новых подразделений. Никому не разрешалось находиться на улице после восьми вечера, однако каждую ночь слышались выстрелы и каждое утро находили новые трупы. Некоторые из нефтепромышленников хотели восстановить добычу, но в ситуации, чреватой риском, это оказалось невозможным. Армяне не решались возобновить работу из опасений перед татарами, татары — из опасений перед армянами. Многие русские и персидские рабочие в страхе разбежались, оставшиеся отказывались возвращаться на промыслы, пока их безопасность не будет должным образом обеспечена. Как армянский, так и русский комитеты призывали в своих прокламациях не возобновлять работу без гарантий жизни рабочих и улучшения бытовых условий. Армянский комитет угрожал смертью всем управляющим, которые попытаются организовать работу, не выполнив предъявленные требования. Английские бизнесмены были особенно озлоблены этим, один из них обвинил самих армянских нефтедобытчиков в организации угроз — не имея возможности начать работу, они будто бы препятствуют иностранным конкурентам получить преимущество. Я не мог получить свидетельств в пользу этих нелепых обвинений. С другой стороны, армянская газета “Баку” выдвигала столь же дикие обвинения против англичан, которые будто бы выдавали своих армянских служащих в руки татар под угрозой сожжения промыслов. Каждый день возникало новое возбуждение умов, митинговали революционные и рабочие комитеты, воздух был насыщен угрозами, взаимными обвинениями, дикими слухами. Совершались аресты, обнаруживались бомбы, появлялись грозные прокламации и резкие статьи в газетах “Баку” и “Каспий”. В результате среди населения не утихала паника.

Всего из 200 нефтяных вышек Биби-Эйбата было уничтожено 118, большинство других производственных строений превратилось в груды почернелых руин. Однако при детальном рассмотрении убытки оказались не так велики, как их оценивали поначалу. В самых первых сообщениях приводилась цифра в 15 миллионов фунтов стерлингов, затем она стала снижаться до десяти миллионов, пяти, трех... Теперь наиболее достоверной представляется цифра в 2-2,5 миллиона. Вся отрасль оказалась отброшенной назад, только радикальные меры снова поставят нефтедобычу на нормальную основу.

Отдел политики
http://nv.am/lica/45330-2015-08-29-07-05-07

Автор: Дзокка 21.10.2015, 18:03

«Тов. Ленин, я вчера узнал, что Чичерин действительно послал какое–то дурацкое провокационное требование об очищении Вана, Муша и Битлиса (турецкие провинции) в пользу Армении.



Это армянское империалистическое требование не может быть нашим требованием, нужно запретить Чичерину посылку нот туркам под диктовку националистической настроенности армян.

Сталин.».

12/11–1921г.

ЦПА ИМЛ ЦК КПСС, ф.3 (Сталин).
Оп. 1, ед. хр. 52–14, ЛИСТ 2.
http://lev-dmitrich.livejournal.com/388026.html

Автор: TITANIC 25.10.2015, 12:37

http://kremlinpress.ru/news/politika/armyane-so-vsego-mira-smogut-poluchit-mezhdunarodnyy-pasport/ Кто-нибудь знает, о чем идет речь? Кто это делает и зачем?

Автор: Таронеци 25.10.2015, 16:35

Это какая-то очередная кремлёвская хрень. Пошли они в задницу!

Автор: Таронеци 25.10.2015, 21:05

В то время, как в нормальных странах армяне имеют своё телевидение
Вот скоро запустится ещё один канал онлайн телевидения. Следите http://geopolitical.tv/
Впрочем, можете не следить, как заработает, я скажу smile.gif
И только в России армянам раздают геополитически важные бумажки.

Автор: Erord Mas 2.11.2015, 13:21

на ублюдка Шаманова, героя России есть какой-нибудь компромат в виде его признаний или фото- ,кино- документов?

вот чем эта мразь Шаманов,который в России считается примером доблести и героизма лучше Сафарова и чем тогда Россия в этом отношении отличается от Азербайджана?

Автор: Таронеци 6.11.2015, 10:40

Я не в курсе насчёт компромата, никогда не увлекался. Но фактов достаточно приведено в теме о "Кольце".

Автор: Erord Mas 10.11.2015, 12:05

Цитата(Таронеци @ 6.11.2015, 10:40) *
Я не в курсе насчёт компромата, никогда не увлекался. Но фактов достаточно приведено в теме о "Кольце".


Таронеци джан.тут уместнее напомнить его участие на стороне азеров как раз в 1992 году,когда уже Союза не было и против армянских сил самообороны на мардакертском направлении в мардакертской операции действовали именно РОССИЙСКИЕ ВС под командованием мясника Шаманова.

http://samlib.ru/p/pirog_s_w/shamanovtxt.shtml

если кто то ещё не читал,то советую прочесть воспоминания бывшего посла Ступишина

http://www.e-reading.club/book.php?book=91530

там и о роли проститутки Казимирова всё по делу и о роли России в целом

Автор: Таронеци 10.11.2015, 15:51

Цитата(Erord Mas @ 10.11.2015, 12:05) *
Таронеци джан.тут уместнее напомнить его участие на стороне азеров как раз в 1992 году,когда уже Союза не было и против армянских сил самообороны на мардакертском направлении в мардакертской операции действовали именно РОССИЙСКИЕ ВС под командованием мясника Шаманова.

Так уже давно сделано. Ты, вроде, видел. http://forum.vardanank.org/index.php?s=&showtopic=426720&view=findpost&p=927639

Автор: Таронеци 22.12.2015, 13:16

ՄԵՆՔ ԵՎ ՄԵՐ ՈԽԵՐԻՄ ԴԱՇՆԱԿԻՑԸ




1804-ի սեպտեմբեր 2 - Գեներալ Ցիցիանովի գլխավորած ռուսական կորպուսը կողոպտեց Սբ․ Էջմիածինը։
1805 թ․ ապրիլ - Մայր տաճարի երկրորդ կողոպուտը գեներալ Նեսվետաեւի կողմից։
1827 թ․ հոկտեմբեր 1-ին հայերի օգնությամբ եւ գործուն աջակցությամբ Երեւանի բերդը պարսիկներից գրաված գեներալ Պասկեւիչը բացահայտ հալածանքներ սկսեց հայ մտավորականների նկատմամբ։
1828-29 թթ․ ռուս-թուրքական պատերազմի օրերին ռուսները Արեւմտահայաստանում կողոպտեցին հայկական բնակավայրերը։
1836 մարտի 11 - Պոլոժենիե։ Նիկոլայ Ա-ի հրամանով սահմանափակվեցին Հայ եկեղեցու իրավունքները։
1840 ապրիլի 10 - Նիկոլայ Ա-ի հրամանով վերացվեց 1828-ի մարտի 21-ին ստեղծված Հայկական մարզը։
1879 թ. Երևանի նահանգապետի կողմից ցարական կառավարությանը ներկայացվող ամենամյա հաշվետվության մեջ շեշտվում է, որ հայկական ծխական դպրոցների մեծ մասը հազիվ թե կարողանա ծառայել որպես լուսավորություն տարածող, եւ «... հետևաբար հայերի կրթական գործը հազիվ թե նպատակահարմար է մասնավոր ձեռքերում թողնել»։
Երեք անգամ՝ 1885, 1897 և 1903 թթ., հայկական դպրոցները փակվեցին: Ցարական կառավարությունը սկսեց վարել բացահայտ ռուսացման քաղաքականություն:
1890-ական թթ․ - աբդուլհամիդյան ջարդերի ժամանակ ցարական կառավարության կողմից բացահայտ աջակցություն սուլթանական կառավարությանը։
1903 հունիսի 12 - Ռուսական կայսրությունում Հայ եկեղեցուն պատկանող գույքի ու կալվածքների բռնագրավման եւ պետականացման մասին օրենքը։
1905-1906՝ ռուսական կառավարության կողմից Այսրկովկասում հրահրված հայ-թաթարական բախումներ ու կոտորածներ։
1912 - հայ մտավորականների պետերբուրգյան դատավարությունը։
1914-1916՝ Կովկասյան ճակատում ռուսական զորքերի միտումնավոր դանդաղ առաջխաղացում եւ անակնկալ նահանջների մարտավարություն, որի արդյունքում թուրքերին հաջողվեց Արեւմտյան Հայաստանում ամբողջությամբ կյանքի կոչել Հայոց ցեղասպանությունը։

1918 մարտի 3 - Բրեստ-Լիտովսկի հաշտության պայմանագիրը Խորհրդային Ռուսաստանի եւ Քառյակ միության երկրների միջեւ։ Հաշտության 4-րդ հոդվածով եւ ռուս-թուրքական լրացուցիչ համաձայնագրի համաձայն՝ ռուսները Արեւմտյան Հայաստանը ճանաչեցին Օսմանյան կայսրության տարածք։
1920 մայիս - Արցախի բռնազավթումը Կարմիր բանակի ու ադրբեջանական զորամասերի կողմից։
1920 հուլիս-օգոստոս՝ ռուսները բռնազավթեցին Նախիջեւանն ու Զանգեզուրը։
1920 օգոստոս 4 - բոլշեւիկները Գորիսում գնդակահարեցին ՀՀ խորհրդարանի անդամներ Արշակ Շիրինյանին եւ Վահան Խորենուն։
1920 օգոստոսի 24 - «Սրտագին ու անկեղծ բարեկամության» պայմանագիր բոլշեւիկների ու քեմալականների միջեւ։ Արեւմտահայաստանն ու Արեւելահայաստանի մի մասը ճանաչվեցին թուրքական հայրենիքի անբաժան մասը։
1920 սեպտեմբերի 23 - ռուսների դրդմամբ թուրքերը հարձակվեցին ՀՀ-ի վրա։ Սկսվեց հայ-թուրքական պատերազմը։
1920 նոյեմբերի 29 - Կարմիր բանակը ներխուժեց ՀՀ եւ չեղած բանվորա-գյուղացիական ապստամբության անունից Հայաստանը հռչակեց խորհրդային հանրապետություն։
1920 դեկտեմբեր 2 - Հայաստանի խորհրդայնացումը։ Առաջին հանրապետության կործանումը։
1920 դեկտեմբեր - 1921 հունվար՝ հայ մտավորականների եւ հայկական բանակի հրամանատարական կազմի աքսորը։ Մտավորականների կացնահարում Երեւանի բանտերում։
1921 հուլիսի 5 - Կովբյուրոյի որոշմամբ Արցախը նվիրվեց Ադրբեջանին։
1921 մարտի 16-ի Մոսկվայի եւ նույն թվի հոկտեմբերի 13-ի Կարսի չարաբաստիկ պայմանագրերը։ Կարսի եւ Սուրմալուի շրջաններն անցան Թուրքիային, Շարուր-Նախիջեւանը՝ Ադրբեջանին։
1926 - Մոսկվան Հայ եկեղեցուն արգելեց հիշատակի պատարագ մատուցել Մեծ Եղեռնի զոհերի հիշատակին։
1929-1949՝ Հայաստանից աքսորվեցին, բանտերում կտտանքների ենթարկվեցին ու գնդակահարվեցին տասնյակ հազարավոր հայորդիներ։ Մտավորականության կազմակերպված ոչնչացում։
1953 մայիսի 30 - ԽՍՀՄ կառավարության հայտարարությունն այն մասին, որ պաշտոնական Մոսկվան Թուրքիայից հողային պահանջ չունի։
1966-88 - բացահայտ հալածանքների նոր ալիք այլախոհների նկատմամբ։ ԱՄԿ անդամների ձերբակալություն ու աքսոր։
1988 փետրվարի 27-29 - Սումգայիթի ցեղասպանությունը։
1988-1990՝ Մոսկվայի անտարբեր հայացքի ներքո ադրբեջանաբնակ հայության տեղահանում, թալան ու կոտորածներ։
1990 թ հունվար - Բաքվի հայության ջարդերը։
1990-1992՝ Ադրբեջանի ինտենսիվ զինում։
1991 ապրիլ-մայիս՝ ռուս-ադրբեջանական համատեղ իրականացրած «Օղակ» գործողությունը եւ Արցախի տասնյակ հայկական բնակավայրերի ավերածությունները։

(շարունակելի)

Автор: Дзокка 9.2.2016, 16:23

Победа новой Турции над … интервентами была бы сопряжена с несравненно большими жертвами или даже совсем невозможна, если бы не поддержка России. Она помогла Турции и морально и материально. И было бы преступлением, если бы наша нация забыла об этой помощи".

М. Кемаль Ататюрк

Материал по ссылке:

http://www.turkey.mid.ru/20-30gg.html

Автор: Таронеци 2.3.2016, 23:59

Ա. Արագո. Ռուսաստանը եւ հայկական ցեղասպանությունը



Ցավոք, չկարողացանք պարզել հեղինակի ինքնությունը: Եթե մեր ընթերցողներից որեւէ մեկը կարող է մեզ օգնել այդ հարցում, շնորհակալ կլինենք: Hambardzum.am

1915-23 թվերի հայկական ցեղասպանությանը վերաբերող գործերում բացահայտվել է, այն էլ՝ ոչ անհրաժեշտ մակարդակով եւ խորությամբ, միայն Թուրքիայի եւ մասամբ էլ՝ Գերմանիայի ոճրագործությունը։ Այդ ցեղասպանությունը չորս տերությունների՝ Անգլիայի, Ռուսաստանի, Գերմանիայի եւ Թուրքիայի ոճիրն է։ Սակայն առ այսօր բոլորովին չի լուսաբանված Անգլիայի եւ Ռուսաստանի ոճրապարտությունը հայասպանդի մեջ։ Դա հետեւանք է ճիշտ նույն օրինաչափության, որը գործում է մաֆիայի բացահայտման ժամանակ․ նախ բռնվում է մաֆիայի կատարածու անդամը (տվյալ դեպքում՝ Թուրքիան), դրանից հետո՝ նրա անմիջական գործակիցը (տվյալ դեպքում՝ Գերմանիան), այնուհետեւ՝ ոճրագործությունը իրականացնելու հնարավորությունը նախապատրաստողը (տվյալ դեպքում՝ Ռուսաստանը) եւ վերջում մաֆիայի գլխավորը (տվյալ դեպքում՝ Անգլիան)։ Բացի մատնանշված օրինաչափությունից, ցեղասպան տերությունների ոհմակի առ այսօր ոչ լրիվ բացահայտւմը պայմանավորված է եղել նաեւ Անգլիայի նկատմամբ հայ մտաշխարհի ունեցած հոգեբանական պատնեշով, իսկ Ռուսաստանի ոճրապարտության հարցում՝ նաեւ քաղաքական եւ պետական-ահաբեկչական արգելքներով։

* * *

Ռուսաստանը ոչ միայն Թուրքիայի ցամաքային ու ծովային անմիջական ու ահարկու հարեւանն է, որից Թուրքիան հիմնավորապես վախենում էր ու զգուշանում, այլեւ Հայաստանի արեւելյան մասի տիրակալն էր։ Ուստի՝ նրանից վճռականորեն ու մեծապես կախված էր Հայաստանի ոչ միայն քաղաքական բախտի լուծումը, այլեւ՝ առանց նրա համաձայնության ու համագործակցության, Թուրքիայի համար բացարձակապես անհնար էր հայ ժողովրդի նկատմամբ որեւէ բռնության կատարում։ Երեսուն հազար բուլղարների կոտորածը Ռուսաստանը Թուրքիային հատուցել էր տվել Բալկանյան թերակղզու կորստով։ Նույնը Ռուսաստանը միշտ էլ եւ ամեն քայլափոխի ի վիճակի էր անել Հայաստանի համար։ Բայց Ռուսաստանը Արեւելյան Հայաստան էր մտել դեռեւս 1807 թվից՝ Կովկասը ռուսաբնակ գաղութ դարձնելու պատրաստի ծրագրող։ 1813-33 թվերին Ռուսաստանը պատրաստում է Արեւելյան Հայաստանը ռուսաբնակ գաղթավայր դարձնելու առաջին մեծ ծրագիրը։ Հարյուր տասը տարում՝ 1807-1917 թվերին Ռուսաստանը անընդմեջ վարել է այդ ծրագրի իրականացման հետեւողական քաղաքականություն։ 1842 թվից սկսում է ռազմական բնակավայրեր հիմնել Կովկասում եւ Արեւելյան Հայաստանում։ Ռուսաստանը կիրառում էր գաղութացման նաեւ մաքոքային քաղաքականություն՝ կայսրության ազգային մի երկրից հպատակ ժողովրդին բռնահանելով եւ վերաբնակեցնելով մի այլ ազգային երկրում, առաջ բերելու համար ճնշված ժողովուրդների միջեւ արհեստական թշնամություն, ամբողջ ժամանակ նրանց նկատմամբ գործելով «բաժանիր եւ տիրիր» սկզբունքով, իսկ տեղահանվածների հողերի վրա ռուսներ բնակեցնելով։ Այդպես Կովկասում հայտնվում են մոլդավացիների, լիտվացիներ, էստերի եւ այլ ժողովուրդների գաղութներ։

1840 թվից վարչաքաղաքական նոր բաժանման պատրվակով Ռուսաստանը վերացնում է հայ ժողովրդի նույնիսկ անունը ռուսական պաշտոնական լեզվից՝ «Հայկական մարզի» փոխարեն վարչաքաղաքական նոր միավորները կոչելով նահանգային կենտրոնների անուններով։ Ընդ որում, վարչական նոր բաժանումը Ռուսաստանը միտումնավոր անում է այնպես, որ Կովկասի բոլոր նահանգներն էլ լինեն ազգայնապես խառը, որով մանրատում-տրոհում է արեւելահայերի հավաքականությունը։ Ռուսաստանը դա անում է հայակործան հատուկ նպատակով՝ խաթարելու Արեւելյան Հայաստանում հայկական պետության առաջացման քաղաքական հնարավորությունը։ Հենց այդ ժամանակ էլ Ռուսաստանը բռնապոկում է Արցախը Հայկական մարզից եւ խցկում այսպես կոչված Ելիզավետպոլի նահանգի մեջ, իսկ Լոռին եւ նրանից հյուսիս գտնվող հայկական շրջանները՝ Թիֆլիսի նահանգի մեջ։ Նույն ժամանակից Ռուսաստանը արգելում է հայերի ազգանունների հայկական ձեւը գործածել․ դա հայ ազգի ձուլման առաջին աստիճանն էր։ Ռուսաստանը ձեռնարկում է հայ ժողովրդի անարյուն կամ սպիտակ ցեղասպանություն։

1860-ական թվերի սկզբից սկսված հայ ժողովրդի ազգային ինքնագիտակցության ընդհանուր զարթոնքը եւ ազատագրական շարժումը Ռուսաստանը դիմավորում է խորին թշնամությամբ, քանի որ վերջնականապես համոզվում է, որ իր անթվակիր պատմության ընթացքում ոչ մի ազգի հետ ձուլվելու ցանկություն չունեցած հայ ազգը ցանկություն չունի եւ կտրականապես դեմ է նաեւ ռուսանալու։ Այնինչ ռուսական հայեցակետով՝ այն բանի դիմաց, որ Արեւելյան Հայաստանում պարսկական բարբարոսական լուծը Ռուսաստանը փոխարինել էր վելիկոռուսական կիսաբարբարոսական լծով՝ հայ ազգը պարտավոր էր ռուսանալ։

Բայց մինչեւ 1877-78 թվերի ռուս-թուրքական պատերազմը, քանի որ Ռուսաստանի համար մշուշապատ էր ամբողջ Հայաստանի նվաճման կարելիությունը՝ մշուշապատ էր նաեւ այդ երկրի անդրեածին տիրոջ՝ հայ ազգի նկատմամբ ամբողջապես բռնելիք դիրքի հարցը։

Իսկ երբ 1877-78 թվերի պատերազմով ակնհայտ է դառնում Ռուսաստանի համար, որ այդուհետեւ նվաճելու հերթը անմիջաբար հասել է Արեւմտյան Հայաստանին՝ ծագում է նաեւ ամբողջապես հայ ազգի նկատմամբ բռնելիք դիրքի հարցը։ Եվ մինչ հայ ազգը փափագում էր Ռուսաստանի օգնությամբ թուրքական լծի տապալումը սկիզբ դարձնել Հայաստանի քաղաքական անկախության, Ռուսաստանը ձգտում էր Հայաստանը վերածել ռուսական պրովինցիայի, ըստ «նվաճել Արեւելքը» ծրագրային քաղաքականության։ Այդ հայակործան քաղաքականությունը հայելացել է արդեն 1853 թվի փետրվարի 22-ի՝ Նիկոլայ 1-ի հայտարարության մեջ․ «Ես երբեք թույլ չեմ տա Թուրքիայի տրոհումը մանր հանրապետությունների․․․ Քան թե հաշտվել այդպիսի հնարավորություններից մեկի հետ՝ ես ավելի վաղ պատերազմ կսկսեմ եւ կվարեմ այն, քանի դեռ կունենամ գոնե մեկ զինվոր․․․»։

Հայկական եւ ռուսական նպատակներն, այդպիսով, տրամագծորեն հակամետ էին եւ հակընդդեմ։ Հայ ժողովուրդը թուրքական ռասայական լծի թոթափման մեջ դնում էր արմատական իմաստ, այն է՝ ազգային-ազատագրության խնդրի վերջնական լուծում, այնինչ Ռուսաստանը հետապնդում էր միայն թուրքական վայրագ լուծը Հայաստանում վելիկոռուսական «քաղաքակիրթ» լծով փոխարինելու նպատակ, որպեսզի՝ 1. Հայաստանը դարձնի ռուսաբնակ-կազակային երկրամաս եւ այդպիսով՝ 2. Հայաստանը դարձնի ցատկահարթակ դեպի Միջագետք, Արաբիա, Պարսկաստան եւ Հնդկաստան ոստնելու համար։ Ռուսաստանը ձգտում էր Հայաստանում հիմնել Արարատյան եւ Եփրատյան կազակություններ, որոնք պետք է ոչ միայն Հայաստանը ընդմիշտ բռնակցված պահեին Ռուսաստանին, այն է՝ Հայաստանի վրա հիմնեին ռուսական մարզեր, այլեւ՝ Ասիայում հետագա նվաճումների հիմք լինեին ճիշտ այնպես, ինչպես ժամանակին նման հիմք էին եղել նվաճումների համար Դոնի, Կուբանի եւ ուրալյան կազակությունները։ Հայ ազգը իր մեծ պատմությամբ եւ անձուլելի ինքնությամբ սեպ էր Ռուսաստանի այդ աշխարհակալ ձգտումի իրագործման դեմ։ Այդպիսի ժողովուրդ ունեցող երկրի նվաճումը ռուսական տեսանկյունով հեռանկարային չէր կարող լինել։ Դա լրացվում է Բեռլինի վեհաժողովի շրջանում (1878թ․) Անգլիայի ներշնչումով, թե՝ քանի դեռ Ռուսաստանը համակողմանի չի յուրացրել Կովկասը՝ չպետք է ամբողջ Հայաստանը նվաճելու մասին մտածի։ Եվ Կովկասը յուրացնելու համար Ռուսաստանը ձեռնարկում է ամենից առաջ արեւելահայության ազգային գոյությունը բացառող քաղաքականություն, ինչը լիովին համապատասխանում է նաեւ Թուրքիայի շահերին։ Այդպիսով, իրենց արանքում գտնվող Հայաստանի դեմ Ռուսաստանի եւ Թուրքիայի շահերը համընկնում էին։ Հայ ժողովրդի դեմ Ռուսաստանը ստանձնում է Թուրքիայի պահապանի պաշտոնը եւ հանդես գալիս ազգային-ազատագրական հայկական շարժումները խեղդողի դերում։ Չբավարարվելով արեւմտահայության ազատագրական պայքարի դահճապետությամբ, Ռուսաստանն ինքն էլ հակահայ արշավ է սկսում իր կայսրության մեջ։ Արդեն 1883 թվին Ռուսաստանը գործողության է դնում «Հայաստանը՝ առանց հայերի» ծրագրի առաջին տարբերակը։ Արգելվում են հայկական դպրոցները եւ նույնիսկ «Հայաստան» անունը։ Միաժամանակ Ռուսաստանի հետ դաշնակցած եւ համաձայնեցված կերպով նույնը կատարում է Թուրքիան իր սահմաններում։ Երկու հարեւան կայսրությունները միաժամանակ եւ համատեղ սկսում են ոչնչացման չհայտարարված պատերազմ իրենց լծի տակ տառապող հայ ազգի դեմ։ Ռուսաստանում բոլոր հայերը վարչական կարգով վտարվում են ծառայությունից եւ պետական հիմնարկներից, իսկ հայկական մարզերում որեւէ ասպարեզում ոչ մի հայ չպիտի պաշտոնավարեր։ Ծայր է առնում Արեւելյան Հայաստանը եւ ռուսաստանյան բոլոր հայկական գաղութները միմիայն այլազգի եւ հատկապես հայատյաց պաշտոնյաներով հեղեղելու քաղաքականությունը։ Արգելվում է մեծ եւ գեղեցիկ տներ, պալատներ եւ արդյունաբերական ձեռնարկություններ հիմնել Երեւանում եւ բոլոր հայկական կենտրոններում ու մարզերում։ Դրամատեր եւ ընդհանրապես բոլոր կարող հայերը նշանավոր կառույցներ պիտի կատարեին առաջին հերթին Կովկասի փոխարքայության կենտրոն Թիֆլիսում, իսկ այնուհետեւ՝ այլ ոչ հայկական քաղաքներում։ Նշանավոր հայերը, որոնք մտակարողությամբ կարող էին արգելք լինել ռուսական հայակործան ծրագրի իրագործմանը՝ ոչնչացվում են։ Ռուսաստանի հակահայ գիծը մշտապես քաջալերում է Թուրքիային, որը հայ ժողովրդի կյանքը միաժամանակ դժոխք է դարձնում Արեւմտյան Հայաստանում՝ Ռուսաստանի նվաճած լեռնային Կովկասից տեղահանված մահմեդական ցեղերով։ Ռուսաստանի ծավալման գոհ այդ ցեղերը 1853-56 թվերի Արեւելյան պատերազմի շրջանից Թուրքիայի ձեռքին դառնում են կամակատար գործիք իրենց բախտակից հայ ժողովրդի դեմ։ Նրանց զանգվածային արտաքսումը Կովկասից դառնում է ելակետ եւ ակունք հայ ժողովրդի նոր ողբերգության Արեւմտյան Հայաստանում, որտեղ Թուրքիան նրանց օգտագործում է հայ ժողովրդին հակակշիռ մահմեդական տարր ստեղծելու եւ նրանով հայերին իրենց պատմական հայրենիքից դուրս մղելու եւ ոչնչացնելու համար։ Ամենից առաջ հենց այդ նպատակին էր ծառայում բնակչության «փոխանակման» ռուս-թուրքական համաձայնությունը՝ սկսած 1860-ական թվերի առաջին կեսից։ Երկու գիշատիչ հարեւան տերությունները հիանալի համագործակցում էին իրենց հպատակ ժողովուրդներին միմյանց դեմ թշնամացնելու եւ օգտագործելու ասպարեզում։ 1894 թվին այդ տերությունների փոխըմբռնումը հասնում է այնտեղ, որ թուրքական բռնապետը ռուսական դեսպանից է խորհուրդ հարցնում հայկական ազատագրական պայքարը ճնշելու մասին, եւ վերջինը քաջալերում ու խորհուրդ է տալիս սուլթանին՝ կոտորել ու դարձյալ կոտորել հայերին։ 19-րդ դարի ամբողջ ընթացքում Թուրքիան մշտական դիվանագիտական եւ քաղաքական օգնություն էր ստանում հայ ժողովրդի դեմ, բայց սա առաջին դեպքն է, երբ նրանցից մեկը, ընդ որում Թուրքիայի ամենաուժեղ անմիջական հարեւանը առանց դիվանագիտական որեւէ դարձվածքաբանության ուղղակի եւ շիտակ կոչ էր անում Թուրքիային՝ առանց վախի կոտորել հայ ժողովրդին։ Այդպիսով, Թուրքիայի համար վերջնականապես պարզ է դառնում, որ հայասպանության համար իրենից ոչ միայն որեւիցե հաշիվ Ռուսաստանը չի պահանջի, այլեւ՝ նրա իրենից հենց հայ ժողովրդի ոչնչացումն է պահանջում։ Իրար թշնամի երկու տերությունների հակամարտ շահերը համընկնում են Հայաստանի նկատմամբ․ մեկն ուզում էր Հայաստանի վրա թուրքական ցեղային տարածք ստեղծել, մյուսը՝ ռուսական։ Երկուսի դեմ էլ խոչընդոտը հայ ժողովուրդն էր, որպես Հայաստանի նախաբնիկ տեր։ Ուստի երկուսն էլ, թեկուզ հակոտնյա եւ նույնիսկ հակամարտ դիրքերից դրսեւորվող շահին համապատասխանում էր միեւնույնը՝ հայ ժողովրդի ոչնչացումը։ Ուստի սուլթանն իր կարգին ու ցարն իր կարգին՝ երկուսն էլ դավանում էին Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարար Լոբանով-Ռոստովսկու ճիվաղամիտ «Հայաստանը՝ առանց հայերի» գաղափարը։ Թուրքիան ձգտում էր դրան, որպեսզի Հայաստանի ազատագրումն արգելի եւ այն յուրացնի, Ռուսաստանը ձգտում էր նույնին՝ Արեւելյան Հայաստանի ազատագրումն արգելելու եւ այն հաշվարկից ելնելով, որ իրենից ավելի թույլ Թուրքիայից առանց հայերի օգնության անհրաժեշտության էլ ինքը անպայման կնվաճի Հայաստանը։ Ուստի նա ձգտում էր հասնելու հայ ժողովրդի ոչնչացման արդեն նախքան Հայաստանի նվաճումը կամ առնվազն գոնե այդ նվաճման հետ զուգահեռ, որպեսզի Հայաստանը գրավելով՝ անարգել սեփականացնի այն, իբրեւ տեր չունեցող դատարկ տարածք։ Հենց այդ հիմքի վրա Ռուսաստանը դաշն էր կապել Թուրքիայի հետ։ Դա ոչ թե թղթի, այլ սրտի դաշինք էր․ երկու կայսրությունների հայակործան ստրակցությունը այնքան կատարյալ էր, որ հակահայկական դաշինքին գրավոր պարտականության ձեւակերպում տալու կարիքը նույնիսկ ավելորդ էր, քանի որ առանց դրան էլ նրանց սրտերը մեկ էին։

Այդպիսով՝ հայ ազգի մեծագույն դժբախտությունն այն էր, որ նա պատմության ընթացքում խորին անհեռատեսությամբ թույլ էր տվել իրեն ընկնելու թուրքական Սցիլլա վիշապի եւ ռուսական Քարիբդա հրեշի արանքը։ Նրանց հայակործան հոգեդաշինքի ձեւավորման ժամանակից էլ սկիզբ է առնում արմենոցիդի ժամանակաշրջանը չորս մոլագար էտապներով՝ 1895-97, 1905-07 եւ 1915-23 թթ․։ Թուրքիան Աբդուլ Համիդի տապալման եւ Ռուսաստանը Բոսնիայի ճգնաժամի ու իրենց համար այլանպաստ ժամանակահատվածներում կարիք են զգացել հայերի նկատմամբ խաղարկելու հանդուրժողականություն, առանց սակայն Հայաստանի հարցում իրենց նպատակների ստրատեգիական փոփոխության։ Բալկանյան պատերազմի շրջանի Թուրքիան վերստին առօրյա գործնական խնդիր է դարձնում հայ ժողովրդի ոչնչացումը։ Միաժամանակ մյուս կողմից ռուսական ցարը գերմանական կանցլերի հետ խորհրդակցում է, որ Կովկասում նույնպես հայերը, շատ չարչարանք են պատճառում Ռուսաստանին, դրա համար պետք է վերջ տալ հայկական հարցին։ Դա արյունարբու ցարի բերանում նշանակում էր նաեւ արեւելահայերի ոչնչացում, ըստ այն դատողության, որ հայկական հարցին վերջ տալու համար պետք էր վերջ տալ նրա կրողին՝ հայ ժողովրդին։ Թուրքիային ներշնչելով եւ մղելով արմենոցիդի՝ Ռուսաստանը ուշադիր հետեւում էր դրա նախապատրաստման ընթացքին։ Հայաստանի տարբեր վայրերից 1913 թվից ռուսական գործակալները հաղորդում էին Պետերբուրգ՝ հայության դեմ սպանդի նախապատրաստման մասին։ 1914 թվի հունվարին ռուսական դեսպանորդը տեղեկացնում է, որ հայության սպանդը միայն հետաձգվել է։ Ակնարկելով արեւմտահայության սպանդով հայկական պետականության վերականգնման մասին հայերի սպասելիքների խորտակումը, ակադեմիկոս Վոլգինը 1916 թվին նշել էր, որ իրականությունը արդեն հայերին բերել է դառը հիասթափություն, բայց ապագան, հավանաբար, նրանց խոստանում է ավելի մեծ հիասթափություն։ Արեւմտահայության սպանդի դեռեւս բառացիորեն թաց արյան ֆոնի վրա ապագայի բերելիք հիասթափությունը ուրիշ ոչնչով չէր կարող ավելի ծանր լինել, քան միայն նաեւ արեւելահայերի ցեղասպանությամբ։ Այդ ակնարկը, իրոք, ամենալուրջ հիմքեր ուներ։ Պահպանվել են փաստաթղթեր, որ կամավորական գնդեր կազմելուց հրաժարվելու դեպքում Ռուսաստանը ոչնչացնելու էր արեւելահայությանը։ Բայց համաձայնելով կամավորության՝ արեւելահայերը միայն կարողացել էին հետաձգել դրա կիրառումը։ 1915-16 թվերը լի են ռուսական բարձրագույն պաշտոնյաների սպառնական պահանջներով, որ կովկասահայերը ռուսանան, այլապես նրանց մատնացույց էր արվում արեւմտահայերի ճակատագիրը։ Այդ սպառնալիքների նույնությունը երիտթուրքերի սպառնալիքների հետ՝ նրանց հաջորդելիք ոճիրների նույնության հաստատումն ու նշանն է։

Ցարիզմի տապալումից հետո արեւելահայ ժողովրդի ոչնչացման իրագործումը եւս փոխանցվում է Գերմանիային եւ Թուրքիային։ Դրա վերաբերյալ բոլշեւիկյան Ռուսաստանի դիրքի եւ քաղաքականության սպառիչ բնութագիրը տվել է Լենինը․ «Մենք գերմանական իմպերիալիզմի գերության մեջ ենք»։ Այդ հայտարարությունը հստակ լույս է սփռում հայ ժողովրդի դեմ խորհրդային Ռուսաստանի ստանձնած կործանարար դերի վրա այն իրողության ներքո, որ գերմանական իմպերիալիզմի գերագույն նպատակը Մերձավոր Արեւելքում հայ ազգի արմատական ոչնչացումն էր։

Հայք N 13, 6 մայիսի 1990

http://hambardzum.am/hy/articles/arago-ceghaspanutiun.html

Автор: Таронеци 4.3.2016, 16:36


Հայերը ռուս-թուրքական պատերազմներում

Автор: Таронеци 18.3.2016, 11:24

Армению можно взорвать, но это будет стоить больших продовольственных затруднений
lev_dmitrich




Телеграмма Г. К. Орджоникидзе Л. М. Карахану, В. И. Ленину, И. В. Сталину

24 мая 1920 г., Баку

Москва — Кремль, Карахану. Копия Ленину и Сталину.

Армению можно взорвать, но как я указал, это будет стоить очень больших продовольственных затруднений. Не думаю, чтобы дашнаки согласились на пропуск наших войск и вооружения для Турции. Во всяком случае то, что Вы предлагаете открыто заявить Армении требование пропустить нас к границам Турции, вызвало бы негодование среди армянских масс. Пока займем район Нахичевань — Ордубад — Джульфа, а там видно будет. Сегодня получено письмо от Камиль-паши, в котором он просит помощи и предлагает союз. Имеется письмо и для Камила. Через наших товарищей армяне предлагают под нашим председательством разрешить все спорные вопросы между армянами и турками в области Турецкой Армении. В случае достижения по этому вопросу соглашения Армения даст возможность свободного общения с Турцией. На границе Армении никаких регулярных турецких сил нет, есть штабы и вокруг них вооруженное местное население. Еще раз обращаю Ваше внимание, что грузины приютили муссаватистское правительство в Тифлис и оттуда они действуют. Необходимо, чтобы Камил открыто выступил против Нури-Паши, ведущего здесь провокацию. Он скрылся. Через час я уезжаю в Энзели вместе с Раскольниковым.



Телеграмма Кавказского бюро ЦК РКП(б) В. И. Ленину, Л. Д. Троцкому, Н. Н. Крестинскому, Г. В. Чичерину

3 августа 1920 г.

Москва, Кремль. Ленину, Троцкому, Крестинскому, Чичерину.

Кавказское бюро, осведомившись о постановлении Цека о необходимости установления тесной связи с Турецкими революционными массами через Армению, советизируя последнюю, считает своим долгом указать, что путь связи с Турцией должен быть установлен не через Армению, а через Грузию, которую желательнее советизировать по следующим соображениям: советизация Грузии лишает базы терских и кубанских контрреволюционеров и помощи Грузии Врангеля; 2) связь с Турцией устанавливается каботажем по черноморскому побережью недоступному для неприятельских судов; 3) отрезанная от Европы Армения, лишенная всякой помощи Англии и Америки, должна будет капитулировать и сдать власть армянским коммунистам, и этим самым открывается второй путь для Турции; 4) по заявлению Комфронта, по военно-стратегическим соображениям, Грузию легче завоевать, чем Армению. Забирая последнюю, части растягиваются, имея на фланге враждебную нам Грузию, со стороны которой не исключена возможность удара .

Доклад по прямому проводу Г. К. Орджоникидзе И. В. Сталину, В. И. Ленину, Г. В. Чичерину

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе И. В. Сталину

22 ноября 1920 г.

Сталину.

Радио раньше утра не может быть принято, мешает работа Москва - Ташкент.

Со слов Касьяна, Бекзадяна, Нуриджаняна(прим.армянские коммунисты) сообщаю следующее: при наступлении турок на Александрополь (прим. Гюмри, Ленинакан) дашнаки покинули город, оставшиеся в городе наши товарищи освободили из тюрьмы арестованных товарищей и сорганизовали Ревком, выпустили воззвание. Отряд Сепуха (дашнак), узнав об этом, двинулся и вновь занял Александрополь. Ревком, не имея военной силы, с красными знаменами двинулся навстречу кемалистам, бывшим в 20 верстах.



Армии почти нет. Дашнаки признают, что их агитация о большевистско-кемалистском союзе вызвала настроение не драться против Кемаля, раз он союзник большевиков. Раскол среди всех партий. Меньшевики-интернационалисты открыто в печати выступают за соввласть. На границе Казаха армянские части массами подходят даже с офицерами и спрашивают, как им быть. Резни в районе турецкой оккупации нет. Венизелос ушел в отставку, вместо него Гунарис. В Афинах коммунистами была устроена большая демонстрация. Мы все думаем, что медлить уже нельзя, подождем до утра.

(прим.С целью использования в советизации Армении турецких войск Кавбюро вело тайные переговоры с лидером турецкого национально-освободительного движения Мустафой Кемалем, будущим отцом турок - Ататюрком) За возможное содействие ему была обещана военная помощь против английских оккупационных войск. После того, как по унизительному для Турции Севрскому (1920 г.) мирному договору к Армении отошли ряд территорий Турции, в июне 1920 г. войска Турции и Армении сошлись на границе. 30 октября 1920 г. турецкие войска заняли Карс, начали наступление на Александрополь и вскоре развернули наступление на Эривань.)



Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину, И. В. Сталину

Москва — Кремль Ленину. Сталину.

29 ноября , 1920 г., Баку

Постановление Цека только что получил. Армянский Ревком, отправленный в район Казах для подготовительной работы, получив массу приговоров от крестьян района Караван Сарай, Дилижан с указанием, что власти нет, армия разбежалась, с просьбой прийти, ночью самостоятельно перешел границу и продолжает движение в Дилижан, где вероятно будет провозглашена советская Армения. В связи с решением ЦК, не знаю как быть, боюсь что уже декларировали Советскую власть. Думаю, что все пройдет без особых затруднений.

Орджоникидзе.

(прим. Опираясь на поддержку Сталина в Москве, Орджоникидзе взял на себя инициативу силовой советизации Армении. Одновременно со сформированным им армянским Ревкомом, в Армению был отправлен «армянский» полк из частей 11-й армии. Узнав 29 ноября 1920 г. из телеграммы Леграна о захвате полком Караван-Сарая. Орджоникидзе телеграфировал Леграну и Мдивани о необходимости активизировать переговоры с группой дашнаков, согласных на советизацию страны в случае включения их в Ревком. В тот же день в разговоре с членом РВС Кавказского фронта Трифоновым Орджоникидзе сообщил о продвижении «армянского» полка и просил учесть, что в офицальных сводках информации о полке не будет. Сообщив также о наличии Ревкома в Александрополе, Орджоникидзе закончил разговор вполне определенно: «Турки настаивают на вводе наших войск в Армению для утверждения Советской власти, считая это гарантией своего тыла. Положение становится совершенно ясным, нерискованным»

Запись разговора по прямому проводу А. М. Назаретяна и Г. К. Орджоникидзе

не ранее 30 ноября 1920 г.

Ростов на Дону.

У аппарата товарищ Назаретян . Здравствуй Серго. Горю нетерпением узнать от тебя последние сведения. С твоей телеграммой Ленин ознакомился сегодня. Тебе послали от имени Кавбюро приветственную телеграмму для передачи Ревкому Армении.

Баку.

Здравствуй. Сегодня у нас связи с Ревкомом не было, надеемся получить через некоторое время. Сегодня же ночью общее положение было таково: крестьяне района Караван Сарай и Дилижана в восстании, ревком сегодня должен быть в Дилижане или подвинулся вперед. До сих пор дело идет без единого выстрела. В Эривани сейчас правительство Дро , который, как будто, по словам Леграна, не прочь объявить Советскую власть, но в то же самое время почему-то оттягивает. Думаю, что он надувает Леграна. Сегодня в Баку было торжественное заседание Совета, на котором Нариманов прочел декларацию Азербайджанского правительства с указанием, что нет больше границ между Советской Арменией и Азербайджаном, что отныне Зангезур и Нахичевань являются неотъемлемой частью Советской Армении. Армянам Нагорного Карабаха представляется право самоопределиться. Богатство Азербайджана — нефть и керосин являются состоянием обеих союзных республик. Заседание прошло с большим подъемом. Тот же самый наряд красноармейских и рабочих митингов. Завтра отправляется вторая группа товарищей, везут собой керосин, мануфактуру и т. д. Размажь как следует все это в газетах.

Ростов-на-Дону.



4 декабря 1920 г.

Москва Кремль.

Здравствуй Надя. Передай пожалуйста сейчас же Сталину, Ильичу и Чичерину следующее. События в Армении протекают без всяких осложнений. Ревком Армении сегодня должен прибыть в Эривань. Население Эривани восторженно встретило провозглашение Соввласти. Вся армия признала переворот. Легран настаивает на введении в ревком Дро и Тертерьяна. Турки относятся с большим недоверием к армянским коммунистам. Вопрос о вводе Дро и Тертерьяна в Ревком будет решен по прибытию Касьяна в Эривань. Возможно, что придется отказаться от известного решения. Мы уже занимаем Караклис. 2 числа Хатисов подписал мирный договор с турками, копию передаю Вам сейчас же. Из сообщения Мдивани, которое также будет передано сейчас же, для меня ясно, что турки полезут на Батум. Вчера был у меня Алшибай, страшно встревоженный, которого я успокоил, хотя едва ли он мне поверил. Необходимо гнать вовсю армян коммунистов из Москвы. Отправьте немедленно Тер-Габриэляна. Тифлисская печать констатирует провал переговоров Константинополя с Ангорой. Симптоматична легализация коммунистической партии в Ангоре.

Орджоникидзе

12 декабря 1920 г.

Орджоникидзе получил телеграмму от полпреда РСФСР в Армении Леграна, в которой сообщалось о провозглашении в Армении советской власти. Легран сообщал также: «Командному составу армии (прим.армянской) гарантирована безопасность, тоже дашнакам, за исключением лиц непосредственно ответственных за политику министерства Оганджаняна. Приказ об их аресте мною выдан. Штаб нашей дивизии находится в Дилижане. От имени Российского советского правительства мною объявлено: Россия признает безусловно входящими в территорию Советской Армении Эриванскую губернию, часть Карской области, обеспечивающую в военном отношении и обжелдорлинии по проходящей через Александрополь на Эривань , Казах и Каракилис, Зангезурский уезд, часть Казахского предела до согласования 10 августа и те части Тифлисской, которые были обладаемы Арменией до начала Турецкого наступления. Приказ об освобождении коммунистов отдан и проводится исполнение. На случай враждебных действий турок необходимо иметь поближе достаточные военные силы, принято ли это во внимание »

(прим. 2 декабря 1920 г. армянское правительство дашнаков подписало с правительством Турции Александропольский мирный договор. В соответствии с договором Нахичевань, Шарур, Шахтахты переходили под протекторат Турции. В обмен Турция обязывалась предоставить дашнакам военную помощь. Российское же советское правительство, использовав помощь Кемаля в советизации Армении, хотя и стремилось сохранить максимум армянской территории, но все же видело в Кемале возможного союзника в дальнейшей советизации региона. Вели переговоры с турками наркоматы иностранных дел и по делам национальностей. Значительное влияние на их исход оказал Сталин, встречавшийся с турецкой делегацией 9 марта 1921 г. 16 марта 1921 г. в Москве был заключен советско-турецкий договор «О дружбе и братстве». Граница Турции была определена по северной административной границе Ардаганской и Карской областей. Одновременно было принято решение о дальнейшей помощи Турции деньгами и оружием при соблюдении ею советских интересов в Грузии.)



Г. В. Чичерин — И. В. Сталину

10 марта 1921 г.

Товарищу Сталину.

Уважаемый товарищ
Турецкая делегация заявила, что имеет императивный мандат заключить письменное, а не устное соглашение об оказании ей нами помощи оружием и золотом. Раньше она об этом не упоминала, и, вспоминая все разговоры и переговоры с ней, я убежден, что она это придумала теперь. Названная турками сумма в 150000000 рублей золотом есть, несомненно, запрос восточных людей. В прошлом году Бекир-Сами настаивал на 8 000 000 рублей. Центральный Комитет согласился выдать 7000000 рублей золотом, из которых турки уже получили 3000 000 рублей. Итак, остается получить еще 2 000 000 рублей. Мы им об этих 2000000 руб. и вообще о цифре 5000 000 до сих пор не говорили, а все время говорили лишь в общей форме, что еще сколько-нибудь будет оказано помощи. Для их бюджета это, конечно, ничтожная помощь. Ввиду того, что оружия мы можем дать очень мало, они настаивают на выдаче большой суммы золотом, чтобы они сами могли приобрести оружие.
Этот пункт играет по существу громадную роль, ибо сближение с нами дает туркам очень мало реального, если мы им не помогаем таким ощутительным образом. Если им не помочь, они могут фактически увидеть себя вынужденными изменить свою политику. Поэтому этот пункт заслуживает особенно серьезного внимания.

С коммунистическим приветом , Чичерин .

http://leninism.su/revolution-and-civil-war/4197-bolshevistskoe-rukovodstvo-perepiska-19121927.html?start=5

Автор: Таронеци 8.4.2016, 20:10

Русско-турецкие войны и армяне

Ваграм Токмаджян (Վահրամ Թոքմաջյան)


18-й век

Первые упоминания о русско-турецких столкновениях имеют место еще с 16-го века, но нас они существенно касаются с начала 18-го. В то время Петр I, завершив войну на Балтийском море с шведами, решил оказаться и на Кавказе. С этой целью, выступая с позиций христианского владыки, он спровоцировал несколько движений на Южном Кавказе с участием армян и грузин. Более того, совместные армяно-грузинские силы собрались и ждали Петра в местечке Чолак у города Гандзак. После трехмесячного бессмысленного ожидания они разошлись по домам, а Петр заключил Константинопольский договор 1724 года, в котором признал власть Турции над большей частью Южного Кавказа. Турки тут же перешли к делу — заняли Тифлис, Эриван, Арцах (самоназвание Нагорного Карабаха), Сюник (область на востоке исторической Армении) и большую часть Южного Кавказа, со всеми вытекающими последствиями.

Начало 19-го века

Следующее относящееся к нам русско-турецкое столкновение — русско-турецкая война 1806-1812 годов. Здесь сделаем промежуточное наблюдение — русско-турецкие войны, как правило, шли на двух фронтах — Балканском и Кавказском. Основными союзниками русских на Кавказском фронте были армяне-христиане. Было много случаев, когда грузины, мегрелы или Королевство Картли не только не поддерживали русских, но и препятствовали им.

Итак, не имея перед собой задачи подробного описания русско-турецких войн, мы рассмотрим вопрос, что дали нам эти войны — каждая в отдельности. Так, например, в 1810 году, когда генерал Тормасов провалил Ахалцихскую операцию, он решил своеобразным путем реабилитироваться и приказал разграбить все те села уезда, которые не были заражены чумой, а это в основном были армянские села. Не удовлетворившись этим, он переселил 1500 армянских семей в другие части Грузии, таким образом осуществив в Ахалцихском уезде частичную деарменизацию. Так или иначе, 16 мая 1812 года в Бухаресте при посредничестве дипломата-армянина Манук-бея был заключен русско-турецкий мирный договор, по которому русский двор отдал предпочтение Дунайским территориям. На согласие Турции на уступку Бессарабии российская дипломатия ответила решением вернуть ей занятый в Закавказье Ахалцихский уезд, Поти и Анапу. В турецких уездах произошли этнические перестановки — выезд и депортация армян, обусловленные военно-политической ситуацией. Проживающие на этой территории армяне, независимо от непроармянских и часто недальновидных шагов российских военных властей, поспособствовали успехам русских в войне, оказав поддержку как предоставляя продукты питания, так и личным участием в военных действиях.

Об этом метко пишет армянский историк, писатель Лео: «Многострадальный, преданный рабству и уничтожению трудящийся народ инстинктивно, в стихийном порыве искал спасения в русском походе, встречал русского солдата как своего освободителя. Но за это отношение он наказывался сильно. Его положение еще более ухудшалось, когда русские войска оставляли занятые места и армяне, после встречи русских с хлебом и солью, крестом оставались лицом к лицу со своими хозяевами — османами. Войны приносили турецким армянам резню, миграцию. Дело истребления ускорялось, и принятие российского подданства в народном сознании становилось все более и более принудительной необходимостью как единственный способ сохранения физического существования».

Следующей была русско-турецкая война 1828-1829 годов. Начиная с этой войны армяне не удовлетворяются предоставлением русским войскам материальной помощи, ночлега, разведданных, формируют добровольческие отряды, которые должны были участвовать в войне в составе русских войск. Это не могло не обернуться последствиями для армян, проживающих в Османской империи, где после каждой войны вспоминали об оказавших поддержку «врагу» армянах. В ходе этой войны в короткий срок российские войска заняли такие территории, как Ахалкалак, Ахалцихе, Ардаган, Баязет, Алашкерт, Эрзрум, Хнус, Муш и другие населенные пункты. Однако, после окончания войны, кроме Ахалкалака, Ахалцихе и Поти, остальные территории — Карс, Ардаган, Эрзрум, Муш, Баязет — Россия возвращает Турции. В результате армяне, живущие на этих территориях, оказались в апогее гонений.

Крымская война и после нее

В Крымской войне 1853-1856 годов участие армян было довольно существенным (естественно, с российской стороны). Однако, в результате поражения России последняя, в придачу к другим территориям, вернула Турции все территории, занятые в Западной Армении, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

До начала войны 1877-1878 годов Россия спонсировала повстанческие движения на Балканах и в Западной Армении. Однако, если в результате этой войны сербы, болгары, румыны получили независимость, то мы опять оказались у разбитого корыта.

Искра балканского восстания воодушевила армянский народ. В 1875 году снова восстал Зейтун, а также Ван, который был предан огню. В войне участвовали 7 генералов и более 500 высокопоставленных офицеров-армян. Армяне Эриванской губернии предоставили российскому войску тысячи телег, коней и верблюдов. В Эриване и Караклисе армяне предоставляли свои дома русским войскам в качестве госпиталей, брали на себя оказание медицинской помоши раненым русским солдатам. Западные армяне предоставляли информацию о турецких силах, выполняли обязанности проводников, формировали добровольческие отряды и так далее. Однако война завершилась Сан-Стефанским мирным договором, а затем Берлинским конгрессом, в результате которых Россия потеряла большую часть территорий, завоеванных в Западной Армении, опять оставив армян в одиночестве против турецкой диктатуры.

Начало 20-го века

Русско-турецкий фронт Первой мировой войны является темой отдельной книги. Осуществление геноцида стало возможным вследствие наступлений и отступлений русских войск в 1914-1916 годах, а в 1917 году и вовсе ухода с фронта после большевистской революции. Турки и пользующиеся их поддержкой погромщики резали армян с особым удовольствием, так как армяне поддерживали их ярых врагов — русских.

Итак, как видим, в ходе всех русско-турецких войн, шедших на Кавказском фронте, самыми верными русским были армяне и за это возместили миллионными человеческими жертвами и огромными территориальными потерями. Служили верно, не получив ничего.

http://inosmi.ru/country_russia/20151210/234746676.html

Автор: Дзокка 1.6.2016, 15:11

Нота Народного комиссара иностранных дел РСФСР послу Персии в РСФСР Мошавер-оль-Мемалеку.
30 сентября 1921 г.

№ 11/5163


Господин Посол,

По официальным донесениям, которые поступают к нам, положение в том, что касается активности дашнаков на пер­сидской территории, представляется весьма серьезным; неко­торые из них проникли в Карадаг и находятся на службе Амира Аршада, который получает в Тавризе субсидии от англичан. Пользующийся широкой известностью дашнак Нждэ формирует из этих беженцев военные части. Это контррево­люционеры полные ненависти, которые не воспользуются ни­какой объявленной им амнистией. В самом Тавризе пресло­вутый «комитет спасения родины» во главе с дашнаком Врацяном открыто проводит свою деятельность. В этом городе персидские власти отнюдь не могут ссылаться на отсутствие реальной власти. Их терпимость в отношении так назы­ваемого армянского контрреволюционного правительства является прямым нарушением статьи V Московского до­говора.
Российское Правительство протестует против такого на­рушения договорных обязательств, связывающих Россию с Персией, и требует немедленного прекращения такого поло­жения вещей в Тавризе, а равно принятия эффективных мер для его прекращения в Карадаге; оно требует, чтобы так на­зываемое правительство Врацяна было полностью ликвиди­ровано, чтобы дашнаки на территории Персии были разо­ружены, а их банды и отряды были распущены, а сами они были вынуждены покинуть Персию и как бандиты, перешедшие границу, были арестованы и переданы в руки советских властей.

Примите, господин Чрезвычайный Посол, искренние уве­рения в моем высоком уважении.
Чичерин


На эту ноту Мошавер-оль-Мемалек ответил Г. В. Чичерину нотой от 5 октября 1921 г., в которой говорилось:

«По получении Вашей ноты от 30 сентября за № 11/5163 я не преминул довести содержание ее до сведения моего Правительства, ответ которого относительно Амира Аршада и комитета Врацяна будет Вам сообщен впоследствии.

Что касается армянских беженцев в Персии, считаю своим долгом на­помнить Вам о содержании ноты от 5 сентября под № 261, которую я имел честь послать Вам в соответствии со сведениями, полученными Министер­ством Иностранных Дел в Тегеране, из которых явствует, что означенные беженцы явились в Персию совершенно без оружия и что они просили только, чтобы им была обеспечена безопасность для того, чтобы возвра­титься к своим очагам. К тому же я вполне уверен, что, принимая во вни­мание добрососедские чувства, которыми воодушевлено Персидское Прави­тельство, эти вопросы будут разрешены с прибытием в Армению Чрезвы­чайного Полномочного Представительства Персии.

Обращаясь к вопросу о вооруженных армянских единицах, считаю своим долгом довести до Вашего сведения о том, что означенные единицы, в том случае, если они существуют, являются, вероятно, армянами — персидскими подданными, которые согласно конституционным законам пользуются равноправием и служат в рядах казаков, жандармерии и других вооруженных сил, которыми располагает Персидское Правительство».
http://lev-dmitrich.livejournal.com/433391.html



Автор: Таронеци 12.6.2016, 19:02

Как Россия предавала "братьев"-армян...

Пишет Eвceй Бeльмecoв


Об этом и советская, и российская историография не любили и не любят вспоминать. Этого исторического эпизода как бы и не было, о нем в лучшем случае вскользь пишут в школьных учебниках, старательно делают вид, что ничего подобного не было, хотя его последствия очевидны и трагичны для народов Закавказья и Восточной Анатолии. Здесь, как, наверное, нигде более, действует гнусная русско-совдеповская фигура умолчания, когда все делают вид, что очевидного позорного исторического факта как бы не было и потому о нем не говорят: одни из-за бессилия что-либо изменить, а другие в силу своей природной лживости.

Достаточно посмотреть на политическую карту и спросить: а как так случилось, что христианская святыня - гора Арарат находится уж столько лет под басурманской турецкой пятой? Как гора Арарат вообще стала турецкой?

А между тем перед нами свидетельство подлого предательства, коими изобилует история Великой Сраны и последствия которого до сих пор сотрясают и Азию, и Европу, принесли горе не только армянам, но и курдам, оставив последних вообще без национального государства. Очень кстати будет рассказать об этом трагическом и позорном историческом фрагменте именно сейчас, в столетие геноцида армян, греков и ассирийцев в Османской империи, когда российский официоз распространяет лживые истории о "братстве" и "спасении Армении Россией".

Османская империя, находившаяся в последнем приступе имперского угасания, вступила в Первую мировую войну в составе коалиции Срединных держав, или Тройственного пакта. Собственно, особого профита от войны Османская империя не ожидала: вероятное расширение своих владений в Закавказье и оборона своих владений на Ближнем Востоке от претензий британцев и французов и черноморских проливов от притязаний Российской империи.

Несколько отвлекаясь от темы хочу сказать, что идеология и внутренняя политика Османской империи были отражением таковых в Российской империи. Принципы "османизма" провозглашали полноценным подданным султана любого правоверного жителя империи. Таким образом, немусульмане в империи автоматически зачислялись во второй сорт. Немусульманам запрещалось иметь оружие, на них накладывались дополнительные повинности, они ограничивались в правах, в частности, в передвижении по империи. Как похоже на имперскую Россию, правда?

Как бы там ни было,окончание войны для Османской империи стало полной катастрофой. Страны Антанты, выработавшие в ходе войны единую позицию по вопросам послевоенного устройства мира, в мае шестнадцатого года подписали так называемое соглашение Сайкса-Пико, по которому предполагался следующий раздел территорий Османской империи на зоны оккупации и доминионы (зелёный Россия, синий Франция, красный Британия, фиолетовый международное управление). Кроме того, Россия получала под свой контроль черноморские проливы и Константинополь.



Но случились российские Февраль и Октябрь. Все секретные договоренности между странами Антанты были опубликованы большевиками. Как известно, большевики объявили о разрыве с Антантой, выходе из войны и в марте восемнадцатого года подписали сепаратный Брестский мир, по которому, в частности, от России в пользу Турции отторгались Карс и Батум.

В ноябре мировая война закончилась. Странами-победительницами проводились международные конференции с побежденными. В первую очередь, разумеется, решались европейские вопросы, осложненные полным распадом Австро-Венгрии и появлением новых центральноевропейских государств. Оккупированная войсками союзников еще османская Турция покорно ждала своей участи.

Тем временем в мае восемнадцатого закавказские республики объявили о своей государственности и независимости. В дни провозглашения независимости Турция наступала в Армении, и, несмотря на ряд поражений, сумела закрепиться в непосредственной близости от Еревана и оккупировать значительные территории. Четвертого июня в Батуме был подписан армяно-турецкий договор о "Дружбе и сотрудничестве", по которому Турция признавала армянскую государственность и суверенитет, которые распространялись на двенадцать тысяч квадратных километров Эриваньского и Эчмиадзинского уездов. Началось формирование органов власти Первой республики: прошли выборы в парламент, сформировалось правительство. Тем не менее фактически новосозданная республика находилась под полным турецким контролем.

Тридцатого октября между Британией и Турцией было подписано Мудросское перемирие. Тем самым Турция объявляла о своем военном поражении. Согласно условиям перемирия Турция обязывалась вывести свои войска из Закавказья, что и было сделано в течение ноября-декабря восемнадцатого года. В свою очередь армянские войска вошли в Караклис(Ванадзор) и Александрополь(Гюмри). В апреле-мае девятнадцатого армянская армия установила контроль над Карсом, Олти и Кагызваном. Фактически была почти восстановлена граница между Османской и Российской империями. Ранее, в феврале девятнадцатого армянская деоегация выехала на Парижскую мирную конференцию, результатом которой для Армении стал Севрский мирный договор, подписанный в августе двадцатого года.

Одним из его пунктов Турция признавала свободное и независимое армянское государство. Армения и Турция соглашались с пересмотром границ, согласно которому турецкие вилайеты Ван, Битлис, Эрзурум и Трапезунд становились территорией Республики Армения.



Однако в марте двадцатого года в Анкаре началась турецкая национальная революция. Мустафа Кемаль провозгласил создание правительства турецкого Великого национального собрания. Оба правительства (столицей султанской Турции оставался Стамбул) существовали параллельно.

Кемалистское правительство отказалось признавать Севрский договор. После большевизации Азербайджана в апреле-мае правительство Кемаля стало получать существенную военную поддержку от большевиков, как оружием, так и людьми. Кроме того, в спорные Зангезур, Нахичевань и Карабах вошли отряды Красной Армии, войск кемалистов и Бакинского ревкома.

14 сентября в Эривань прибыл советский уполномоченный Борис Васильевич Легран. Он выдвинул три требования армянскому правительству:

1. Отказаться от Севрского договора.
2. Разрешить советским войскам пройти через Армению для соединения с частями Мустафы Кемаля.
3. Пограничные споры с соседями решать при посредничестве Советской России.

Армянское правительство первый пункт отвергло, с двумя другими согласилось, представив проект договора, по которому РСФСР признавала независимость Армении, включение в ее состав Зангезура и соглашалась выступить посредником в установлении границ между Турцией и Арменией. Легран на словах предложение принял, но исполнять его не стал.

Не стал потому, что с апреля двадцатого года в ответ на письмо Кемаля Ленину только в том году большевики поставили 6 тысяч винтовок, свыше 5 млн винтовочных патронов, 17.600 снарядов и 200,6 кг золота в слитках. Это дало возможность армии Кемаля провести военную операцию сначала против Армении, а на следующий год против греческой армии. Забегая вперед скажем, что после подписания 21 марта 1921 года Московского договора "о дружбе и братстве" Советы поставили Кемалю 10 млн руб золотом, более 33-х тысяч винтовок, около 58-и млн патронов, 327 пулемётов, 54 артиллерийских орудия, более 129 тысяч снарядов, полторы тысячи сабель, 20 тыс. противогазов, 2 морских истребителя и «большое количество другого военного снаряжения».

Вооруженная и оснащенная большевиками армия Кемаля 23 сентября двадцатого года напала на Армению. На следующий день кемалистская Турция официально объявила Армении войну. Силы были неравными: к седьмому ноября турки заняли Адрианополь и развивали наступление на Эривань. Двадцать второго ноября Армения согласилась на условия прекращения огня, а второго декабря армянский представитель согласился на условия турецкого генерала Карабекира и в ночь на третье декабря подписал условия Александропольского мира.

Однако эта подпись уже ничего не значила. На тот момент Армения уже была "большевизирована". 29 ноября 1920 года группа армянских большевиков при помощи советской 11-й армии и войск советского Азербайджана вошла в город Иджеван и провозгласила создание Революционного комитета, восстание против дашнакского правительства и установление советской власти в Армении.

30 ноября того же года советский полпред Борис Легран ультимативно потребовал вхождения Армении в советскую сферу, после чего 2 декабря между ним и представителями правительства Армении было подписано соглашение, согласно которому Армения провозглашалась "независимой советской социалистической республикой". Четвертого декабря в Эривань вошли части КА, а шестого туда въехал иджеванский Ревком. И все заверте...

Упомянутым выше Московским договором была установлена советско-турецкая граница. Именно по этому договору Турции были переданы Карсская, южная часть Батумской областей и Сурмалинский уезд Эриванской области вместе с горой Арарат. Остальная часть Батумской области передавалась Грузинской ССР с условием "широкой автономии местного населения, а Турции привилегий в Батумском порту". Статьёй третьей договора над Нахичеванским уездом Эриванской губернии устанавливался "протекторат Азербайджанской ССР при условии, что он не будет передан третьей стороне"(то есть Армении).

Так состоялось грандиозное подлое предательство "братского армянского христианского народа". Рассеянные по миру жители Западной Армении навсегда утратили свою Родину, сформировав самую многочисленную диаспору на планете. Армения утратила шанс стать демократическим, сильным государством с выходом к морю. "Братский" русский народ оставил в утешение армянам куцую советскую "независимость" на трети территории исторической Армении. И в издевку нарисовал им на герб оба Арарата...



И посейчас усеченная, ослабленная военным конфликтом Армения покорно следует в фарватере новых российских безумных имперцев-клептократов. Не учитывая прошлых исторических уроков.

Забавно, что "вождь и учитель" в последние месяцы Второй мировой войны возжелал отменить Московский договор и выдвинул к Турции территориальные претензии, потребовав вернуть все бывшие имперские территории, ввести режим совместного контроля над черноморскими проливами и разместить там советскую военно-морскую базу. В ответ союзники показали Дядюшке Джо большой йух. И после того, как Дядюшка Джо отправился в преисподнюю, его наследнички засунули хвост между лап и сняли все территориальные требования к Турции.

Так что, камераден: если русские говорят про то, что они кого-то где-то "спасли", то знайте: без подлого предательства с их стороны точно не обошлось.

http://bell-mess.livejournal.com/1294299.html

Автор: Таронеци 13.6.2016, 23:42

«Этот легион не воевал против советских войск»: Ашот Мелконян – о шумихе из РФ из-за памятника Нжде



Директор Института истории НАН РА Ашот Мелконян уверен, что шум, поднятый российской стороной из-за памятника, носит исключительно политический характер.

Напомним, что 10 июня официальный представитель МИД России Мария Захарова выразила удивление официальной Москвы по поводу установления в Ереване памятника Гарегину Нжде. В частности, она сказала: «Москва удивлена установлением в Ереване памятника одному из основателей «Армянского легиона» Вермахта генералу Гарегину Нжде». Aravot.am спросил у господина Мелконяна, насколько уместно удивление, высказанное Россией по поводу памятника Гарегину Нжде? «Россия рассматривает проблему с точки зрения ее интересов. Все, что было в фашистском блоке, для них неприемлемо, они говорят с позиций необходимости антифашистской борьбы. Что касается Гарегина Нжде, то его деятельности была продиктована исключительно интересами защиты национальных интересов армянского народа», – ответил Ашот Мелконян.

Господин Мелконян уточнил, что в годы Второй мировой войны вероятность уничтожения армянского народа представляла собой серьезный вызов, и деятельность Нжде была направлена на решение этой проблемы: «В случае поражения СССР в этой войне, массовое уничтожение армянского народа стало бы насущным вопросом, так как на стороне фашистской Германии выступала Турция, и если бы во время Сталинградского сражения и битвы под Москвой фашисты одержали победу, Турция вступила бы в войну. Для армянского народа это означало бы завершение геноцида». Ашот Мелконян, комментируя исторические факты, отметил: «Гарегин Нжде, Дро, Арташес Абегян размышляли, как найти методы предотвращения подходов Германии, и им удалось донести до умов руководства Германии, что армяне тоже имеют арийское происхождение, и, естественно, политика уничтожения Германией армян в числе советских народов безосновательна». Коснувшись факта создания национального легиона, из-за чего российская сторона и подняла шум в связи с установлением памятника Гарегину Нжде, господин Мелконян уточнил: «Именно с этой целью был создан национальный легион, который никогда не воевал против советских войск, был переброшен на Северный Кавказ, но не принял участия в боевых действиях и потому был отозван обратно. Этот легион в действительности должен был создать фикцию, что есть силы, которые сотрудничают с побеждающей фашистской Германией». На наш вопрос, фактически этот легион работал против СССР, историк ответил: «Так получалось механически. Но 600 тысяч армян воевали в составе советских войск против фашистской Германии. В легионе было ограниченное количество солдат, ради спасения которых из плена Гарегин Нжде и Дро собственно и создали этот легион, и тем самым спасли множество жизней». Для господина Мелконяна вполне понятен подход российской стороны – любая сила, сотрудничавшая с фашистским руководством, для них неприемлема и предосудительна: «Шум подняли азербайджанцы, что, мол, в Ереване установили памятник фашисту, и на это немедленно отреагировала Россия, на что не следует обращать большого внимания». Ашот Мелконян подчеркивает, что Гарегин Нжде национальный герой, крупный идеолог, военный, государственный деятель и установление ему памятника – вопрос, вписывающийся в рамки нашего суверенитета: никакая страна не вправе вмешиваться в наши внутренние дела. На наше уточнение, то есть, этот шум поднят исключительно на политической почве, господин Мелконян ответил – конечно. Затем он сказал, что деятельность Гарегина Нжде не ограничивается только Второй мировой войной, он участник Первой мировой войны, организатор защиты Зангезура и создания в Сюнике Горной Армении.

http://ru.aravot.am/2016/06/13/212784/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Автор: Таронеци 22.6.2016, 10:09

Нагорный Карабах
в международном праве и мировой политике


Документы и комментарии


№ 38 ПИСЬМО КАНЦЛЕРА ГРАФА ГОЛОВКИНА ОБ УКАЗЕ ПЕТРА I СКЛОНИТЬ АРМЯН КАРАБАХА И КАФАНА К ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В ПРИКАСПИЙСКИЕ ОБЛАСТИ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЩИТИТЬ АРМЯН В МЕСТАХ ИХ ЖИТЕЛЬСТВА ПО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ НЕВОЗМОЖНО
11 ноября 1724 г.

1724 г., ноября в 11 день, по указу его императорского величества, отправлено из государственной Коллегии иностранных дел от господина канцлера, за ево подписанием, к армянину Ивану Карапету, обретающемуся в Персии при армянском народе, письмо, вдвое написанное, следующего содержания:

Господин Карапет:

Посланные от армянского собрания и от вас, армяня, поп Антоний и Кевга Челеби, також и Семен Попов, здесь были и допущены пред его императорское величество. И оные его величеству доносили прошение армянского народа карабахской и капанской провинций, дабы его императорское величество их в свою высокую протекцию принял и для жилища их с фамилиями и свободного пребывания повелел отвесть в новополученных персицких провинциях, по Каспийскому морю лежащих, места удобныя, на что его императорское величество, милосердуя о народе армянском, всемилостивейше соизволил, и о том помянутым присланным из собрания армянского сам его величество изустно объявить изволил, и в вящее уверение оного, отправлены от его императорскаго величества с теми армяны к патриарху Исайю и к юзбашам Авану и Мирзе и ко всему протчему армянскому народу его императорскаго величества грамоты [10], такожде там присланным сюда даны о том промемории [11] и указы [12] ко обретающимся в провинциях, при Каспийском море лежащих, к командирам российским, – а имянно: в Гилянь, Баку и Дербент и в крепость Святого Креста, – из которых вы уведомитесь, что его императорское величество соизволил повелеть их армянской народ, когда они в великом или малом числе во оныя провинции придут, не токмо им для поселения в городах и в селах удобныя и довольный места отвесть и содержать их своей императорской милости, но оных всегда от всех оборонять и защищать, о чем уже особливые его императорского величества указы в помянутыя места к командиром прямо отсюду посланы.

И тако, надлежит тебе как патриарха Исайя и главных юзбашей, так и протчей армянской народ оною его императорского величества всемилостивейшею протекцией) накрепко уверить и склонять их, чтоб они для вящей своей пользы и благополучия в помянутыя при Каспийском море провинции ради поселения с фамилиями своими без потеряния удобного времяни без всякого сумнения переходили и тамо селились, ибо его императорскому величеству для обороны и защищения их армян в те места, где они ныне живут, войска свои послать весьма не возможно, понеже имеет с Портою Оттоманскою трактат; А когда оные в те новополученныя персицкия провинции придут и тамо поселятся, то его императорское величество их всегда от всякого нападения охранять и защищать станет и оные спокойное пребывание вечно тамо иметь будут. И [надлежит] трудитца вам прилежно их армян к тому, не упуская удобного времяни, приводить, а самому тебе, об объявлении армянскому народу оной его императорскаго величества милостивой протекции и получа от них о том последнее намерение, ехать оттуду с ними в Гилянь, или в Баку, как вам способнее будет и куцы те армяны итти пожелают, и оттуды ехать ко двору его императорскаго величества и явитца в Коллегии иностранных дел.

Канцлер граф Головкин Андрей Остерман. Василий Степанов. Обер секретарь Иван Юрьев Федор Протопопов.

Помета/ С сего протоколу написаны два письма и запечатаны порознь, с приложением копей на армянском языке, которыя сочинял армянин Лука, и отданы армяном, попу Антону и Кевге Челеби, вышеписанного ж числа.

Примечания


[10] См. Государственная грамота армянскому народу. 10 ноября 1724 г. АВПР, ф. 100, 1724 г., д. 2, л. 46-47 об. Подлинник.

[11] См. Промемория, выданная священнику Антонию, Кевхе Челеби и священнику Петру с указанием склонить армян к переселению в Прикаспийские области от 11 ноября 1724 г. и армянский перевод промемории. - АВПР, ф. 100, 1724 г. д. 2, л. 58-59. Подлинник и л. 62 (Черновик).

[12] См. указы местным властям Прикаспийских областей об отводе удобных земель для поселения армян 10 ноября 1724 г. (АВПР, ф. 100, 1724 г., д. 2, лл. 63-64. Копия); указ Петра I М.А. Матюшкину о предложении армянам поселиться в Прикаспийских областях и отводе им земли в удобных местах 10 ноября 1724 г. (АВПР, ф. 100,1724г.д.2,л. 68-69 об. Подлинник); указ Петра I об отведении армянским переселенцам земли при крепости св. Креста 10 ноября 1724 г. (Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского народа, ч. I, стр. 165-166).

АВПР, ф. 100, 1724г., д. 2, лл. 51 -53. Подлинник. Опубл. веб.:Г. А. Эзов. Сношения Петра Великого с армянским народом. СПб., 1898, док. № 265.

Нагорный Карабах в международном праве и мировой политике. Документы и комментарии. Том 1. М., Кругъ, 2008.

Электронная версия книги здесь воспроизводится по сайту http://mykarabakh.info/.

Источник


Программа "соотечественники" по очищению Армении от Армян была придумана давно.

Автор: Таронеци 13.7.2016, 9:57

Текстов в этой теме много, но в наше время, к сожалению, не все любят читать. Поэтому совсем коротко, в стиле дайджеста или комикса, кому что ближе.
Смысл в том, что именно братская помощь России избавила нас от головной боли по управлению вот этой территорией и открыла возможность получения прописки на ПМЖ в Гленделе, Лос-Анжелесе и прочих Тагилах. И она продолжает работать по облегчению наших проблем.


Автор: Glory 13.7.2016, 18:20

Программы переселения действуют по всем странам СНГ, киргизам дают гражданство в течении трех месяцев, узбекам около года, таджикам так же, не знаю правда на счет славянской части. Казахам вроде у себя хорошо, в москве их редко встретишь, и то те из Астрахани бывают в основном, типа местные.
А что плохого в распространении армянского элемента по земле ?? Другой вопрос как интенсивно происходит реинкубация простите за жаргон)) и какая идеологическая начинка вырастает в молодежи, насколько высок и правильно направлен уровень образования, хорошо ли обстоит ситуация с физкультурой и минздравом, как в целом обстоит наша военная готовность, а то в нас вроде бомбами кидаются как с рогатки на легке так, а мы только либо ответить можем либо вообще просто скулим, ах да простите это называется дипломатия) нельзя позволять им стрелять в нашу сторону вообще, чё за игрушки, либо открытая война, либо если в окопах удобнее сидеть так хоть снайперов побольше и чтобы каждый день бараны попали не траншеи а могилы, и так далее короче а то сейчас опять понесет ))''

Автор: Таронеци 13.7.2016, 20:52

Действительно... что плохого в идее "Армения без армян"?
Только то, что происходит депортация армян с их Родины. Т.е. ровно то же самое, что устраивали турки, а теперь это устраивают русские с помощью гауляйтера. Только те это решали чисто силой, а эти - силой и экономическими методами.
И ещё. Никто не скулит. Ушибленным головушкой рассеянам напомню, что в апреле 18-летние пацаны сломали об колено всю российскую геополитику к югу от Кавказа. Послали авторов планов ввода "миротворцев" грубо и далеко. А насчёт того, что мы можем и что может оккупационный режим - уравнивать не надо. Вот в следующий раз и посмотрим кто и какими средствами остановит наступление. Пока с этим справился гауляйтерский режим. Но он потратил на это предпоследнюю жизнь. Да и последняя у него уже сильно изношена.
Не, на счёт распространения - это вопрос свободы выбора. Желающие распространяться по Тагилам вольны это делать. Мы же говорим об армянах, которые планируют оставаться армянами вместе со своими потомками. А вы там копайте свою нефть, не вопрос. Хотя, конечно, вопрос сколько это продлится присутствует, но это ваше личное дело. Ну подумаешь, со временем татарами станете.

Автор: Таронеци 13.7.2016, 21:15

Вартан Марашлян: Государственные чиновники должны начать говорить о репатриации




После апрельских событий особенно очевидно, что есть необходимость в государственной политике по стимулированию репатриации. Об этом в интервью Информационному Центру газеты армян России «Еркрамас» заявил исполнительный директор Фонда содействия репатриации в Армению «Репат Армения» (Repat Armenia Foundation - RAF) Вартан Марашлян.

Сам являясь репатриантом, Вартан Марашлян считает, что необходимо привезти в Армению качественные изменения и новые идеи, поскольку одна из проблем Армении заключается в том, что новых идей с экономической точки зрения (особенно связанных с внешним миром) очень мало, и репатрианты – то блестящее звено, которое может установить связь мира с Арменией.

«Государственные чиновники должны начать говорить о репатриации и сделать ее вопросом повестки дня. Они должны начать рассматривать репатриацию в качестве важнейшего фактора, который может содействовать развитию, как страны, так и диаспоры», - отмечает Вартан Марашлян.

Говоря, что Министерство диаспоры РА стимулирование репатриации всегда отмечало в качестве одного из трех вопросов повестки, эксперт отмечает, что инициированный и подготовленный Министерством законопроект «О репатриации» по сей день находится в Национальном Собрании и не стал даже предметом обсуждения, несмотря на то, что прошло уже 5 лет со времени его подготовки.

«К сожалению, как государство, так и организации диаспоры на данный момент пока еще не понимают важность репатриации и многократно путают ее с вынужденным возвращением, которое происходит в случае сирийских армян», – отметил исполнительный директор Фонда «Репат-Армения» Вартан Марашлян в интервью ИЦ «Еркрамас».

Интервью полностью будет опубликовано позже.

Автор: Айк 14.7.2016, 16:45

А смысл? Ну будут говорить и что? Я всю свою сознательную жизнь слышу эти разговоры. Только разговорами "сыт" не будешь.

Автор: Таронеци 14.7.2016, 20:58

Пусть начнут говорить. От этих больше проку не добъёшься. Но хотя бы на слуху будет.

Автор: Дзокка 22.12.2016, 20:12

Любопытный материал от Дмитрича в эту папку.

Заявления председателей делегаций РСФСР, Армянской ССР и Турции на открытии Карсской конференции
26 сентября 1921 г.

http://lev-dmitrich.livejournal.com/443735.html

Автор: Таронеци 22.12.2016, 22:15

Все трое - фейки, представители нелигитимных государств, не признанных Лигой Наций. Двое - оккупанты, оккупировавшие Республику Армении, третий - представитель оккупационной администрации.
По факту они сдали туркам не то, что показано в статье, поскольку фейки руководствовались фейковыми документами. На тот момент уже действовали(и сегодня действуют) международно-признанные границы Республики Армении. Так что туркам передали намного больше.

Автор: Дзокка 10.1.2017, 14:03

Некоторые выводы Дарданелльской операции

http://lev-dmitrich.livejournal.com/445572.html

Автор: Таронеци 18.2.2017, 23:08

Հիշատակի օր է այսօր:



95 տարի առաջ` 1921 թ. փետրվարի 17` լույս 18-ի գիշերը բոլշևիկներ դահիճները Երևանի բանտում իրականացրին մարդկության պատմության մեջ նախադեպը չունեցող մի ոճրագործություն` թուրք մսագործի ձեռքով կացնահարելով հայազգի մի խումբ մտավորականների ու զինվորական գործիչների (թվով 21 հոգի), որոնցից շատերը Սարդարապատի ճակատամարտի հերոսներ էին: Նախորդ գիշեր` փետրվարի 16-ին նրանք գնդակահարել էին ևս 50 հոգու ու լցրել բանտի ներսում նախապես փորված հորերը: Եվ որպեսզի մերձակայքում ապրող բնակիչները չիմանային կատարվող սպանդի մասին, բանտի փողոցում մեքենաներ էին կանգնեցրել ու վարորդներին պարտադրել միացրած պահել ազդանշանները, որպեսզի ժխորի մեջ լսելի չլինեն հրացանների համազարկերի ձայնն ու բանտարկյալների աղաղակները:

Կացնահարվածների մեջ էին Խմբապետ Համազասպը, որին ժողովուրդը Վանի, Ասկերանի դյուցազն էր անվանում, գնդապետ Նիկոլայ Ղորղանյանը (Կորգանով)` Ղարաքիլիսայի ճակատամարտի հեծելազորային գնդի հրամանատարը, Երանոս Թարվերդյանը, բանվոր Սերգոն, Մակեդոնը, Արտուշ խանը, Կամսար Քոչարյանը, Լևոն Ենգիբարյանը, Վարդան Թամրազյանը, Նիկոլայ Բոգդանյանը, եղբայրներ Մուշեղ և Մուրադ Հարությունյանները և ուրիշներ...Նրանք սպանվեցին առանց հանցանք գործելու, լոկ այն պատճառով, որ բոլշևիկները նրանց մեջ "վտանգ" էին տեսնում:

Այո', իհարկե "վտանգավոր" էին ՆՐԱՆՔ, քանի որ չէին ուզում իրենց երկիրը նորից ստրկացված տեսնել և այնքա~ն դժվարությամբ ձեռք բերված անկախությունը, որն ընդամենը 2,5 տարեկան մանուկ էր, դնել բոլշևիզմի "սապոգի" տակ:
ՓԱՌՔ ՄԵՐ ՀԵՐՈՍՆԵՐԻՆ,
ՀԱՎԵՐԺ ՀԻՇԱՏԱԿ ՆՐԱՆՑ :

Լուսանկարը վերցված է Սիմոն Վրացյանի "Հայաստանի Հանրապետություն" գրքից:
Նկարում` վերևի շարքում ձախից 2-րդը Խմբապետ Համազասպն է, 3-րդը գնդ. Նիկոլայ Ղորղանյանը:



Солдаты отказались выполнять этот приказ, тогда чекисты наняли торков - мясников с того самого пассажа, который и сейчас есть в Ереване.
Нжде тоже был вызван вместе с этими офицерами, но не явился.
Спустя 83 года, в тот же день, тем же способом был убит Гурген Маргарян.

Автор: Таронеци 4.3.2017, 15:45

Да вот, блин... Обижаются ордынцы на турков, дескать, неблагодарные они, турки. Ордынцы ради своих диких кочевых родных братьев полностью измазались в крови и дерьме, а эти так и не испытали чувства благодарности.
А всё от чего? Всё от неадекватности! Это слово, "благодарность", ордынцы заимствовали из чужого поля понятий, сами его не освоив. Почему они от своих напарников дикарей ожидают благодарности, сами к которой не способны, это интересная тема для психологов. Или для зоологов.
Но ордынцам обидно, да.

Как Россия спасла Турцию от исчезновения и как та отблагодарила



30 октября 1918 года после подписания на борту английского линкора «Агамемнон» в порту Мудрос на острове Лемнос перемирия со странами Антанты закончилось участие Османской империи в Первой мировой войне. Четырехлетнюю войну, стоившую ей более 770 тысяч жизней, она начала 29 октября 1914 года, обстреляв без объявления войны российский порт Севастополь.

Уже 13 ноября 1918 года войска Англии, Франции и Италии установили контроль над проливами Босфора и Дарданеллы и оккупировали столица Османской империи - Стамбул. Таким образом султан Мехмед VI оказался во власти держав Антанты и стал их послушной марионеткой.

15 мая 1919 года греческие войска высадились в Смирне (нынешний Измир) и начали расширять контролируемую в этом районе территорию. Итальянские войска оккупировали всю южную часть Турции-Анатолию. Французские войска заняли юго-восточную часть Турции - Киликию, прилегающую к их новой колонии Сирии. На востоке войска, появившейся после распада Российской империи, независимой Армении присоединили к ней город Карс и начали устанавливать свою власть в тех районах, где жили армяне до того как турки их вырезали в 1915 году. Начали создавать свое государство и проживающие в Турции курды.

Султанское правительство никаких мер против этого не предпринимало, а остатки ее армии были полностью деморализованы, т.к. Османская империя воевала почти непрерывно с 1911 года и военные запасы были исчерпаны. С каждым днем все меньше становилась контролируемая территория и все больше турок попадало под иностранную оккупацию. Фактически уже встал вопрос о самом факте существования Турции и ее народа.


Тем более, что премьер-министр Греции Элефтериоса Венизелоса провозгласил «Мегали идэа» (Великая идея), которая фактически означала восстановление Византийской империи, а в ее состав входила и вся территория нынешней Турции. Кстати, во имя этой идеи греческие войска участвовали в интервенции и на юге России, обороняя от Красной Армии Одессу и Николаев. Одновременно греки вели переговоры с Антантой о передаче этих городов, где имелась большая греческая диаспора, под свое управление.

Спасая свой народ и его государство генерал Мустафа Кемаль, позже взявший фамилию Ататюрк - Отец турок, победитель войск Антанты при Дарданеллах в 1915 году, собрал 23 апреля 1920 года в Анкаре Великое национальное собрание. К тому времени под контролем турок находилось уже только около трети от территории современной Турецкой республики. Было объявлено, что это новый парламент страны и его главной задачей является освобождение страны от интервентов. Но с чем сражаться против них? И уже 26 апреля Мустафа Кемаль пишет официальное письмо Советскому правительству с просьбой об установлении дипломатических отношений и оказании военной помощи. В нем он писал: "Мы принимаем на себя обязательство соединить всю нашу работу и все наши военные операции с российскими большевиками, имеющими целью борьбу с империалистическими правительствами и освобождение всех угнетенных".

Из-за того, что тогда Северные Кавказ и Причерноморье были еще под властью белогвардейцев и Антанты, турецкие офицеры связи Ибрагим-бей и Хулуси-бей смогли доставить письмо в Москву только 1 июня. Там оно вызвало огромный восторг - появился союзник, собравшийся воевать против Антанты за всех угнетенных, да еще и под красным знаменем!

По счастливому для турок совпадению флаг Османской империи, на протяжении веков активно увеличивающей ряды угнетенных, а затем и Турецкой республики был красного цвета. Но как бы то ни было, первый шаг к мировой революции был сделан: Советская Россия стала первой страной в мире, признавшей новое правительство, а потом и Республику Турция, уже на следующей день после получения письма.

Военная помощь превзошла самые большие ожидание будущих борцов с империализмом. Всего было поставлено 39 тысяч винтовок, 327 пулеметов, 54 орудия, 63 млн. патронов, 147 тысяч снарядов, полторы тысячи сабель, 20 тыс. противогазов и 2 морских корабля-истребителя "Живой" и "Жуткий". Также советскими специалистами были построены две пороховые фабрики в Анкаре и передано оборудование для патронного завода вместе с сырьем. И это в то время, когда еще шла война с белогвардейской армией Врангеля и Польшей, а Дальний Восток и часть Сибири были оккупированы японцами.

Этого оказалось мало. Вскоре было передано 200,6 тонн золотых слитков, а затем в период до 3 мая 1922 полномочный представитель РСФСР в Турции Семен Аралов передал по частям еще 10 миллионов рублей золотом. И это в то время, когда большевистское правительство собирало и конфисковывало по всей стране золото для закупки хлеба голодающим. Так что 5 миллионов умерших от голода в Поволжье в 1921-22 годах можно считать павшими при исполнении интернационального долга. Жаль, что они про это не узнали, как не узнали и беспризорники что легендарный командарм Фрунзе при посещении Трабзона подарил 100 тысяч рублей золотом на организацию приюта для детей, потерявших родителей на фронте.

Оружием и финансами помощь Советской России не ограничилась. В помощь новой турецкой армии из Советской России были посланы инструкторы, а в войска Антанты тайные агитаторы для разложения их изнутри и сбора разведывательной информации. Представителем Украинской ССР в Турции в декабре 1921 года стал Фрунзе и именно тогда отмечены первые победы новой турецкой армии.

Но и это не все. Войска Красной Армии вошли в Армению и 5 декабря 1920 года там была установлена Советская власть, а 16 марта 1921 года в торжественной обстановке в Москве был подписан Договор о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией. Согласно этому документу Советское правительство уступало Турции города Карс, Ардаган и Артвин с окружающими территориями. Таким образом была не только ликвидирована угроза с востока для Турции, но она даже получила назад города, которые уступила России еще после поражения в войне 1877-78 годов.

Воодушевленные турецкие войска добились некоторых успехов в Киликии. Французское правительство понимало, что новая кровопролитная война всего через 3 года после Первой мировой войны не будет популярна среди их народа и это скажется на результатах парламентских выборов. К тому же еще был памятен мятеж моряков на французской эскадре в Черном море в1919 году, когда на кораблях были подняты красные флаги. Поэтому Франция вывела свои войска и прекратила поддержку курдов, что для многих из них имело трагические последствия. Вскоре ее примеру последовала Италия.

Английское правительство решило наказать турок с помощью греческих войск. Это совпадало с планами самих греков и они начали наступление на Анкару, чтобы осуществить вековую мечту и окончательно покончить с турецким государством. К августу 1921 года греки уже подходили к Анкаре, растянув при этом линию фронта и свои коммуникации. Этим воспользовались турецкие войска. В ходе 22-дневной битвы у реки Сакарья греки были разгромлены. Началось их отступление на всех участках фронта. В ходе наступления турецкие "борцы за освобождения всех угнетенных" вырезали все греческое население, которое жило на этой земле с античных времен, задолго до прихода сюда кочевников-турок. Случаи убийств исчисляются сотнями, но вот самые крупные из них: Тургутлу - 4 тысячи жертв, Акхисар - 7 тысяч, Айвалык - 3 тысячи.

Ища спасения, греки побежали к порту Смирна, чтобы оттуда переправится в Грецию. Но 9 сентября 1922 года турецкие войска во главе с генералом Мустафой Кемалем (будущим Ататюрком) и запретили эвакуацию. Вскоре был подожжен христианский квартал города, сгорели сотни домов, 24 церкви и 28 школ, началась резня его жителей и беженцев. Спасаясь, люди собрались на набережной. Турецкие войска блокировали их там.10 дней христиане стояли на берегу моря, умирая от жажды и голода. Чтобы заглушить их крики постоянно играли турецкие военные оркестры. Все это происходило перед стоящим на рейде флотом стран Антанты. Под давлением западных стран, турецкое руководство разрешила эвакуацию оставшихся в живых греков, кроме мужчин от 17 до 50 лет, которые отправлялись на принудительные работы в центральные районы страны.

В результате этой трагедии только в Смирне погибло около 200 тысяч человек. Кроме того, из приговоренных к работам мужчин, многие умерли еще по дороге. После этого исчез христианский город Смирна и появился чисто мусульманский город Измир.

Наблюдая горящий город, Мустафа Кемаль сказал своим соратникам: «Вы видите доказательство, того что Турция очистилась от предателей-христиан и иностранцев. Отныне она принадлежит туркам». А после этого распорядился отправить официальное сообщение, что город подожгли греки, подстрекаемые митрополитом Хризостом. Митрополита турки зверски замучили на глазах у французских солдат.


Очевидно, со временем оправдание преступления изменилось. В Мемориальном комплексе и усыпальнице Ататюрка «Аныткабир» в Анкаре есть фото горящего города и надпись, что его подожгли отступающие греческие войска.

Покончив с греческой армией, а заодно и с населением, турецкие войска двинулись к Стамбулу и проливам Босфор и Дарданеллы. Это часть Турции имела огромное стратегическое значение и любая великая держава мечтала о владении ею. К счастью для турок, Стамбул в этот момент находился под англо-французским управлением, и ни одно из государств не считало его своим. Это давало туркам шанс вернуть город мирным путем.

Была созвана конференция в Лозанне, где делегация СССР полностью поддержала позицию Турции о возврате ей Стамбула и проливов. Страны Антанты опасались, что в случае неуспеха переговоров Турции начнет помогать и Красная Армия, закончившая к тому времени гражданскую войну и изгнавшую интервентов. А за Стамбулом Болгария, где у власти крестьянское правительство и работает представительство Коминтерна, а там недалеко и Венгрия, где 3 года назад с большим трудом удалось ликвидировать Советскую республику. Короче, с мировой революцией лучше не связываться. Кроме того турецкое правительство официально заявляло, что будет соблюдать права всех национальных и религиозных меньшинств, а неофициально обещало западным дипломатам отказаться от коммунистического пути развития.

Турки снова добились успеха - мирный договор был подписан, Стамбул и проливы назад получены, все иностранные войска выведены и все населенные турками территории освобождены. Своего султана Мехмеда VI турки подарили англичанам - те его вывезли из Стамбула на линкоре «Малайя», а сами 29 октября 1923 года провозгласили республику. Президентом стал Мустафа Кемаль, взявший в 1934 году фамилию Ататюрк - Отец турок.

С греками, кроме мирного договора, было заключено соглашение об обмене населением. По нему в Турции греки оставались жить только в Стамбуле, а турки в Греции только в Восточной Фракии. В 1955 году случился Стамбульский погром греков и практически все представители этого народа покинули страну. Надо отметить, что за 30 лет Турция стала значительно более гуманным государством - было убито «всего» 17 человек, включая двух священников. Турки же в Восточной Фракии продолжают счастливо жить и успешно размножаться.

Предусмотренное Лозаннским договором соблюдение прав национальных меньшинств было выполнено с точностью до наоборот. В феврале 1926 года турецкие газеты опубликовали текст несуществующий телеграммы в Испанию. В ней 300 неназванных авторитетных представителей еврейского народа заявляли, что им живется в Турции так хорошо, что никакие права, предусмотренные Лозаннским договором, им не нужны. Правительство Турции, разумеется, сразу же пошло им навстречу и, после проведения пропагандистской компании под лозунгом: «Гражданин Турции, говори по-турецки!», был принят закон, запрещающий все языки кроме турецкого и, соответственно, закрытие школ и СМИ национальных меньшинств. Такого не было даже в Османской империи. Восстания протестующих курдов были жестоко подавлены.

Настало время отблагодарить и СССР, с нетерпением ждущий, когда страна, получившая щедрые подарки, начнет строить социализм. С главным строителем социализма - Коммунистической партией - обошлись просто. Ее руководство практически было назначено из числа верных Мустафе Кемалю людей, после того как ее основатель и председатель Мустафа Субхи с 14 соратниками был зарезан на корабле другими верными людьми будущего Ататюрка. Главной задачей нового руководства стало получение денег теперь уже от Коминтерна. Когда это не удалось, партия и коммунистическая пропаганда были просто запрещены. Это произошло сразу после окончания войны еще в 1923 году. От этого запрета десятилетия спустя пострадал и будущий российский политик Владимир Вольфович Жириновский, попавший в турецкую тюрьму.

Однако нельзя сказать что СССР за свою помощь не получил совсем ничего. Когда в 1928 году праздновалось 5-летие Турецкой республики, был воздвигнут 12-метровый монумент «Республика» со скульптурами Ататюрка и его соратников. Среди них будущий маршал Ворошилов, активный сторонник оказания помощи Турции, и бывший дипломатический представитель РСФСР в Турции Семен Аралов. Немногочисленные оставшиеся в Турции русские туристы могут увидеть этот памятник на центральной площади Стамбула - Таксим.


Клемент Ефремович Ворошилов оправдал оказанную ему высокую честь. В его квартире 6 мая 1932 года состоялась встреча Сталина с председателем Совета министров Турции Исметом Иненю. Это будущий второй президент Турции, получивший свою фамилию в честь места, где он разгромил греческие войска. По итогам встречи было принято решение о выделении Турции 8 миллионов долларов США. На сей раз, к счастью, не безвозмездно, а в виде кредита. Правда сроком на 20 лет и с погашением его не деньгами, а турецкими товарами, что тоже неплохо.


В благодарность Ворошилову снова была оказана высочайшая честь: его именем была названа улица в Измире и на военном параде в честь 10-летия Турецкой республики 29 октября 1933 года он объехал турецкие войска вместе с Ататюрком. Именно тогда турецкий руководитель произнес речь, где были такие слова: «Победа новой Турции над интервентами была бы совсем невозможна, если бы не поддержка России. Она помогла Турции и морально и материально. И было бы преступлением, если бы наша нация забыла об этой помощи».

Интересно, помнила ли Турция про российскую помощь, когда поставляла хром и разведданные о Советской армии Гитлеру, когда посылала войска воевать против советских летчиков в Корее, когда поддерживала чеченских сепаратистов или когда сбила российский самолет?

Владимир Тулин София специально для ФАН

https://riafan.ru/486541-kak-rossiya-spasla-turciyu-ot-ischeznoveniya-i-kak-ta-otblagodarila

Автор: Корюн 4.3.2017, 22:22

Цитата(Таронеци @ 4.3.2017, 15:45) *
... В феврале 1926 года турецкие газеты опубликовали текст несуществующий телеграммы в Испанию. В ней 300 неназванных авторитетных представителей еврейского народа заявляли, что им живется в Турции так хорошо, что никакие права, предусмотренные Лозаннским договором, им не нужны. Правительство Турции, разумеется, сразу же пошло им навстречу и, после проведения пропагандистской компании под лозунгом: «Гражданин Турции, говори по-турецки!», был принят закон, запрещающий все языки кроме турецкого и, соответственно, закрытие школ и СМИ национальных меньшинств...

По просьбе еврейских трудящихся. Очень знакомо.
Что это за разноцветные уроды на первом фото и что там за скотина пальцем в небо тычет на втором?

Автор: Таронеци 5.3.2017, 19:55

Цитата(Корюн @ 4.3.2017, 22:22) *
Что это за разноцветные уроды на первом фото и что там за скотина пальцем в небо тычет на втором?

1)торжественный караул у памятника №1
2)Ататюрк увидел на небе Луну(только на третьем)

Автор: Корюн 5.3.2017, 20:15

Цитата(Таронеци @ 5.3.2017, 19:55) *
...только на третьем...

У меня тогда только две фотки открылись. Но действительно - уроды. И скотина тоже.
Странная манера ходить, похожи на марионеток, точнее на фанерного буратино. Интересно, азера так же ходят или как в советской армии?

Автор: Таронеци 5.3.2017, 21:39

Олбанчеги больше похожи на Чаплина в смысле походки.


Автор: Таронеци 26.3.2017, 17:44

Война тандема России и Турции против Армении (Видео)



Этот ролик хотелось бы засунуть под нос каждому, кто пытается утверждать, что Россия спасла Армению и армян от уничтожения турок. Если царские архивы, архивы ГПУ и КГБ, для широкой общественности были и есть закрыты — это не значит, что человеческая память и альтернативные архивы перестали существовать.

В принципе ничего удивительного, в России крепостное право отменили тогда, когда Англия строила глобальные железные дороги, связующие все страны Европы.

Но если тогда отсталая Россия могла нагнать отставание в течении нескольких десятилетий, то сейчас это разрыв настолько велик, что срок в несколько сот лет может оказаться недостаточным.

Армения отстает на тысячи лет, но как говорится в ролике, Армения, благодаря своему творческому гению, способна на быстрое восстановление, чего не скажешь о России, особенно с учетом синего менталитета.

Единственная нестыковка в ролике в том, что большевики якобы присоединили большую часть Армении к СССР. Достаточно посмотреть на карту, представленную в ролике, чтобы понять, кто именно выиграл от чреды геноцидов, совершенных турками, инициированных сначала царской Россией, а затем большевистской.

Внимание, если вы обнаружите, что ролик по какой — то причине отсутствует, такое случается при науськивании соседнего с Арменией образования, просто забейте название видео в поиск ютуба, ролик обязательно будет в другом месте.

Как большевицкая Россия и Турция разделили Армению



Автор: Таронеци 29.4.2017, 20:11

Конечно, история влезания России в Армянский вопрос полна всяких обстоятельств, которые, вероятно мы будем рассматривкать ещё не одщнажды.
Но сегодня мы обратимся к настоящему, к сегодняшнему состоянию данного вопроса.

”БЫТЬ МОЖЕТ, ЗА ХРЕБТОМ КАВКАЗА…”
By Tigran Khzmalyan on April 29, 2017 Armenia



На прошлой неделе с интервалом в несколько дней Армению потрясли два скандала, на первый взгляд, местного значения. Сначала в Службе Национальной Безопасности (местной правопреемнице КГБ) была разоблачена преступная группа, за взятки переправлявшая на Запад граждан Армении по поддельным шенгенским визам. Затем в представительстве Евросоюза в Ереване была арестована группа местных сотрудников, разворовывавших финансовую помощь, предоставляемую Европой Армении в виде грантов. Эти новости так бы и остались в разделе провинциальной криминальной хроники, не будь за ними широкого мирового контекста. Ведь в те же самые дни скандалом европейского уровня стала принудительная отставка президента ПАСЕ, испанского дипломата Педро Аграмунта, уличенного в ”небезвозмездном” лоббировании интересов России и Азербайджана в проблематичном для них политическом поле Европы. Почти одновременно стало известно о российских хакерских атаках на избирательный штаб лидера французских выборов Эммануэля Макрона, обходящего в президентской гонке кремлевскую фаворитку Марин Ле Пен. На фоне эпического скандала в США о связях Москвы с ”командой Трампа” уже почти рутинными кажутся сообщения о заговорах чекистов против Черногории, Болгарии, Македонии. Вот почему практически вне поля зрения мировой прессы и общественности оказались скандалы в европейских представительствах и спецслужбах Армении, тем более, что местные наблюдатели не удосужились, или не осмелились связать их друг с другом. А зря.

Армения редко попадает в списки, составляемые мировыми аналитическими центрами из числа стран, подвергшихся в последние четверть века российской агрессии и ползучей оккупации. Некая фигура умолчания в международных организациях предполагает чуть ли не добровольное согласие Армении на заклание у алтарей путинской реставрации советской империи. Между тем нигде Кремль не действовал с таким размахом и цинизмом, нигде чекисты не добились столь ужасающих и разрушительных результатов как в Армении. Достаточно сказать, что главным аргументом политического и психологического давления на эту страну и нацию была и остается неприкрытая угроза нового геноцида, которым Москва десятилетиями и вплоть до сегодняшнего дня шантажирует армян. Даже вторжение России в Грузию и в Украину оказалось менее эффективным, чем ее постоянное давление и постепенная абсорбция целого государства и народа, как это происходит в Армении. Погромы и массовые убийства армян в 1988 году в Сумгаите и в 1990 году в Баку, когда советская армия, милиция и КГБ в течении нескольких суток не выходили из казарм, чтоб не мешать толпам убийц ”зачищать территорию” для острастки ереванских ”бунтарей”, требовавших выполнения Конституции и прав человека, стали классикой жанра государственного терроризма в СССР. Однако это отнюдь не было изобретением Политбюро ЦК КПСС. Еще в годы исторического Геноцида армян в Османской Турции царская армия и спецслужбы России испытали эту чудовищную тактику, когда российские войска с авангардом из армянских добровольческих полков на Кавказском фронте в 1915 и 1916 гг. получали ”странные” приказы из Санкт-Петербурга о внезапных и необъяснимых отступлениях из уже освобожденных городов и провинций Западной Армении. Именно так и тогда, с молчаливого согласия России, происходили самые страшные эпизоды турецкой резни в Ване, Муше, Битлисе, Карсе, Эрзеруме. Целью был прожект идеологов тогдашнего ”русского мира” о заселении опустошенных земель ”ефратским казачеством”. Пять лет спустя Ленин в погоне за химерой мировой революции еще раз пожертвовал Арменией, отдав ее территорию облапошившему его Ататюрку и в голодном 1921 году не пожалев оружия и золота ради спасения Турции от разгрома. Еще четверть века спустя эту же тактику применил Сталин во Второй Мировой Войне, когда Красная Армия неделями стояла на Висле, не вмешиваясь в бойню, учиненную эсесовцами в Варшавском гетто,.

Армения сегодня подобна Франции начала 40-х годов – оккупированная, управляемая вишистским правительством соглашателей и коллаборационистов на службе у захватчиков, без союзников и почти без надежд на помощь, с еще слабым Движением Сопротивлением. Без этих исторических параллелей трудно со стороны понять механизм и причины тотального контроля путинского режима над марионеточным правительством Еревана, приведенным к власти Москвой после государственного переворота и расстрела армянского парламента 27 декабря 1999 года – за два месяца до ”взятия Кремля” чекистами во главе с Путиным.

Если эти аналогии кому-то покажутся пафосными и некорректными, подумайте сами – неужто КГБ, проворачивающий на глазах у всего мира эпические спецоперации в Вашингтоне и Париже, в Берлине и Подгорице, хоть на секунду бы усомнился любой ценой сохранить свою власть над Арменией, позволяющей контролировать огромный стратегический регион…

Возвращаясь к местным взяточникам и контрабандистам, посмотрим на них уже в этом геополитическом контексте. СНБ Армении полностью подчинено ФСБ России и предполагать наличие там какой-либо группы, за один лишь год самовольно переправившей более 200 граждан в Шенгенскую зону по липовым документам без ведома ФСБ – просто смешно. Тем более, что по фантастическому межгосударственному договору между Арменией и Россией, зоной ответственности российского ФСБ является и ереванский международный аэропорт ”Звартноц”, где и промышляли траффикингом армянские чекисты. Зачем же российском спецслужбам покрывать такую масштабную контрабанду ”живым товаром” – неужто лишь корысти ради? Конечно, нет. Во-первых, в последние месяцы из Армении на Запад один за другим перебираются уже бывшие высокопоставленные чиновники, министры, депутаты, олигархи, вложившие награбленные здесь деньги в американскую и европейскую недвижимость. Известны несколько случаев, когда наиболее одиозные деятели получали отказ на въездную визу в США или ЕС. Очевидно, остальные решили подстраховаться с помощью российско-армянских спецслужб, выдававших им фальшивые документы и визы. Во-вторых, нет никаких сомнений, что ФСБ/СНБ столь же тщательно контролируют и эффективно внедряются в работу западных организаций в Армении. Ни один из проворовавшихся сотрудников ереванского оффиса Евросоюза не имел бы шанса на трудоустройство без санкции российско-армянских спецслужб. Отсутствие общественного контроля над деятельностью западных представительств в постсоветских странах делает их особенно узявимыми и для коррупции, и для сопутствующей ей вербовке со стороны местной тайной полиции. При этом попутно решается и дополнительная задача компроментации западных институтов демократии и свободы. И, наконец, третья, наиболее актуальная сторона этой проблемы: именно проникновение КГБ/ФСБ и ее подразделений в каналы эмиграции на Запад сделали столь эффективным управление и миграционными потоками, и террористической активностью, и кажущийся необъяснимым агрессивный ”путинизм” обосновавшихся в Европе и в США эмигрантов новой волны из бывшего СССР. Пример Армении помогает понять и оценить механизм и масштаб работы КГБ/ГРУ/ФСБ против Запада за рубежом. Более того – нигде в мировой истории не найти другого примера столь виртуозной и лживой пропаганды, в результате которой большевики и чекисты умудрились насадить в головах преданного и проданного ими армянского народа чувство страха, смешанного с благодарностью жертвы палачу…

Армения была и остается полигоном испытаний наиболее изощренных политтехнологий для российских спецслужб, а наличие обширной и влиятельной диаспоры делает армян особенно привлекательным и ценным объектом их работы. Достаточно упомянуть легендарные заслуги армянской общины Ирана в спасении ”большой тройки” в дни Тегеранской конференции 1943 года или усилия армян США и Европы для успеха атомной программы СССР. Беззастенчивая эксплуатация патриотической риторики в кругах армянской диаспоры оборачивалась в умелых руках КГБ бессовестным шантажом и устрашением армян новой турецкой резней в самой Армении. В этом смысле нынешняя политика Кремля не менее преступна, чем турецкая резня столетней давности, совершенная при молчаливом попустительстве тогдашней российской власти. Эта циничная тактика работает и сейчас – стоит лишь послушать угрозы современных российских политиков в адрес Армении – от Жириновского и Дугина до Рогозина и Маркова. Стоит сравнить астрономические цифры поставок оружия массового поражения Азербайджану из России, официально ”озабоченной” урегулированием в Карабахе. Вот почему армянское общество настолько парализовано и беспомощно, что кажется невероятным, вспоминая демократическое восстание 1988-1991 годов и учитывая наличие влиятельной диаспоры на Западе. Вот почему поражающая воображение западных политиков и обывателей эффективность российских спецслужб давно уже стали привычной рутиной и тяжким бременем для нас – все эти технологии давно отработаны и применены в Армении.

Наша страна являет собою страшный пример, опровергший давнишнюю надежду Лермонтова: ”Быть может, за хребтом Кавказа сокроюсь от твоих пашей; от их всевидящего глаза, от их всеслышащих ушей”… Нигде за пределами России тотальный контроль над всеми аспектами жизни, разрушительное влияние чекистских спецслужб на государство и общество не проявляется в таких масштабах, как в Армении, где осуществилось мрачное лермонтовское пророчество: ”И вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ”…

Если Европа хочет узнать, чем ей грозит победа путизма – не нужно смотреть на Россию, которую все равно, как известно, ” умом не понять”. Достаточно посмотреть на Армению. Или на то, что от нее еще осталось.

http://5165news.com/armenia/%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d1%82-%d0%b7%d0%b0-%d1%85%d1%80%d0%b5%d0%b1%d1%82%d0%be%d0%bc-%d0%ba%d0%b0%d0%b2%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0/

Автор: Таронеци 14.5.2017, 17:40

Цитата(Айк @ 20.4.2015, 13:34) *
Цитата
4. И последнее. Инородцы (в том числе армяне) вообще не подлежали призыву...

Это не совсем правда. Такой закон существовал в 17в, и список не призываемых "инородцев" постоянно сокращался, хотя к Закавказью действительно мог и не применяться, но к первой мировой эта тема уже была далеко не актуальной, возник вопрос о формировании туркестанских дивизий из Средней Азии, население которой и вовсе было откровенно враждебно к россии.

Айк, я тут оверквотирование убирал и вот это заметил.
Ту здесь как-то мягко, я бы сказал, толерантно даже, но вводишь представителя кровавого царизма в заблуждение.
К армянам этот закон никогда никакого отношения не имел. Понятно, что для представителя царизма армянин от чукчи не отличается(о чукчах я, кажется писал? Не знаю как среднеазиаты, а чукчи российскую армию разгромили полностью), но ты мог бы знать, что сама выигранная у Персии война была выиграна исключительно потому, что вся персидская гвардия, состоявшая из армян, перешла на сторону России. Теперь неуместно давать этому оценку, но не будь этого обстоятельства, Россия никогда не победила бы Персию.
После этого армяне стали постоянным компонентом армии РИ, в том числе и его генералитета и, даже адмиралы имели место быть.
Самым наглядным является случай с Лорис Меликовым. Ни при каких обстоятельствах министром внутренних дел империи не мог быть назначен представитель народа, не подлежащего призыву на службу.

Автор: Таронеци 22.6.2017, 14:59


О том как русские с турками воевали против армян и памятник Гарегину НЖДЕ
[size="4"][/size]

Автор: Таронеци 26.6.2017, 14:57




Автор: Таронеци 14.10.2017, 21:55

Продолжим...

Два мнения об армянах-добровольцах



Когда русское правительство изменило первоначальный план относительно устройства Армении, когда решено было создать Евфратское казачество, аннексировать всю Армению и заселить её русскими переселенцами, то оно стало коситься на армянские дружины, стало создавать искусственные преграды к ее увеличиванию, охотно выслушивало жалобы на неё курдов, турок и искало повод её расформировать. Условия, поставленные Кавказской высшей администрацией были настолько тяжёлые, что существовать больше дружинам возможности не было. Но армянские общественные деятели не желали брать на себя почин роспуска дружин. Наконец администрация поставила условие - немедленно расформировать дружины и образовать из них 7 армянских стрелковых батальонов, которые пополняются исключительно русско-подданными армянами во главе из армян-офицеров русской службы. Многие добровольцы вошли в эти батальоны.
По цензурным условиям об армянских добровольцах писалось мало. Не место и не время теперь здесь указывать на заслуги их. Я считаю нужным привести авторитетное мнение Северянина, который все время находился на фронте, видел сам, что делали дружины и часто с ними совершал походы. Вот, что он пишет: "Два года я скитаюсь по Кавказскому фронту и многому был свидетелем, а ещё больше слышал об армянских дружинах от героев Кавказа, генералов Пржевальского и Назарбекова, или в особенности от старых героев, от солдат, от казаков. Есть два мнения об армянах-добровольцах: людей на фронте-очевидцев и людей тыла- сплетников, ничего не видевших. Герои тыла - враги добровольцев, как они являются врагами интересов России. Истинные герои - очевидцы, всегда высказывались в пользу добровольцев."



Превосходное знание театра военных действий, знание языков турецкого, татарского и курдских наречий; вековая вражда и озлобление против турок и курдов в связи с мечтами и чаяниями, окрылявшими всех, - все это делало армян-добровольцев весьма ценным фактором на турецком фронте военных действий. Они были всегда в первых рядах при наступлениях и в последних рядах при отступлениях. Взятие Вана, Мокса, Копа, Хныса, Шатаха, бои под Дильманом, Битлисом, ревандузский бой, разгром курдов в Соудж-Булаке, неукротимое мужество, проявленное при взятии высот Сорпа и Зевинских - наполняют душу гордостью и вселяют полную уверенность, что армяне дозрели до свободы.
В кратком очерке деятельности армянских добровольческих дружин 1914-1916 г.г. знаток этого движения, Е.Шатирьян говорит следующее:"Не только рассказы очевидцев, но и многочисленные официальные приказы представителей высшего командного состава кавказской армии, а также сотни георгиевских крестов, полученных дружинниками, подтверждают блестящую боевую работу армянских отрядов и значение их именно как ценного военного элемента."
Участие добровольцев в русско-турецкой войне спасло жизнь сотен тысяч беженцев, покрыло славой имя армянского народа и выявило всю глубину "княжеского духа" нации, её "боевой стойкости и расовой отваги".
Отношение части армянского общества к добровольцам пережило некоторую эволюцию от горячего преклонения в период организации дружин до резкого отрицания их полезности; правительство также не осталось глухо к настроениям этих кругов. Враждебное дружинам течение, окрепшее с уходом графа Воронцова-Дашкова с поста главнокомандующего кавказской армией добилось наконец своей победы.
Несмотря на вполне благоприятные характеристики, данные в ответ на запрос высшей военной власти командирами отдельных боевых частей, в состав которых или совместно с которыми дружины непрерывно работали в течении 2 лет, добровольческое движение было ликвидировано.


https://vivaldi.dspl.ru/bx0000761/view#page=54

Автор: Таронеци 22.10.2017, 21:14

Армения 1920-й (хронология)


К весне 1920 года Советская Россия смогла переломить ход событий в гражданской войне, разгромить армии Деникина, Колчака и Юденича и даже предпринять (правда, безуспешный) поход на Польшу. Разгром армии Деникина открыл коммунистам путь на Кавказ.



28 апреля 1920 года. Войска XI Красной Армии входят в Баку и объявляют Азербайджан советским. Действия советских войск на Кавказе были скоординированы с действиями войск Кемаля, о чем он сообщил 14 августа:
"Проявленная Советской республикой инициатива выразилась в отправке ею Х и XI армий на Кавказ, на Восточный фронт. При нашем влиятельном содействии и помощи эти армии легко прошли Северный Кавказ и вступили в Азербайджан. Азербайджанцы встретили прибывшие войска с полным спокойствием. Советские армии приняли необходимые военно-стратегические меры на границах Армении и Грузии и вместе с этим приступили к установлению непосредственной связи с нами. Это было в мае месяце. 1 августа Красная Армия русского большевистского правительства и армия Великого Национального Собрания http://lev-dmitrich.livejournal.com/418211.html . Прибывшие туда наши войска были приняты Красной Армией с особой торжественностью и почетом" (Кемаль, 1966, с. 102, 103).
О том, что кемалисты приняли участие в советизации Азербайджана, свидетельствовали и советские историки: "В Азербайджане кемалисты действительно оказали некоторое, хотя и весьма ограниченное, содействие восстановлению советской власти. Дело в том, что после эвакуации в ноябре 1918 года турецких войск из Азербайджана там остался ряд турецких офицеров, часть которых стала потом поддерживать антиимпериалистическую программу кемалистов и под их влиянием проявила готовность участвовать в борьбе с мусаватистами. Подпольный Кавказский Крайком РКП(б) установил с ними контакт, и они сыграли положительную роль в выступлениях против мусаватистов" (Еремеева, 1966, с. 416).



29 апреля. Ревком Азербайджана направил правительству Армении ультиматум:
"Рабоче-крестьянское правительство Азербайджанской Советской Республики, в лице Революционного Комитета, требует: во-первых, очистить от ваших войск земли Карабаха и Зангезура, во-вторых, отойти к вашим границам и, в-третьих, прекратить межнациональную резню. В противном случае Революционный Комитет Азербайджанской Советской Социалистической Республики будет считать себя в состоянии войны с Армянской Республикой. Для ответа на наш ультиматум вам дается три дня.
Комиссар по иностранным делам
Азербайджанской Советской Республики Гусейнов"
(Врацян,1992, с. 45).
1 мая. Спустя два дня аналогичный ультиматум правительству Армении направляет командование XI Красной Армии Советской России: "На границе Армении и нашего союзника Советского Азербайджана продолжаются военные действия. Рабоче-крестьянское правительство России считает своим священным долгом всеми силами прийти на помощь Азербайджану. Советское правительство от имени всех трудящихся просит нас о том, чтобы в Азербайджане была окончательно установлена рабоче-крестьянская власть. Спровоцированные Англией, дашнакской партией и мусаватистами столкновения на национальной почве вы­годны лишь врагам угнетенных народов и эксплуататорам трудящихся классов Армении и Азербайджана. Все пограничные споры между Арменией и Азербайджаном мо­гут быть решены лишь волей трудящихся этих стран. Советский Азербайджан не может быть защитником какого-либо шовинистического, националистического или захватнического дела. В Азербайджане уже не может существовать межнациональная ненависть. Именем Российской Социалистической Федеративной Республики предлагаем правительству Армении немедленно прекратить военные действия в Советском Азербайджане и вывести армянские войска за пределы границ. Это должно быть сделано за 24 часа после получения настоящей программы [срок ультиматума с точностью до минуты совпадает со сроком, установленным Ревкомом Азербайджана.Невыполнение этого требования будет расценено как объявление войны Советской России. Наше предложение будет осуществлено силой Красной Армии, а ответственность за последствия ляжет на правительство Армении.
Орджоникидзе, Киров, Механошин, Левандовский"
(Айрапетян, 1992, с. 35—36).
10-14 мая. Так называемое майское восстание кучки кремлевских марионеток (Саркис Мусаэлян, Авис Нуриджанян, Арташес Мелконян). "Восстание" было явно инспирировано извне, о чем красноречиво свидетельствует враждебный для армянского народа (в условиях угрозы со стороны турок) призыв коммунистов Александрополя: "Голодные и бесправные массы Армении готовы протянуть свою братскую руку через голову Дашнакского правительства победоносной Красной армии, дошедшей до стен Баку, и бакинскому пролетариату. С сегодняшнего дня наша борьба – не против турецкого рабочего и крестьянина, а против Дашнакского правительства, близок день падения этого правительства, день, который станет победным для рабочих и крестьян Армении" (Врацян, 1992, с. 47).
"Голодные и бесправные массы Армении" не поддержали восстание, и оно вскоре было подавлено. Но поскольку такое развитие событий не совпадает с коммунистической мифологией, послушный партийный летописец Ц.П. Агаян переписывает историю: "Дашнакское правительство с помощью англо-американских интервентов подавило восстание" (Агаян, 1961, с. 767). Интересно только знать, где Агаян нашел в 1920 году в Армении американских интервентов?
"Майское восстание" успеха не имело и иметь не могло, так как "армянские большевики действовали как члены русской партии и не делали попыток организоваться на национальной почве или поставить животрепещущие национальные вопросы" (Врацян, 1992, с. 33). Армянским коммунистам были чужды не только чаяния и нужды армян, но и сами армяне:
"Армянский народ, – "учил" один из видных деятелей Компартии Армении Геворк Атарбеков, – это мещанское понятие. Для нас не существует понятие "нация". Для нас существует класс. Мы "стремимся к победе пролетариата и мировой революции. Если во время этих великих социальных потрясений должен погибнуть армянский народ, пусть погибает. В России мы уничтожили 15 миллионов человек. Если понадобится, уничтожим еще 15 миллионов, лишь бы победила мировая революция" (Захарян, 1990).


Вот этот урод


Цифра 15 миллионов за первые три года власти большевиков (Атарбеков говорил об этом в начале 1921 года) не так уж фантастична, как может показаться на первый взгляд. Мои расчеты, основанные на советских официальных данных, показали, что число жертв коммунистического террора с 7 ноября 1917 года по 31 декабря 1920 года равно 10 миллионам 100 тысячам человек. Но неофициальные данные мне, разумеется, не были доступны. В. В. Кожинов для периода 1917-1922 годов получил цифру 20 миллионов. Так что 15 миллионов для 1917-1920 годов – вполне возможно.
21 мая. Красная Армия подошла к границам Карабаха.
3 июня Правительство Советской России дало положительный ответ на послание Кемаля и сразу же стало искать повод для оккупации Армении. На другой день, 4 июня Нарком по иностранным делам Советской России Чичерин телеграфирует в Ереван: "Согласно достоверным сведениям, в Карсе и в других районах Армении арестованы сотни коммунистов. Правительство Армении допускает самосуд и тайно расстреливает коммунистов. В частности, расстрелян тов. Микоян. Советское правительство с большим возмущением узнало о произволе, который чинится в отношении деятелей коммунистического движения" (Оганесян Э., 1991, с. 319-320).
И хотя "сотни коммунистов" не были убиты правительством Армении, а "товарищ Микоян" умер в своей постели 50 лет спустя (21 октября 1978 года), 5 июля XI Красная Армия вторглась в Зангезур и захватила его центр – Горис, а один из полков занял Нахичевань.
Июль-август. Упорные бои с переменным успехом армии Армянской Республики во главе с Дро и XI Красной Армии.
10 августа. Не имея возможности воевать одновременно и с кемалистами, и с коммунистами, правительство Армении обратилось к Москве с предложением о перемирии, и в Тифлисе делегация полномочного представителя Совнаркома России Бориса Леграна заставляет представителей Армянской Республики подписать "Временное соглашение о перемирии", согласно которому Армения лишалась Зангезура, Карабаха и Нахичевани.
В тот же день в Севре был подписан мирный договор между султанским правительством Турции и победившими в мировой войне союзными государствами. Поскольку этот договор ставил под угрозу достигнутые ранее договоренности между Лениным и Кемалем, кемалистские и коммунистические дипломаты срочно подготавливают документы, которые закрепили бы раздел сфер влияния в регионе.

14 августа. Ленин принял в Кремле турецкую делегацию, возглавлявшуюся министром иностранных дел кемалистского правительства Бекиром Сами-беем. Вождь мирового пролетариата, который якобы "один из первых осудил злодеяния младотурок", планировал раздел региона с младо-турецким преступником, который, будучи губернатором Трапезунда во время геноцида армян 1915-1916 годов, лично руководил резней армян: "По его приказу малолетних детей, отобранных у родителей, организованно вывозили в море и топили там" (Захарян, 1996).



24 августа. Советское правительство подписывает с правительством Кемаля "Предварительное соглашение о дружбе", согласно которому оно обязалось оказать кемалистам существенную помощь якобы "для борьбы против интервенции Антанты и для отражения наступления греческой армии на западе Анатолии. Однако, как только прибыла первая партия оружия, Турция напала на Армению" (Киракосян Дж., 1986, с. 334).
Нападение кемалистов на Армению в 1920 году не было подлым обманом (взяли деньги на одно, а использовали на другое), как это пытался представить Дж. Киракосян. Нет, это был самый обыкновенный сговор двух преступных режимов по разделу сфер влияния в регионе ("Кемаль и советское правительство подходят друг к другу, как перчатка к руке" – Хемингуэй, 1993а, с. 125). Причем, между кемалистами и коммунистами была достигнута договоренность о военных операциях против Армении. Заведующий политическим отделом Министерства иностранных дел Турции Хикмат писал: "Согласно нашему совместному с Советской Россией решению, мы, в случае наступления, должны были не двигаться дальше Сарыкамыша" (Саркисян, 1991, с. 78).
1-7 сентября. I съезд народов Востока в Баку.
Председательствовали на нем руководитель Исполкома Коминтерна Григорий Зиновьев и председатель Азревкома Нариман Нариманов. Кроме российских, азербайджанских и армянских коммунистов в работе съезда приняли участие палачи армянского народа Энвер-паша, Бехаэтдин Шакир и Халил-паша, приговоренные в Турции за эти злодеяния к смертной казни.
17 сентября. Президиум Совета Народов Востока при Исполкоме Коминтерна на своем закрытом заседании в Баку принял совершенно секретное "Заключение". Президиум рекомендовал провести "наступление в союзе с националистическими турецкими войсками на Армению под флагом свержения дашнаков, угнетающих свой народ, и с целью соединения с революционной Турцией" (Саркисян, 1991в, с. 75; см. также Приложение 10)
Коварство и цинизм авторов "Заключения" – беспредельны. Планируя нападение на Армению "под флагом свержения ига дашнаков", они отлично знали, что это выльется в резню армян: "Мы окажемся в глазах западноевропейского пролетариата в чрезвычайно благородной роли умиротворителей, двинувшихся на Армению только с тем, чтобы положить конец резне и спасти остатки армянского народа от окончательного уничтожения" (там же, с. 76). Планируя нападение на Армению "под флагом соединения с революционной Турцией", авторы "Заключения" на самом деле хотели загрести жар чужими руками, дискредитировать Турцию в глазах мировой общественности и, как хорошо видно из только что приведенной цитаты, самим предстать в роли благодетелей армянского народа. План по захвату Армении Советской Россией был чрезвычайно прост и не стоил ей никаких усилий, ибо убивать армян и гибнуть на полях сражений должны были турки: "Наступление на Армению должно быть произведено следующим образом: турецкие войска начнут наступать на Армению, а мы во всей нашей печати и при помощи всех наших органов гласности в Европе поднимем страшный шум о новой армяно-турецкой резне и о необходимости ее прекращения раз и навсегда, и для прекращения этой резни наши войска вступят в Армению через оголенную от ее войск восточную границу.Военные операции не потребуют никаких добавочных сил с нашей стороны, но по существу они будут проведены турецким Эрзерумским корпусом; наступление с нашей сторо­ны будет почти что демонстрационное, для которого сил у нас достаточно. Таким образом, мы окажемся в глазах западноевропейского пролетариата" (там же, с 75-76).



Высказанное мной утверждение ("В 1920 году Турции не в виде контрибуции, а на войну с Антантой выделяется золото, военное снаряжение и продовольствие – пусть она истощает себя, воюет на два фронта, а потом..., как видим, не лишено основания. Договариваясь с кемалистами о разделе сфер влияния в регионе, Ленин в то же время настраивал против Турции общественное мнение, рассчитывал на ее ослабление в результате войны на два фронта и в дальнейшем на поглощение ее Советской Россией.

20 сентября. В соответствии с "Заключением" Президиума Совета Народов Востока послушный холоп Москвы, ЦК Компартии (большевиков) Армении из того же Баку посылает всем своим партийным организациям совершенно секретную инструкцию по измене Родине:
"1. Всеми средствами разлагать армянскую действующую армию:
а. способствовать дезертирству и всячески препятствовать мобилизации;
б. убеждать солдат на фронтах не стрелять по наступающим турецким солдатам, а покидать позиции и возвращаться домой;
в. не подчиняться приказам офицеров и в случае необходимости уничтожать их.
2 Наряду с этим необходимо внушать солдатам республиканской Армении, что победоносный турецкий аскер – это революционный аскер, который не только не позволит себе какого-либо насилия по отношению к побежденной стране, не причинит вреда мирному населению, но и поможет трудовому армянскому народу освободиться от господства пособников империалистов – дашнаков"
(там же, с. 73; полный текст Инструкции см. Приложение 11).
Под этим документом, не стыдясь современников и потомков, поставили свои подписи (каждый народ имеет право знать своих предателей) Саркис Касьян, Асканаз Мравян, Авис Нуриджанян, Шаварш Амирханян, Исаак Довлатян и Ашот Ованесян.
Тяжесть преступления подписавших данную "Инструкцию" усугубляется тем, что, убеждая армян в том, что "победоносный турецкий аскер не позволит себе какого-либо насилия", они отлично знали, что этот аскер будет резать их соотечественников. 19 октября один из подписавших "Инструкцию", Мравян, направляет в ЦК РКП(б) записку, в которой, в частности, говорилось: "Наступление турецких национальных войск на Армению выльется в форму завоевания доброй половины Республики Армения. Повторятся все ужасы 18 года, когда лучшая часть Армении была разорена, ограблена до последней нитки, а десятки, сотни тысяч населения погибли от беспощадной резни, голода и эпидемий" (там же, с. 74).
Е.К. Саркисян (там же) совершенно справедливо отметил, что Мравян "пишет не в прошедшем, а в будущем времени", то есть он a priori знал, что турецкий аскер будет резать армян и что характеристика турецких солдат в "Инструкции" – подлая ложь, обрекающая его соотечественников на неминуемую гибель. Однако ни Мравян, ни его единомышленники не обратились к армянам с обращением: "Дорогие братья и сестры, мы были введены в заблуждение, сопротивляйтесь..." Нет, они продолжали распространять губительную для армян ложь, которая, по данным их же историков (например, Кадишев, 1961), стоила 200 тысяч армянских жизней.
4 октября. В Анкару прибывает советская дипломатическая миссия.
5 октября. ЦК Компартии (большевиков) Армении из Баку обратился с воззванием к "трудящимся": "Мы обращаемся к вам, рабочие и крестьяне Армении, с призывом собрать разрозненные революционные силы и, сплотившись под знаменем Коммунистической партии, рука об руку с пролетариатом Советской России, сбросить с себя ярмо отщепенцев международного империализма – армянских дашнаков" (Захарян, 1990, с. 66). И это в то время, когда наступали кемалисты, оставляя за собой груды трупов и пепелища...
12 октября. Руководитель советской делегации Легран предъявляет правительству Республики Армения следующие требования Москвы:
1. Отказаться от Севрского договора.
2. Позволить советским войскам пройти со своими боеприпасами для соединения с армией Мустафы Кемаля с целью ведения военных действий против Союзников.
3. Пограничные споры между Арменией и ее соседями решить при посредничестве Советской России"

(Врацян,1992, с. 82).

Беспредельные по своей наглости требования коммунистов были направлены не против ненавистного им дашнакского правительства, а против армянского народа. Принятие первого требования означало отказ от выстраданного армянами права на свои исконные земли – эти земли принадлежали не дашнакскому или какому-либо иному правительству, а армянскому народу. Принятие этого требования означало отдать на растерзание не дашнакское правительство, а оставшееся на этой территории армянское население.
Принятие второго требования означало отплатить черной неблагодарностью союзникам, только что подписавшим Севрский договор, по которому не дашнакскому правительству, а армянскому народу возвращались его исконные земли. Третье требование – не предложение: "Мы предлагаем свое посредничество", а требование, чтобы страна, уже показавшая себя злейшим врагом армянского народа, решала его территориальные споры с соседями, – данное требование тоже было верхом наглости.

Правительство Армении внесло свои контрпредложения, и переговоры затянулись, что, собственно говоря, и было нужно Москве. Границы Советской империи с Турцией уже были обговорены. Надо было только добиться того, чтобы Армения полностью выдохлась и сама сдалась на милость победителю. Риска не было никакого – Москва знала, что Армения готова сдаться кому угодно, только не туркам – стало быть, Советской России.
14 октября. Армянские отряды под руководством Погоса Тер-Давтяна и Гарегина Нжде одерживают победу над красноармейцами – 14 октября в Сисиане и 19 октября в Кафане. Коммунисты направляют в Зангезур 1 400 красноармейских всадников во главе с "героем гражданской войны" Курочкиным и 1 200 турецких солдат, которые якобы направлялись через Зангезур на помощь Кемалю.

У границ Зангезура были сосредоточены значительные силы: две бригады XI Красной Армии, конница Курочкина и турецкие солдаты. В их распоряжении имелась артиллерия, пулеметы и стрелковое оружие, огромное количество патронов, транспортные средства и продовольствие, изъятое у населения. Командование XI Армии издало угрожающий приказ: "Быть безжалостными, не щадить никого, деревни сравнять с землей, не щадить ни взрослых, ни детей, в плен не брать" (Оганесян Э., 1991, с. 345). Положение восставших усугублялось тем, что коммунисты взяли большое количество заложников в Горисе и близлежащих деревнях, угрожая расстрелять их в случае успешных военных действий восставших. Однако, несмотря на неблагоприятные во всех отношениях условия, восставшие не только не сложили оружия, но и, упорно сопротивляясь кемалистско-коммунистическим войскам, смогли отстоять Зангезур и 25 декабря провозгласить Автономную Сюникскую Республику (в апреле 1921 года переименованную в Республику Нагорной Армении). И хотя в июле 1921 года сопротивление восставших было сломлено, Зангезур был оставлен в составе Армении, а не Азербайджана, как ранее было провозглашено коммунистами.



30 октября. Захват турками Карса. После этого положение независимой Армении катастрофически ухудшается: кемалистско-коммунистические тиски все более и более сжимаются.
5 ноября. Коммунисты подняли мятеж в Александрополе и объявили о победе Советской власти. 7 ноября в город вошли турки и вместе с армянскими коммунистами даже отпраздновали третью годовщину Октябрьского переворота.
28 ноября. Сформированный в Баку марионеточный Ревком Армении во главе с Саркисом Касьяном в сопровождении красноармейского полка пересекает границу Армении.
29 ноября. Ревком Армении объявил о победе Советской власти в Дилижане и отправил заранее продиктованную ему московскими хозяевами просьбу о помощи:
"Каравансарай 30 ноября 1920 г.
Да будет известно вождю мировой революции, что крестьяне Делижанского и Каравансарайского уездов, возмущенные преступной политикой дашнакского правительства и углубляющейся анархией в стране, подняли знамя восстания. Коммунистическая партия Армении сейчас же взяла на себя руководство этим стихийным движением и создала Ревком Армении, объявив Армению Социалистической Советской Республикой.
Нанесен первый удар – г. Делижан в наших руках.
Воодушевленные повстанцы рвутся дальше для окончательного свержения ненавистного врага – агента Антанты. И исполняя волю их, мы, составив Ревком, двигаемся вперед в полной надежде, что освободительница угнетенных народов Востока – героическая Красная Армия великой социалистической России – окажет нам реальную помощь в этой нашей трудной борьбе. От лица всех рабочих и крестьян Армении мы просим Совнарком оказать эту помощь.
Да здравствует Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика!
Да здравствует ее победоносная Красная Армия!
Предревкома Касьян
Члены Ревкома Армении: Авис, Бекзадян, Довлатян, Мравян, Тер-Габриелян"
(Из истории.., 1961, с. 501).
О том, что провозглашение Советской власти в Дилижане и просьба Ревкома к Москве о помощи – заранее отрепетированный спектакль, свидетельствует молниеносная реакция Москвы. В тот же день Легран предъявляет правительству Армении ультиматум: "Центральный Комитет Российской Коммунистической Партии принял решение ввести в Армении советское устройство. Ревком Армении уже вступил на армянскую землю. Промедление чревато тяжелыми последствиями. Мне хотелось бы знать, какая будет ваша позиция" (Врацян, 1992, с. 91).
Скорость реакции Москвы даже более, чем "молниеносная". 30 ноября Ревком отправляет просьбу о помощи. Московский телеграфист получает ее и отправляет (пусть даже с грифом "Срочно!") в Кремль. Секретарь знакомится с текстом и передает телеграмму Ленину. Тот, ознакомившись с текстом, тут же приказывает созвать Пленум ЦК РКП (б) – это в условиях-то гражданской войны, когда большинство членов ЦК находится на фронтах. Все члены ЦК получают телеграмму Ленина и моментально со всех фронтов мчатся в Москву (а добраться до Москвы с Урала или из Царицына при тех средствах передвижения можно было в лучшем случае за несколько суток). Все члены ЦК прибывают в столицу в тот же день, тут же, не тратя времени зря, срочно принимают решение. Передают его телеграфисту, тот срочно отправляет телеграмму Леграну, а тот мчится в правительство Армении. И все это за сутки!
Спустя 19 лет Сталин разыграет точно такой же спектакль с "правительством Куусинена" в нескольких километрах от советско-финской границы.
Москва, не дожидаясь ответа правительства Армении и "руководствуясь чувством пролетарской солидарности", отдает приказ "рабоче-крестьянской" XI Армии, и та 1 декабря вторгается в Армению.

Оказавшись в безвыходном положении "между большевистским молотом и турецкой наковальней", руководители Республики Армения премьер-министр Врацян и военный министр Дро выбирают из двух зол наименьшее и заключают "Договор между полномочным представительством РСФСР и правительством Республики Армения", согласно которому Армения провозглашалась "независимой Социалистической Советской Республикой". Между Леграном и правительством Армении было заключено соглашение, гласившее, что "правительство Республики Армения приняло решение отказаться от власти и передать всю полноту Военной и Гражданской власти Верховному главнокомандующему армией, кем назначить военного министра Дро" (там же, с. 92–94; полный текст "Договора" – см. Приложение 12).



29 ноября 1920 года, как дата советизации Армении, принятая советскими (в том числе и армянскими советскими) историками, как дата "свержения ига дашнаков в результате рабоче-крестьянской революции", – очередной миф коммунистов. Никакой "революции" не было была мирная передача власти, и Легран заключал "Договор" не с Ревкомом Армении, а с правительством Республики Армения; власть передавалась не Ревкому, а видному деятелю партии Дашнакцутюн Дро. "Чтобы быть полностью справедливым, – писал позднее Врацян, – нужно сказать, что часть населения была искренне рада. Была вера, что, в конце концов, идет великая Россия, память о силе и богатстве которой еще была свежа у многих. Придет русский и принесет с собой хлеб и мир.
Однако вместо русских в Армению вошел Ревком с несколькими сотнями задрипанных военных и подонками – армянскими большевиками. Многим они были известны своей деятельностью во время майских беспорядков – Саркис Касьян, Асканаз Мравян, Авис Нуриджанян, Ашот Ованесян, Атарбекян и другие. Я говорю "вошел", потому что Ревком действительно держал себя, как некая победоносная сила, которая должна была растоптать побежденного врага" (Врацян, 1992, с. 101).
Ревком Армении и другие структуры власти никакого отношения к Армении не имели – это были не просоветские, а именно советские структуры Центра. Это никогда и не скрывалось. Вышедшая в 1987 году Энциклопедия "Гражданская война..." так, например, характеризует Красную Армию большевистской Армении:
"Красная Армия Армении создана по решению правительства Армянской ССР от 6 декабря 1920 года на базе Армянского отдельного стрелкового полка (сформированного в Баку в октябре под руководством Заграничного бюро КПА и РВС 11-й Армии). Строилась по образцу Красной Армии РСФСР.Командующим армией был назначен М. В. Молкочанов. Армия участвовала в освобождении Грузии от меньшевиков и в ликвидации дашнакского мятежа 1921 года" (Гражданская война.., 1987, с. 302).
Как мы видим, Красная Армия Армении и не думала защищать армянский народ от турок. В то время, как бойцы этой армии "ликвидировали дашнакский мятеж", турки вырезали армян Ахалкалакского уезда . Красная Армия Армении помогла Москве лишить независимости Грузию и боролась со своими соотечественниками – вот и весь ее послужной список.
В тот же день, 6 декабря, когда была образована пресловутая Красная Армия Армении, вышел Декрет "Об организации чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией":
"Для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности на территории Социалистической Советской Республики Армении учреждается Чрезвычайная Комиссия под председательством т. Айвазова. Заместителем его назначается т. Аматуни.
В составе Чрезвычайной Комиссии образуется Особый Отдел для борьбы с контрреволюционными преступлениями в Красной Армии.
Революционный Военный Комитет
СС Армении С. Касьян"(Великая Октябрьская.., 1957, с. 451).



19 декабря учреждается новое карательное учреждение

Точно так же, как и младотурки 24-28 апреля 1915 года, армянские коммунисты в первую очередь решили обезглавить армянский народ, арестовав лучших его представителей (оставшихся после турецкого геноцида): были арестованы (и многие впоследствии убиты) бывший премьер-министр Амо Оганджанян, лидер социал-демократов Бахши Ишханян, писатель Левон Шант, литературовед Никол Агбалян, публицист и министр юстиции Рубен Дарбинян, военачальник Амазасп, многие герои Сардарапатской битвы, спасшие население Восточной Армении от полного уничтожения, и среди них – командир общего Сардарапатского отряда Даниэл Бек Пирумян, Товмас Назарбеков и другие. Затем последовали массовые аресты дашнакцаканов и офицеров республиканской армии.
Сначала этот террор проводили член Ревкома Авис Нуриджанян и председатель ЧК Айвазов. Однако вскоре выяснилось, что некоторые члены руководства Советской Армении проявляли "мягкотелый либерализм". Например, председатель Ревкома Касьян, пользуясь своей властью, разумеется, не спасал невинных людей от расстрела, но посылал в Баку и в Москву телеграммы о "левацких перегибах". Подобная "умеренность" была Центру не по нраву, и 14 января 1921 года в Ереван прибывает полномочный представитель центральной ВЧК по Азербайджану и Армении Геворк Атарбеков, "прославившийся" тем, что, будучи председателем Астраханской ЧК, приказывал грузить заключенных (среди которых было много местных армян) на баржи и топить их в Волге. Первое, что сделал Атарбеков по прибытии в январе 1921 года в Ереван, – это арестовал всех оставшихся на свободе (около тысячи) офицеров (всего за время кратковременного господства коммунистов, по данным Г. Мартиросяна, 1994, с. 93, было арестовано 1 400 офицеров). "На заседании Ревкома и ЦК армянской компартии, – писал в своем письме на имя ЦК РКП(б), Ленина, Троцкого и Сталина Нарком иностранных дел Армении Александр Бекзадян, – Атарбекян, ссылаясь на инструкции ВЧК, потребовал спешной и безусловной высылки за пределы Армении всех бывших офицеров (как состоящих, так и не состоящих на службе в Красной Армии)".Арест и высылка офицеров были проведены самым подлым и бесчеловечным образом. 24 января 1921 года был опубликован приказ, согласно которому все офицеры должны были явиться в здание бывшего армянского парламента для перерегистрации. Большинство офицеров с радостью явились туда, полагая, что наконец-то их пошлют сражаться с турками. Всех собравшихся заперли в здании, оцепили его пулеметами, а затем отдельными партиями стали высылать из города. Вяло протестовавшие члены Ревкома и ЦК все-таки дали санкцию на эту акцию.
Арестованных даже не расстреливали – их просто рубили топорами в подвалах ЧК. В ночь на 17 февраля были зверски уничтожены более 50 человек, в том числе Амазасп, полковник Корганян, Серго, Македон, Григор и другие".С наступлением темноты начиналась адская деятельность.
Незадолго до этого в районе Дилижана была расстреляна большая группа героев Сардарапатской битвы. В числе расстрелянных был полковник Даниэл Бек-Пирумян, геройски дравшийся против турок весной 1918 года. "Его брат, тоже герой Сардарапата, полковник Погос Бек-Пирумян, узнав о случившемся, покончил жизнь самоубийством" (Захарян, 1996). Главнокомандующий войсками в Сардарапате Мовсес Силикян и герой Сардарапатского и Баш-Апаранского сражений Христофор Араратов были расстреляны коммунистами позднее – в 1937 году.

Примечание




10 августа 1920 года. В Севре (близ Парижа) подписан мирный договор между султанским правительством Турции и победившими в мировой войне союзными государствами. В статьях этого договора, относящихся к Армении, говорилось следующее:
"Статья 88. Турция заявляет, что она признает Армению, как то сделали союзные державы, в качестве свободного и независимого государства.
Статья 89. Турция и Армения, а также другие Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются представить на третейское решение Президента Соединенных Штатов Америки определение границы между Турцией и Арменией в вилайетах Эрзерума, Трабзона, Вана и Битлиса и принять его решение, а также всякие меры, которые он может предписать относительно выхода Армении к морю и относительно демилитаризации всякой оттоманской территории, прилегающей к названной границе" (Киракосян Дж., 1986, с. 318).
Согласно Севрскому договору, территория Армении увеличивалась до 175 тыс. кв. км (ныне – 29,7), а территория Турции урезывалась до пределов Западной Анатолии. Севрский договор подписали не две-три великие державы, а (не считая Турции и Армении) двенадцать государств:
Великобритания, Франция, Италия, Япония, Бельгия, Греция, Польша, Португалия, Румыния, Чехо-Словакия, Королевство сербов, хорватов и словенцев, Хиджаз.
Севрский договор спутал все карты кемалистов и коммунистов по разделу региона, и Кемаль срочно посылает в Москву своих представителей.
24 августа 1920 года. Правительства Кемаля и Ленина подписывают "Предварительное соглашение о дружбе", результатом которого явилось выделение Кемалю "свыше 10 миллионов рублей золотом, значительного количества вооружения и боеприпасов, средств связи и пр." (Миллер, 1973, с. 573). В советском многотомном издании "Документы внешней политики СССР" приведены данные о помощи, предоставленной Советской Россией Турции в 1920—1922 годах:
Летом 1920 года в распоряжении Г.К. Орджоникидзе, члена Революционного военного совета Кавказского фронта, для последующей передачи представителям правительства Турции было направлено 6 тысяч винтовок, свыше 5 миллионов винтовочных патронов, 17 600 снарядов. В сентябре 1920 года в Эрзеруме было передано представителям турецкого правительства и командования 200,6 кг золота в слитках.
В январе-феврале 1921 года представителю турецкой миссии в Туапсе было передано 1 000 бомб, 1 000 взрывателей, 1 000 зарядов, 1 000 вытяжных коленчатых трубок, 4 000 гранатных и 4 000 шрапнельных патронов.
При заключении в Москве 16 марта 1921 года советско-турецкого договора было достигнуто соглашение об оказании Турции безвозмездной финансовой помощи в размере 10 миллионов рублей золотом [миллионы русских крестьян умирали с голоду, но вместо того, чтобы на эти 10 миллионов рублей закупить зерно, их дарят Турции. – Г.X.), а также помощи оружием. В соответствии с этим Советское правительство в течение 1921 года направило в распоряжение турецкого правительства 33 275 винтовок, 57 986 000 патронов, 327 пулеметов, 54 артиллерийских орудия, 129 479 снарядов, 1 500 сабель, 20 000 противогазов и большое количество другого военного снаряжения. В октябре 1921 года турецкому военному командованию в Трапезунде были переданы два морских истребителя – "Живой" и ”Жуткий”.
Советское правительство передало в 1921 году правительству Турции 6,5 миллиона рублей золотом: в апреле – 4 млн., в мае и июне – 1,4 млн., в ноябре – 1,1 млн. В мае 1922 года турецкому правительству было передано еще 3,5 млн., рублей золотом.
В 1922 году Советское правительство продолжало поставлять в Турцию оружие и военные материалы" (Документы внешней.., 1959, т. 3, с. 675).
Столь существенная помощь сыграла решающую роль во внешней политике кемалистов. 1 марта 1922 года Кемаль заявил в парламенте: "Основой нашей внешней политики является укрепление братских связей с Российской Советской Республикой" (Кемаль, 1966, с. 228).
Как только выделенные Москвой деньги, оружие и продовольствие дошли до кемалистов, они совершили поход на Армению.
21 сентября
(по другим данным – 22, 23 или 24). Кемалисты начинают наступление на Армению, имея значительное превосходство (примерно 30 000 солдат против 13 500), 29 сентября они захватывают Сарыкамыш и продвигаются к Карсу, сея на своем пути смерть и разрушения.




http://uchebana5.ru/cont/1074224-p22.html

Автор: Арташес 22.10.2017, 22:26

Читать больно, не то что чувствовать и осмысливать. Но если с турками и большевиками-россиянами ясно все, то с атарбековыми, мля... Моисеевских сорок лет маловато будет для армян.

Автор: Таронеци 22.10.2017, 23:56

Не мысли еврейскими фантазиями. Не нужно никаких 40 лет, глупости это и брехня, там Синая столько нету.
Для решения этой проблемы существует Хуступская школа планеризма.

Автор: Арташес 23.10.2017, 10:03

Значит чаралах и поджопник. А после хуступа период полураспада какой? Ведь смердить будут. Или сразу хлоркой?

Автор: Арташес 23.10.2017, 10:08

Да, по вопросу Синая: если грамотный таксист, то расстояние, площадь и время понятия суть относительные☝

Автор: Таронеци 23.10.2017, 23:17

Цитата(Арташес @ 23.10.2017, 10:08) *
Да, по вопросу Синая: если грамотный таксист, то расстояние, площадь и время понятия суть относительные☝

Не, на такой площади нужны ещё и дебильные пассажиры, чтобы такой маленький кусок суши за 40 лет не изучить. smile.gif

Автор: Таронеци 23.10.2017, 23:20

Цитата(Арташес @ 23.10.2017, 10:03) *
Значит чаралах и поджопник. А после хуступа период полураспада какой? Ведь смердить будут. Или сразу хлоркой?

Ангх - ест такой пытичка. Он эти вопросы на раз разруливает. На Нагорье хлорка не нужна, там природа всё сама делает. Скажем в 1994 за азиками кабаны с шакалами прибирались.

Автор: Таронеци 27.10.2017, 0:16

Пять предательств Советской России



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87



Чичерин


Решиться на путешествие от Москвы до Армении – Еревана и Александрополя – Вас, судя по всему, толкнула категорическая потребность в обелении и оправдании политики Советской России в отношении Армении. Должно быть, на Вашей совести лежит груз, тяжелый настолько, что заставил Вас пуститься в трудное, полное лишений и неудобств путешествие, цель которого – произнесение оправдательных речей перед разгромленной, окровавленной и согбенной под вашим ярмом Арменией, ее народом.
Вопреки принципам провозглашенной Вами "открытой политики", Вы, с ловкостью политикана старой школы дипломатии, в своих речах тужитесь ответственность за армянскую трагедию возложить на Ваши же жертвы.
Произнесенная Вами в Александрополе речь всецело была направлена против Армянского Революционного Дашнакцутюн. Я являюсь одним из ветеранов этой партии и полностью разделяю ее общественную, политическую и национальную программу. Однако сегодня я беру слово не для защиты Дашнакцутюн.
Я говорю с Вами как армянский государственный деятель, как официальный представитель армянской нации, который отлично знаком с упомянутыми Вами событиями. Я обращаюсь к Вам не как к одному из лидеров коммунистической партии, а как к русскому государственному деятелю, являющемуся прямым преемником Лобанова-Ростовского и Столыпина, чью политику в отношении малых наций Вы продолжаете осуществлять. Итак, Председатель Делегации Армянской Республики от имени армянского народа обращается к Министру иностранных дел России.
В своей речи Вы заявили, что Армянский Революционный Дашнакцутюн, то есть Армянское национальное правительство, заключив Александропольский договор, "не только уступило Карс и другие районы, но и в действительности оставило Ереванский район ино­странному государству с тем, чтобы использовать силы иноземного государства против своих внутренних врагов".
Это, г-н Народный комиссар, – более чем оригинальное заявление.
Если побежденная Армения была вынуждена принять бесчеловечные условия предложенного турками в 1920 году мира, то только по той причине, что ваша союзница Турция действовала против нас, опираясь на вашу политическую и военную поддержку. В своей речи Вы ни словом не обмолвились о том, что на переговорах о заключении Александропольского договора Советскую Россию представлял Буду Мдивани, выступивший от Вашего имени. Может быть. Вы забыли, что в октябре того же года Вы этот договор подписали и ратифицировали?
Ваша ответственность не ограничивается этим. Судя по Вашим словам, для Вас политические отношения между Советской Россией и Арменией начинаются с Александропольского договора 1920 года. Однако этот договор – всего лишь последний акт армянской трагедии. Правдивая история в неискаженном и хронологически последовательном изложении нам нужна, не так ли?
Итак, надобно ли Вам напоминать, что, ввязываясь в 1914 году в войну против Турции, Россия со своими союзниками втянула в нее и армянский народ, обещав армянам освобождение их Родины. Армянский народ не без опасений ввязался в кровопролитную войну, став рядом с русской нацией и ее союзниками. Опасения армянского народа основывались на том, что известное всему миру варварство турок может привести к гибели находящихся под властью турок братьев. Однако армянский народ пошел на высокую жертву во имя идеала освобождения своей Родины. Вам известно, что полтора миллиона сыновей и дочерей армянского народа были принесены в жертву, что Западная Армения превращена в пепелище.
И когда столь дорогой ценой русские и армянские войска, отбросив турок от Эрзинджана и Трапезунда, заняли, наконец, измученные армянские провинции, когда беженцы-армяне стали возвращаться на Родину, – тогда, именно тогда, русская армия, поддавшись Вашей большевистской пропаганде, бросила Кавказский фронт и оставила маленькое и обессиленное армянское войско один на один против турок. Вот оно – первое предательство Советской России в отношении Армении. К этому предательству прибавилась издевка ленинского декрета, по которому Западная Армения, из которой были выведены русские войска, была провозглашена "свободной и независимой".
Можно было ожидать, что Россия, хоть и ставшая большевистской, оставив Армению в военном отношении, поддержит ее хотя бы дипломатически.
Однако и тут Вы и Ваше правительство бесчеловечно изменили нам. В то время Вы ковали Брест-Литовский договор, по условиям которого Вы оставили Турции не только Западную Армению, но так же и большую часть Кавказской Армении – районы Карса, Ардагана и Сурмалу. Вот – Ваше второе предательство, г-н Народный комиссар.
Опираясь именно на этот договор, турецкий командующий Вехиб-паша двинулся тотчас на Армению, требуя Карс, Ардаган, Сурмалу. Таким образом, Александропольский договор 1920 года явился следствием заключенного двумя годами раньше Брест-Литовского договора.
А теперь ответьте, кто отдал армянские территории туркам – мы или вы, руководители Советской России? Ведь мы пишем историю, г-н Народный комиссар, точную и беспристрастную историю, где нет места игре воображения, поскольку все еще свежо в памяти всех. И когда Вы произносили свою смелую обвинительную речь против Армянского национального правительства, задумывались ли Вы хоть на мгновение над этими фактами, г-н Народный комиссар?
Нет, г-н Народный комиссар, никто и ничто не сможет заставить мир забыть, что Брест-Литовский позорный акт – дело ваших, то есть большевиков, рук.
Вы не только бросили Армению на произвол судьбы. В то время Вы уже начали вести в Москве дружеские беседы с турками, с такими палачами армянского народа, как Энвер-паша, который стал для Вас "товарищем Энвером".
Вас не было, когда шли кровопролитные бои с турками. Но после 10 августа 1920-го, рокового для Армении года, когда благодаря храбрости и стойкой энергии армянского народа, благодаря победе союзников, нация-мученица обрела, наконец, Хартию своей свободы – Севрский договор, признавший свободную, независимую и единую Армению, – вот именно тогда-то вы снова появились на Кавказе, но на этот раз рука об руку со своими союзниками – турками. И вы появились как враг освобождения армянского народа. Вот – Ваше третье предательство по отношению к Армении, г-н Народный комиссар.
С этого времени вы вместе с вашей союзницей Турцией непрестанно боролись против Севрского договора и независимости армянского народа. С целью разрушить этот договор и поставить на колени перед турками армянский народ в Александрополе, в 1920 году, после известного "конгресса народов Востока" в Баку, где председательствовал Зиновьев, Кязим Карабекир-паша получил от вас из Баку внушительную телеграмму – двигаться на Армению.



И для успешного проведения турецкого нашествия вы одновременно своей подрывной пропагандой деморализовали армянскую армию, снабдили турок военными специалистами, боеприпасами, золотом и продовольствием. Ваши военные агенты усиленно содействовали падению Карса. Для разгрома нашего продолжающегося сопротивления ваша Красная Армия вошла в Армению с севера, в то время, как турецкая армия двинулась с юга. Вот этим двойным напа­дением, которое вы осуществили совместно с турками, вы обезглавили нашу Родину, став причиной сотен тысяч жертв и уничтожения армян Карсской губернии.
И эта Армения свою судьбу связала с судьбой русской нации, и армянская кровь текла и смешивалась с русской кровью».
Вот – Ваше четвертое предательство по отношению к Армении, г-н комиссар.
Затем вы попробовали обмануть армянский народ карикатурой "Армянской республики". И как когда-то царское правительство из Петербурга посылало в Армению своих полицейских и прочее чиновничество, также и вы из глубин России наводнили нашу страну своими агентами, настолько чуждыми армянскому народу, насколько и злоумышленниками. Вы заполнили тюрьмы нашими интеллигентами и нашими боевыми молодыми людьми, которых затем изрубили топорами.
Ваш режим, установленный в Армении, был жестоким до такой степени, что армянский народ, даже полуголодный и обескровленный, не в состоянии был терпеть его и 18 февраля 1921 года восстал против вас, выгнал из страны ваших агентов и вашу армию. Какое блестящее доказательство того, что мы не могли выносить ни вашего режима, ни вашу доктрину и ни вашего насилия! Но ваша политика не могла позволить, чтобы маленькая героическая армянская нация, которую вы бросили на растерзание туркам, смогла, наконец, жить независимо на малой части территории своей Родины. Чтобы подавить восстание Вы снова залили нашу страну кровью. Вот Ваше пятое предательство, г-н комиссар!
В своей александропольской речи Вы умышленно обходите молчанием эти факты. Однако мой долг – раскрыть все это перед миром во имя справедливости, во имя армянского народа. Все это было сказано мною в 1922 году в Генуе, и будет справедливо, если сие напомнить армянскому народу и повторить это публично. Вы же отрицаете тайную дипломатию, не правда ли, г-н комиссар?
Вывод: с крушением турецкого государства пришел конец турецкому варварству, и Армения ценою огня и крови приобрела Севрский договор как наивысшее награждение за мученичество и освободительную борьбу. Только ваши предательства заставили армянскую нацию идти в Александрополь.
Мир не забудет никогда, что после турок только вы непосредственно ответственны за гибель армянского народа. Из-за вас наши героические и кровопролитные битвы стали напрасными.
Перед судом истории вы навсегда останетесь союзниками Энверам, Талаатам и Кемалям, вместе с которыми делали грязное дело убийства армянского народа. Напрасно теперь пытаетесь речами и заявлениями запутать мировое общественное мнение и здоровое национальное чувство армянского народа. Тот, кто разорвал Севрский договор – Хартию свободы армянского народа, – навеки враг армянской нации.
Заканчивая свое слово, я не обращаюсь к Вашей совести, потому что Ваша идеология отрицает всякую личную мораль и чувство справедливости. Я не обра­щаюсь к Вам во имя международной морали, в отношении которой Вы своими политическими методами показываете только пренебрежение. Не напоминаю Вам о праве наций на самоопределение, ибо сегодня народы, подчиненные Вашим законам, более несчастны, чем при любом другом режиме. Я только скажу, что армянский народ, жестоко лишенный права и беспощадно растерзанный из-за Вас, тем не менее не потерял веру в великую русскую нацию. Он хочет верить, что рано или поздно его мученичество не оставит равнодушными русские сознательные массы. Он верит, что грозный сосед, как старший брат, протянет Армении руку дружбы, что восстановление великой русской нации после бесчисленных испытаний явится опорой свободной, неза­висимой и единой возрожденной Армении.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D0%BD,_%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81_%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87




http://uchebana5.ru/cont/1074224-p47.html

Автор: Таронеци 9.11.2017, 16:19

Карабах (хронология 1918-1921)
Между большевистским молотом и турецкой наковальней




До мая 1918 года Нагорный Карабах входил в состав Елизаветпольской губернии Российской империи (прим. с 1813 года, по Гюлистанскому миру с Персией). Краткая хроника событий до окончательной оккупации Нагорного Карабаха коммунистами выглядит следующим образом.
Провозгласив 27 мая 1918 года образование Азербайджанской Демократической Республики, мусаватисты объявили, что в ее состав входят Бакинская и Елизаветпольская губернии, то есть попытались присоединить к Азербайджану армянонаселенные Шушинский и 3ангезурский уезды. Население этих уездов отказалось признать власть Баку. 22 июля 1918 года был созван I съезд армян Нагорного Карабаха, который провозгласил Нагорный Карабах независимым и избрал Армянский Национальный Совет.
Власть в руках Армянского Национального Совета фактически находилась до мая 1920 года. На краткое время в октябре 1918 года в Шуши вошли турецкие войска, которые, в связи с падением режима младотурок, вскоре покинули Закавказье. С согласия сменившего турок британского военного командования, правительство Азербайджана назначило генерал-губернатором не принадлежавших ему Нагорного Карабаха и Зангезура армянофоба Хосров-бека Султанова. Британская военная миссия в Шуши подтвердила это назначение в своем послании в адрес Армянского Национального Совета в ультимативной форме:
"От Британской миссии. Официальное сообщение.
Британское командование объявляет всем жителям для обязательного исполнения:
С согласия британского командования временным генерал-губернатором Зангезурского, Шушинского, Джеванширского и Джебраильского уездов назначен доктор Хосров бек Султанов. Помощником его по гражданской части – армянин. Для управления при генерал-губернаторе учреждается совет в составе 3 армян и 3 мусульман и в качестве представителя британского командования офицер миссии.
Все передвижения войск производятся с ведома Британской миссии. Средства на содержание всех чинов генерал-губернаторства отпускаются с ведома и согласия союзников.
Британская миссия считает нужным еще раз подтвердить, что принадлежность названных областей к той или иной государственной единице будет разрешена на (прим. Парижской) мирной конференции.
Настоящим Британская миссия объявляет, что все приказания, исходящие от генерал-губернаторства и его органов, должны беспрекословно исполняться всем населением.
Всякое сопротивление им будет пресечено самыми решительными мерами".

Однако население Нагорного Карабаха не признало и временного подчинения Азербайджану. 19 февраля 1919 года IV съезд армян Нагорного Карабаха принял следующую резолюцию, направленную против передачи управления области Азербайджану: "Настаивая на принципе самоопределения народа, армянское население Карабаха с уважением относится к праву соседнего турецкого народа на самоопределение и вместе с тем решительно протестует перед всем миром против попыток азербайджанского правительства, которыми оно стремится уничтожить этот принцип по отношению к Нагорному Карабаху, который никогда не примет и не принимает власти Азербайджана над собой. Съезд настаивает на защите своих прав как перед представителями имеющихся на Кавказе союзных государств, так и перед мирной конференцией Европы"
26 марта председатель Национального Совета Аслан Шахназаров и городской голова Шуши Герасим Мелик-Шахназаров в беседе с полковником Шательвортом попытались убедить британское военное командование отменить решение о принадлежности Карабаха Азербайджану, поскольку "нельзя культурных подчинять некультурным". Шательворт в резкой форме отверг просьбу армянской стороны: "Армяне и мусульмане стоят почти на одном культурном уровне. Я предупреждаю, что всякие эксцессы против Азербайджана и его генерал-губернатора есть выступление против Англии. Мы настолько сильны, что можем заставить вас подчиниться"



Пользуясь покровительством Великобритании, Азербайджан летом 1919 года окружил Нагорный Карабах войсками, угрожая войной. 22 августа 1919 года VII съезд армян Нагорного Карабаха заключил с правительством Азербайджана временное соглашение о том, что азербайджанские войска не входят на территорию области, Национальный Совет не распускается, но Нагорный Карабах до Парижской мирной конференции признает себя временно входящим в состав Азербайджанской Республики. 22 марта 1920 года турецкие войска Халила-паши и азербайджанцы врываются в Шуши и убивают более 30 тысяч армян. Завязываются кровопролитные бои на всей территории Нагорного Карабаха. Прибывшие из Еревана под командованием Дро и из Кафана под командованием Нжде армянские отряды к 23 апреля 1920 года полностью освобождают Нагорный Карабах от оккупантов.
23-29 апреля 1920 года состоялся IX съезд армян Нагорного Карабаха. На нем было принято постановление, направленное впоследствии в Москву: "9 июня 1920 г IX съезд трудового крестьянства Нагорного Карабаха 23-29 апреля сего года постановил:
1. Считать временное соглашение, заключенное от имени VII съезда Карабаха с Азербайджанским правительством, нарушенным последним ввиду организованного нападения азербайджанских войск на мирное армянское население Карабаха, истребления населения в Шуше и деревнях.
2. Объявить о присоединении Нагорного Карабаха к Республике Армении, как неотъемлемой части.
3. Просить делегации Республики Армении в Москве о постановлении съезда довести до сведения Российского Советского правительства"


Как было показано выше, сразу же после советизации Азербайджана (28 апреля 1920 года) 29 апреля Ревком Азербайджана, а 1 мая командование XI Красной Армии предъявили ультиматум правительству Республики Армения, требуя немедленно очистить от своих войск Карабах и Зангезур. Ввиду превосходящих сил противника 26 мая Дро покидает Карабах.
10 августа, находясь "между большевистским молотом и турецкой наковальней", правительство Республики Армения было вынуждено подписать временное соглашение о перемирии с Советской Россией, согласно которому "1) Войсками РСФСР занимаются спорные области Карабах, Зангезур и Нахичеван"
Однако "2) Занятие советскими войсками спорных территорий не предрешает вопрос о правах на эти территории Республики Армении или Азербайджанской Социалистической Советской Республики. Этим временным занятием РСФСР имеет в виду создать благоприятные условия для мирного разрешения территориальных споров между Арменией и Азербайджаном на тех основах, которые будут установлены мирным договором, имеющим быть заключенным между РСФСР и Республикой Армении в скорейшем будущем".

И хотя еще 26 мая 1920 года Х съезд армян Нагорного Карабаха провозгласил его Советским, не было и речи о его вхождении в Азербайджан. Не было о том речи и до 29 ноября 1920 года – дня мирной передачи власти в Армении дашнаками коммунистам. После 29 ноября происходит, на первый взгляд, что-то совершенно непонятное.
30 ноября Ревком Азербайджана посылает Ревкому Армении телеграмму, в которой провозглашается, что Нагорный Карабах является частью Армении, а 1 декабря председатель Ревкома Азербайджана Нариман Нариманов оглашает и 2 декабря публикует Декларацию Азревкома, в которой заявление о Нагорном Карабахе дезавуируется. Спор по этому вопросу армянских и азербайджанских историков блестяще характеризует метод спора в советской исторической науке.
Как же разворачивались события после 29 ноября 1920 года?
30 ноября Ревком Азербайджана направил Ревкому Армении поздравительную телеграмму
"Приветствие Азревкома
Всем, всем, всем.
От имени Советской Социалистической Республики Азербайджана объявите армянскому народу решение Ревкома Азербайджана от 30 ноября: "Рабоче-Крестьянское правительство Азербайджана, получив от имени восставших крестьян радостную весть о провозглашении Армении Социалистической Советской Республикой, приветствует победу братского народа. С сегодняшнего дня объявляются ликвидированными споры о границах между Арменией и Азербайджаном. Нагорный Карабах, Зангезур и Нахичевань считаются частью Армянской Социалистической Республики.
Да здравствует братство и союз рабочих и крестьян Советской Армении и Азербайджана!
Председатель Советского Ревкома Азербайджана
Нариманов
Народный комиссар иностранных дел
Гусейнов"



Декларация Ревкома Азербайджана

"1 декабря 1920г.

Правительство Советского Азербайджана с чувством глубокой радости приветствует те героические усилия, которые проявляет в данный момент трудовой армянский народ в борьбе с ненавистным игом дашнакского правительства, в течение двух с лишним лет доведшего Армению до полного разорения и отчаяния. Период господства дашнаков – это период кровавой вакханалии, межнациональной бойни, во время которой истекали кровью армянский и мусульманский народы. Правительства мусавата и дашнаков, продавшись Антанте, превратили народы в слепое орудие в руках последней и в своих империалистических вожделениях натравливали один народ на другой, создав карабахский, зангезурский, нахичеванский и другие территориальные вопросы, которые не могли быть разрешены усилиями дашнако-мусаватской реакции.
Сотни разрушенных сел и деревень, десятки и сотни тысяч голых, голодных, лишенных своих родных очагов людей – вот живые свидетели недавнего прошлого; показывающего, что кучка авантюристов, лакеев мировой буржуазии из-за личных своих интересов обрекала десятки и сотни тысяч людей на холод, голод и смерть.
Советский Азербайджан, идя навстречу борьбе братского армянского трудового народа против власти дашнаков, проливающих и проливавших невинную кровь наших лучших товарищей-коммунистов в пределах Армении и Зангезура, объявляет, что отныне никакие территориальные вопросы не могут стать причиной взаимного кровопускания двух вековых соседних народов армян и мусульман; территории Зангезурского и Нахичеванского уездов являются нераздельной частью Советской Армении, а трудовому крестьянству Нагорного Карабаха предоставляется полное право самоопределения, все военные действия в пределах Зангезура приостанавливаются, а войска Советского Азербайджана выводятся.
Кроме того, Советский Азербайджан широко раскрывает свои ворота перед Советской Арменией к неисчерпаемым богатствам нефти, керосину и другим продуктам, которыми обладает Советский Азербайджан. Богатства эти, которые извлекались хищниками мирового империализма, ради которых устраивались кровавые оргии на территории Закавказья, отныне становятся достоянием трудящихся России, Советского Азербайджана и Советской Армении, которые, сплотившись тесными рядами, пойдут на окончательный разгром ига мирового капитала. Да здравствует братский союз трудящихся Советской Армении и Азербайджана!
Да здравствует мировая революция, несущая мир, братство и освобождение угнетенным мира!»



Декрет Совнаркома Армении:
"На основе декларации Ревкома Социалистической Советской Республики Азербайджана и договоренности между социалистическими республиками Армении и Азербайджана провозглашается, что отныне Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Социалистической Советской Республики Армении.
Председатель Совнаркома Армении Мясникян
Секретарь Совнаркома Армении Карабекян

Политика Центра по отношению к Армении была той самой "политикой кнута и пряника". Армения получит Карабах, если сдастся в Зангезуре. Об этом прямо, без иносказаний, заявил начальник штаба Первого Кавказского корпуса Воронков:
"Карабах и Зангезур, как уезды с большим процентом армянского населения, по решению Ревкома Азербайджана, после ликвидации контрреволюции Зангезура, должны перейти к Армении" .
Повторное подтверждение передачи Нагорного Карабаха Армении вызвало протест азербайджанской стороны, и 4 июля был созван Пленум Кавбюро ЦК РКП (б) для обсуждения вопроса о судьбе Нагорного Карабаха. В распоряжении историков нет стенографического отчета этого заседания, а имеется лишь заключительный протокол, текст которого приводится ниже:
Из протокола вечернего заседания
Пленума Кавбюро ЦК РКП(б)
"4 июля 1921 г.
Присутствовали: член ЦК РКП т. Сталин, члены Кавбюро тт. Орджоникидзе, Махарадзе, Нариманов, Мясников, Киров, Назаретян, Орахелашвили и Фигатнер.
Секретарь Кавбюро комсомола Брейтман, члены ЦК Грузии Цинцадзе, Мдивани и Сванидзе.
Слушали
5. Карабахский вопрос. При обсуждении этого вопроса выявились две точки зрения и были поставлены на голосование следующие вопросы:
а) Карабах оставить в пределах Азербайджана
б) Плебисцит провести во всем Карабахе с участием всего населения армян и мусульман

Постановили
Голосуют за: Нариманов, Махарадзе, Назаретян
против: Орджоникидзе, Мясников, Киров, Фигатнер
Голосуют за: Нариманов, Махарадзе
в) Нагорную часть Карабаха включить в состав Армении
г) Плебисцит провести только в Нагорном Карабахе, то есть среди армян
6. Заявление т. Нариманова:
Ввиду той важности, которую имеет карабахский вопрос для Азербайджана, считаю необходимым перенести его на окончательное решение ЦК РКП.
Голосуют за: Орджоникидзе, Мясников, Фигатнер, Киров
Голосуют за: Орджоникидзе, Мясников, Фигатнер, Киров, Назаретян
Постановлено: Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении, плебисцит провести только в Нагорном Карабахе.
Ввиду того, что вопрос о Карабахе вызвал серьезное разногласие, Кавбюро ЦК РКП считает необходимым перенести его на окончательное решение ЦК РКП
При голосовании по вопросу о Карабахе т. Орахелашвили отсутствовал.
Секретарь Кавбюро ЦК РКП Фигатнер"



Удовлетворив просьбу Нариманова, Кавбюро неожиданно на следующий день вновь созывает Пленум и принимает решение, устраивающее азербайджанскую сторону. В распоряжении историков, как и по заседанию 4 июля, имеется лишь заключительный протокол (правда, на сей раз без указания тех, кто голосовал "за" и "против"); привожу его также полностью.
Из протокола заседания Пленума Кавбюро ЦК РКП(б)
"5 июля 1921 г.
Присутствуют: член ЦК РКП т. Сталин; члены Кавбюро: тт. Орджоникидзе, Махарадзе, Киров, Назаретян, Орахелашвили, Фигатнер, Нариманов и Мясников; наркоминдел АССР Гусейнов.
Слушали
1. Тт. Орджоникидзе и Назаретян возбуждают вопрос о пересмотре постановления предыдущего Пленума о Карабахе.
Постановили
а) Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в г. Шуше, входящем в состав автономной области.
б) Поручить ЦК Азербайджана определить границы автономной области и представить на утверждение Кавбюро ЦК РКП.
в) Поручить Президиуму Кавбюро ЦК переговорить с ЦК Армении и ЦК Азербайджана о кандидате на чрезвычкома Нагорного Карабаха.
г) Объем автономии Нагорного Карабаха определить ЦК Азербайджана и представить на утверждение Кавбюро ЦК.
Секретарь Кавбюро ЦК РКП Фигатнер"



Ввиду большей послушности армянских руководителей, Мясников (Мясникян) протеста не заявил. Чтобы добиться "национального мира" армян было необходимо было разъединить, а не объединить . И судьба Нагорного Карабаха на следующие 70 лет была решена.



P.S.
В марте 1918 года коммунисты отдали младотуркам Западную Армению, а также Карсскую и Ардаганскую губернии с оговоркой, что там якобы будет проведен референдум (была также отдана большая часть Батумской губернии). В 1920 году коммунисты оказывают значительную помощь кемалистам, и те захватывают полностью эти губернии. В марте 1921 года при заключении "Договора о дружбе и братстве" между Советской Россией и кемалистской Турцией закрепляется передача этих губерний Турции уже без всякого референдума. Передается также Сурмалинский уезд, а Нахичевань, которая в Декларации Ревкома Азербайджана (а не Москвы) от 2 декабря 1920 года провозглашалась неотъемлемой частью Армении, передаётся Азербайджану, "при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората никакому третьему государству" (совершенно ясно, что под "третьим государством" подразумевалась Армения). И, наконец, 5 июля 1921 года Азербайджану передается Карабах.

http://uchebana5.ru/cont/1074224-p30.html

Автор: Таронеци 15.11.2017, 22:26

А теперь внимательно почитаем о толстом культурном слое, заимствованном некоторой частью армян у своих русских братьев. Вот так появились первые русульмане, с этого началась гниль агентов влияния.

Инструкция ЦК,КП(б) Армении
20 сентября 1920 года




Центральный Комитет коммунистов (большевиков) Армении предписывает всем партийным организациям как в тылу, так и на фронтах и прежде всего большевикам, направляемым в Карсский гарнизон, развернуть среди отдельных солдат и в группах, а если возможно, то и посредством листовок широкую пропаганду против войны, уделяя основное внимание тому, что:
1. Нынешняя Турция – уже не прежняя султанская Турция и не преследует в отношении Армении агрессивных целей.
2. Кемалистская Турция – союзница Советской России и борется за свое освобождение против империалистических держав – Англии, Франции, Греции.
3. Победа республиканской Армении над Турцией будет означать усиление империализма на Ближнем Востоке и поставит под угрозу победу Революции в Закавказье, и наоборот – поражение республиканской Армении ускорит советизацию всего Закавказья, а также Востока.
4. Задачей армянских большевиков-коммунистов должно быть ускорение поражения республиканской Армении, что ускорит советизацию Армении.


С этой целью необходимо:

1. Всеми средствами разлагать армянскую действующую армию;
а. способствовать дезертирству и всячески препятствовать мобилизации;
б. убеждать солдат на фронтах не стрелять по наступающим турецким солдатам, а покидать позиции и возвращаться домой;
в. не подчиняться приказам офицеров и в случае необходимости уничтожать их.
2. Наряду с этим необходимо внушать солдатам республиканской Армении, что победоносный турецкий аскер – это революционный аскер
, который не только не позволит себе какого-либо насилия по отношению к побежденной стране, не причинит вреда мирному населению, но и поможет трудовому армянскому народу освободиться от господства пособников империалистов – дашнаков.
3. Вновь и вновь объяснять, что, освободясь от господства дашнаков, Армения немедленно наладит связь с Советской Россией и навсегда покончит с вой­ной, и край, разоренный голодом и постоянными кон­фликтами, наполнится российским хлебом и примет участие в великом деле революции.

Примечание. Читать в закрытых собраниях и сразу по прочтении сжигать.

Члены Центрального Комитета коммунистической партии большевиков Армении
Саркис Касьян, Асканаз Мравян, Авис Нуриджанян, Шаварш Амирханян, Исаак Довлатян, Ашот Ованесян.

№ 218 Баку, 20 сентября 1920 год

http://uchebana5.ru/cont/1074224-p49.html

Автор: Таронеци 19.11.2017, 17:38

ЛЕО: ”МЫ ДЛЯ РОССИИ – ПУСТОЕ МЕСТО”

История, которую от нас скрывают…



Известный армянский историк Лео – Аракел Григорьевич Бабаханян – родился 14 апреля 1860 г. в г. Шуши Нагорного Карабаха, скончался 14 ноября 1932 г. в Ереване. К началу XX века опубликовал много исследований по основным проблемам истории Армении и её культуры. Ему принадлежат монографии, посвящённые истории армянского книгопечатания, жизни и деятельности главы армянской церкви в России Иосифа Аргутинского, общественных деятелей, публицистов и критиков XIX века Степаноса Назаряна и Григора Арцруни. В последние годы жизни работал над многотомной историей Армении.

В своей книге «Из прошлого», рассматривая вопрос Геноцида армян, Лео пишет как о вине Турции, так и о политической немощности и упущениях армянских правительств. Приводимые им документы и оценки выявляют чудовищную роль России в Геноциде армян 1915 года. Лео представляет историю, отличную от официальной, преподаваемой и пропагандируемой в Армении. Приводим без комментариев отрывок из книги, в котором видный историк рассказывает о мотивах и последствиях апрельских событий 1915 года в Армении.


«Постепенно становилось ясно, жертвой какого чудовищного обмана стали армяне, которые поверили царскому правительству и вверили себя ему. Ранней весной 1915 года союзники в Западной Армении начали осуществлять самую чудовищную часть программы Воронцова-Дашкова (наместника царя на Кавказе) – восстание.

Начало было положено в Ване. 14 апреля католикос Геворг телеграфировал Воронцову-Дашкову, что он получил от лидера Тавриза сообщение о том, что с 10 апреля в Турции началась повсеместная резня армян. Десять тысяч армян взяли в руки оружие и отважно воюют против турок и курдов. В телеграмме католикос просил наместника ускорить вход русского войска в Ван, о чем было заранее договорено.

Армяне Вана почти месяц воевали против турецкого войска, пока русская армия дошла до города. В авангарде русского войска шел Араратский полк добровольцев-армян, который с большими почестями был снаряжен в дорогу под командованием командира Вардана. Это уже было крупным военным подразделением, состоящим из двух тысяч человек.

Полк своей укомплектованностью и экипировкой оставил сильное впечатление на армянское население от Еревана до границы, воодушевляя даже простых крестьян. Воодушевление стало всенародным особенно тогда, когда 6 мая русское войско, в сопровождении Араратского полка, вошло в Ван. Вострог по этому поводу в Тифлисе был выражен демонстрацией, которая прошла у церкви Ванк.

Губернатором Вана был назначен союзный командир Арам, который уже давно действовал там, завоевал славу героя и звался Арам-паша. Это обстоятельство еще более воодушевило армян: впервые за 5-6 веков Западная Армения получила поддержку таких масштабов от царя–освободителя.

Однако до этого – бескровных победных походов, воодушевления – в кругах высшего командования Кавказа редактировался и узаконивался очень важный исторический документ, раскрывающий истинное намерение русского правительства, спекулирующего Армянским вопросом.

Вот он:

«На подлинном написано: Графу Воронцову-Дашкову
Командир Кавказской армии
5 апреля 1915 г. № 1482


Действующая армия.

В настоящее время в Кавказской армии из-за сложностей с обеспечением не достает корма для лошадей. Это представляет сложность для отрядов, которые находятся в долине Алашкер. Довозить до них корм крайне дорого и требует большого количества транспортных средств. Совершенно невозможно для этой цели оторвать войска от своих дел, поэтому я счел бы необходимым создать отдельные артели из гражданских лиц, в обязанности которых входила бы эксплуатация земель, оставленных курдами и турками, и продажа корма для лошадей.

Для эксплуатации этих земель их вместе со своими беженцами намерены захватить армяне. Я считаю неприемлемым это намерение потому, что захваченные армянами земли после войны сложно будет вернуть. Считая крайне желательным заселение приграничных местностей русским элементом, думаю, что можно воплотить в жизнь другое средство, которое наибольшим образом соответствует российским интересам.

Вашему превосходительству было приятно подтвердить мой доклад о необходимости сейчас же выгнать к занимаемым турками границам всех алашкертских, диадинских и баязетских курдов, которые тем или иным образом оказывали нам сопротивление, а в будущем, если отмеченные долины войдут в границы Российской империи, заселить их переселенцами из Кубани и Дона и таким образом создать приграничное казачество.

Учитывая вышесказанное, кажется, необходимо немедленно вызвать из Дона и Кубани рабочие артели, которые будут собирать траву на отмеченных долинах. Ознакомившись со страной еще до завершения войны, эти артели будут выполнять роль представителей переселенцев и организуют миграцию, а для наших отрядов будут подготавливать корм для лошадей.

Если Ваше превосходительство сочтет приемлемой представленную мной программу, желательно, чтобы рабочии артели прибыли со своим скотом и лошадьми, чтобы их кормление не пало на и без того немногочисленные части армии, а для самообороны им бы выдали оружие.

Подпись генерала Юденича.

Доклад главнокомандующему Кавказской армии».

Несомененно, ясно, что делал Воронцов-Дашков. С одной стороны, он бросал армянский народ в пламя восстания, обещая взамен отвоевание родины, а с другой – собирался присоединить эту родину к России и заселить казаками. Черносотенный генерал Юденич приказывал не давать армянам–беженцам земель в районе Алашкерта, ждал крупного потока беженцев из Дона и Кубани, которое должно было проживать в бассейне Восточного Евфрата и называться «Евфратским казачеством». Для предоставления им большой территории нужно было сократить количество армян на их же родине.

Таким образом, до завещания Лобанова-Ростовского – Армения без армян– оставался один шаг. И это не представляло сложности для Юденича, так как под его программами наместник царя и главнокомандующий армии Воронцов-Дашков писал «Согласен».

Несомненно, программу подобного обмана и уничтожения армян в Тифлис привез Николай Второй – давний и кровный враг армянского народа.

Эти мои слова не являются предположениями. С тех пор как идея Юденича легла на бумагу, с апреля 1915 года, отношение российской армии к армянскому народу ухудшается настолько, что отныне руководители армянского добровольческого движения – католикос Геворг и руководство Национального бюро – в письменном виде отправляют свои жалобы «глубокоуважаемому графу Иллариону Ивановичу», так как этот старый лис после отъезда Николая закрыл двери перед своими «любимцами» (армянами), сославшись на болезнь.

Так, в письме от 4 июня католикос с горечью жалуется на генерала Абациева, который буквально угнетал армян Маназкертского района. Представляю отрывок из письма:

«По данным, которые я получил от своих местных представителей, в этой части турецкой Армении русские не оказывают никакой помощи и не защищают от насилия не только армян, но совершенно пренебрегают любыми вопросами защиты христианского населения. Это дает повод главарям курдов и черкесам безнаказанно продолжать грабеж беззащитных христиан».

Армянин для царских войск был автономистом. Такова была реальность, готовящая несказанные ужасы для армянского народа», – пишет историк.

***

Далее Лео пишет:

«…Теперь обратимся ко второй стороне российской программы – к российской армии. Кто был в состоянии спасти армян от резни, осуществленной турками? Никто, кроме российских войск. Но мы видели, что они лишь взяли на себя роль зрителя, и курдские беи, осуществлявшие резню, были почетными гостями русских командиров.

Подобного не могло произойти в войсках мало-мальски цивилизованной страны, не будь в них заранее проведена должная агитация против армян. Не будем забывать, что командиром этого полка был Юденич, а вся суть Юденича отражается в документе, который я привел выше.

Посмотрим, как армяне оценивали отношение к себе российских войск. В середине июля российские войска победоносно держали путь к Битлису и Мушу. Турецкие войска, отступив перед российской армией, вымещали всю свою злость на армянском населении. Началась ужасная резня армян Муша и долины: были уничтожены 90 армянских сел с общим населением в сто тысяч человек. В это время российские войска добрались до горы Немрут, до Муша им оставалось менее 400 метров. Таким образом, они бы спасли жизни несколько десятков тысяч армян. Но они не двинулись вперед, и славный Муш, за свое огромное культурное значение с еще древних времен получивший название «Дом армян», был полностью очищен от армян.

Это безразличие еще можно было объяснить военными соображениями. Однако почти одновременно началось непонятное паническое отступление из Вана и Маназкерта до российских границ. Это движение так и осталось загадкой, никто не видел реальных, верных и серьезных оснований, поэтому оно для всех было сомнительным, осуществленным с какой-то задней мыслью. Отступление было неожиданным: в Ване о нем объявили 16 июля, у людей оставалось всего несколько часов. И своей неожиданностью, поспешностью движение стало губительным для той части армянского народа, которая не подверглась резне в захваченных русскими местах.

Каждый несчастный, способный двигаться, побежал за отступающим войском, голый и босой, голодный и полный ужаса. Никакого внимания со стороны командиров войск к этому обессиленному множеству людей, вставшему на путь своих мучений. Некому было им помочь, им даже не разрешали обойти войско. И поневоле в памяти появляется более малочисленная отступающая русская армия летом 1877 года в Алашкертской долине. Практически с трех сторон окруженная врагами, она все же уводила с собой 5000 семей беженцев-армян, и ее пожилой командир Тер-Гукасов не двигался с места, пока не отправлял вперед последнюю телегу с беженцами. Теперь настало время Юденича. И только100 тысяч беженцев вошли в Игдир. Здесь, в Араратской стране, косить ряды беженцев стали тиф, голод и сотни других врагов. Армяне Турции погибали.

Почти через две недели после этого отступления российские войска вдруг снова пошли вперед к Вану и Маназкерту, практически не наткнувшись на сопротивление. Так зачем нужны были эти отступления и движения вперед? Во время отступления распространились слухи, что новые турецкие дивизии нигде не появлялись. У армян начало создаваться впечатление, что все это отступление было намеренным, без вынужденной причины, осуществленным для того, чтобы армяне оказались в подобной ситуации.

«В нашей голове, – говорилось в отмеченном документе, – не укладывается такая дикая мысль. Но вместо нее в нас все глубже закрепляется другая: о нас совершенно не думают, не считаются с нашим положением, хладнокровно и безразлично приносят нас в жертву подлинным или вымышленным, большим или маленьким военно-научным соображениям. Мы для России пустое место.

Настало время, чтобы мы говорили громко и открыто. Вокруг закрепляется атмосфера подозрения и смятения. Мы больше не можем оставаться в неведении, жить предположениями и догадками, переходить от надежд к страху и наоборот. Нам нужна правда. Перед нами, теми, кто взял в свои руки инициативу поставить народ на ноги, организовать и вести его в определенном направлении, в эти минуты стоит страшный вопрос:правильно ли мы поступили? Не совершили ли большого преступления, завладев доверием народа, наставив его на путь, на который, возможно, ему не стоит ступать».

Ответ на эти вопросы был ясен и в минуту, когда они задавались. Поздно было опомниться. Большое преступление было совершено. Армян Турции больше не было, не было и Армянского вопроса.

Теперь русские продвигали другие интересы»…

Автор: Таронеци 3.12.2017, 22:23

Скоро мы познакомимся с работой историка Алексея Карповича Дживелегова за 1905-й год «Армяне в России».
Ждите ответы на многие вопросы. Будет весело.


Автор: Таронеци 4.12.2017, 12:07

Армянский вопрос в России (часть 1)



Еще не так давно в России никакого Армянского вопроса не было. Армяне жили там, где их поселило русское правительство, занимались своим делом, старались как можно реже беспокоить начальство и привлекать на себя его тревожное внимание, учились, своей деятельностью поднимали производительные силы края, несли на себе государственные тяготы, которых было немало. И центральное правительство, и кавказская администрация поведением армян были как нельзя более довольны. Мало того, армяне пользовались даже покровительством администрации, ими дорожили, пред ними — верится с трудом — заискивали. И вдруг все это так круто переменилось. Внезапность этого поворота придает ему большой интерес и заставляет несколько внимательнее приглядеться к его причинам.

В конце 20-х гг. прошлого века России пришлось вести войны с Персией и Турцией. И в той, и в другой армяне были самыми деятельными союзниками русских войск, и русские генералы сами не скрывали того, чем они были обязаны армянам. После заключения Туркманчайского (прим. русско-персидский договор 1828 г) и в дальнейшем Адрианопольского (прим. русско-турецкий договор 1829 г.) договоров, десятки тысяч армян переселились в «христианскую» землю, к России перешел Эчмиадзин с престолом католикоса, и русское правительство не знало, чем отблагодарить своих новых подданых, оказавших ему столь ценные услуги. В ближайшие годы было выработано положение об армянской церкви, на армян была возложена охрана турецкой границы, армянам дают всевозможные льготы в хозяйственной деятельности, облегчают желающим прохождение военной службы, не жалеют стипендий для армянских детей в гимназиях и военных училищах, словом, осыпают всякими «милостями», на которые бывают так щедры правительства, нуждающиеся в поддержке той или другой группы населения.
Но мы очень хорошо знаем, что в политике нет места сентиментальностям, «милость» — понятие чуждое суровой игре государственного расчета. Do ut des (прим. латынь «я даю с тем, чтобы и ты для меня что-нибудь сделал») — вот принцип, который один заведует распределением гнева и милости, и смотря потому, что диктует в данный момент соображение политической выгоды, на подданных изливается то гнев, то милость. В 30-х, 40-х, 50-х, 60-х и 70-х гг. русскому правительству несомненно было гораздо выгоднее расшаркиваться перед армянами и задобривать их потому, что в течение всего времени оно нуждалось если не в активной поддержке, то, по крайней мере, в сочувственном нейтралитете с их стороны. Шла упорная, ожесточенная борьба в горах Кавказа; шаг за шагом защищали горцы Чечни и Дагестана свои родные аулы. Не хватало солдат, ибо нужно было тщательно следить за южной границею Кавказа, держать достаточное количество войск в Крыму и в западных областях, где дважды поднималась Польша и где за рубежом не раз начинала свирепствовать революция — жупел (прим. ужас,страх) русской бюрократии. На Кавказе положение русских отрядов тем и было благоприятно, что вокруг театра борьбы правительство имело совершенно надежную опору в грузинских и армянских областях. Только благодаря преданности армянских народных масс, правительство могло не бояться восстания во вновь завоеванных у Персии и Турции областях, только благодаря их поддержке военные действия в 1854-55 гг. на Кавказе окончились так удачно, только благодаря популярности борьбы с горцами среди армянского населения русские отряды могли не бояться опасных диверсий. Ставропольская губерния, северные уезды Тифлисской и Елизаветпольской губерний могли охраняться крошечными сторожевыми отрядами и служили неодолимой плотиною даже в такие моменты, когда священные призывы газавата (прим. «священная война» мусульман против иноверцев) разливали повсюду волны горских полчищ. Ясное дело, что если бы кругом кавказского хребта не было сочувственных масс христианского, армянского и грузинского населения, сдерживавших своих мусульманских соседей, то картина войны была бы совершенно иная, и покорение Кавказа могло затянуться на долгие годы. После того, как в Дагестане пали последние оплоты Шамиля, прошло еще немало лет, пока мир и спокойствие воцарились в сердце Кавказа, пока выехали наиболее горячие патриоты и оставшиеся свыклись с патриархальной опекою русского бюрократизма. И в этот промежуточный период необыкновенно ценна была роль армян; они проникали в качестве предприимчивых купцов в аулы, вносили туда культуру и примиряли гордых горных рыцарей с русским владычеством.


Потом разразилась война 1877-78 гг. Русские войска вступили на турецкую территорию не как на неприятельскую землю, где каждую пядь земли приходится занимать ценою тяжелых потерь, а как в родную страну. Их встречали с колокольным звоном, с хлебом и солью, с церковными процессиями, от них охотно принимали бумажные деньги, доверяя «белому», христианскому царю не в пример болгарам, требовавшим золота. Армяне были убеждены, что турецкое владычество кончилось, что они становятся русскими подданными. Но они расчитывали без Бисмарка (прим. рейхсканцлер Германии) и без Биконсфильда (прим. Дизраэли, премьер-министр Великобритании). Значительная часть турецкой территории в Малой Азии, занятой русскими войсками, по Берлинскому трактату (прим. 1878 г.) была возвращена Турции.
Тут собственно и начинается Армянский вопрос вообще. Родиною этого злополучного детища международных страхов и внутренних опасений была Турция. Султан стал мстить армянам за поддержку, оказанную русским войскам, и не только забыл о реформах, ввести которые он трижды обязался перед Россией и перед Европою, но стал принимать меры к тому, чтобы реформы вообще сделались лишними. В больном мозгу этого фанатика постепенно сложился чудовищный план истребления армян в Турции, — план, отчасти осуществленный в 1894-95 гг., когда 300 000 армян в ужасающих мучениях погибли от рук верных сынов султана. Из-за одного этого, конечно, Армянского вопроса не возникло бы, но он явился на политическом горизонте Европы, когда армяне восстали на Аллаха, избивавшего их. Выхода для них не оставалось. Выбор был легок: лучше было умирать с оружием в руках на трупе сраженного врага, чем покорно подставлять шею под нож убийцы. И начиная с 80-х гг. восстания в разных частях Турции становятся все чаще и регулярнее. В свободных странах Европы образуются армянские революционные комитеты, которые помогают своим братьям в Турции оружием и людьми. Восстаниями удается обратить внимание Европы на тяжелую участь турецких армян — французская и британская дипломатия под давлением общественного мнения накладывают узду на расходившихся палачей…

Но мы не будем вдаваться в подробности истории турецких армян. Мы привели эту маленькую справку потому, что без нее не будет понятна эволюция отношений русского правительства к армянам.
После того, как была окончена война с Турцией и были устроены вновь присоединенные области, на Кавказе воцарился мир. Напряженное состояние прошло, исчезла необходимость сосредотачивать на Кавказе большие массы войск. Наставал момент для выполнения той задачи, которую русские правители всегда считали самой важной на окраинах - нужно было приниматься за русификацию края. Русификация признавалась у нас всегда единственным средством, способным прочно привязать окраину к центру. Некоторым оправданием советникам Александра III может служить то, что в начале 80-х гг. политика русификации еще не успела принести всех плодов, но если бы они обладали хотя бы некоторой политической дальновидностью и знали историю запада, они не решились бы сделать того, что они сделали. Внешним признаком окончания напряженного военного состояния и перехода к «мирной» политике было уничтожение наместничества и учреждение должности главноначальствующего гражданской частью Кавказа в 1882 г.
Устранение военной опасности с одной стороны, признание необходимости русификации с другой — совершеннo изменили отношение к армянам. Их значение на весах политической выгоды сразу сделалось очень невелико. Непосредственной, ощутительной в каждый данный момент пользы они более не приносили, а с точки зрения русификации были даже неудобны. Как же могло сохраняться старое отношение к ним?

Неудобство армян, как материала для русификаторских экспериментов, вытекало из всего их национального склада. Армяне — один из самых старых культурных народов Востока. Судьба бросила их на перепутьи, по крайней мере, двух больших дорог истории. Маленькая нация, рано принявшая христианство и приобщившаяся к византиской образованности, долго с честью несла обязанности сторожевого пикета европейской культуры, долго сопротивлялась натиску восточных народов, двигавшихся на запад. В конце концов сила одолела, армянское царство пало, но не погибла армянская культура. У армян рано выросло сознание того, что нация без государства может сохраниться в водовороте истории только благодаря культурным узам, и они берегли завещанные им их славным прошлым культурные традиции: язык, литературу, школу, церковь. Этим путем они удержали до наших дней целый ряд национальных особенностей, трудно поддающихся внешним воздействиям и способных устоять против каких угодно посягательств, делаемых с нечистыми целями. В этом отношении судьба армян напоминает судьбу другой многострадальной культурной нации — евреев, принужденной точно также вести борьбу за право быть тем, чем ее сделали века исторического развития.


Но русским администраторам, вроде князя Дондукова-Корсакова (прим. главноначальствующий на Кавказе) было очень мало дела до исторических традиций. Он не любил вообще, как и большинство русских администраторов, смотреть в корень вещей и доискиваться до причин. Он только видел, что армяне встречают новые мероприятия правительства очень сдержанно и вовсе не обнаруживают прежнего энтузиазма к начальственным попечениям о них, за которые так хвалили армян при Воронцове и великом князе Михаиле Николаевиче.

Эта перемена в армянах была результатом не утраты патриотических чувств, а просто некоторого недоразумения. Мы упомянули об этом не потому, конечно, чтобы оправдать армян в глазах начальства. Наоборот, мы считаем слепую преданность правительственной власти всюду, куда забрасывала армян прихоть истории, одним из самых тяжелых недостатков армянского национального характера, недостатком, от которого армяне стали излечиваться только в последние 10-20 лет. Он явился к армянам с другими политическими нравами из Византии, а у русских армян нашел очень подходящую питающую почву, благодаря условиям перехода в подданство к «христианскому царю». Если Дондукову и его преемникам казалось, что армяне утрачивают преданность правительству, то это происходило потому, что армяне никак не могли в начале понять, почему само правительство так изменилось к ним. А кавказская администрация находила, что у армян нет причин для ослабления верноподданических чувств. Искренно, или неискренно, но она считала новый русификаторский курс благодетельным для армян и думала, что чувства у них должны быть те же, что и при прежней политике заискивания. Словом, прекратилось согласие и исчезли сердечные отношения между кавказским начальством и армянским населением края. Начальство стало подозревать что армяне вообще утратили патриотические чувства. А раз закралось такое подозрение, то ему недолго было перейти в другое: армян мало-помалу стали считать крамольниками.
Отсутствие патриотизма — одно, крамола — другое, нечто гораздо более серьезное и для сердца «приказного» не выносимое. И для того, чтобы совершилась такая перемена, очевидно, нужны были основания, ибо без оснований не совершается перемена даже в бюрократических чувствах. Эти основания имелись, хотя человек, не искусившийся в тайнах управления окраинами, признал бы их, по меньшей мере весьма своеобразными.
Кавказские армяне имели наивность думать, что никакие высшие политические соображения русского правительства не пострадают от того, если они будут сочувствовать своим турецким братьям и если, не ограничиваясь простым сочувствием, они будут активно помогать им. И они довольно часто собирали для турецких армян деньги, посылали им оружие, чтобы дать им возможность хотя бы некоторое время защищать жизнь и честь семьи, которой постоянно грозили то курд, то солдат, то чиновник. Сначала это делалось довольно открыто, через границу проходило оружие, перебирались и вооруженные отряды. Но оказалось, что русские подданные не смеют содействовать оппозиции даже в Турции. Русское правительство стало преследовать эту «вредную» деятельность. Тогда она сделалась тайной и усилилась, несмотря на строгую пограничную слежку. Этого было недостаточно. Факт был установлен. Кавказские чиновники нашли повод для огульного обвинения целой нации в «крамоле». Но ведь «крамола», хотя и очень определенное, но в то же время и очень неуловимое понятие. Ее невозможно подвести ни под какой закон. И вот, мало-помалу выплыло наружу обвинение армян в сепаратизме. Была сочинена басня, что будто бы перед началом русско-турецкой войны кавказские армяне предлагали корону автономной Армении одному высокопоставленному лицу в России, ряд подобных же измышлений. Князь Дондуков уже в 1883 г. доносил в Петербург, что среди кавказских армян встречаются сепаратические стремления и что необходимо «принять меры.» В Петербурге в эту эпоху поощрялось всякое уловление «крамолы». Дондуков получил полномочия, и в 1885 г. было закрыто на Кавказе около 500 армянских церковно-приходских школ. Около 30000, там воспитывавшихся детей, было лишено образования. Их выгоняла на улицу полиция.


Спрашивается, каким образом была установлена связь между сепаратизмом и школами? Почему, если в стране сепаратизм, нужно закрывать школы, т.е. первый источник культуры? Логика здесь есть, но не обычная, а особенная, бюрократическая. Преследование школ при Голицыне (прим. наместник Кавказа) ставшее систематическим и распространившееся также на церковь , указывает, что речь шла вовсе не о сепаратизме, т.е. явлении по своему существу политическом, а о противодействии русификации, т.е. о комплексе фактов культурного порядка. Рассказы же о сепаратизме выдуманы были заблаговременно, ибо по первым попыткам насаждении русификации, искушенные в таких экспериментах чиновники решили, что дело должно кончиться сепаратизмом. Но, как всегда, чиновники ошиблись. Армянского сепаратизма на Кавказе никогда не было, потому что у него нет почвы. Противодействие русификации, наоборот, явилось сейчас же, как только начались соответствующие поползновения со стороны начальства, и мы не рискуем ошибиться, если будем утверждать, что оно будет продолжаться до тех пор, пока не кончится культуртрегерская политика русских чиновников на Кавказе. Чтобы прийти к такому выводу, не нужно быть пророком — нужно только немного знать историю.

Такая культурная оппозиция может даже не быть вполне сознательной и не выражаться ни в чем активном. Просто навязываемые идеи, нравы и чувства не могут быть усвоены народом, ибо они противоречат тем идеям, нравам и чувствам, которые у них сложились в процессе векового развития. Чтобы расчистить место для «истинно-русского» мировоззрения в армянах, нужно было вытравить из них мировоззрение армянское. Когда эта операция будет благополучно доведена до конца, тогда можно надеяться, что противодействие русификаторским замыслам прекратится. Таким образом, административное чутье помогло понять кавказским обрусителям ту истину, что для успешности их миссии нужна прежде всего разрушить у армянского народа его культурные традиции. Разговоры о сепаратизме и ссылка на дипломатические ноты со стороны Турции были лишь предлогами, при помощи которых хотели придать некоторую естественность и благовидность гонениям на основании армянской культуры - на школу, на печать, на церковь.

Первое закрытие школ, впрочем, длилось недолго. По каким-то соображениям, оставшимся не вполне ясными, быть может, чтобы не очень возбуждать общественное мнение раздраженное неутверждением выбранного обществом католикоса, их частично вновь открыли в 1886 г., еще при Дондукове. Лет десять армянские дети могли учиться без особенных помех. Преемник Дондукова генерал Шереметев (1890-97) сам, повидимому, не чувствовал особенной склонности к обрусительным мерам, но его все время настраивали на соответствующий лад из Петербурга, и он был вынужден подчиниться. Среди его советников, наоборот, было довольно много «истинно-русских» чиновников, которые весьма охотно предавались делу разрушения культуры.

Личность К. П. Яновского, бывшего попечителя Кавказкого учебного округа с 1878 по 1900 г., особенно в этом отношении примечательна. О нем довольно прочно составилось представление, как о необыкновенно гуманном человеке, как о разносторонне образованном педагоге, как об администраторе, идущем вровень с наиболее культурными идеями своего века. Такая репутация доказывает только две вещи: что Яновский в своих писаниях проводил взгляды диаметрально-противоположные тем, которым он следовал в своей политике, и что перед взором общественного мнения он умел не обнаруживать своей прикосновенности к реакционным мерам кавказской администрации. На самом деле факт говорит, что этот хитрый старый чиновник был настоящим злым духом кавказских инородцев вообще и армян в особенности. Армянская школа имела в нем врага неумолимого, не останавливающегося ни перед какими мерами.


Яновский.К.П.


Открытие школ казалось ему крупной ошибкой, и он ждал случая, чтобы ее исправить. Когда умер католикос Макарий(прим.Макар I Тегутци, Тер-Петросян (1813-91) — католикос армян с 1885 г.), непопулярный среди армян и поэтому пользовавшийся благосклонностью правительства, учебное начальство стало под предлогом неимения ценза удалять учителей и учительниц из армянских школ. Новому католикосу Мкртичу (прим. Мкртич I Ванеци, Хримян Айрик (1820-1907) — католикос армян с 1893 г.) удалось оттянуть окончательное решение вопроса до 1896 года, когда высшая администрация вновь его обострила под влиянием событий в Турции.

Живущие за границею армяне обратились к британскому правительству с мольбою оказать давление на красного султана и остановить преступную руку, истребившую уже сотни тысяч армян. Кроме как к Англии прибегнуть было и не к кому.

Тогдашний русский министр иностранных дел, князь Лобанов-Ростовский, имевший, как говорят, особенные причины быть снисходительным к кровавым развлечениям Абдул Гамида, решительно отказался прибегнуть к дипломатическому воздействию на Порту и успел привлечь на свою сторону Германию, Австро-Венгрию и даже Францию. Оставалась одна Англия. Но русская бюрократия не только сама не желала помочь истекавшему кровью народу, она считала признаком опасного сепаратизма, когда этот народ стал взывать о помощи к другим державам. С дипломатической точки зрения это, должно быть, неприлично, а в некоторые моменты нашей государственной жизни дипломатическая точка зрения очень сильно влияла и на внутреннюю политику. Представителю католикоса в Петербурге довольно ясно дали понять, что за обращение к Англии армяне понесут наказание и будут лишены школ. Мера наказания очевидно была подсказана из канцелярии попечителя кавказского учебного округа, где воспользовались неожиданно представившимся предлогом, чтобы удовлетворить давнишнему «praeterea censeo»(прим. задумки) Яновского.

Почему за обращение заграничных армян к Англии должны были расплачиваться школы, единственный источник образованности для большинства русских армян, понять трудно. Но где-то в тайниках канцелярии было решено, что церковно-приходские это школы-гнезда противоправительственной пропаганды и есть главная причина недоступности армян для русификаторской пропаганды. И школы были закрыты.

Итак, причиною закрытия школ было то, что они, по мнению петербургской и кавказской бюрократии, служили очагами противоправительственной пропаганды. Перед тем как закрыть их, канцелярия генерала Шереметева запросила канцелярию попечителя учебного округа, в состоянии ли будет она взамен закрываемых армянских церковно-приходских школ открыть министерские в достаточном количестве. Канцелярия попечителя должна была признаться, что очень мало надежды на получение ассигнации министерства народного просвещения. Но Яновскому пришла в голову гениальная мысль. В докладе главноначальствующему он предлагал отобрать в казну кавказского округа имущество закрытых школ и на добытые таким путем деньги открыть русские правительственные школы; в них можно, пожалуй, пускать и армянских детей, но преподавание будет там исключительно русское. Таким образом, русификация получит могучее орудие, не будет стоить правительству ни гроша, а армяне будут на собственные деньги приобщаться к благам русской официальной культуры. Этот блестящий план встретил полное сочувствие и в кавказских, и в петербургских канцеляриях. Яновский приготовил все, что нужно, и тогда католикос получил предложение передать в ведение кавказского учебного округа 168 из 203 имеющихся на Кавказе церковно-приходских армянских школ на том основании, что источники содержания школ якобы не соответствуют указанным в законе. К требованию была приложена и ведомость, которая была составлена с очень определенной тенденцией. В основу распределения школ на две категории легло совсем не то соображение, на которое опиралось учебное начальство. Из 168 школ, отбираемых у армян, не было почти ни одной бедной, из 35, великодушно оставленных им — все были бедные. Таков был единственный принцип распределения. Ссылка на закон была просто канцелярским украшением. Ни протесты, ни просьбы католикоса, доказывавшего, что ведомость составлена неверно, не помогли. Большинство школ было закрыто, как уже сказано, в январе 1896 г.




В Петербурге вся эта история, раздутая кавказскими властями, произвела некоторое впечатление. Слухи о распространении крамолы среди армян послужили поводом для отправки на Кавказ специальной миссии, состоящей из директора иностранных вероисповеданий г. Мосолова и кн. Ухтомского, тогдашнего редактора «Петербургских Ведомостей». Миссия должна была дать ответ на вопросы: правда ли, что армянские школы служат гнездами противоправительственной пропаганды, и правда ли, что среди кавказских армян распространена привязанность к Англии и английской конституции. Миссия приехала на Кавказ, побывала всюду, в Тифлисе, в Эривани, в Эчмиадзине, искала довольно долго и очень добросовестно, но армянской крамолы не нашла. С этим она и приехала в Петербург, но пока она была на Кавказе, местные власти, узнав в каком духе она предполагает составить свой доклад, позаботились о составлении собственного доклада, который и отправили заблаговременно. В этом докладе фигурировали сочиненная «Новым Временем» басня об «армянском царстве до Ростова». В министерстве внутренних дел «факты», сообщенные кавказским управлением произвели настолько сильное впечатление, что когда Мосолов и Ухтомский представили туда свою записку, им довольно холодно ответили, что взгляд министерства внутренних дел уже составлен и что их записка, этому взгляду противоречащая, не может получить дальнейшего движения. Это было весною 1896 г.

Результатом было то, что в Тифлисе получили полномочия на дальнейшие репрессии. Но в бюрократическом мире даже дела о репрессиях подвигаются туго. Пока в канцелярии попечителя скрипели перья, Шереметев умер. Начальником края в 1897 году сделался князь Голицын.

Продолжение следует


Дживелегов .А.К. «Армяне в России» 1906 г.

Автор: Таронеци 5.12.2017, 14:29

Армянский вопрос в России (часть 2)



Почуяв в новом главноначальствующем энергичного покровителя всех своих планов, Яновский стал работать быстрее. У армянской церкви потребовали, чтобы она передала кавказскому учебному начальству ту часть своего имущества, которая принадлежала школам, как юридическим лицам. Церковь запротестовала. Ее представители очень резко отвечали, что если даже предположить вместе с Яновским что школы действительно гнезда революции, то даже тогда нет никаких оснований отбирать их имущество. Для обезврежения крамолы достаточно уничтожить ее очаги, но конфискация имущества — акт совершенно самостоятельный, никакими законными поводами не оправдываемый и очень похожий на грабеж. Притом же, большая часть школьного имущества образовалась из денежных сумм и недвижимостей, отказанных по завещаниям и дарственным записям со специальной целью служить армянскому школьному делу. Отнимая это имущество, администрация грубо нарушает волю жертвователей. Словом, церковь отказалась добровольно уступить в вопросе, который и по принципиальным, и по материальным причинам близко затрагивал ее наиболее жизненные интересы. Тогда кавказская администрация прибегла к помощи центральной власти. Она без труда выхлопотала правительственное распоряжение 26 марта 1898 г., которое предписывало армянской церкви вручить администрации учебного округа принадлежащее школам имущество. Но в этом же распоряжении было сказано, что если церкви и монастыри несогласны с произведенным администрацией разделением церковных имуществ на школьные и нешкольные, то им представляется восстанавливать свои права судом. Этой неосторожной оговоркой церкви пришлось воспользоваться немедленно, потому что под видом школьного имущества ретивые чиновники отбирали и много такого, которое к школам никакого отношения не имело. Суды, куда поверенные церкви являлись с купчими крепостями и дарственными записями в руках, при всем желании услужить начальству, не могли сделать ничего и решили все дела в пользу церкви. Учебному округу пришлось довольствоваться ничтожными сравнительно суммами и уплатить довольно крупные судебные издержки.
Кавказское начальство, конечно, было недовольно. В законном искании своих прав со стороны церкви, действовавшей вдобавок с нарочитого разрешения правительства, Яновский с Голицыным усмотрели чуть не революцию, и в Петербург полетели соответствующие представления. В этих представлениях князь Голицын доказывал, что церковь утаила школьные имущества, что принудить ее к уступке нет никаких законных средств, ибо все дела в синоде вершит кучка крамольников, и что для восстановления порядка на Кавказе необходимо взять в управление казны все имущества армянской церкви. В Петербурге на это пошли не сразу. Очевидно, даже среди тамошней бюрократии нашлись люди, которые понимали рискованность этой меры. Началась длинная переписка, некоторые из заинтересованых ведомств, как министерство государственных имуществ, высказывались решительно против. Голицын понял, что это дело у него не пройдет, решил ждать и преследовать армян теми средствами, которые были в его распоряжении. Тут уже имелись протореные пути, к услугам его были хорошо натасканные чиновники, и все должно было идти гладко.
Еще до Голицына, при Дондукове намечалась очень определенная тенденция — препятствовать армянам занимать какие бы то ни было должности на Кавказе. Голицын довел эту тенденцию до крайней возможной степени. Армян старались всяческими способами вырвать из казенных учреждений. Достаточно было малейшаго повода, чтобы армянин, если он был преподавателем в гимназии, служащим в казенной палате, в государственном банке, в административных учреждениях и проч. — был исключен со службы. Мало того, люди не армянского происхождения, если они имели неосторожность выразить сочувствие к армянам, старательно вытеснялись, а на их место выписывались из петербургских канцелярий опытные, бездушные рыцари «государственной идеи», готовые исполнять всякие приказания. Край постепенно наполнялся сыщиками и шпионами, которые выслеживали крамолу и сепаратизм среди армян, а если не находили ни того, ни другого, недолго думая сочиняли факты. Провокаторы втирались повсюду, делая свое темное дело и доставляя администрации материал для ее предприятий.
С помощи своих явных и тайных агентов Голицын провел мало-помалу две меры, служившие переходом между закрытием школ и отобранием церковных имуществ. Он закрыл армянские благотворительные учреждения и почти уничтожил армянскую печать.


Армянских благотворительных обществ на Кавказе было несколько. Главным из них было Кавказское армянское благотворительное общество в Тифлисе, основанное в 1881 году. Оно поддерживало просвещение среди армян, давало стипендии учащимся в низшей, средней и отчасти в высшей школе, насаждало ремесла, издавало книги. В различных городах у него было 18 отделений. Армянское Человеколюбивое общество в Баку, основанное в 1863 г. и Армянское Женское благотворительное общество в Тифлисе, возникшее в 1881 г., занимались, главным образом, тем, что поддерживали учащихся в средних учебных заведениях. «Благонадежность» всех этих обществ была засвидетельствована специальной ревизией в 1894 г. Голицын закрыл их в 1898 г. С его точки зрения они делали чересчур большое культурное дело. За благотворительными обществами последовали армянские библиотеки-читальни. Они были признаны лишними и вредными. Для армян, лишенных возможности покупать книги, чтение их было признано опасной для государства роскошью. Но этого было мало: армянские книги все же читались. Это тоже было «вредно». В 1900 г. было закрыто убогое армянское издательское общество, годовой бюджет которого не превышал 5000 рублей, и которое за свое двадцатилетнее с лишком существование не выпустило и 200 названий. Из изданных им вещей при том большинство были мелкие брошюры беллетрического характера: главная часть их была — переводы иностранных и особенно русских классиков.
Тогда дело дошло до периодической печати. На Кавказе при вступлении Голицына было три армянских газеты: «Мшак», «Ардзаганк» и «Нор-Дар», и три армянских журнала: церковный «Арарат», общелитературный «Мурч» и детский «Агпюр», с приложением «Тараз». Уже при Дондукове и Шереметеве армянская печать изнывала под цензурным гнетом. При Голицыне гнет увеличился. Армянская печать лишилась возможности затрагивать сколько-нибудь важные вопросы местной и общегосударственной жизни. Перепечатки из стoличных газет — и те не всегда разрешались. Разрешение цензора не избавляло от самых тяжелых кар. Газета «Ардзаганк» в 1898 г. была сначала по распоряжению Голицына приостановлена на 8 месяцев, а потом совсем прекращена совещанием 4 министров в силу примеч. К ст. 148 Уст. Ценз. Вслед за тем был прекращен детский журнал «Тараз», временно приостановлен «Нор-Дар», «Мшак» был тоже одно время приостановлен, а потом стал выходить под постоянным дамокловым мечом и совершенно обесцветился. Периодическая печать была уничтожена.


Газета "Мшак"


Этого было мало. Как ни покорен был народ, но эта политика издевательства не могла не вызывать протестов. То студент, то ученик, то литератор, выведенные из терпения устраивали демострацию, занимались распространением нелегальных листков, словом, понемножку протестовали. Голицынская полиция была беспощадна к ним. Впрочем, она преследовала крамолу не только в России, но и в Турции. Стоило попасться хоть с корпией (прим. перевязочный материал) для раненых армян, гниющих в госпиталях Муша, и кара постигала немедленно. Любимыми средствами борьбы с крамолою у Галицына была высылка в Россию. Арестуют, подержат в тюрьме и пошлют административным порядком куда-нибудь в Тамбов, или Тулу, или Вологду. Там изгнанный, часто незнающий русского языка, мог заниматься чем угодно под гласным надзором полиции. Кавказ же освобождался от вредного «революционера».
Таким образом, мало-помалу Голицын расчистил себе поле действия и мог приняться за главную цель своей политики _ обессиление армянской церкви. Ему неожиданно повезло. Весною 1902 г., после смерти Сипягина, министром внутренних дел был назначен Плеве, и все пошло, как по маслу. Плеве сразу почуял в Голицыне родственную душу, проникся к нему необыкновенным доверием и соглашался на все его предложения. Голицын в свою очередь очень скоро понял, какое действие оказывают на министра такие жупелы, как «крамола, сепаратизм, противоправительственная пропаганда, революционные происки», и щедро сыпал этими словечками в своих донесениях. Результатом взаимного понимания двух великих государственных умов и было отобрание имуществ у армянской церкви. Плеве без труда провел эту меру через комитет министров, и 12 июня 1903 г. явилось Высочайше утвержденное положение комитета министров, коим у армянской церкви отнималось право свободного распоряжения ее имуществом, и передавалось администрации; министерству народного просвещения по соглашению с министерствами внутренних дел и земледелия и государственых имуществ предоставлялось беспрепятственно принимать в свое ведение из принадлежащих церкви имуществ и доходов столько, сколько ими же будет найдено нужным на содержание преданных министерству армяно-григорианских церковных школ. Правда, то же Положение признает за армянской церковью право собственности на ее имущество, но ведь после стольких ограничений этого права от него остается голый титул, никому не нужный. Существование этой, по-видимому, столь великодушной оговорки дела не меняло. Армянская церковь фактически была лишена своих законных прав на принадлежащее ей имущество.


Князь Голицын, главноначальствующий на Кавказе (1896-1904 гг.)

Для выяснения юридической стороны дела обратимся к закону, регулирующему управление имуществами армянской церкви. Статья 1213, т. XI, Св. Зак. (изд. 1896) гласит, что «всякое движимое и недвижимое имущество, предназначенное на содержание какого-либо монастыря или церкви или принадлежащих к ним богоугодных заведений, считается общей собственностью всей армяно-григорианской церкви». Другими словами, русское правительство, лишив армянскую церковь права свободного распоряжение ее имуществом, наносит тем самым ущерб армянской церкви, находящейся и вне пределов России. Далее, все положение об армянской церкви, «О управлении духовных дел христиан армяно-григорианского вероисповедания», наполняющее ряд статей т. XI, Св. Зак. и получившее свой окончательный вид почти целиком в 1836 г., явилось фактически результатом соглашения между правительством и армянской церквью, ибо при составлении этих законоположений были опрошены также католикос и его синод. Следовало бы ожидать, что, по крайней мере до изменения соответствующих узаконений в законодательном порядке, положение об армянской церкви должно оставаться в силе. Плеве с Голицыным не только не сделали этого: в сознании своей силы и беспомощности армянской церкви, они издевались над нею и ее главою католикосом. Дальнейшая незаконность положения 12 июня 1903 г. заключается в том, что целый ряд законов отменяется Высочайше утвержденным положением комитета министров, то есть актом не равнозначущим, ибо для сохранения формальной законности необходимо было, чтобы новое положение прошло через Государственый Совет. Наконец, положение 12 июня 1903 г. находится в противоречии с положением того же комитета министров 2 июня 1897 г. и 26 марта 1898 г. Оба эти положения считали армянские церковно-приходские школы за немногими исключениями упраздненными; открытие новых с тех пор не было разрешено. Следовательно, те школы, на содержание которых насильственно отнимают деньги у армянской церкви, не церковные не только по имени, но и по существу. Армянскую церковь заставляют одну нести расходы по содержанию школ не церковных и даже не чистоармянских, ибо их посещают дети других национальностей.


Плеве В.К.(министр внутренних дел, убит в 1904 году)

Искать логики во всем этом сцеплении произвольных распоряжений совершенно бесполезно. Положение 12 июня 1903 г. было продиктовано одним только соображением: недоверием к армянам, боязнью роста культурности и самодеятельности у армянского народа. Ни школ, ни церкви не тронула бы чиновничья рука, если бы администрация не знала, что эти два учреждения поддерживают национальное самосознание в армянах. Дело в том, что армянская церковь занимает своеобразное положение в армянском общественном быту, мало похожее на положение церкви у других наций. Благодаря ряду исторических причин, она сохранила от первых времен христианства самые тесные связи со всеми слоями общества. Она не является замкнутой корпорацией, в которой дела вершатся духовенством ad majorem deigloriam (прим.«к вящей славе Божией»). Совет прихожан имеет очень сильное, часто решающее влияние на церковные дела. С другой стороны тот же совет прихожан занимается и чисто светскими делами. Такова двоякая связь церкви с обществом. И, конечно, имеет серьезные исторические основания тот факт, что глава церкви, католикос, избирается собором, состоящим как из духовных, так и из светских делегатов. Вот почему церковь у армян является символом нации, единственным, который остался у них, кроме языка. Как символ, она сохраняет значение одинаково, как для глубоко религиозного захолустного крестьянина, так и для тех, кто давно утратил религиозные традиции. Как символ, она главным образом и мозолила глаза Голицыну и его присным. Чтобы ее обессилить, ее лишили имущества.
Католикос перепробовал все средства, чтобы убедить правительство пересмотреть вопрос, но тщетно. Ни телеграммы, ни мотивированные донесения — ничего не помогало. Плеве отвечал, что решение бесповоротно. Кавказское начальство приступило к фактическому отобранию церковных имуществ. Задача оказалась не из легких. Ни одна церковь, ни один монастырь не отдали своих имуществ добровольно. Пришлось взламывать двери, сундуки, несгораемые ящики. Разыгрывались потрясающие сцены: плакали священники, плакал собравшийся народ, глядя на тупые казачьи физиономии, деловито ломавшие запоры. В Эчмиадзине ни сан, ни седины католикоса не остановили чиновников. Все было разломано и все отнято.
Чаша переполнилась. Народ не выдержал. Он поднялся на защиту своей церкви. Мирные люди, никогда раньше не представлявшие себе возможности восстания, шли к своей церкви, осаждаемой казаками и чиновниками. Их били нагайками, в них стреляли, но это их не остановило. Ни в одном городе, ни в одном селе отобрание имуществ не прошло гладко. Во многих местах лилась кровь. Особенно крупное кровопролитие было в Елизаветполе и Тифлисе.

Дживелегов А.К. « Армяне в России» 1906.г

Автор: Таронеци 6.12.2017, 15:17

Հայ կյանքի ամենախոշոր վերքը ռուսասիրությունն է. այն պետք է բոլոր միջոցներով արմատախիլ անել



Հատվածներ Բյուրո-կառավարության վարչապետ Օհանջանյանի զեկուցումից Ղարաբաղի և Զանգեզուրի մասին՝ արված Ղարաբաղի, Զանգեզուրի և Դարալագյազի դաշնակցական ընկերների ժողովում՝ հուլիս, 1920 թ.

Այսօր մենք կասկածից դուրս պիտի համարենք այն համաձայնությունը, որ կնքված է Խորհրդային Ռուսաստանի և թուրք ազգայնականների պարագլուխ Մուստաֆա Քեմալի միջև, որ ամիսներ առաջ հրատարակվեց մամուլում: Կասկածից դուրս պիտի համարենք, որովհետև բոլոր այն դեպքերը, որոնք տեղի են ունեցել վերջին երկու ամիսների ընթացքում ու տեղի են ունենում նաև այսօր թե մեր երկրում և թե սահմանների վրա, ոչ այլ ինչ են, եթե ոչ հիշյալ համաձայնագիրը իրացնելու անհրաժեշտ փորձեր:

Հայ ժողովուրդը իր աշխարհագրական ու ազգագրական պայմանների շնորհիվ, միշտ իր հոգու խորքում ունեցել է մի հիվանդոտ մտայնություն, որից նա դժվարությամբ է կարողանում ազատվել: Դա այն կույր ռուսասիրությունն է, որ միևնույն ժամանակ դարձել է մեր հասարակական-պետական կյանքի ամենացավոտ վերքը:

Շրջապատված լինելով մահմեդական անբարյացկամ ու թշնամի տարրերով, հայ ժողովուրդը մի կույր հավատ է ունեցել, թե այդ հեղձուցիչ մթնոլորտից ռուսն է, որ պետք է ազատի իրեն, ասածիս ապացույց կարող է լինել Ղարաբաղի վերջին դեպքերը [1920-ի ապրիլին, երբ Ադրբեջանը խորհրդայանցվեց, բոլշևիկյան 11-րդ բանակը մտավ նաև Արցախ՝ չհանդիպելով որևէ դիմադրության- ԱՆԻ]:

Ղարաբաղի հայությունը, որ երկու-երեք տարի քաջաբար դիմադրեց թշնամու հարձակումներին՝ արգելակելով թուրք-ադրբեջանական հորդաների ներխուժումը, այսօր դեռ չի ծառացել ռուս-թաթարական հրոսակախմբերի բռնության դեմ, չնայած որ կոմունիզմի դիմակի տակ իր տունն են մտել թշնամիները:

Մեր ընկերները, որոնք գտնվում էին Ղարաբաղում, տասն օր առաջ կապ չունենալով կենտրոնի հետ, քաշվել են դեպի Զանգեզուր և ապա հարձակվող զորքերի և ռուս-թաթարական խուժանի ճնշման տակ հեռացել են նաև Զանգեզուրի մեկ մասից:

Ի՞նչ պետք է անեք դուք, մենք ամենքս, դրությունը Ղարաբաղում և Զանգեզուրում վերականգնելու և առհասարակ թաթար-բոլշևիկյան վտանգը Հայաստանից հեռացնելու համար:

Իհարկե, մտքերի փոխանակությունից հետո դուք կարող եք մանրամասն գծել ձեր գործունեության ուղին, բայց ես պարտք եմ համարում կրկին անգամ հիշեցնել, որ հայ կյանքի ամենախոշոր վերքը ռուսասիրությունն է, որ պետք է բոլոր միջոցներով արմատախիլ անել, քանի որ ռուսասիրությունը ներկայումս մեր թշնամիներից խոշորագույնն է:

Փոխել հայ քաղաքացիների հոգեբանությունը, ճանաչեցնել տալ նրան իր իսկական թշնամիներին և ազատել նրան իր միամիտ հավատից, կնշանակի մեծ չափերով ապահովել Հայաստանի գոյությունն ու անձեռնմխելիությունը:

Մտեք ժողովրդի մեջ, պարզեցեք նրան դեպքերի իսկական պատկերը, և թող նա տեսնի, որ Ռուսաստանը եղբայրացել է Հայաստանի ոխերիմ թշնամի Թուրքիայի հետ, թող նա համոզվի, որ մեր սահմանների վրա կատարվող հարձակումները աշխարհակալ և բռնակալ Ռուսաստանի առաջ դեպի Թուրքիա ճանապարհ բանալու նպատակ ունի:

Թող նա հասկանա, որ քայքայված, ահաբեկված, սովի ու ցրտահարության մատնված Ռուսաստանը երբեք չի մտածել հայ ժողովրդի փրկության մասին և, վերջապես, թող նա գիտակցի, որ իր փրկության ճանապարհը հարթողը ինքն է, իսկ հարատև ապահովության և երջանկության միակ երաշխիքը՝ ամբողջացած հայրենիքի անկախությունը:

Յառաջ, թիվ 155, 24 յուլիս, 1920թ.

http://www.aniarc.am/2017/09/24/hamo-ohanjanyan-russia-1920/

Автор: Таронеци 7.12.2017, 14:06

Армянский вопрос в России (часть 3)



Дашнаки-четники


Теперь Голицын мог торжествовать. Армяне действительно охвачены очень опасным брожением. Но это брожение было вызвано самой кавказской администрацией, которая и вступила с ним в борьбу, поощряемая Плеве. Борьба оказалась не под силу администрации. Слишком поздно понял Голицын, что не за свой кус он принимается. Могучая волна народного движения снесла его, и он должен был благодарить судьбу, что живым выбрался с Кавказа, где погибли столько его соратников.
Чтобы понять, каким образом мирный народ так быстро организовался и оказался способным выдержать борьбу с кавказской администрацией, нужно иметь в виду деятельность армянского национального комитета Дрошакистов (прим. Дашнакцутюн). До отобрания имуществ комитет имел своей исключительной целью поддержку турецких армян в их борьбе против султана. Он доставлял туда оружие, организовал инсургентские четы, собирал деньги и прочее.
Россия совершенно не входила в круг его деятельности. Но по мере того, как сгущалась над Кавказом туча голицынского режима, комитет стал обращать внимание и на положение русских армян. Когда администрация довела страну до вооружённого столкновения с войсками, комитет взялся организовать ее. И он выполнил эту задачу. Своими многочисленными разветвлениями, своей железной дисциплиной он сковал все армянское общество без различия классов. Главным его делом была организация бойкота кавказскому правительству.
Началось с того, что отобранные церковные имущества, разумеется кроме наличных денег, превратились немедленно в мертвый капитал. Если это был дом, его не нанимали, если это была земля, ее не арендовали. Неармян, пытающихся воспользоваться тем или другим, предостерегали, и это действовало. Духовенство с католикосом отказалось принимать проценты с управляемых сумм, предпочитало голодать и жить на крохи, собираемые в его пользу прихожанами, чем прикоснуться к деньгам, предлагаемым русскими чиновниками. В церквях людям объяснили происходящее и под конец проповеди прихожане подхватывали анафему Голицыну, провозглашаемую с амвона. С этим бороться было трудно, потому что невозможно было установить виновников.
Этого мало, бойкотировались и правительственные учреждения. Сельские и уездные суды перестали функционировать в тех местах, где жили армяне.
Общество пользовалось своими судами, которые были организованы комитетом. В короткое время эти общественные суды приобрели такой авторитет, что к ним стали обращаться также мусульмане, живущие по соседству. И те случаи, разрешить которые оказывался бессильным правительственный суд, разрешался суд армянский.
И в этом нет ничего удивительного. Дела, которые приходится разбирать сельскому суду - это больше мелкие имущественные споры, жалобы на пропажу скота или другого имущества, и прочее, то есть такие казусы, которые очень легко разрешаются самими же сельчанами, хорошо знакомыми с местными условиями. Словом этот суррогат народного суда, суда присяжных, для которого Кавказ по мнению местных чиновников ещё не созрел.

Другим предметом бойкота сделалась русская народная школа, та, которая по плану Яновского должна была содержаться на отобранные у армянской церкви деньги. Армяне не посылали своих детей в такие школы. Взамен закрытых правительством, комитет устроил новые; о существовании их начальство не знало, но от этого дело своё они делали не хуже. В них обучались и мальчики, и девочки. Программа преподавания Яновским не рассматривалась и была ярко-национальная; окружной инспектор школ этих не посещал, поэтому никто к ним не придирался. Школ был много; в одной Карсской области их насчитывалось 60.


Казаки


В периодической печати общество тоже не чувствовало недостатка, но эта печать была нелегальная; она не проходила через руки кавказских цензоров и противодействовать ее распространению не было возможности.
Таков был результат политики Голицына. Он думал, что ему удастся искоренить армянскую культуру, уничтожить её официально существующие проявления и питомники: печать, школу, обеспеченную церковь, благотворительные и просветительские учреждения. Но армянская культура создала для себя новые учреждения, которые с точки зрения Голицына были тем опаснее, что ускользали от такого контроля. Так что в сущности, усилия его ни к чему не привели. Все то, что он преследовал и был готов считать уничтоженным, возродилось с новой силой, а преследования принесли с собой почти открытую революцию.
Бороться с проявлениями мятежного духа было почти невозможно. Враг был неуловим и на репрессии отвечал террором. Одной из жертв его сделался сам Голицын 14-ого октября 1903 года.
Ещё до покушения на Голицына в Аджикенте погиб елизаветпольский вице-губернатор Андреев, распоряжавшийся бойней в Елизаветполе (прим. ныне Гянджа). В следующем году, 25-го июля пал один из уездных начальников Эриванской губернии, Богуславский, который изображал из себя маленького Голицына в своём уезде. В конце августа 1904 года пал полковник Быков, устроивший облаву на армянскую чету, перешедшую через турецкую границу и перебивший около 50 человек. Подробности этого дела ужасны: пограничники выследили чету в 61 человек и уведомили турецкую стражу. Последние напали на армян. В то время, как чета уже одолевала турок, ее сзади атаковали казаки Быкова. Два парламентера, посланные к Быкову с просьбой прекратить огонь, не вернулись, старик священник, который вызвался исполнить то же поручение был убит, наконец сам вождь с двумя товарищами под белыми флагами пошли к русскому отряду тоже были убиты. Чета полегла почти вся. С убитых казаки сорвали одежду и оружие, и около трупов русские и турки расположились праздновать победу. У турок оказалось вино. Напившись Быков имел неосторожность дать себя сфотографировать. Фотография эта была воспроизведена в одном из осенних номеров 1904 года журнала "Pro Armenia".
Последовал ряд актов мщения против шпионов и доносчиков, причём в промежуток между летом 1903 года и началом 1905 года убито было человек 10-20. В Тифлисе начали постигать, что теми мерами, которые применялись до тех пор, ничего сделать нельзя. Тогда-то явился на сцену злополучного Кавказа новый элемент: татары (прим. азербайджанцы).


Грузины


Чтобы понять всю дальнейшую историю, необходимо бросить взгляд на социальный уклад Закавказья. Население Кавказа распадается на три главных группы: грузин, армян и мусульман. С этнографической точки зрения такая классификация, конечно, крайне неудовлетворительна, но она достаточна для понимания политики местной администрации.
Грузины ещё не так давно резко делились на два класса: дворян и крестьян. Первых было немного, им принадлежали огромные земли; крестьяне находились в полной крепостной зависимости от них. Положение крестьян было крайне тяжёлое; крошечные земельные участки были совершенно не в состоянии прокармливать семью; задолженность быстро возрастала, все крестьянское население было в когтях мелких сельских ростовщиков.

С развитием промышленности на Кавказе в этом положении произошло два изменения: земли грузинского дворянства стали отходить к армянской буржуазии, а крестьяне массами начали уезжать в города на промышленные предприятия. Это было в 90-х годах. Так как в то время грузинская интеллигенция и грузинская печать целиком были проникнуты дворянскими идеями, то стала заметно обнаруживаться вражда к армянам. Кавказская администрация воспользовалась этим фактом, чтобы раздуть вражду, возникшую на экономической почве в национальную. Сеять смуту принялась газета «Кавказ», и когда редактором ее сделался Величко, на армян посыпался град инсинуаций, рассчитанных на то, чтобы раздуть ненависть к ним среди грузин и русских. Не было той клеветы, до которой газета не договорилась бы. На страшную армянскую резню в Турции, которая повергла в ужас всю Европу, Величко откликнулся коротенькой тупожестокой заметкой; в ней говорилось, что армяне заслужили свою участь, что это их наказывает Бог, что так им эксплуататорам и крамольникам и нужно. На дворянскую часть грузинского общества эти кликушеские выходки производили впечатление, ибо они были склонны отождествлять всю нацию с той горстью капиталистов, которая скупала их земли. Но большего распространения вражда грузин к армянам не получила, несмотря на все усердие Величко. В январе 1900 года его отстранили, так как большие гадости, которые он писал, приводили к очень маленьким результатам. Отношения с грузинами все улучшались, а после отобрания церковных имуществ в 1903 году исчезли всякие следы былых недоразумений.



Водворению согласия между обеими нациями немало способствовало второе из означенных нами обстоятельств - жизнь в городе грузинских крестьян и превращение их в рабочих. На фабриках и промыслах они встречались с рабочими-армянами. Одинаковые классовые интересы сглаживали национальные различия; грузины научились сочувствовать горькой доле армян, преследуемых администрацией; армяне чем могли помогали грузинам-рабочим поддерживать их братьев-крестьян, оставшихся в селе.
На промыслах и фабриках как грузины, так и армяне легко поддавались социал-демократической пропаганде. В несколько лет, к концу 90-х годов пропаганда сделала большие успехи. Сначала был завоёван Батум, а к началу 1900-х годов - бакинские промыслы. Агитаторы приходили как из России, так и из-за границы. Последних было впрочем меньше. Пропаганда сосредотачивалась сначала исключительно в крупных городских центрах, да по железнодорожной линии.
Администрация помогла ей распространиться и на сельские округа. В Батуме в 1903 году была большая забастовка. Администрация вмешалась; рабочие, в огромном большинстве грузины, были арестованы и высланы на родину. Они явились таким образом орудием пропаганды в сёлах. Здесь социал-демократические идеи нашли подготовленную почву и встретили общее сочувствие. Почти вся Кутаисская губерния, особенно, особено уезды Озургетский (Гурия) и Кутаисский, часть Тифлисской губернии и Батумской области мало-помалу сделались ареною крестьянских волнений, а к весне 1905 года там (резче всего в Гурии) обозначилось вполне сознательное аграрное движение. Программы крестьян, проникшие в печать, не оставляют на этот счёт никаких сомнений. Крестьянское движение, конечно, преследовалось обычными репрессивными мерами и его старались остановить силой. От этого движение, сначала вполне мирное, обострилось и кое-где приняло характер пугачёвщины, не утрачивая однако, ярко выраженного сознательного характера.
Таким образом грузинская масса оказалась совершенно неподходящим элементом для организации чёрной сотни. Оставалась масса мусульманская.


Кавказские татары


Те мусульмане, о которых идёт речь, и в этническом и в религиозном отношении отличаются от мусульман, живущих в центральных частях Кавказа. Это так называемые адербеджанские татары, потомки тамерлановых полчищ, позднее сделавшиеся шиитами под влиянием соседних персов. Издавна это была самая бесправная, самая некультурная, самая забитая часть населения кавказского населения. С ними стеснялись ещё меньше, чем с армянами и грузинами; у них отбирали как частные, так и общественные (принадлежавшие мечетям) имущества. Только приниженность, инертность и некультурность массы помогала мусульманам выносить весь этот гнёт; это и создало им репутацию преданных правительству людей.
Администрация рассуждала, что если мусульмане способны выносить все, что они выносят, то на них можно полагаться. Единственным открытым проявлением протеста со стороны мусульман, проявлением притом совершенно бессознательным, были разбои, участившиеся во время голицынского управления. Но в тайниках народной массы имелся другой вид протеста, о котором администрация совершенно не подозревала. Это - панисламизм. Он долго не обнаруживался и, быть может, никогда не приобрёл бы значения, если бы администрация, не понявшая смысла фактов не попробовала утилизировать его против армян.Отношения между мусульманами и армянами были самые дружественные. Никакой вражды, ни экономической, ни религиозной, в народных массах не было. В крупных центрах, как Баку, даже капиталисты и мелкая буржуазия имели мало оснований конкурировать между собой. Крупные капиталисты-мусульмане в Баку - главным образом домовладельцы. Среди нефтяных промыслов в Баку только два мусульманских. Армяне-капиталисты вложили свои капиталы главным образом в промыслы. Мелкая городская буржуазия - лавочники в Баку, Эривани, Нахичевани, Шуше, тоже не имеют причины враждовать между собой, ибо или армяне и татары обслуживают особые районы, или мелкая торговля на рынке (мясо, овощи, фрукты и прочее) находится всецело в руках мусульман. Рабочие-мусульмане по своей некультурности годятся только на должность чернорабочих, квалифицированными рабочими они быть не в состоянии; наоборот - армяне, если и начинают чернорабочими, то уже через полгода переходят в разряд квалифицированных. Что касается крестьян, то у них отношения были самые дружественные.


Армяне


Религиозная вражда, как единогласно утверждают все внимательные наблюдатели кавказской жизни, явление совершенно там незнакомое. Вековая жизнь бок о бок приучила и армян, и татар относиться друг к другу с полной терпимостью.
Разрушить дружбу между двумя народностями, существовавшую так долго и пустившую такие глубокие корни было нелегко. Голицын при первых попытках, вероятно натолкнулся на большие затруднения, иначе непонятно, потому ему пришлось выбрать такой долгий путь, который привёл к цели лишь в феврале 1905 года. Путь этот заключается в том, чтобы отдать полицейские функции в местностях с преобладающим татарским населением в руки мусульман и через полицейских чинов вести в мусульманской массе агитацию против армян. К исполнению этого плана было приступление немедленно. Ещё в бытность Голицына на Кавказе последовал ряд назначений мусульман на полицейские должности. На некоторые высшие административные посты были назначены люди, которые были посвящены в планы Голицына и были готовы всячески их поддерживать.
У нас есть очень надёжное подтверждение этого факта, исходящее от теперешнего заведующего полицией на Кавказе, генерала Ширинкина. В одном из донесений наместнику, перечисляя кровавые деяния татар в конце августа, он прибавляет: "Наряду с этими данными, устраняющими мнение о случайности и стихийности этих прискорбных явлений, и скорее заставляющими думать, что в данном случае мы имели дело с заранее организованным движением, наличность того факта, что контингент полицейских чинов в охваченных мусульманским движением губерниях в большинстве состоит из татар, как печальное наследие политики управления краем предместника вашего сиятельства, углубляя опасность, не даёт возможности знать правду, как она есть в действительности и едва ли способствует высочайшей воле о принятии самых энергичных мер к подавлению движения". Затем, предлагая свой план борьбы с движением, генерал Ширинкин говорит: "Предлагаемая на усмотрение вашего сиятельства мера... несомненно будет иметь самые благоприятные результаты в смысле успокоения возбужденного ныне населения Закавказья, не говоря уже о том значении, какое будет иметь эта мера для выяснения истинной роли полицейских чинов-мусульман в последних событиях, так как трудно допустить, даже в теории, чтобы эта роль могла быть строго корректной при настоящих обстоятельствах"
Теперь когда факты налицо, мусульмане, служащие в полиции и агитировавшие против армян, известны по именам. Известны и мотивы, которыми увлекали они тёмную массу. "Армяне злоумышляют против царя и хотят его извести, за это их нужно бить", - вот основной мотив, бесконечные вариации которого слышались перед погромами в Баку, Нахичевани и его везде, в Эривани, в Шуше, Елизаветполе и вообще всюду, где потом разыгрались погромы. Иногда впрочем он осложнялся мотивами экономическими. Вспоминались случаи с истёкшей давностью, застарелые обиды, измышлялись всякого рода небылицы. Одним из типичных фактов этой категории, использованным очень основательно, является судьба Балаханско-Сабунчанского нефтепромышленного района. Лет 25 тому назад вся площадь теперешних промыслов была покрыта цветущими садами, принадлежащими мусульманам четырёх смежных деревень. Часть земель принадлежала крестьянам, у них была отчуждена казною и потом сдана с торгов; часть была собственностью более крупных землевладельцев-беков, которые распродали и сдали в аренду свои владения по участкам. На них стоят теперь промыслы, приносящие огромные доходы. Покупателями в обоих случаях были главным образом армяне. И вот теперь агитаторы уверяли легковерных сельчан, что если они поднимутся на армян и начнут их бить, то промыслы перейдут им в руки.

Дживилегов А.К. «Армяне в России» 1906 год

Автор: Таронеци 8.12.2017, 16:16

Этой статьей за сентябрь 1916 года и закончим первое знакомство с историком Алексеем Карповичем (Карапетовичем) Дживелеговым.
И напоследок, чтобы понимать масштаб автора, посмотрите на избранную библиографию доктора искусствоведения и переводчика в конце статьи.

О «Дживелеговской Армении» и о «негодовании патриотически настроенных русских людей»



В кавказской печати большой шум. Некий господин Магистрант напечатал в статью, в которой предлагает армянам "поставить крест", притом не просто, а "раз и навсегда", над мечтою о "политическом возрождении" на том основании, что "Турецкая Армения, как и Турецкая Грузия отойдут полностью к России. Ибо "в этом никто не сомневается".
Сомневается в этом кто-нибудь или нет, вопрос особый. Хотя, казалось бы, не достаточно еще обладать столь высокой ученой степенью, чтобы ручаться за всю Россию и за все человечество с такой категоричностью. Да и самая ученая степень г. Магистранта возбуждает, нужно сказать, некоторые подозрения. По какой кафедре магистрируется г. Магистрант? Судя по тому, как он рассуждает о политике, его специальность - не то минералогия, не то сопротивление материалов. Точка зрения его отнюдь не блещет оригинальностью. Она все время проводится реакционными русскими публицистами, хорошо знакомыми всякому, кто читает «Русское Знамя», «Земщину», «Петроградские Ведомости». Недавно еще с большой обстоятельностью и с малой убедительностью ее пытался обосновать в «Проблемах Великой России» пресловутый профессор Яценко.

Когда аннексионистские взгляды на Армению украшают страницы органов с определенной политической, а иногда и с не менее определенной моральной репутацией, - это так же естественно, как сыпь при пятнистом тифе. Никто этому не удивляется и никто не обращает на это внимание. И если бы г. Магистрант избрал себе приютом одно из перечисленных выше изданий, вероятно, кавказская печать осталась бы совершенно равнодушной.
Но статья появилась на столбцах «Кавказского Слова» - газеты, среди издателей которой много армян, руководимой Ю.О.Семеновым - журналистом, которого никто никогда не подозревал в близости к охранительному лагерю. Мало того, она печатается с нарочитого благословения того же самого Ю.О. Семенова, который в своем вступительном слове к ней оговаривается лишь о том, что статья эта - "одно из частных мнений, настолько же крайнее в антиавтономическом направлении, насколько крайне в противоположном направлении мнение кругов, группирующихся вокруг «Оризона»". Появление статьи в «Кавказском Слове» заставляет отнестись к ней иначе, чем относились к однородным статьям в русской реакционной печати. Оно создает впечатление какого-то "крутого перелома во взглядах армянского общества на будущие судьбы своей родины", как радостно констатировали «Петроградские Ведомости». Представителям "армянского общества" волей-неволей приходится отмежевываться от публицистики «Кавказского Слова», приходится подчеркивать, что "перелом" произошел не в его взглядах на будущее родины, а разве-что - во взглядах «Кавказского Слова». А это не совсем одно и то же.
В своих вступительных словах к статье г. Магистранта Ю.О.Семенов предчувствует, что она "не понравится многим". Его предчувствие его не обмануло: он опытный журналист. И мне не понравилась статья г. Магистранта. Но мне она не нравится, как можно предполагать, по другим причинам, чем думал Ю.О.Семенов.

Ю.О.Семенов с такой легкостью дал свою санкцию статье г. Магистранта, по-видимому, не только потому, что она может вызвать полемику, которая "родит истину". Он и сам уверовал в аннексию. "Аннексия, - говорит он, - начинает становиться совершившимся фактом и в подтверждение этого "факта" ссылается на... рассказы "русских и армянских деятелей, побывавших за границей". Правда, потом очень скоро оказывается, что "факт" подлежит еще обсуждению конгресса, притом "неизбежному". Но Ю.О.Семенов таким противоречием не смущается и с решительным видом передает слово своему ученому сотруднику. Свою точку зрения, он худо ли, хорошо ли, высказал. Не все в ней гладко, но г. Магистрант дело поправит: на то у него ученая степень. И г. Магистрант начинает сокрушать идею "Дживелеговской Армении от моря до моря", а попутно и всякие другие формулы автономной Армении".

Главных аргументов у него три.

Первый: "без деятельного содействия России - Англия, Франция и Италия... «автономной Армении» в Армении устроить не смогут", ибо "английским броненосцам к Ванскому озеру не подойти". Если бы специальностью г. Магистранта была не минералогия, а какая-нибудь наука, более близкая к политике, он бы сообразил, что английским броненосцам для этого незачем идти к Ванскому озеру: им достаточно подойти к Константинополю. А это становится с каждым днем все более и более вероятным.

Затем: "Россия, имей она самого Керенского во главе правительства, конечно, не пожелает создать, а затем поддерживать при помощи русских штыков" автономную Армению. Я очень боюсь, что г. Магистрант напрасно так твердо ручается за Керенского. Но, конечно, "сие (то есть Керенского) надо понимать духовно". А главное: раз будет автономия, на какой предмет там нужны русские штыки? Достаточно передать штыки армянам, и все пойдет великолепно. Что касается того, почему работают русские штыки в Армении сейчас, то ответ ясен: для защиты России, по той же самой причине, по какой они работают в Шампани и на Салоникском фронте. Автономия Армении - вовсе не цель военных действий. Она может быть только их результатом.
Мне очень лестно, конечно, что столь ученый автор придает моим взглядам значение чего-то нарицательного, но и должен определенно указать, что в своих последних заявлениях я говорил только об одном: что автономной Армении нужен выход в море; притом черноморский порт с моей точки зрения есть своего рода pis-aller (прим. франц. не самое оптимальное): естественно стремление Армении - к Средиземному морю, к одному из Киликийских портов

Наконец: "Не удастся России присоединить Ванскую область, - останется она и после войны в турецких руках. Третьего тут быть не может". Из чего это видно? Как раз тут, когда читатель начинает быть особенно заинтригованным, г. Магистрант таинственно умолкает, и ответ на самый существенный вопрос так и остается секретом автора.
А потом идет нечто совсем непонятное, или, если угодно, слишком хорошо понятное: смотря по тому с какой точки зрения понимать: "Всякая попытка произвести на конгрессе давление в этом направлении (т.е. в направлении автономии) на русское правительство вызовет справедливое негодование мыслящего и патриотически настроенного русского человека не только против союзных правительств, но прежде всего против тех, кто за этими союзниками стоит".
Когда мы читаем слова о "негодовании" "патриотически настроенных русских людей" против кого-нибудь в "Русском Знамени", мы твердо знаем, что это - или videant consules (прим. лат. "Пусть консулы смотрят, чтобы республика не понесла какого-либо ущерба") или прямой призыв к погрому.
Что означают эти слова на страницах «Кавказского Слова», пусть объяснит Ю.О.Семенов, так торжественно благословивший своего сотрудника на борьбу с автономией. С такими вещами не шутят. На Кавказе и без того слишком много горючего материала, чтобы бросать еще такие опасные лозунги.
Если Ю.О.Семенов с г. Магистрантом этим путем хотят вести борьбу со сторонниками автономии Армении, я очень боюсь, что "недовольные" очень скоро перестанут не только "возражать", но и вообще обращать внимание на то, что говорит "Кавказское Слово". Одним больше - не все ли равно?

Мне пришлось в этой статье, за которою я взялся с великим, как говорится в похоронных объявлениях, душевным прискорбием, больше говорить о Ю.О.Семенове, чем о его ученом сотруднике. Господина Магистранта я не знаю: он предусмотрительно надел маску, хотя в таких вопросах литературный обычай велит выступать с открытым забралом. Вдобавок, еще на Кавказе; вдобавок, когда тут речь идет о национальных требованиях. Но Ю.О.Семенова я знаю давно. Его я знаю давно. Его я привык уважать. И вдруг: "негодование патриотически настроенных русских людей", чуть-чуть не "истинно-русских!" Не понимаю, как хотите, не понимаю!

«Армянский вестник» 4 сентября 1916 г. Дживелегов А.К.


Российский историк и политический деятель, член ЦК партии кадетов, главный специалист в руководстве партии кадетов по муниципальной политике, в дальнейшем, советский историк и искусствовед, доктор искусствоведения (1936), переводчик.
Родился 26 марта 1875 в Нахичевани-на-Дону (ныне Пролетарский район города Ростова-на-Дону) в купеческой армянской семье. Учился в начальной школе, в армянской семинарии Нахичевани-на-Дону, в Ставропольской гимназии (1887-1893), в Московском университете (1893-1897). Его первая работа (о Вико) была помещена в журнале «Вопросы философии и психологии» (1896). Сотрудничал в «Русских Ведомостях», в «Вестнике Европы», «Русской Мысли», «Начале», «Научном Обозрении», «Мире Божьем», «Vierteljahrschrift fur Social- und Wirtschaftsgeschichte» и др. изданиях, в газетах: «Путь», «Парус», «Век», «Русское слово», «Утро России». Был редактором (вместе с С.П. Мельгуновым, В.И. Пичета) и автором ряда глав семитомного издания «Отечественная война и русское общество 1812-1912», приуроченного к 100-летнему юбилею великого исторического события. В 1916 - стал одним из организаторов и редакторов еженедельника «Армянский вестник». Ответственный секретарь и заведующий отделами «Энциклопедического словаря Гранат» (1898-1939), издательства «Academia» (1932-1937), заведующий отделами Института всемирной литературы имени М. Горького (1938-1952), Института истории искусства (1944-1952) АН СССР. Преподавал в Московском государственном университете (1919-1924) и Университете имени Шанявского (1915-1919), в различных студиях (1925-1930), Государственном институте театрального искусства (1931-1952).
Умер 14 декабря 1952 в Москве.

Избранная библиография

Городская община в средние века (1901).
Средневековые города в Западной Европе (1902).
Торговля на Западе в средние века (1904).
Армяне в России (1906).
Бисмарк и Лассаль (1906).
Начало итальянского Возрождения (1908).
История современной Германии (1908-1910).
Городское дело (1911).
Александр I и Наполеон (1915).
Немецкая культура и война (1915).
Город. Двухнедельное издание Всероссийского союза городов по вопросам муниципальной жизни (1917).
Город. Вестник Всероссийского союза городов (1918).
Крестьянские движения на Западе (1920).
Вольный город в Европе (1922).
Армия Великой французской революции и её вожди (1923).
Очерки итальянского Возрождения (1929).
В серии ЖЗЛ:Данте Алигьери, (1933), Леонардо Да Винчи (1935), Микеланджело (1938).
Данте Алигьери (1946).
Итальянская народная комедия (1954).
Итальянская народная комедия dell arte (1962).
Отечественная война и русское общество.
Армия Великой французской революции и её вожди.
Революция и Европа.
Революция и Бонапарт.

Автор: Таронеци 24.2.2018, 23:50

И снова огромное спасибо Льву Дмитричу за его поиски

Тесный контакт в Нахичевани
Как мы спасали армян от резни (продолжение)


23.01.1921 г. Нахичевань



В истории советской Нахичевани нужно отметить два периода: период до восстановления Советской власти в Армении и по восстановлении.

По отправке Красной бригады в Нахичевань и меня в качестве Чрезвычайного комиссара в тот же район, нам центром дан был устный наказ тесного контакта с турецкими частями, находящимися в Нахичевани и способствования укреплению братских уз между Советской Россией, Азербайджаном и революционной Турцией, ибо Нахичеванский район был ближайшим пунктом и соединяющим звеном.

Прибыли. Нахичевань нашли в самом плачевном состоянии, кругом города волна беженцев с соседних разоренных сел. Голод, трупы — вот та ужасная картина, раскрывшаяся перед нами. Власть возглавлялась пародией на Ревком. Председателем был помощник, бывший околоточный надзиратель Ибрагим Шахтахтинский, военкомом района —командующий войсками мусаватистского Азербайджана генерал Салимов. А партия возглавлялась так называемым комитетом сочувствующих. Первой основной задачей нашей было: реорганизация Ревкома, создание действительного партийного комитета путем вливания товарищей из Кавбрига, водворение беженцев, первая скорая помощь им и переброска работы советской власти из города в деревни и села. Нужно прибавить, что мы были лишь авангардом работников, в дальнейшем предвиделась отправка массовых товарищей и финансов в Нахичеванский район. Но, спустя несколько дней по прибытии, сообщение через Зангезур прервалось, и мы ни на что из центра не могли рассчитывать и должны были полагаться исключительно на себя. Мы очутились в тесном кольце, оторвались от советских центров и должны были выработать свою политику в районе. О дальнейшем углублении революции не приходилось говорить: враг осаждал со всех сторон, да и внутренний не спал. Реальной силы хватало бы лишь для оборонительной позиции. Даже был случай, когда советские работники решили уйти в Баязет с Красной бригадой, но я, разъяснив колоссальное значение Советского оазиса — Нахичевани для нас, сказал, что мы должны лечь костьми, но не уступить никому район. Отсутствие реальной силы заставило и нас от уступчивой советской политики на внешнем и внутреннем фронтах перейти на новую политику лавирования. Как раз в этот момент турки пошли нам навстречу: началось военное действие против дашнакской Армении. Нам оставалось одно: координировать наши действия с турками, которые в этот момент стояли ближе по духу, чем Армения. Организовав высший орган в крае в лице совета Обороны (куда входили ответственные партийные товарищи), послав телефонограмму Кязим Карабекиру, 7 ноября Кавбригада вместе с турками и повстанцами из беженцев повела наступление на Шарур.

Счастье улыбнулось. Шарур был очищен (прим. от армян).Большинство водворилось по местам. Плюс ко всему дашнакская власть, получив удар со всех сторон, рухнула и красное знамя появилось над Арменией.

Чрезком Велибеков


http://lraber.asj-oa.am/3619/1/1990-9(74).pdf

Автор: Таронеци 1.4.2018, 17:50

"Странное" поведение российских военачальников и 102 база...


Начиная военные действия на Кавказском фронте, Россия решила заручиться поддержкой не только армян, но и курдских беков. Ни один из беков не оправдал доверия, и курды неоднократно предавали русских и вместе с оружием, полученным от русской армии, переходили на сторону турок. 5 ноября 1914 года дружина Андраника разгромила сражавшихся на стороне турок курдов. Андраник захватил их в плен, доставил генералу русской армии Назарбекову и настоятельно просил того о полном разоружении курдских отрядов. Однако эта просьба не была выполнена, а отпущенные на свободу беки, перейдя на сторону турок, вновь возглавили свои отряды и сражались с русской армией. В отместку же Андранику они вырезали несколько армянских селений. И таких фактов – множество (Месроп и др., 1995).

Просчеты(???) российских военачальников также стоили жизни десяткам тысяч армян. В начале июня 1915 года русские войска совершенно неожиданно начали отступление из Ванского района. В районе не было каких-либо значительных турецких сил – это подтверждается тем, что русские не отступали под натиском противника, а просто оставляли район, а через некоторое время без особых усилий выбили оттуда нахлынувших турок.

Кроме того, при отступлении русские военачальники отказали оставшимся армянам в вооружении. "Когда известие об отступлении дошло до Вана, то губернатор Вана Арам, бывшие в Ване предводители дружин и четники обратились письменно к генералу Николаеву, прося разрешить им остаться и оставить им горную артиллерию, беспроволочный телеграф, провиант и патроны, которых отступавшие войска не могли бы взять с собой. На это ответа не последовало. Тогда Арам по телеграфу о том же обратился к генералу Юденичу, ответа тоже не последовало. И лишь после того, как население все ушло и было уже в Беркри, а запасы были уничтожены, артиллерия вывезена и I и II дружины были в Беркри, генерал Трухин словесно предложил дружинам остаться, если они хотят, но было уже поздно" (там же).
Выступая в Государственной Думе, 11 марта 1916 года, депутат М. И. Пападжанов отметил, что при отступлении из Ванского района, "вопреки правилам, установленным уже на западном фронте, вопреки требованиям здравого смысла и политического расчета(???), население не было заблаговременно оповещено о том, что наши войска должны отступать. Благодаря этому отступление это стоило армянскому населению до 40 000 жертв. По пути нашего отступления власти не приняли никаких мер, чтобы переход беженцев совершался с меньшими потерями. По небрежности, беженцам указывались такие пути, которые повели бы к уничтожению населения, и только ослушание повело к тому, что 40-тысячные жертвы не были увеличены еще многими десятками тысяч" (Русские источники.., 1995, с. 126-127).
Чуть позже, 12 июня и 19 июля мушские и сасунские армяне отвлекли на себя свыше 25 000 солдат армии младотурок. Фронт был настолько ослаблен, что русские войска почти без сопротивления продвинулись вперед и достигли позиции, находившейся в четырех часах ходьбы от армянских повстанцев. Не доверяя армянским разведчикам, а, поверив ложным сведениям мусульман о наступлении несуществовавшего 75 000-го турецкого войска, русские отступили от ущелий Битлиса, что неизбежно привело к новым жертвам среди мирного населения.

http://geum.ru/next/art-3030.leaf-5.php

ЗЫ Они спасали этих неблагодарных армян, не покладая рук. И продолжают стоять на их защите в Гюмри сегодня. Правда, за неимением в Гюмри турков, периодически приходится устраивать стрельбу и поножовщину самим спасателям.

Автор: Таронеци 28.5.2018, 11:24

Хаи, а вы когда-нибудь видели эту карту?
Если внимательно её рассмотреть, можно целую статью написать. Оказывается Россия(не СССР!) сначала договорилась с картликами, пообещав им армянские земли и даже заключив на эту тему договор.
Затем в переговорах с Арменией они сделали вид, что признают за Арменией практически все армянские территории бывшей Российской империи, за вычетом части территорий между Куром и Араксом(правда понятие "проармянских сил Карабаха" реально вставляет), включая большую часть Арцаха и Нахиджеван с Джавахком. И Артвин с выходом на Чёрное море.
И в итоге, после оккупации Армении,они бо'льшую часть армянских земель раздали туркам, чушкам и картликам, заключив с турками Московский договор, на подписание которого армян даже не пригласили. Вот такие, я бы сказал, спасатели, интересно как тогда выглядят захватчики и оккупанты? Смотрите и оценивайте сами. Они прекрасно знали, что раздают чужое, в неведении их теперь заподозрить невозможно. Ещё хотелось бы обратить внимание на требование к Армении отказаться от результатов Международного Арбитража, которые они называют, судя по карте, "территориальными претензиями к туркам".
Самое смешное то, что карта старательно удалена, она сохранилась только в кэше яндекса, так что её пришлось добывать скриншотом, на ссылки она не отзывалась.


Автор: Таронеци 24.4.2019, 10:16

Ցեղասպանության շարունակությունը. Ինչպես էին ռուս-բոլշեւիկյան ու թուրքական զորքերը համատեղ ջարդում հայերին


Ազգագրագետ Հրանուշ Խառատյանի «Քաղաքական բռնությունները Հայաստանում եւ դրանց առանձնահատկությունը պայմանավորող հիմնական գործընթացները» հոդվածաշարի այս մասը lragir.am-ում հրապարակվել է 2014 թ. հոկտեմբերի 14-ին


Մուստաֆա Քեմալը խորհրդայնացնում է Ադրբեջանը


Մուստաֆա Քեմալին շատ հեշտ է հաջողվում «Ադրբեջանին ստիպել մտնելու սովետական պետությունների խմբի մեջ»: Լենինին ուղղված ապրիլի 26-ի Մուստաֆա Քեմալի նամակից ճիշտ երկու օր հետո, ապրիլի 28-ին Ադրբեջանը հաշտ ու խաղաղ հայտարարում է իր «խորհրդային» դառնալու իրողությունը և, իհարկե, առաջին իսկ քայլը Խորհրդային Ռուսաստանից օգնության խնդրանքն էր:

Չնայած արտաքին վայելչության պահպանության փորձերին (հայտարարվեց, որ Ադրբեջանական խորհրդային անկախ հանրապետության ժամանակավոր ռազմա-հեղափոխական կոմիտեն իշխանության է եկել Բաքվի հեղափոխական պրոլետարիատի և Ադրբեջանի աշխատավոր գյուղացիության կամքով, և այդ իշխանությունը հին մուսավաթական կառավարությունը հայտարարում է ժողովրդի դավաճան և անկախության թշնամի), այնուամենայնիվ հայտարարվեց, որ պառլամենտն աշխատում է նույն կազմով (!!!) և տեղական վարչակազմերը շարունակում են հանգիստ աշխատել իրենց տեղերում:

Այս տարօրինակ «հեղաշրջումը» տեղի էր ունեցել Ադրբեջանական պառլամենտի հանգիստ որոշմամբ, որտեղ ապրիլի 27-ի արտակարգ նիստի ընթացքում կոմունիստները պահանջագիր էին ներկայացրել իշխանությունն իրենց հանձնելու վերաբերյալ, և գիշերվա ժամը 12-ին պառլամենտական հանձնաժողովը որոշել է բավարարել այդ պահանջը («Борьба», N96, ապրիլի 30): Մինչդեռ ցանկության դեպքում մուսավաթականները լիովին կարող էին դիմակայել Ադրբեջանի բոլշևիկացմանը:

Միկոյանը իր հուշերում պատմում է, որ այդ պահին «Հետախուզական տվյալների համաձայն, Ադրբեջանի մուսավաթական կառավարությունն ուներ 30-հազարանոց զորք: 20 հազարը տեղակայված էր Հայաստանի սահմաններին, իսկ 10 հազարը տեղակայված էր մի շարք բնակավայրերի ռազմակայաններում: Ադրբեջանի բանակը դրանից [խորհրդային բանակի մուտքից] քիչ առաջ իրականացրել էր Ղարաբաղի, Շուշիի հայերի կոտորածը: Մեր բանակի զբաղեցրած գծի հետ շփման գոտում կար երեք հազարից մի փոքր ավելի» (А.Микоян, Так было, գլուխ 8):

Քանի որ Ադրբեջանի խորհրդայնացումը համաձայնեցված էր Մուստաֆա Քեմալի, ուրեմն նաև՝ մուսավաթական կառավարության հետ, բոլշևիկներն իրենց զորքերը մտցնելիս ռազմական դիմադրության չէին հանդիպելու: Բայց նրանք վախենում էին, որ Ադրբեջանի խորհրդայնացման այդ հապճեպ հայտարարությունը կարող էր մուսավաթական առանձին խմբերի կողմից չընկալվել որպես համաձայնեցման հետևանք, և հնարավոր էին համարում, որ խնդիրը չհասկացած խմբերը կարող էին նավթահանքերում խռովություն հրահրել և հրդեհներ առաջացնել: Ուստի օր առաջ անհրաժեշտ էր այնտեղ խնդիրը գտակցող մի փոքր ջոկատ ուղարկել: Այդ ջոկատն ուղարկվում է մեն-միակ զրահագնացքով, որն ուղեկցում էր Ա.Միկոյանը: Նա էլ հենց նկարագրում է իրենց «հաղթական արշավը» հողը մշակող գյուղական բնակչության միջով. «Մեր գնացքը գնում էր կարմիր պաստառով: Գյուղացիները մեզ ողջունում էին բացականչություններով, մենք էլ բացականչում էինք. «Կեցցե Սովետական Ադրբեջանը», «Կեցցե ռուս և ադրբեջանցի ժողովուրդների բարեկամությունը»:

Բոլշևիկյան այդ զրահագնացքն, իհարկե, առանց որևէ դիմադրության հասնում է Բաքու: Մուսավաթական Ադրբեջանի 30-հազարանոց զորքից ոչ մի գնդակ չի արձակվում: «Ապրիլի 28-ի գիշերը նրանք բանտերից ազատեցին ձերբակալված բոլշևիկներին և հանձնեցին իշխանությունը»:

Այսպես Ադրբեջանի մուսավաթականները մեկ օրում դարձան բոլշևիկներ, և նույն 1920 թ. ապրիլի 28-ին 11-րդ կարմիր բանակը հանգիստ, առանց դիմադրության մտավ Բաքու: Մայիսի մեկին առանց որևէ կռվի Բաքու հասած Կարմիր բանակին մնում էր միայն… գրկախառնվել տոնի առիթով փողոցները լցված աշխատավորների հետ: «Կարմիր բանակը հասավ մինչև մենշևիկյան Վրաստանի ու դաշնակցական Հայաստանի սահմանները» (А.Микоян, Так было, գլուխ 8):

Կովկասյան թուրքերն այլևս դեմ չէին պաշտոնական Մոսկվայի փաստացի իշխանությանը, քանի որ համաձայնությունը կայացել էր օսմանյան թուրքերի՝ ի դեմս Մուստաֆա Քեմալի, հետ, և համաձայնությունը կառուցվել էր կովկասյան թուրքերի պահանջների հաշվառումով՝ Հայաստանի դեմ:

Այնուհետև դեպքերն սկսում են զարգանալ գլխապտույտ արագությամբ: Մոսկվան հայկական հարցում փաստացի ստանձնում է Մուստաֆա Քեմալի կամքի կամակատարի դերը, որը հանգում էր կովկասյան և օսմանյան թուրքերի տարածքային պահանջների պաշտպանությանը: Հաջորդ օրը, ապրիլի 29-ին Ադրբեջանի Հեղկոմը հեռագիր է ուղարկում Հայաստանի կառավարությանը. «Ադրբեջանի Խորհրդային Հանրապետության բանվորա-գյուղացիական կառավարությունը ի դեմս Հեղափոխական Կոմիտեի պահանջում է. Առաջին) ձեր զորքերից ազատել Ղարաբաղն ու Զանգեզուրը, երկրորդ) վերջ տալ ազգամիջյան կոտորածներին, այլապես ԱԽՍՀ Հեղկոմը ստիպված կլինի պատերազմի մեջ մտնել Հայաստանի Հանրապետության հետ: Ուլտիմատումի վեջնաժամկետը երեք օր է»:

Սա՝ այն դեպքում, երբ արդեն խորհրդային հայտարարված Ադրբեջանում շարունակում էին հայկական կոտորածները: Այս «ուլտիմատումից» քսան օր հետո, մայիսի 20-ին, Խորհրդային Ադրբեջանի ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարին խորհրդային իշխանության լիազոր ներկայացուցիչ Յասին մոլլա Մամեդ Օղլին զեկուցում է, որ Նուխու և Արեշի շրջաններում հայ բնակչության նկատմամբ ջարդերը շարունակվում են, իշխանության ներկայացուցիչները նույն արյունարբու չինովնիկներն են, ովքեր հայ կանանց ու երեխաներին կենդանի վառել են, ստրկության մեջ են պահում գերեվարվածներին և այժմ էլ իրենց տիրապետությունը շարունակում են խորհրդային իշխանության անունից (ՀՀ ԱԱ, Ֆ. 200, Ց. 1, Գ. 250, Թ.12, Վավերացված պատճեն; Ю.Барсегов, Геноцид армян, հատոր 2, մաս 1, с. 59):

Խորհրդայնացված Ադրբեջանում ոչ միայն ոչինչ չէր փոխվել, այլև այն իրեն շատ խրախուսված էր զգում «իմպերիալիստ», «շովինիստ», «իմպերիալիստների կամակատար» հայտարարված հայերի նկատմամբ գործողություններում: Հայերի ջարդերի մեջ նոր գաղափարական մեկնաբանություն էր մտել,- նրանք խանգարում են «արևելքը բոլշևիկացնելու» և «բոլոր ճնշվածներին պաշտպանելու» ռուս-թուրքական ծրագրի իրականացմանը: Ադրբեջանի խորհրդայնանալուց անմիջապես հետո Բաքվում սկսվել են նաև հայերի ձերբակալությունները (ՀՀ ԱԱ. Ֆ. 278, ց. 1, գ.32, թ. 40-41, պատճեն: Ձեռագիր,- «Հայերի կոտորածները…», էջ 475-476):

Միաժամանակ հայ բոլշևիկները Բաքվում սարսափելի լուրեր էին տարածում Հայաստանում իշխանությունների կողմից կատարվող վայրագությունների մասին, իբրև «մաուզերիստների կուսակցությունը» Հայաստանում անխնա կոտորում է հայ բանվորներին, գյուղացիներին և նրանց պաշտպան մեծամասնականներին (բոլշևիկներին-Հ.Խ.), որոնց ընտանիքներին բռնաբարում են ու հալածում»: Ստորագրել են Նանեյշվիլի, Միկոյան՝ Ադրբեյջանի կոմունիստական կուսակցության անունից, Կոստանյան՝ Հայաստանի կոմունիստական կուսակցության անունից և Ավիսը՝ Ռազմա-հեղափոխական կոմիտեի անունից» ( ՀՀ ԱԱ, ֆ. 200« ց. 1« գ. 581« թթ. 119 շրջ.-120,- «Հայերի կոտորածները…», էջ 477-479): Այս կարգի տեղեկությունները շատ-շատ են, սահմանափակվենք:

Կարմիր բանակը մտնում է Հայաստան


Մուստաֆա Քեմալին տրված խոստումները պետք էր կատարել, և մայիսի 21-ին Կարմիր բանակը մոտենում է Ղարաբաղին: Իսկ մայիսի 24-ին Օրջոնոկիձեն հեռագրում է Ռուսաստանի Արտաքին ժողկոմի տեղակալ Լ.Կարախանին, Լենինին և Ստալինին, տեղեկացնելով, որ դաշնակցականները չեն համաձայնի, որ թուրքերին ռազմամթերք տանող իրենց զորքերն անցնեն Հայաստանով, և որ չնայած Հայաստանը շատ հեշտ է պայթեցնել, բայց դա կառաջացնի պարենային դժվարություններ: Ուստի, առաջարկում է նա, Հայաստանից «լավ կլինի առայժ գրավել Նախիջևանը, Օրդուբադը և Ջուլֆան»( ГАРФ, Ф.130, Оп.4, Д.496, Лл. 73а-74а. Фотокопия подлинника. Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян, հատոր 2, մաս 1, էջ 60):

Մոսկվայում մայիսի 25-ին բոլշևիկների Քաղբյուրոյի ԿԿ-ն Հայաստանի մասով որոշում է ընդունում «հավանություն տալ Արտաքին գործերի ժողկոմի՝ Արևելքի ժողովուրդների ազատագրական շարժմանն օժանդակելու քաղաքականությանը» (РГАСПИ, Ф.17, Оп.163, Д.69, Лл.1,3 об. Подлинник. Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян, հատոր 2, մաս 1, էջ 61): «Արևելքի ժողովուրդներից» Ադրբեջանն «ազատագրվել» էր, բայց պայմանավորվածության համաձայն դեռևս անհրաժեշտ էր նրան հանձնել Ղարաբաղը, Զանգեզուրն ու Նախիջևանը, ինչպես նաև պետք էր Անտանտից ազատագրել Թուրքիան, ինչին, ռուս-թուրքական տրամաբանությամբ, խանգարում էր Հայաստանի Հանրապետության առկայությունը: Թուրքերին խոստացված զենք-զինամթերքն ու պարենը Հայաստանի վրայով չէին կարող տանել: Իհարկե Ռուսաստանը Քեմալին կարող էր զենք-զինամթերքը տանել ծովային ճանապարհով, բայց դա ցանկալի չէր: Նախ՝ քեմալականներին զենք-զինամթերքն ավելի պետք էր Հայաստանը ճնշելու համար և, իհարկե, նրանց ցանկալի էր դրանք ստանալ հենց Հայաստանի սահմանակից տարածքում:

Երկրորդ՝ դա «իմպերիալիստական Հայաստանին» հնարավորություն կտար կազմակերպելու Ադրբեջանին խոստացված հայկական տարածքների պաշտպանությունը: Ռուսաստանին հարկավոր էր ելք մտածել Հայաստանի առնվազն հարավային տարածքներում վերահսկողություն սահմանելու: Առիթ էր պետք Հայաստան մտնելու, և հունիսի 4-ին Հայաստանում ստանում են Ռուսաստանի արտաքին գործերի ժողկոմ Գ.Չիչերինի հեռագիրը. «Արժանահավատ տեղեկությունների համաձայն Կարսում և Հայաստանի այլ շրջաններում ձերբակալված են հարյուրավոր կոմունիստներ: Հայաստանի կառավարությունը ինքնադատաստան է տեսնում նրանց հետ և գաղտնի գնդակահարում է կոմունիստներին: Մասնավորապես գնդակահարվել է ընկեր Միկոյանը: Խորհրդային կառավարությունը խիստ վրդովված է…» (Оганесян Э., Век борьбы. Очерк 100-летней истории дашнакской партии и национально-освободительной борьбы армянского народа. Мюнхен-Москва, 1991, էջ 319-320):

Եվ «վրդովված» կառավարության հրահանգով Կարմիր բանակը մտնում է Զանգեզուր… Այստեղ նրանց դիմադրում են Նժդեհի զորամիավորումները, «կարմիրները» Զանգեզուրում մեծ հաջողությունների չեն հասնում, բայց նրանց գնդերից մեկը գրավում է Նախիջևանը:

Հետագայում Քեմալ Աթաթուրքը պիտի պատմի, որ այդ նույն շրջանում խորհրդային զորքերն անհրաժեշտ աշխատանքներ էին տանում Հայաստանի և Վրաստանի սահմաններում, մինչև օգոստոսի մեկին հնարավոր դարձավ մեր (թուրքերի-Հ.Խ.) զորքերի և կարմիր բանակի միավորումը Նախիջևանում (Кемаль Ататюрк. Избранные речи и выступления. М., 1966, էջ 102, 103): Այդ ընթացքում իրականում ողջ ու առողջ հայ բոլշևիկ «ընկեր Միկոյանը», իր «գնդակահարությամբ» մտահոգ մոսկովյան ընկերներին՝ բոլշևիկյան Կենտրոնական Կոմիտեին Բաքվից, մի շարք այլ կովկասյան բոլշևիկների հետ մեկը մյուսի հետևից հեռագրեր է ուղարկում, բոլորում պահանջելով ամեն ինչ անել Ղարաբաղն ու Զանգեզուրը Ադրբեջանին հանձնելու համար (Телеграмма Н.Нариманова, М.Мдивани, А.Микояна, А.Нуриджаняна Г.Чичерину. 19.06.1920 // Государственный Архив Азербайджанской Республики, ф.28, оп.1, д.211, л.115):

1920 թ. հունիսի 19-ին, երբ Զանգեզուրը զենքի ուժով և փաստացի աշխարհազորով պահում էին Նժդեհն ու Դրոն, իսկ Ղարաբաղը մեկ ամիս առաջ հանձնվել էր բոլշևիկներին, հայ բոլշևիկներ Ա.Միկոյանն ու Ա. Նուրիջանյանը Ն. Նարիմանովի ու Մ. Մդիվանիի հետ հեռագիր են ուղարկում Գ. Չիչերինին՝ կատեգորիկ պահանջելով Ղարաբաղն ու Զանգեզուրը հանձնել Ադրբեջանին:

Ադրբեջանական բոլշևիկյան իշխանություններն իրենց շատ ազատ էին զգում և նրանց բռնի գործողությունները հասնում են այն աստիճանի, որ Ռուսաստանի Արտաքին գործերի ժողկոմ Չիչերինը հունիսի 22-ին ստիպված էր դիմել բոլշևիկյան ԿԿ Քաղբյուրոյին՝ զսպելու «կովկասյան խմբի» բոլշևիկների հակահայկական գործողությունները (РГАСПИ, Ф.50, Оп.2, Д. 314, л.10, Подлинник, Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян, հատոր 2, մաս 1, с. 72): Խոսքը գնում էր հենց այն խմբի մասին, որի ձեռքին պիտի հետագայում հայտնվեր խորհրդայնացած Հայաստանի իշխանությունը և Կովկասում՝ հայերի ճակատագիրը: Նույն օրը բոլշևիկների կովկասյան բյուրոյի անդամ Գ.Օրջոնիկիձեն հեռագիր է ուղարկում Չիչերինին՝ տեղեկացնելով, որ Կովկասի բոլշևիկները (նկատի ոնենալով Կովկասի հայ բոլշևիկներին) դեմ չեն լինելու Զանգեզուրն ու Ղարաբաղը Ադրբեջանին միացնելու, իսկ այդ միացումը խոշոր հաղթաթուղթ կդառնա Ադրբեջանի կոմունիստների ձեռքին և «ճանապարհ կբացի» քոչվորների համար (РГАСПИ, Ф.64, Оп.1, Д. 17, Лл.66-71, Подлинник, Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян, հատոր 2, մաս 1, էջ 73):

Սրան հետևում է Ադրբեջանի Հեղկոմի նախագահ Ն.Նարիմանովի հունիսի 27-ի հեռագիրը Չիչերինին, որով Նարիմանովը փաստացի սպառնում է, որ Ղարաբաղի և Զանգեզուրի հարցը Ադրբեջանի օգտին չլուծելու դեպքում ոտքի կկանգնեն «հակահեղափոխական մուսավաթականները» ( РГАСПИ, Ф.2, Оп.1, Д. 14516, Лл.1-2об., Подлинник, Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян, հատոր 2, մաս 1, էջ 75): Եվ կրկին գործի են լծվում «կովկասյան խմբի» հայ բոլշևիկները: 1920թ. հուլիսի 10-ին Միկոյանը ևս մի հեռագիր է ուղարկում, սպառնալով, որ «Ադրբեջանը նախկին սահմաններում (??-Հ.Խ.) պահպանելու անկարողությունը մուսուլմանական զանգվածը կհամարի դավաճանություն, հայամետություն կամ Խորհրդային իշխանության թուլություն: Թե՛ այս, թե՛ այն կարող են դառնալ Խորհրդային իշխանության դեմ լարված ապստամբության պատճառ: Զանգեզուրում և Ղարաբաղում դաշնակցականների մուտքը կընդհատի հեղափոխության զարգացումը Թուրքիայում, կզրկի նրանց մեր օգնությունից և նրանց համար կստեղծի սպառնալի թիկունք» (ԽՍՀՄ Արտաքին գործերի նախարարության արխիվ, գ.56822, թ.36):

Այդ նույն ժամանակ թուրքերը կոտորում էին Նախիջևանի հայերին, Զանգեզուրում փաստացի միմյանց կոտորում էին տեղի հայ ու մահմեդական բնակչությունը, և վերջիններիս օգնում էր Կարմիր բանակը, իսկ խորհրդայնացված Ադրբեջանի Ելիզավետպոլի նահանգի Նուխի և Արեշի բազմիցս ջարդերի ենթարված փախստական հայությունը շարունակվող ջարդերից հուսահատ հերթական խնդրագիրն էր ներկայացնում Հայաստանում Խորհրդային Ռուսաստանի ներկայացուցչին՝ թույլ տալ իրենց Ադրբեջանից Հայաստան գնալ, այլապես «մենք վեջնականապես կկործանվենք… մեր փրկությունը միայն տեղափոխության մեջ է…» (ՀՀԱԱ, Ֆ.278, Ց.1, Գ.35, Թ.47,- «Հայերի կոտորածները…», էջ 484-485):

Ռուսաստանը, օգտվելով Զանգեզուրում Կարմիր բանակի առկայությունից և հայերի շարունակվող կոտորածներից, բանակցում էր Հայաստանի իշխանությունների հետ ժամանակավոր խաղաղության պայմանագրի հարցը՝ պայմանով, որ Հայաստանը չխանգարի քեմալականներին խոստացված օգնությունն իր տարածքով տանելու: Բայց «կովկասյան խմբի» բալշևիկներին անհրաժեշտ էր նախապես ապահովել Ադրբեջանին խոստացված տարածքների միավորումը: 1920 թ. հուլիսի 29-ին Միկոյանը ևս մի հեռագիր է ուղարկում Օրջոնիկիձեին. «Ղարաբաղի և Զանգեզուրի հարցով մենք զայրացած ենք Կենտրոնի քաղաքականությամբ: Դու նույնպես պնդիր Կենտրոնում մեր տեսակետը: Մենք դեմ չենք Հայաստանի հետ խաղաղությանը, բայց ոչ մի դեպքում Ղարաբաղի ու Զանգեզուրի գնով» (Телеграмма А.Микояна Г.Орджоникидзе. 29.06.1920 // РГАСПИ, ф.64, оп.1, д.17, л.134):

Ըստ Ադրբեջանում Հայաստանի ներկայացուցչության՝ ««Ադրբեջանի ներկա քաղաքականության գլխավոր ուշադրությունն ուղղված է ռուս¬հայկական բանակցություններին: Ամենահեռավոր և թույլ հավանականությունը, որ Զանգեզուրը և Ղարաբաղը կարողանա անցնել Հայաստանին, ոտքի է հանել ամբողջ Հեղկոմը և թրքական ակտիվ շրջանները, նաև հայ կոմունիստների մի ստվար մեծամասնություն, որոնք ռմբակոծում են Մոսկվան հատուկ պատվիրակություններով՝ դիվանագետներով և այլն: Այդ հավանականությունն էր, որ շտապեցրեց Զանգեզուրի գրավումը: Այստեղ զուգադիպում են մի քանի նկատառումներ. ամենից առաջ համաթրքական ծրագիրն է՝ Տաճկաստանի հետ միանալու համար: Նախիջևանի, Շարուրի և Սուրմալուի վրայով մի կորիդոր ստեղծել դեպի Տաճկաստան. այս ծրագիրը, որ մուսավաթական իշխանության վերջին օրերին կարծես թե բոլորովին լքված էր, այսօր հարություն է առել հսկայական ծավալով և շատ մեծ թափով:

Անշուշտ, Մոսկվայում և սոցիալիստական շրջաններում այդ ծրագրի իրագործումը պատճառաբանվում է անհրաժեշտությամբ՝ ամբողջությամբ միանալու «Կարմիր» Անատոլիայի հետ: Այստեղ օժանդակում է նաև Ռուսաստանի և Տաճկաստանի դաշնը, իսկ գործողությունների համար բարոյական նեցուկ է հանդիսանում հայ կոմունիստների մի բավական ուժեղ հոսանք» («Հայերի կոտորածները…», էջ 479-480):

Հայ բոլշևիկների խիստ զիջումնային պատրաստակամության կամ, գուցե, «սոցիալիզմը լուծելու է բոլոր վիճելի հարցերը» հավատի հենքին Կովկասի նոր բոլշևիկացած թուրքերը դիմում էին բոլոր հնարավոր մեթոդներին՝ հայերի և Հայաստանի հաշվին իրենց տարածքային հարցը լուծելու,- ճնշումներ, ձերբակալություններ, կռիվներ, դավադրություն, կաշառք: Բազմաթիվ օրինակներից հիշենք մեկը:

1920թ. հուլիսի 21-ին, Արդեն խորհրդային հայտարարված Ղարաբաղի Հեղկոմի նախագահ բոլշևիկ Ասադ Կարաևը, Հեղկոմի պաշտոնաթերթիկի վրա «հույժ գաղտնի» մակագրությամբ նամակ է ուղարկում Գերուսի Հեղկոմին: Մեր տեղեկություններով,- գրում է նա,- «Զանգեզուրի գյուղերի 90 %-ը զինաթափված չէ: Դա ցավալի է: Սակայն ավելի ցավալի է այն, որ մինչև այսօր գլխատված չեն Զանգեզուրի հայության առաջնորդները: Նրանց մտավորականությունն ու զինվորական առաջնորդները մինչև հիմա գյուղերում են: Վաղը, ապստամբության դեպքում, նրանք կդառնան առաջնորդներ և մեր ուժերը դուրս կհանեն Զանգեզուրից: Կրկին ու կրկին ասում եմ՝ ժամանակը չի սպասում: Գիշեր ցերեկ աշխատեք: Ջանացեք ամեն ինչ տեսնել և ձերբակալել հարկավոր հայերին: Աքսորներն ու առևանգումները մեծ բան չեն, ժամանակը կանցնի և նրանք կրկին կվերադառնան իրենց երկիր: Թողեք մարդասիրությունը: Դրանով երկիր չեք ստեղծի, «երկիր» չեք նվաճի, խաղաղությամբ չեք ապրի: Այստեղի ընկերներն այքնան էլ գոհ չեն Գերուսի Հեղկոմից, ջանացեք վերաընտրել Հեղկոմը, և ընտրել միայն մուսուլմաններին և մեզ հայտնի ռուսներին: Օրերս Գերուս կգա Արմենակ Կարագյոզյանը: Առայժմ չի ստեցել 22 մլն ռուբլին և ճանապարհ չի ընկել… Նա խոստանում է Զանգեզուրը յոթ օրում միացնել Հայաստանին… Եթե Դուք ուժ չունեք, ապա փող ունեք: Ինչու՞ եք դանդաղում այդ ապստամբած շրջանը նվաճել: Խոսելով ինչ որ Աշդա փաշայի մասին (խոսքը Նժդեհի մասին է): Ո՞ր հային երեք միլիոն ռուբլի չտաս, որ ձեզ չբերի այդ մարդու գլուխը: Եթե փողի կարիք ունեք, հեռագրեք, կուղարկենք:

Հ.Գ. Զինվորներով հարուստ տեղերում, հայերին թուլացնելու նպատակով, սպանեք մի ռուս զինվորի և դրանում մեղադրեք հայերին: Գիտեք, թե ինչ կանեն ռուսները: Զանգեզուրում օրինավոր մարդ ու հարստություն մի թողեք, որպեսզի այդ անիծյալ ցեղը երբևէ չկարողանա ոտքի կանգնել: Ռուսաստանում այդպես են արել, այդպես էլ դուք պիտի անեք» ( РГАСПИ, Ф.64, Оп.1, Д.19, Л.10, Заверенная копия; Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян. Հատոր 2, մաս 1, էջ 103): Այդ ընթացքում քեմալական թուրքերը գրավում են Նախիջևանը, այն հայտարարում խորհրդային և Ռուսաստանին առաջարկում այնտեղ սովետական զորք մտցնել: Բնականաբար Հայաստանի իշխանությունները բազմաթիվ բողոքի նոտաներ են հղում Ռուսաստանին՝ Հայաստանի տարածքները գրավելու և խորհրդային զորքերի խտացումների դեմ: Ղարաբաղի համար պայքարող Դրոն հետ է վերադառնում՝ Նախիջևանի պաշտպանության համար, ինչին անմիջապես հաջորդում է Թուրքիայում հայ ժողովրդի ցեղասպանության հայտնի կազմակերպիչ և այժմ արդեն բոլշևիկյան Ռուսաստանի սրտակից բարեկամ Խալիլ փաշայի բողոքն ու սպառնալիքը Օրջոնոկիձեին այն մասին, որ դա խանգարում է թուրքական և խորհրդային զորքերի միավորմանը և որ Թուրքիան այլևս չի կարող հանդիսատեսի դերում սպասել մահմեդական բնակչության դեմ ծաղրուծանակին(РГАСПИ, Ф.544, Оп.3, Д.15, Л.8-10, Подлинник; Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян. Հատոր 2, մաս 1, էջ 127):

Ակնհայտ է, որ միացյալ օսմանյան ու կովկասյան թուրքերը շտապում էին դեպքերն արագացնել, որովհետև ընթացքի մեջ էր Սևրի պայմանագիրը (1920 թ. օգոստոսի 10-ին ստորագրված Սևրի պայմանագրով կոնկրետ Անդրկովկասի երկրների՝ Հայաստանի, Վրաստանի և Ադրբեջանի սահմանները պիտի որոշվեին այս պետությունների ուղղակի բանակցություններով, հակառակ դեպքում դաշնակից պետությունները խնդիրը պետք է լուծեին հատուկ ստեղծվող հանձնաժողովով) և նրանք ուզում էին օր առաջ լուծած լինել Նախիջևանի, Ղարաբաղի և Զանգեզուրի հարցը՝ փաստի առաջ կանգնեցնելով Սևրի պայմանագրի վրա աշխատողներին:

Փաստացի մինչ սուլթանական Թուրքիայի ու Անտանտի դաշնակիցների միջև քննարկվում և լուծում էր առաջարկվում ցեղասպանության ենթարկված հայ ժողովրդի հեռանկարի և ցեղասպանության հանցագործների դատապարտելու հարցի շուրջ, ցեղասպանությունը փաստացի շարունակող Մուստաֆա Քեմալի և Վլադիմիր Լենինի միջև քննարկվում էր սոցիալիզմը Թուրքիայի միջոցով արևելք տեղափոխելու պատրանքը՝ Հայաստանը և հայ ժողովրդին զոհաբերելու միջոցով:

Օգոստոսի 10-ին, նույն օրը, երբ Սևրում Թուրքիայի օրինական իշխանության՝ սուլթանական Թուրքիայի կառավարության հետ ստորագրվում էր հայերի համար չափազանց կարևոր Սևրի պայմանագիրը, Հայաստանի Հանրապետության իշխանությունները ստիպված էին Խորհրդային Ռուսաստանի հետ ստորագրել «Ժամակավոր զինադադարի պայմանագիր», որով Զանգեզուրը, Ղարաբաղը և Նախիջևանը հայտարարվում են չեզոք գոտի, որի բնակչության անվտանգությունն ընկնում է Խորհրդային Ռուսաստանի իշխանության վրա՝ մինչև դրանց Հայաստանին կամ Ադրբեջանին պատկանելության հարցը կվճռվի (ՀՀԱԱ, ֆ.200, ց. 1, գ. 581, թ. 262; Հրատարակված է . Ю.Барсегов, հատոր 2, մաս 1, էջ 125; Հրատարակված է Բանբեր Հայաստանի արխիվների, 1967, թիվ 3, փաստ.17, էջ 46):

Ռուսաստանին դա չափազանց անհրաժեշտ էր՝ այդ տարածքով Նախիջևանում հաստատված քեմալականներին զենք ու մթերք հասցնելու համար: Մինչդեռ քեմալականներն առանց իրենց բարեկամ ռուս բոլշևիկների հանդեպ որևէ պատասխանատվության՝ այնպիսի դաժանությունների էին հասել հայերի նկատմամբ, որ նույնիսկ իրենց սրտակից բարեկամներ ռուս բոլշևիկների կառավարության Արտաքին հարաբերությունների ժողկոմը ստիպված էր բողոքի նոտա ուղարկել թուրքերին: Տարօրինակ է, որ նույն օրը Չիչերինը նամակ է ուղարկում Հայաստանում Ռուսաստանի ներկայացուցիչ Մ.Լեգրանին՝ փորձելով «ներշնչել նրան», որ Հայաստանը խորհրդային Ռուսաստանի բողոքի նոտայի շնորհիվ փրկվել է քեմալականների արշավանքից (АВПР, Ф.04, Оп.51, П. 321 а, Д.54870, Л.18-18об, Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян, հատոր 2, մաս 1, էջ 127-128) (կարծես թե իրենք չեն քեմալականներին բերել Հայաստան և չեն շարունակում նրանց հովանավորել):

Քեմալականներին Նախիջևանում զսպվելու կոչ անող բոլշևիկների Կարմիր բանակն իրեն ավելի մարդասեր չէր պահում Զանգեզուրում: Հայկական գյուղերի հանդեպ գրոհներ էին իրականացնում թե Զանգեզուրում գտնվող Կարմիր բանակի կողմից խրախուսվող տեղի մահմեդականները, թե Կարմիր բանակի զորամիավորումներն իրենք: Հայ բնակչությունը պատրաստ էր փախչել այդ աքցանից, բայց Նժդեհը նրանց ուղղակի զենքի ուժով ստիպում էր իր հետ միասին կռվել այդ երկու խմբերի դեմ:

Կարմիր բանակի վայրագությունները չէին զիջում մահմեդականների իրականացրածներին: Հայաստանի հետ համաձայնագիրը ստորագրելու օրը Չիչերինը ռադիոյով քննարկում է Հայաստանում Ռուսաստանի ներկայացուցիչ Լեգրանի հետ՝ ինչպես պահեն իրենց այժմ, երբ կարմիր բանակի գազանություններից խորապես վրդովված Հայաստանի Հանրապետությունն, իհարկե, չէր թողնի այդ ճանապարհով զինամթերք ու պարեն ուղարկել թուրքերին: Իսկ Կարմիր բանակի գազանություններն իրոք տպավորիչ էին: Չիչերինը հաղորդում է, որ «Խորենի ու Տիգրանյանի (ՀՀ կառավարության ներկայացուցիչներ-Հ.Խ.) սպանություններից զատ թվարկվում են բազմաթիվ հայ կոմիսարներ և այլ պաշտոնատար անձիք, խոսվում է Ղարաբաղում ու Զանգեզուրում գնդացիրներով զանգվածային սպանությունների մասին, մեր զորքերը բազմաթիվ հայկական գյուղեր են ավերել Զանգեզուրում, փրկված գյուղացիության մնացորդները բաց երկնքի տակ են, մեր զորամիավորումները զանգվածաբար գնդակահարել են նույնիսկ տասներկու-տասներեք տարեկան տղաների ու աղջիկների, բնակչությունը հուսահատության է հասցվել, մյուսներին մեր զորքերը քշել են Ադրբեջան, որտեղ շատերը գնդակահարվել են, Բաքվի ներսում էլ եղել են հայերի զանգվածային գնդակահարություններ: Էրիվանի իշխանությունները տեսել են գնդակահարությունների վերաբերյալ ռուսական հրամանները»:

Այս ամենից հետո Չիչերինն ուզում է հասկանալ, թե ինչպե՞ս պիտի իրեն պահի Խորհրդային Ռուսաստանը, եթե թուրքերն իրենք իրենցով, առանց Ռուսաստանի մասնակցության գրավեն հայերի վերահսկողության տակ մնացած Շախտախտին և Սարիղամիշը (РГАСПИ, Ф.64, Оп.1, Д.21, Лл.33-34, Копия; Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян. Հատոր 2, մաս 1, էջ 130) և արդյո՞ք իմաստ չունի նախաձեռնությունն իրենց ձեռքը վերցնեն, խախտեն հենց այդ օրը հայերի հետ կնքած զինադադարի համաձայնագիրը և իրենք գրավեն Շախտախտին:

Հիրավի, բոլշևիկյան քաղաքականության անբարոյականության հիմքերը ձևավերվել են հենց ակունքներում և, հավանաբար, մեծ չափով սնվել են թուրքականից: Իսկապես, համաձայնագիրը կնքելուց չորս օր հետո, օգոստոսի 14-ին, թուրքերը Մոսկվայի բանավոր համաձայնությունն են խնդրում Սարիղամիշն ու Շախտախտին Հայաստանից խլելու(РГАСПИ, Ф.64, Оп.1, Д.25, Лл.72, Копия; Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян. Հատոր 2, մաս 1, էջ 133-134), և օգոստոսի 17-ին Չիչերինն առաջարկում է համաձայվել(РГАСПИ, Ф.64, Оп.1, Д.25, Лл.116, Копия; Հրատարակված է Ю.Барсегов, Геноцид армян. Հատոր 2, մաս 1, էջ 138):

Հայաստանի և Ռուսաստանի իշխանությունների միջև օգոստոսի 10-ին ստորագրված համաձայնագրին չի ենթարկվում Զանգեզուրը օսմանյան և կովկասյան թուրքերի հարձակումներին և Կարմիր բանակի վայրագություններին դիմադրող Նժդեհը և շարունակում է պայքարը:

Автор: Таронеци 29.5.2019, 11:04

Потеря этих территорий привела к падению Первой республики
Сирануш ПАПЯН, Корреспондент


Наш собеседник – директор Института истории РА, доктор историографии Ашот Мелконян.

Цитата
Господин Мелконян, сегодня Армения отмечает День Первой республики. В какой мере мы смогли извлечь уроки из прошлого?

Думаю, в любом случае уроки извлечены. Арцахское движение и наша победа говорят о том, что мы извлекли уроки и поняли, что бумажный черпак Хримяна Айрика нас не доведет до успеха. Только в результате вооруженной борьбы нам удалось восстановить контроль над частью нашей родины. Уроки мы извлекли и из Геноцида, когда 26-27 февраля случились погромы в Сумгаите, мы сразу же вспомнили 1915-й год и предприняли меры. Мы поняли, что только вооруженная борьба может обеспечить нам победу в этой войне.

Что касается Второй мировой войны, думаю, уроки Первой мы усвоили хорошо, и, выстраивая отношения со стратегическим союзником, не забываем о 1920-21 гг., когда Советская Россия пошла против наших интересов, что привело к потере Карса, Сурмалу. Мы помним это и не позволим подобного сейчас, вступая с союзником в диалог на равных.

Как вы расцениваете армяно-российские отношения за последний год? Говорят о некоторой напряженности. Изменилось ли отношение России к Армении после прихода к власти легитимной силы?

Строить отношения с легитимной властью для России, конечно, сложнее, и недоверие, пожалуй, восходит к этому. Но время все расставит по своим местам, и наш стратегический союзник поймет, что Армения может быть надежным союзником, а не сателлитом. То есть, с суверенным государством, с союзником следует обращаться как должно.

Определенные рычаги Россия время от времени использует, чтобы восстановить свои прежние позиции, но сейчас это сложнее. Думаю, Россия осознает однажды, что достойный союзник выгоднее.

В какой мере в годы Первой республики был важен территориальный вопрос, и изменился ли подход?

Речь идет о насущных территориях, не только о Карсе, Нахиджеване, восточных провинциях Западной Армении, но и о выходе к морю. Победившие в Первой мировой страны хотели видеть в лице Армении союзника. Премьер-министр Британии Ллойд Джордж призывал дать Армении легкие, чтобы она могла дышать, выход к Черному морю. Поэтому они считали Эрзерум и Трабзон неотъемлемыми частями Армении. Один из пунктов Севрского договора предполагал присоединение этих территорий к Армении. Это насущный вопрос для нас, потеря этих земель нанесла чувствительный урон и в итоге привела к падению Первой республики.


Молодец Ашот Мелконян, он уже говорит намного прямее, чем это делалось при сержике.
Но всё же очень жаль, что помня о Севре, он не помнит об Арбитраже и Парижской конференции, он не упоминает об оккупации он утаивает(я далёк от мысли, что историк может не знать этого), что все территориальные решения по Армении на Парижской конференции имели прямое действие и всё, что нарисовано в картах Севрского договора относительно Армении, является фактическим титулом Республики Армении.
На самом деле, можно было бы даже предъяву выкатить British Petroleum за то, что не платит нам за транзит по армянской территории. Это реально, не хватает одного НО!
Это НО заключается в том, что до сих пор ни колониальная администрация(что понятно), ни новая власть(что вызывает серьёзные вопросы) ни разу не заявила, что является правопреемником Первой республики в полном объёме. После этого заявления нужно обращаться в трибунал ООН и он определит, что суверенитет РА был нарушен большевистско-турецкой оккупацией и теперь восстановлен.
На этом всё. Конечно, земли трибунал не вернёт, этим должна заниматься заинтересованная сторона, т.е. армяне, но все следствия из титула будут в силе. Поскольку территория принадлежит РА(хоть и оккупирована), British Petroleum будет платить за транзит. Как и все пользователи порта Трабзон. Просто этот пример очень нагляден. Поэтому привожу именно его. Таких моментов вагон и маленькая тележка. Но наше руководство предпочитает клянчить инвестиции у чужих людей, игнорируя законную собственность и возможности Армянского народа.
А, кстати, вопрос Арцаха будет закрыт, поскольку это элементарное восстановление территориальной целостности РА, кстати. И можно будет в этих же рамках в тот же день начать освобождение Нахиджевана. На основе международного права!!!!!
Эскана, сирелинерс.


Автор: Таронеци 19.2.2020, 13:11

Февральское восстание в Армении-1921г. — Свержение власти большевиков



18 февраля 1921 года Армения восстановила свою независимость. Армения была единственной республикой, где в результате общенародного восстания на 40 дней была свергнута советская власть, этот этап нашей истории строжайше замалчивался все 70 советских лет , об этом не писалось в учебниках истории.

На фото опубликованном ниже представлен первый номер республиканской правительственной газеты «Ազատ Հայաստան» (Свободная Армения) от 19 февраля 1921 года, который имел следующие заголовки.
«Большевистская власть свергнута», «Создан Комитет спасения Родины», «Заключенные друзья освобождены», «Слава Свободной Независимой Армении».


Предыстория февральского общенародного восстания следующая. Правительство Первой Республики, оказавшись в результате действий кемалистской Турции и большевистской России под возрастающей угрозой оккупации и поддаваясь на захватническое политическое давление Советской России, 2 декабря 1920 года передало власть Ревкому большевиков.

После установления в Армении советских порядок были арестованы тысячи национальных деятелей, большинство их которых было убито, другая часть была отправлена в тюрьмы Баку и России.

13 февраля 1921 года в Армении вспыхивает мощное общенациональное восстание, начало которому положили жившие у подножья Арагаца и спасшиеся от Геноцида сасунцы.

Недовольство против оккупации Армении и установления большевистского диктаторского режима за прошедшие два с половиной месяца достигло апогея, и стихийно вспыхнувшее народное восстание перекинулось на другие районы страны.

16-18 февраля вожаки повстанцев, имеющие военный опыт, взяли власть в свои руки. 18 февраля повстанцы во главе с Куро Тарханяном (Կուռո Թարխանյան) и Мартиросом Башгарнеци (Բաշգառնեցի Մարտիրոս) вошли в Ереван, где создали Комитет спасения Родины во главе с Симоном Врацяном.

Части 11 Красной армии вновь оккупировали Ереван лишь через 43 дня после начала восстания. Это исключительный факт в истории всех республик Советского Союза. Фактически,

После всего этого, хотя бы сейчас, когда мы считаемся независимой страной и делаем попытку переосмыслить всю нашу историю XX века, необходимо определить и зафиксировать также правильную дату советизации Армении. То есть, советская власть установилась в Армении не 29 ноября 1920 года, как считалось ранее, а 2 апреля 1921 года.

Գրիգոր Նարինյան

Состав командующих войсками фронтов Февральского Восстания 1921 г.
На фотографии:

Слева направо: Нижний ряд․
1․ Айк Айрикян — Еленовский фронт
2․ Вагаршак Кеендарян- Баш-Апаран
3․ Микаэл Арутюнян — Ахта
4․ Смбат Бароян — Махлуто — Хамарлу
5. Сурен Тарханян — Куро — Главнокомандующий
6. Гарегин СаргисБекян —
7. Полковник Бек-Зурабян — Нор Баязет
8. Полковник Александр Корольков
Справа налево: Верхний ряд ․
Заместители командующего.
9. Левон Навасардян
10. Ваан Агамалян
11. Арам Бадалян

Автор: Таронеци 19.2.2020, 13:30

Ну и небольшое добавление к предыдущему посту

Когда Кызыл Орда(красная армия) бежала, армянину-большевику Атарбекову было дано поручение расправиться в тюрьме с офицерами - героями Сардарапатского сражения Атарбеков с турком-подручным с "честью" выполнил заказ И когда наши с вами деды-повстанцы одержав победу пришли освобождать героев нашего народа то нашли их разрубленные топором тела Им осталось лишь похоронить останки ((
После окончательной оккупации Армении 2 апреля 1921 года со стороны треклятой красной армии тела наших истинных героев были вырыты из могил и уничтожены Они боялись и ненавидели даже мертвых борцов за Свободу!!!
....А теперь хочу привлечь ваше внимание к двум нижеследующим моментам. Во первых последующий вскоре русско-турецкий Московский договор от 16 марта 1921 года, в логике которого мы продолжаем жить и в логике которого наш Арцах став Нагорным Карабахом (как и остальная, большая территория нашей Родины стали вдруг турецко - азербайджанско-грузинской землей) был подписан двумя непризнанными миром режимами против страны признанной Лигой Нацией В отношение Армении на которую они не имели даже оккупационной власти!!! А вот почему до сих пор власти(в том числе и псевдореволюционные) умалчивают эти события - думайте сами По-моему ответ очевиден
И второй момент До сегодняшнего дня в Норке есть школа носящая имя Атарбекова!!! И мы водим в эту школу своих детей!!! В школу названную в честь убийцы героев Сардарапатской битвы!!! Вы понимаете степень аморальности????? И эта аморальность не только властей это в первую очередь наша с вами аморальность, что позволяем властям такое!!!!! Подумайте об этом и не снимайте с себя ответственности!! И только тогда страна сможет обрести истинную независимость!!! А если каждый из нас будет и дальше бегать от ответственности за свою страну мы ее потеряем Увы, но это горькая, но правда(((

Автор: Таронеци 15.3.2020, 0:15

В преддверии одной из самых черных дат армянского календаря - 16 марта




Рубен Дарбинян
(1920) Министр юстиции Республики Армения)


Русская нация в лице своего государства не только оказывала на нас политическое давление, но и прилагала все возможные усилия, дабы морально разложить армян и уничтожив культурно-этические ценности ассимилировать
Постепенно, шаг за шагом, но всегда агрессивно русская культура и русская мысль стали брать вверх над несопротивляющейся, с каждым днем все более теряющей свою национальную идентичность, а потому и связь со своим народом, армянской интеллигенцией и буржуазией Которых, отныне, российские интересы волновали много больше армянских Русофилия до такой степени ослепила наши глаза, сила России настолько сковала нашу политическую мысль, что мы, кажется, лишились способности отделять интересы армянского народа и Армении от интересов русского народа и России
И настал тот черный день, когда армянские руководящие круги, вынужденные направить все свои силы на турецкий фронт, вдруг с ужасом заметили эту опасность и почувствовали, насколько незащищенным остался тыл армянского народа-российский фронт..
… И можно без преувеличения сказать, что та российская ориентация, которую мы приняли всенародно, является не результатом реального политического мышления или счетов, а непреодолимым общественным психозом, массовым безумием:

И все это мы сделали с той наивной верой, что мы совершаем одновременно армянское дело: "мы были более русолюбивыми, чем сами русские. ..
Сейчас, когда Россия вновь стучится в наши двери и преступными средствами вновь пытается пожертвовать нашим народом в своих целях, в наших рядах есть люди, которые подвержены каким-то колебаниям:

И так не потому, что у нас недостаточно сил, чтобы с честью противостоять российской опасности, а потому, что российская опасность для нас имеет преимущественно психологический характер:

Опасность в том, что русский враг-в нашей мысли, в нашем сердце, в нашей воле и изнутри нашей души истощает наши стойкие способности, изнутри убивает нашу самостоятельность и независимость...

Мы должны вести беспощадную борьбу не только на наших границах, но и в нашей душе против всех российских элементов, которые расшатывают нашу мысль и пресекают нашу волю."


ՌՈՒԲԵՆ ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
(1920 թ. ՀՀ արդարադատության նախարար)


''Ռուս ազգը, հանձին իր պետության, ոչ միայն ճնշում էր մեզ քաղաքականապես, այլ ամեն ջանք թափում էր տարրալուծելու հայ ազգությունը, իր մեջ ձուլելու և կուլտուրապես ու բարոյապես դիմազուրկ անելու...
Աստճանաբար, միշտ ավելի սպառնական չափերով ռուսական ոգին, ռուսական կուլտուրան իր տիրական դրոշմն էր դնում բարոյազրկվող հայ մտավորականության ու հայ բուրժուազիայի մտքի ու զգացմունքների վրա, որոնք կորցնում էին իրենց ազգային դիմագիծը, իրենց բնական կապերը հարազատ ժողովրդի հետ, անդիմադրելիորեն տոգորվում ռուսական շահերով ու մղումներով: Այս է պատճառը, որ մեր բարձր դասերի ազդեցությունը մեր ժողովրդի վրա եղել է բացասական, քայքայիչ, այլասերող:
Եվ հարաճունորեն հայ ժողովրդի առջև ծառացել է մի մեծ վտանգ - ռուսացման վտանգը: Հայ ղեկավար շրջանները, ստիպված լինելով ուղղել իրենց բովանդակ ուժերը թուրքական ճակատի վրա, հանկարծ զարհուրանքով նկատել են այդ վտանգը և զգացել, թե որ աստիճան անպաշտպան է մնացել հայ ժողովրդի թիկունքը - ռուսական ճակատը...
Ռուսամոլությունն այն աստիճան կուրացրել է մեր աչքերը, Ռուսաստանի զորությունն այնքան է կաշկանդել մեր քաղաքական միտքը, որ մենք կարծես զրկվել ենք ընդունակությունից զատելու հայ ազգի ու Հայաստանի շահերը ռուս ժողովրդի ու Ռուսաստանի շահերից:
Եվ կարելի է առանց չափազանցնելու ասել, թե ռուսական այն հախուռն օրիենտացիան, որ մենք ընդունել ենք ազգովին, ոչ թե արդյունք է ռեալ քաղաքական մտածողության կամ հաշիվների, այլ մի անհաղթելի հասարակական պսիխոզ է, մասսայական խենթություն:
Մենք եղել ենք ավելի ռուսասեր, քան իրենք ռուսները: Մենք կռվել ենք Ռուսաստանի համար ավելի մեծ անձնվիրությամբ ու անվերապահությամբ, քան ինքը ռուս ժողովուրդը: Տվել ենք ռուս պետության համար անթիվ զոհեր, կրել անչափելի վնասներ: Եվ այդ բոլորն արել ենք այն միամիտ հավատով, որ մենք կատարում են միաժամանակ հայկական գործ...
Այժմ, երբ Ռուսաստանը նորից է բախում մեր դռները և հանցավոր միջոցներով նորից ճգնում զոհաբերել մեր ժողովրդին իր աշխարհակալ նպատակներին, մեր շարքերում կան մարդիկ, որոնք ինչ-որ տատանումների են ենթակա:
Եվ այդպես է ոչ թե այն պատճառով, որ մենք բավականաչափ ուժ չունենք պատվով դիմագրավելու համար ռուսական վտանգը, այլ այն պատճառով, որ ռուսական վտանգը մեզ համար ունի գերազանցապես հոգեբանական բնույթ:
Նա ոչ թե սահմանների վրա է միայն, այլ մեր ներսում, մեր հոգու խորքում: Վտանգը նրանումն է, որ ռուսական թշնամին մեր մտքի, մեր սրտի, մեր կամքի մեջն է և մեր հոգու ներսից է ջլատում մեր դիմադրական կարողությունները, ներսից է սպանում մեր ինքնուրույնությունն ու անկախությունը...
Մենք պիտի անողոք պայքար մղենք ոչ միայն մեր սահմանների վրա, այլ մեր հոգու մեջ այն բոլոր ռուսական տարրերի դեմ, որ ընդարմացնում են մեր միտքը և կասեցնում մեր կամքը: Մաքրենք մեր հոգին ռուսական ազդեցությունից, գաղափարներից, մղումներից, տրամադրություններից, պատրանքներից ու հիվանդություններից, այլապես նոր կորուստներն անխուսափելի կլինեն։''

Автор: Таронеци 23.5.2020, 17:44

Синхронные действия Турции и России против Армении: истории спасшихся армян могут стать фундаментом новой политики
Наира АЙРУМЯН, Обозреватель



Лрагир опубликовал несколько циклов исследований этнографа-кавказоведа Грануш Харатян об Армении, которая волей истории оказалась разделенной после геноцида 1915-18 гг.. Малоисследованные темы скрытой идентичности, сохранения армянского генетического кода с проекцией на вопросы геополитики и регионального раздела исследованы скрупулезно и со всей научной ответственностью. Собранных данных и заключений было бы достаточно для обоснования новой стратегии армянской дипломатии. Госпожа Харатян любезно согласилась ответить на наши вопросы.


Госпожа Харатян, Вы провели грандиозные исследования и вскрыли целый эпохальный пласт в истории нашего народа – жизнь армян в Западной Армении после Геноцида. Опубликованные истории вызывают противоречивые эмоции – от глубокого сострадания до гневного негодования из-за того, что столько лет целый народ держали в неведении, пытаясь, как вы говорите, стереть историческую память и код права. Вы утверждаете, что это была продуманная, согласованная, синхронизированная политика России и Турции. Продолжается ли она сейчас, и можно ли говорить, что им удалось добиться определенных успехов?

Видите ли, Московский «ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И БРАТСТВЕ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ТУРЦИЕЙ» начинается словами “соблюдать принципы братства наций и права народов на самоопределение, отмечая существующую между ними солидарность в борьбе против империализма, равно как и тот факт, что всякие трудности, созданные для одного из двух народов, ухудшают положение другого…». Очевидно, под «правом народов на самоопределение» подразумевались исключительно права турок и русских. VIII Статьей Московского договора между Россией и Турцией 1921 года «Обе Договаривающиеся Стороны обязуются не допускать образования или пребывания на своей территории организаций или групп, претендующих на роль Правительства другой стороны или части ее территории, равно как и пребывания групп, имеющих целью борьбу с другими государствами. Россия и Турция принимают на себя такое же обязательство и в отношении советских республик Кавказа, при условии взаимности».

Считается установленным, что под турецкой территорией, упомянутой в настоящей статье, подразумевается “территория, находящаяся под непосредственным военным и гражданским управлением Правительства Великого Национального Собрания Турции». Какая именно географическая территория находилась под непосредственным военным и гражданским управлением Правительства Великого Национального Собрания Турции? По договору была определена только северо-восточная граница, т.е. та граница, которая соприкасается с Кавказом. Не известно, по крайней мере, в договоре не оговаривается, как договаривающиеся стороны определяли, какую именно территорию считать зоной под военным и гражданским управлением повстанческого правительства Мустафы Кемаля.

Одно очевидно – в 1921 г. под военным, частично гражданским управлением правительства Мустафы Кемаля находились территории Западной Армении, в том числе – часть Киликии. Зейтун, например, на 1920-21 годы имел договор с Мустафой Кемалем о временном праве на самоорганизацию с ношением оружия. В любом случае, принятые обязательства по отношению друг к другу по Московскому договору 1921 г. по части Турции распространялись только на ограниченную территорию Турции, на ту часть, которая была под военной властью Кемаля, т.е. на Восточную часть.

Именно на эту часть распространялась также 8-я статья договора – Россия обязалась не допускать на своей территории, а также на территориях советизированных кавказских республик «организаций или групп, претендующих на роль Правительства другой стороны или части ее территории, равно как и пребывания групп, имеющих целью борьбу с другими государствами». Естественно, это касалось прежде всего, если не исключительно армян – беженцев после Геноцида, мечтавших вернутся на покинутую родину. Отныне в России, а с принятием Карсского договора, 10-я статья которого повторяет обязательства 8-ой статьи Московского договора, в Советской Армении «группы людей», мечтающих вернутся в свои дома, будут считаться и считались преступниками, «имеющими целью борьбу с другим государствам» – с Турцией. Их родина, их поселения, дома находились именно в той части, которая была сначала под военной, а затем под гражданской властью Мустафы Кемаля.

Именно так сложилась традиция преследований беженцев из Западной Армении в Советской стране. Именно оттуда идет слово репатриация (հայրենադարձություն) по отношению к переселившимся в Советскую Армению армянам из диаспоры и даже из Киликии и Западной Армении –Малатии, Эрзрума и т.д. Они покидали родину, а мы их называли возвращенцами на родину – репатриантами. СССР, в том числе Советская Армения освобождала Турцию от груза «родины армян», тем самым лишая их юридической и моральной возможности претендовать на свою родину.

Именно на это была направлена также политика покорения социальной и коллективной памяти армян-беженцев – угрозами, чекистскими слежками, ссылками, персональными и коллективными депортациями под видом «чистки границ» и т.д. Границы чистили в основном от турецких армян, одно их присутствие могло интерпретироваться как «группа людей, претендующих на часть той страны», «имеющих целью борьбу с другим государствам», с которой договорились не позволять их присутствие.

В 1936 году большевистская устная и печатная риторика чекистов и коммунистов против «антисоветских», «контрреволюционеров», «дашнаков националистов» и прочих «врагов народа» в Армении была сильно насыщена упоминаниями о «мечтающих о другой родине» – Западной Армении. Этому задавал тон в особенности главный чекист и первый секретарь Закфедерации Лаврентий Берия. Сам написал несколько статей в «Заре Востока», опубликованных также в советской прессе Армении. Об этом мы пишем в другой книге – «Сталинские репрессии в Армении».

Люди искали сопереживания, но даже публичного проявления и переживания личного горя не допускалось. После 60-х шепот о пережитом перешел в полушепот и в большую обиду. По сути, только с развалом СССР скопленное горе и обида вспыхнули во всеуслышание. Сумгаитская и бакинская резня раскрыла страшную «тайну»-геноцид никем не забыт, как жертвы, так и палачи, знали и помнили. И готовы повторить.

Оставшиеся армяне в Турции трансформировались иначе – исламизировались -курдизировались, арабизировались и вместе со всеми национальностями Турции тюркизировались, естественно, рассказывали в школах, как армяне-варвары убивали турок. Именно турок, а не курдов, например, в окружении которых проживали. Их так обучали. И также подвергались ссылкам, депортациям, на долгие годы пребывали под присмотром местной жандармерии. Чтобы не было армянского скопления, армянской жизни, передачи информации друг другу.

Естественно, политика трансформации памяти сработала. Тем более, что другой информации о прошлом не было. А настоящее было полно угрозы физического уничтожения. Да, можно констатировать, что обе страны достигли определенных успехов, в Турции – больше, в СССР – меньше. У нас, в советской Армении, о тюркских погромах шепотом рассказывали друг другу как о некой политической тайне. И как тайна это сохранилось до 60-х годов. В Турции о погромах армян рассказывают шепотом с 80-х годов, опять как о политической тайне, но очень немногие. Большая часть оставшихся на родине поголовно ассимилированы и стараются скрывать свое армянское прошлое. Это трудно, и многие уже третье поколение живут со страхом обнаружения своего позорного, как они вынуждены были «помнить» и «знать», армянского прошлого.

Турция и Россия договорами 1921 года разделили земли, которые считаются колыбелью и ареалом армянского народа. Убиты и депортированы миллионы людей, экспроприировано имущество армян, уничтожены исторические и культурные памятники. Неужели этого было недостаточно, и была выработана еще программа по покорению исторической памяти? Вы не считаете, что именно память хранит ключи от правовладения? Сохранился ли в армянском народе код права на свою собственность, землю и государственность?

Хороший вопрос. Да, убийства, погромы, ссылки, депортации, снесения памятников было недостаточно, чтобы стереть знание. В Турции, кроме угнетения памяти об истинном, была другая политика, а именно – формировать знание об обратном, об армянских зверствах, о том, что погромам со стороны армян подверглись мусульмане, в частности турки-сунниты. Мало кто задавался вопросом, каким образом армяне могли резать несуществующих турок в Западной Армении. Там ведь турками были в основном чиновники. Население состояло из армян, курдов, алевитов и некоторого количества «черкесов»-мохаджиров из Северного Кавказа.

Они добились того, что в обществе сформировалось поведенческое одобрение официального знания и сокрытия личных знаний и памяти, умалчивания. Иначе было опасно. Вслух говорили об официальном «знании», о том, о чем по решению правительства должен «знать» добропорядочный турок. Но по сути ни знания не исчезли, ни память не стерлась. В провинциях, как ни странно, меньше всех остальных знали оставшиеся армяне. Они сами себе запретили передавать своим потомкам знания, ибо боялись подвергнуть их опасности. А исламизированные тем более. Проявление лояльности с их стороны считалось недостаточным. Они должны были стать армянофобами. По крайней мере демонстрировать армянофобство. Так что, да, оставшиеся в Турции армяне только с 70-х годов начали узнавать о масштабах трагедии.

А в СССР знание передавалось из поколения в поколение. Знание, а не память. Знание передавалось в основном в семьях. Оно даже не превратилось в память, оно было повседневностью людей. По каждому случаю упоминать «эргир» – родину, называть своих детей именами погибших, тайно, но упорно передавать самодельные примитивные карты своих потерянных поселений с указанием места своего дома, сохранять в быту культуру и традиции «эргира»- песни, танцы, свадьбы, кухню, писать стихи об «эргире» и т.д. были обязанностью каждого поколения спасшихся беженцев. Спасавшиеся из Муша до сих пор не справляют праздник Вардавар, ибо резня в Муше началась в день Вардавара. Или многие сасунцы своих первенцев мальчиков называют Адраником. В честь Андраника, вместе с добровольцами спасшего их предков. И каждый рассказывает, как конкретно, где, в каких условиях спаслись, как долго ходили за войском Андраника, кого потеряли на дорогах.

Все это было тайным знанием, но все знали что-то конкретное, а весь социум беженцев – общее. По крайней мере все спасенные и их потомки. Знание передавалось в тайне, и от этого оно становилось более важным и сакральным. В диаспоре было несколько иначе. Там писались книги, публиковались воспоминания, устраивались организованные памятные дни и вечера, создавались земляческие организации, были совместные поминки, чествования своих героев, люди искали и иногда находили своих потерянных родных, словом – было публичное сопереживание и высказанное горе. Возможно, это частично снимало трагическую экзистенциальность.

В СССР, наоборот, загнанное в тайник знание передавалось устно и как тайна никак не переходила просто в память. Это оставалось важным знанием. Причем недосказанность, невысказанность и публично несопережитая травма, вместе с обидой, тлели в недрах, всегда готовые вспыхнуть. Чувствительность была очень острая. Помню, в 2010 году на тюркском языке должны были опубликовать рассказ одного сасунца в третьем поколении в Советской Армении, о том, что он пережил, впервые оказавшись в доме деда в селе Арпи в Сасуне, в Западной Армении. Он рассказывал, я снимала. Так вот, этот рассказ на тюркском языке редактировал французский армянин и часто говорил, что этого не может быть – такая густая эмоциональность, свежесть знаний, потрясающая искренность, острые переживания. Причем в рассказе ничего нет о фактах погромов, о зверствах, даже о трагической жизни дедов и родителей. Это были его личные переживания встречи с родиной. С родным, со своим селом.. своим родником, своим ореховым деревом. СВОИМ. Он так и говорил – «дошел до нашего дома, оттуда вышла женщина», «долго мылся в нашем роднике», «рядом с нашим ореховым деревом», «привез детям наших орехов»… Таких потрясающих рассказов у меня много. Сейчас, когда занавесь запрета снята, когда есть большое количество литературы, когда устраиваются конференции, обсуждения, есть также армянское независимое государство, и ответственность памяти и знания частично наложена на государство.

Вообще, закрытые общества имеют много «тайн» от властей, открытость тайное делает явью и по крайней мере уменьшает остроту.

Вы не считаете, что в Турции, как и в России больше всего боятся пробуждения памяти и осознания прав армян? Турция не имеет права приватизировать национализированное имущество армян, согласно Лозаннскому договору. Ожидает ли Турция момента, когда армяне как хозяева своей земли и имущества предъявят свои права?

Безусловно, ожидает и боится. И готовится. Вообще, Турция нарушала и нарушает Лозаннский договор с момента его подписания. По 42 статье Лозаннского договора о немусульманских меньшинствах – христианах и евреях – Правительство Турции обязуется принять в отношении немусульманских меньшинств … меры, позволяющие регулировать семейные вопросы в соответствии с обычаями этих меньшинств. Эти меры должны были быть разработаны специальными комиссиями, состоящими из представителей правительства Турции и каждого из соответствующих меньшинств в равном количестве. В случае расхождений правительство Турции и Совет Лиги Наций должны были назначить по соглашению судью, избранного из числа европейских юристов. Правительство Турции обязалось предоставить полную защиту церквям, синагогам, кладбищам и другим религиозным учреждениям вышеупомянутых меньшинств и так далее. И что вы думаете? В 1925 году в силу публичного и правительственного давления сначала еврейское меньшинство (10 сентября), а затем армянские и греческие меньшинства (27 ноября) подписывают свои отказы от этого права.

В 1927 г. правительство Мустафы Кемаля лишило всех спасенных беженцев турецкого гражданства. Долгие годы многие армяне, скитавшиеся в поисках пристанища, были апартидами – людьми без гражданства. А значит – людьми «без бумаг»- идентификационных, паспортов, даже свидетельств о рождении не выдавали, даже талонов для получения какой-либо помощи. Частично этот вопрос решил Фритьоф Нансен, уговорив Лигу Наций разрешить дать этим людям идентификационные документы- «нансеновские паспорта».

В 1929 году организовали очередную депортацию собранных в районе Сасуна беженцев армян с «выездными бумагами- «без права на возвращение в Турцию». Вслед за ними были депортированы в Сирию найденные в Харберде, Мардвине, Диарбекире армяне. В том же 1929 г. турецкое правительство принимает решение, по которому армяне не имеют право продавать или передавать наследникам свое имущество. Их имущество после их смерти передается государству, их дома, земли, посевы раздаются турецким иммигрантам. Страны гаранты Лозаннского договора Великобритания, Франция, Италия, Япония, Румыния… даже не пытались интересоваться выполнением договора. Есть примеры, когда армянские национальные организации пытались привлечь внимание, например, Великобритании, но получали ответ, что лучше молчать, иначе Турция разозлится и будет хуже.

Но факт Геноцида армян признают все новые и новые страны, и Турция каждый раз впадает в истерику, грозится. Думаю, планирует предотвратить возможное юридическо-правовое решение по армянскому геноциду. И подготавливает свое общество – усиливает агрессивный национализм, ненависть к армянам, запугивает их возвратом и т.д. Об этом в моем исследовании много примеров.

Однако надо сказать – не меньше боятся в низах. Помню, в придорожной открытой чайхане я беседовала с респондентом. Подошел хозяин, спросил, не армянка ли я. Я подтвердила и добавила – из Армении. “За дедовским имуществом пришла?»-спросил хозяин. Я ответила, что нет, что я по происхождению не из Эрманистана. Этот несчастный сказал: «Вот уже сто лет ждем, знаем, что придете. Если на самом деле придете, то приходите поскорее, возьмите свое, а то измучились в догадках – придут, не придут, накажут, не накажут. Хватить нас мучить».

Республика Армения вот уже 30 лет живет суверенной жизнью, но до сих пор границы Армении определены русско-турецкими договорами, а в обществе все еще превалирует мнение, что если бы не Россия, то турки нас вырезали бы. Вы можете провести параллели между политикой кемалистов в Турции после Геноцида и большевиков в Советской Армении?

О некоторых из них я уже говорила, в частности, о насилии над обществом. Обе страны были закрытыми, несмотря на соседство люди даже не знали, что там происходит, в соседней стране. Мы, советские армяне, не знали даже, что там, за закрытой границей, остались армяне, а они не знали о нашем существовании. Вплоть да 70-х годов. Закрытость обществ – большое преимущество деспотических режимов. Монопольным правом на передачу знаний и информации владеет режим. Режим же формирует коллективное знание – через школы, вузы, радио, газеты, разрешенную литературу…И распространяет страх. Через КГБ, жандармерии, тюрьмы. Через доносительство и наказание. Через подготовку агрессивных националистов, политическую монополию партий и партийную иерархию. Подчиненная мораль, подчиненные разрешения и запрещенная память.

Несмотря на разные групповые «тайные знания» в обществе, они не пресекались друг с другом. Страх сковывает волю. И т.д. «Если бы не Россия, то турки нас вырезали бы» также в определенном смысле есть форма партийного подчинения. Армянские коммунисты должны были порциями нам внушать гуманность России. Учтите, я не говорю русские, я говорю России. Государства и власти. Вот, есть гуманная большевистская Россия, которая не только помогала туркам резать нас, но, по сути, сама стала инициатором Турецко-армянской войны и резни армян кемалистской Турцией. А что российский солдат: ему прикажут помочь – поможет, прикажут резать – будет резать. Его дело – подчиняться. Он и подчиняется. Бежавший и спасенный с помощью русского солдата Ивана-Вани от погромов армянин слезно помнит и рассказывает из поколения в поколение о добром Иване, а спасенный от кемалистских, нередко совместно с солдатами Красной армии, погромов армянин вспоминает о злом Иване. И документально тоже подтверждается – какой приказ, такая армия, такой солдат. Добрые и/или злые Иваны суть политики своих стран. То же самое, я думаю, делают армии других стран. В той или иной мере.

Современная Армения так и не выдвинула Турции и России политических претензий, не потребовала денонсации русско-турецких договоров и не установила свои собственные административные границы суверенным решением. Почему Армения не решается вывести правовладение в основу своей международной дипломатии и национальной политики? Почему даже декларирование своих прав до сих пор считается опасным?

Это уже другой разговор, другая тема. Думаю, Армения еще в процессе становления. Противоречивого становления. Требовать денонсации или в одностороннем порядке денонсировать может либо достаточно сильное, либо достаточно работавшее в этом направлении дипломатическим путем государство. Даже по сути победивший нацизм СССР, будучи сильным, на пике моральной славы и уверенности, не смог в 1945-46 годах в одностороннем порядке денонсировать Русско-турецкий договор. Против Сталина сгруппировались США и Европа. И заманили Турцию в НАТО. Причем в основном против СССР. Я думаю, надо планировать несколько возможных сценариев и постепенно идти по пути хорошего стратегирования дипломатии.



Грануш Харатян – этнограф-кавказовед, первую книгу опубликовала в 1984 г. О черкесоармянах ((Харатян) Аракелян Г.С. 1984, Черкесогаи (историко-этнографическое исследование), «Кавказ и Византия», вып.4, изд. АН Армянской ССР). Писала об удинах – одной из народностей Кавказской Албании, единственном сохранившем христианство небольшом народе. После провозглашения независимости Армении проводила научные исследования и издала множество публикаций о проблемах Армении. С 2010 года пишет о постгеноцидных проблемах в Турции и СССР (политическое и насильственное конструирование этнической и идеологической идентичности, формирование степени и форм «нужных» коллективных знаний и социальной памяти, об этнических депортациях, дерсимском геноциде 1936-1938гг.), о политике по формированию идентичности азербайджанцев и т.д.

Последние десять лет работает над вопросами политического насилия и репрессий в Армении в сталинский период. Проводит параллели синхронных насилий в кемалистской Турции и сталинском СССР, сравнивая их по форме и содержанию. Ее исследования публикуются на армянском, русском, английском, тюркском, немецком, польском языках.




Приводим ссылки ее работ для тех, кто заинтересуется темой.

Heranoush Kharatyan, 2003, Cauasian Cultural World» end the Basis of Vardan Worship: A Collection of Essays of The 2nd International Congress on the Antropological Study of Iran&Caucasia, Islamic Azad University Тehran, էջ 51-63:



Харатян Г. 2003, Этно-культурная характеристика зоны Шеки-Кабала (XVIII-XXвв.), «Научная мысль Кавказа», изд. Северо-Кавказского научного центра высшей школы, # 3, стр. 80-89:



Խառատեան Հ. 2010, Եղիշե առաքեալի, Գրիգորիսի եւ Կովկասեան Աղուանքի քրիստոնեացման հարցի շուրջ (Կովկասյան Աղուանքի հին կրկնագիր-ձեռագրի վերծանության հրատարակության առիթով)(The CaucasianAlbanian Palimpsest of Mount Sinai, 2008 Brepols Publishers n.v., Turnhaut (2 volmes), Jost Gippert, Wolfgang Shulze, Zaza Aleksidze, Jean-Peerre Mahe), Բազմավէպ, Հայագիտական-բանասիրական-գրական հանդէս, ՃԿԸ տարի, թիւ 1-2, Վենետիկ-Ս.Ղազար, էջ 19-75 ():



Kharatyan H. Das Problem der armenischen Flüchtlinge aus Aserbaidschan Warum wird es bei internationalen Verhandlungen übergangen?[«Ադրբեջանահայ փախստականների պրոբլեմները. Ի՞նչու է այն բացակայում միջազգային քննարկումներում»], Armenisch–Deutsche Korrespondenz, Berlin, 2011, Teil 1, Heft 1, 40-43, Teil 2, Heft 2, 54-56, Teil 3, Heft 3, 35-37,



Խառատյան Հ. 2012, «Ադրբեջանցիները», «կովկասալեզուները» և «իրանալեզուները». Ինքնության զարգացումներն Ադրբեջանում, «Հանդես Ամսօրեայ», ՃԻԶ տարի (CXXVI), Վիեննա-Երեւան, «Մխիթարեան հրատարակչատուն», էջ 271-335():



Оганезов Г., Харатян Г. (կազմ., պատմական ակնարկը և մեկնաբանությունները՝ Հ.Խառատյան) 2014, Самооборона армян Кировабада в 1988-1989 гг. глазами очевидцев (составители Оганезов Г., Харатян Г., Историчский очерк и комментарии Г.Харатян, «Антропология памяти-4», Ереван, Издательство «Гитутюн» НАН РА, 532 стр. (https://www.academia.edu/42145327/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_1988-1989_%D0%B3%D0%B3._%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B5%D0%B2):



Харатян Г. 2015, «Алванские этнонимы» армяских источников в современной ономастике лезгиноязычных групп, Albania Caucasica 1, Москва, ИВ РАН, стр. 160-172 (https://www.academia.edu/13046468/Albania_Caucasica._%D0%A1%D0%B1._%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9._%D0%92%D1%8B%D0%BF._1._%D0%9E%D1%82%D0%B2._%D1%80%D0%B5%D0%B4._%D0%90.%D0%9A._%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%9C.%D0%A1._%D0%93%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%B2._M._%D0%98%D0%92_%D0%A0%D0%90%D0%9D_2015_-_270_%D1%81._%D0%B8%D0%BB._Albania_Caucasica._Vol._I._A.K._Alikberov_M.S._Gadjiev_eds._._Moscow_Institu
te_of_Oriental_Studies_2015._-_270_p):



Խառատյան Հ.2015, Քրիստոնեությունը բուն Աղվանքում զարգացած միջնադարում, «Հայաստանը եւ Քրիստոնյա Կովկասը», Երեւան, ՀՀ ԳԱԱ «Գիտություն» հրատա­րակ­չու­թյուն, էջ 106-120 (https://www.academia.edu/34569879/ARMENIA_AND_CHRISTIAN_CAUCASUS):



Харатян Г.2015, Официальные этно-демографические показатели в Азербайджане в контексте поиска и кризиса идентичности азербайджанцев. Удины: крах всех усилий самосохранения, Москва, издательство «Центриздат», 136 էջ(https://search.rsl.ru/ru/record/01008062966):



Խառատյան Հ. 2 0 1 6, «Էթնիկական օգնության» պատմա-քաղաքական պատճառաբանությունը (Շամախու Գարդման – Գեոկչայի գավառ – Իսմայիլիի շրջան), Գարդմանի և Շիրվանի հայության պատմա-մշակութային ավանդները (պատմություն եւ արդիականություն), Հանրապետական գիտաժողով (Երեւան, 29-30 ապրիլի, 2016), Երեւան, ՀՀ ԳԱԱ «Գիտություն», էջ 78- 111(https://www.academia.edu/37699822/The_social_and_legal_status_of_the_Shirvan_Armenians_in_the_second_half_of_the_1
8th_century):



Харатян Г. 2019, Удины в восточно-христианском мире: динамика локализации, идентификации, самоидентификации удин-христиан, Актуальные вопросы изучения христианского наследия Востока: сборник статей по материалам международной конференции(Сергиев Посад 15 ноября 2017), Издательство «МДА» (Московская Духовная Академия), Сергиев Посад, стр. 149-200(https://elibrary.ru/item.asp?id=41446674; https://elibrary.ru/item.asp?id=41462755)



Харатян Г. 2019,Кавказско-албанский фактор в процессе формирования азербайджанской этнической идентичности, «Народы Кавказа в цивилизационном пространстве России», Материалы VI Международный форум историков-кавказоведов (г.Ростов –на-Дону), Ростов –на-Дону, Изд. ЮНЦ РАН, стр. 503-509 (http://www.ssc-ras.ru/ckfinder/userfiles/files/Forum_Kavkaz_Sbornik%202019.pdf)

Խառատյան Հ. 2016, Արևմտյան Հայաստանի հիշողությունը՝ որպես հայկական քաղաքական այլախոհության մեկնաբանություն ԽՍՀՄ քաղաքական բռնաճնշումներում, Հայոց ցեղասպանություն-100. Ճանաչումից՝ հատուցում: Միջազգային գիտաժողովի զեկուցումների ժողովածու, ՀՀ ԳԱԱ «Գիտություն» հրատարակչություն, Երևան, էջ 346-360(http://www.ysu.am/files/1-1510052083-.pdf)



Харатян Г. 2016, Контингентность и/или этничность: армяне в фокусе депортации 1949 года, Депортация армян 14 июня 1949 года,Сборник документов и материалов, Ответственные редакторы доктор исторических наук Н.Н. Аблажей, кандидат исторических наук Г. Харатян, Новосибирск,«Наука», էջ 191-200(http://nkvd.tomsk.ru/content/editor/Deportacii/Deportaciya-armyan_kniga_2016.pdf



Харатян Г. 2016,Реабилитационный ли законРА «О репрессированных лицах» и кто такие репрессированные в Армении,Реабилитация и память (Отношение к жертвам советских политических репрессий в странах бывшего СССР), Москва, «Мемориал»- «Звенья», էջ 80-127(https://www.memo.ru/media/uploads/2017/03/02/reabilitacia.pdf)



Խառատյան Հ. Նախաբան և «Նացիոնալիզմի» դիսկուրսը և Ցեղասպանության հիշողության թիրախավորումը քաղաքական բռնություններում,Ստալինյան բռնաճնշումները Հայաստանում. պատմություն, հիշողություն, առօրյա, Երեւան, «Գիտություն», 2015, էջ 27-153(на арм.яз.)(https://www.academia.edu/40455474/%D5%8D%D5%8F%D4%B1%D4%BC%D4%BB%D5%86%D5%85%D4%B1%D5%86_%D4%B2%D5%8C%D5%86%D4%B1%D5%83%D5%86%D5%87%D5%88%D5%92%D5%84%D5%86%D4%B5%D5%90%D4%B8_%D5%80%D4%B1%D5%85%D4%B1%D5%8D%D5%8F%D4%B1%D5%86%D5%88%D5%92%D5%84_%D5%8A%D4%B1%D5%8F%D5%84%D5%88%D5%92%D4%B9%D5%85%D5%88%D5%92%D5%86_%D5%80%D4%BB%D5%87%D5%88%D5%82%D5%88%D5%92%D4%B9%D5%85%D5%88%D5%92%D5%86_%D4%B1%D5%8C%D5%95%D5%90%D5%85%D4%B1; http://www.dvv-international.ge/fileadmin/files/caucasus-turkey/Armenia/Resources/Stalin_Era_Repressions_in_Armenia.pdf)



Харатян Г. 2018, Компания этнической депортации армян в 1949г. и подконтингент «турки» в спецпереселнцах «с Черноморского побережья», Հնագիտության և ազգագրության ինստիտուտի աշխատություններ 1, Հայ ժողովրդական մշակույթ – 17», Երեւան, ՀՀ ԳԱԱ ՀԱԻ հրատարակչություն, էջ 66-80:



Аблажей Н.Н., Харатян Г.С. 2018, Армянская депортационная кампания 1949 г.: попытка персонализации и мемориализации массовой репрессии, Исторический курьер (Новосибирск),№ 1, էջ 129-136:

Խառատյան-Առաքելյան Հ. 2010, Ու՞մ ներես, ի՞նչը ներես,«Խոսելով միմյանց հետ. անձնական հիշողություններ անցյալի մասին Հայաստանում և Թուրքիայում», «dvv internatioanal» հրատարակչություն, Bonn, էջ 13-102), նույն գրքում նաև թուրքերեն՝ Hranush Kharatyan-Araqelyan, Kimi affetmek?Neyi affetmek? «Birbirimizle Konusmak: Turkiye ve Ermenistan’da Kisesel Bellek Anlantilari», Bonn, Publishet by: dvv internatioanal, 2010, էջ 75-168 (նույնը՝ անգլերեն Kharatyan-Araqelyan H., 2010, Who to Forgive? What to Forgive? «Speaking to One Another Personal Memories of the Past in Armenia and Turkey», Bonn, Publishet by: dvv internatioanal, էջ 77-176 (https://www.armenia-turkey.net/files/2014-08/AqgcAvgU5QxpSZNXNtHcRqloA2.pdf)

Kharatyan-Araqelyan H. 2011, On some Features of Armenian-Turkish Joint Memories of the Past, [Հայ-թուրքական համատեղ անցյալի հիշողությունների որոշ առանձնահատկությունների մասին], «Prospects for Reconciliation: Theory and Practice: Proceedings of the International Workshop, Yerevan, 27 November», 2010, Edited by HranushKharatyan-Araqelyan and Leyla Neyzi, Bonn, Publishet by: dvvinternatioanal, 2011, էջ 126-139(https://www.armenia-turkey.net/files/2014-08/fxwimxJTvjnYy1yyHjusZVosqL.pdf)

Խառատյան Հ. 2014, ԻնքնությանորոնումըԴերսիմում:Մաս 1. Փետրվարի 08, 2014, Ինքնությունները՝Դերսիմում (http://repairfuture.net/index.php/hy/identity-standpoint-of-armenia-ar/the-search-for-identity-in-dersim-part-1-identities-in-dersim-armenian), Մաս 2. Հունիսի 25, 2014, Դերսիմիալևիացածհայերը (http://repairfuture.net/index.php/hy/identity-standpoint-of-armenia-ar/the-search-for-identity-in-dersim-part-2-the-alevized-armenians-in-dersim-armenian): (անգլերեն Kharatyan H. The search for identity in Dersim Part 1: Identities in Dersim, Created on Saturday, 08 February 2014 (http://repairfuture.net/index.php/en/identity-standpoint-of-armenia/the-search-for-identity-in-dersim-part-1-identities-in-dersim-armenian), Part 2:the Alevized Armenians in Dersim,Created on Wednesday, 25 June 2014 (http://repairfuture.net/index.php/en/identity-standpoint-of-armenia/the-search-for-identity-in-dersim-part-2-the-alevized-armenians-in-dersim-armenian), ֆրանսերեն La recherche identitaire au Dersim Partie 1 : Les identités au Dersim (http://repairfuture.net/index.php/fr/l-identite-point-de-vue-d-armenie/la-recherche-identitaire-au-dersim-partie-1-les-identites-au-dersim), La recherche identitaire au Dersim Partie 2 : les Arméniens alévisés du Dersim (http://repairfuture.net/index.php/fr/l-identite-point-de-vue-d-armenie/la-recherche-identitaire-au-dersim-partie-2-les-armeniens-alevises-du-dersim), թուրքերեն,- Dersim’de kimlik arayışı 1. Bölüm : Dersim kimlikleri (http://repairfuture.net/index.php/tr/kimligi-ermenistan-dan-bak-s/dersim-de-kimlik-arayisi-1-boelum-dersim-kimlikleri), Dersim’de kimlik araştırması İkinci bölüm: Dersim’in alevi olmuş Ermenileri (http://repairfuture.net/index.php/tr/kimligi-ermenistan-dan-bak-s/dersim-de-kimlik-arastirmasi-ikinci-boelum-dersim-in-alevi-olmus-ermenileri)

Խառատեան Հ. 2014, Հայ-ալեւիական սոցիալ-կրոնական սինթեզը Դերսիմի ալեւիների ավանդազրոյցներում, Հանդէս Ամսօրեայ, ՃԻԸ տարի (CXXVII), Վիեննա-Երեւան, «Մխիթարեան հրատարակչատուն», էջ 135-233

Kharatyan Hranuş, 2015, ‘Dersim Kültür Havzası’nın Ermeni Nüfusu, Alevi leşmiş Ermenileri ve Alevilerin Kimlik, Arayışında Ermenilik Faktörü [Հ.Խառատյան, Դերսիմի շրջատարածքի հայկական մշակույթը. Հայկական գործոնը ալևիացած հայերի և ալևիների ինքնությունում], «Müslümanlaş (tırıl )mış Ermeniler» (KonferansTebliğleriKasım 2013), İstanbul, «Temmuz», էջ350-366 (https://hrantdink.org/tr/hdv-yayinlari/30-konferans-kitaplari/175-muslumanlas-tiril-mis-ermeniler; https://www.babil.com/muslumanlastirilmis-ermeniler-konferans-tebligleri-kasim-2013-kitabi-kolektif):

Խառատեան Հ. 2015, Հայերի Կարգավիճակը Ժամանակակից Թուրքիայում. Իսլամաց (ու) ած Հայերը, Հարիւրամեակ Հայոց Ցեղասպանութեան. Հետեւանքներ Եւ Յառաջադրանքներ, Գիտաժողովի Նիւթեր (31 Յունուար-1 Փետրուար2015)/Armenian Genocide Centennial: Addressing the Implications. Proceedings of the Conference (January 31-February 1, 2015), Կազմ. եւ խմբ.` Անդրանիկ Տագէսեան/Compiled and edited by Antranik Dakessian, Պէյրութ, «Haygazian University Press», էջ 139-195(http://www.armin.am/armeniansgenocide/images/menus/1850/Hariiarameak.pdf)

Խառատյան Հ. 2016, Արևմտյան Հայաստանի հիշողությունը՝ որպես հայկական քաղաքական այլախոհության մեկնաբանություն ԽՍՀՄ քաղաքական բռնաճնշումներում, Հայոց ցեղասպանություն-100. Ճանաչումից՝ հատուցում: Միջազգային գիտաժողովի զեկուցումների ժողովածու, ՀՀ ԳԱԱ «Գիտություն» հրատարակչություն, Երևան, էջ 346-360 (http://www.ysu.am/files/1-1510052083-.pdf)

Kharatyan H. 2016, Armenian-Turkish relations: historical and political context from an Armenian perspective (էջ 41-47), Genocide and collective trauma (էջ 48-60), Politicized, contested and silenced memories (էջ 71-76), «Speaking to One Another. Toolbox for working on reconciliation in adult education», Published by: Institut fur Internationale Zusammenarbeit des Deutschen Volkshochschul-Verbandes (DVV International), Authors: Vanya Ivanova, Hranush Kharatyan, Matthias Klingenberg, Nazaret Nazaretyan, Leyla Neyzi, Susanne Popp, Bonn. (https://www.dvv-international.de/fileadmin/files/Inhalte_Bilder_und_Dokumente/News/2017/Speaking_to_One_Another_WEB3.pdf):

Харатян Г.С. 2017, Политика покорения памяти, или «приказано забыть»: превращение памяти в социальную и семейную «тайну» и оружие против носителей памяти (на примере Геноцида армян), Устная история в современной исследовательской практике на постсоветском пространстве: сборник научных статей / отв. ред. Т.К. Щеглова. Барнаул: «Азбука», էջ 122-148 (file:///C:/Users/User/Downloads/ustnaya-istoriya-oral-history-v-sovremennoy-issledovatelskoy-praktike-na-postsovetskom-prostranstve%20(1).pdf; file:///C:/Users/User/Downloads/ustnaya-istoriya-oral-history-v-sovremennoy-issledovatelskoy-praktike-na-postsovetskom-prostranstve.pdf)

Խառատյան Հ. 2018, Հայատեացութիւնը որպէս թուրքական ինքնութեան կառուցման գործօն: Գաւառահայերը Թուրքիայի Հանրապետութիւնում 20րդ դարի միջնադարում, Երեւան, ՀՀ ԳԱԱ ՀԱԻ հրատարակչություն, 712 էջ (https://www.academia.edu/40455337/Armenophobia_as_a_Factor_in_Turkish_Identity_Construction._Armenians_in_the_Prov
inces_of_the_Republic_of_Turkey_in_mid_20th_Century_%D5%80%D5%A1%D5%B5%D5%A1%D5%BF%D5%A5%D5%A1%D6%81%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%AB%D6%82%D5%B6%D5%A8_%D5%B8%D6%80%D5%BA%D5%A7%D5%BD_%D5%A9%D5%B8%D6%82%D6%80%D6%84%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6_%D5%AB%D5%B6%D6%84%D5%B6%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%A5%D5%A1%D5%B6_%D5%AF%D5%A1%D5%BC%D5%B8%D6%82%D6%81%D5%B4%D5%A1%D5%B6_%D5%A3%D5%B8%D6%80%D5%AE%D6%85%D5%B6._%D5%A3%D5%A1%D6%82%D5%A1%D5%BC%D5%A1%D5%B0%D5%A1%D5%B5%D5%A5%D6%80%D5%A8_%D4%B9%D5%B8%D6%82%D6%80%D6%84%D5%AB%D5%A1%D5%B5%D5%AB_%D5%B0%D5%A1%D5%B6%D6%80%D5%A1%D5%BA%D5%A5%D5%BF%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%AB%D6%82%D5%B6%D5%B8%D6%82%D5%B4_20%D6%80%D5%A4_%D5%A4%D5%A1%D6%80%D5%AB_%D5%B4%D5%AB%D5%BB%D5%B6%D5%A1%D5%A4%D5%A1%D6%80%D5%B8%D6%82%D5%B4).

Автор: Таронеци 19.10.2020, 22:02



Цитата
«Ակնկալել, թե Ռուսիան պիտի ազատագրի Տաճկահայաստանը, մեծ միամտություն է: Հայ մելիքների օգնությամբ Կովկասը պարսիկներից գրավելուց հետո, ռուսները փութով վերացրին նույն հայ մելիքությունը, որ հանկարծ հայոց մեջ նոր Դավիթ Բեկ չծնվի…
Ռուսիո ճանկերի մեջ միլիոնավոր հայեր են խեղվում եւ նա ինչպե՞ս պիտի ազատագրի արեւմտահայությանը: Ռուսն ամեն գալով եւ հայոց օգնությամբ իր հարցերը լուծելով, մեզ մի նվեր է թողել, այն է՝ մահմեդականների կատաղությունն հայոց հանդեպ…
Եւ եթե այսօր թուրքն ու քուրդը հայոց մարմինն են հոշոտում, ապա Ռուսիան խեղում է հայոց միտքն ու հոգին: Մի՞թե պատմական այդչափ փորձերից ու փորձանքներից հետո տակավին կարելի է հույս դնել Ռուսիայի վրա» (1895 թ.):

ՄԿՐՏԻՉ ՓՈՐԹՈՒԳԱԼՅԱՆ. հայ ազգային ազատագրական ականավոր գործիչ, առաջին հայկական քաղաքական կուսակցության՝ «Արմենական»-ի հիմնադիրներից, հրապարակախոս և բանաստեղծ

Автор: Таронеци 18.11.2020, 21:42

В связи с обострением вопроса о, якобы, безальтернативности армяно-российского союзничества, предлагаю краткий очерк, в котором с самого начала рассмотрена история этого "векового братства".

Краткая история одной дружбы.


В 1722 году Петр Великий, который призвал армян и грузин выйти на совместную борьбу против турок и персов, отменил свой Каспийский поход и после двухмесячного ожидания армян и грузин в местности Чолак нарушил обещание о совместной борьбе.
В 1723 году армяне Арцаха, Гардмана и Сюника вступили в войну против несоизмеримо превосходящих сил Османской Империи и вели войну полных 8 лет до 1732 года. В это время у них за спиной Россия и Османская Империя вели переговоры о заключении мирного договора, который был необходим Петру I для изменения условий невыгодного договора заключенного по итогам проигранной им войны 1707-1709гг., по которому Россия обязалась сдать Азов и срыть укрепления на черноморском побережье.
12 июня 1724 года, на фоне осады турками Еревана, в Константинополе Ибрагим паша и русский посол Неплюев заключили договор, согласно которому Кавказ был разделен на зоны русского и турецкого влияния. Турецкая армия получила возможность организовать в регионе широкомасштабное наступление. В результате чего через какое-то время исчезли армянские могущественные меликства и мы, оставаясь в составе той же Персидской Империи, оказались в гораздо более худшем положении.

Во время русско-персидской войны 1804 года после неудачной атаки на Ереванскую крепость, отступая к Тифлису, русская армия разграбила Эчмиадзин. То же самое повторилось спустя год (то же самое, но в гораздо больших масштабах, повторилось сто лет спустя уже по Указу императора Николая II). Католикос Даниэл I Сурмареци (1801-1808) писал о разграблении Эчмиадзина русскими войсками в 1804 году: "... грабили и крушили все так, что от увиденного щемило сердце". Были разграблены не только ценности, золото и серебро, а также и еда, одежда и домашняя утварь. По словам католикоса, "не оставили ни еды, ни места, где сесть, ни места, где спать".
В 1810 году, во время русско-турецкой войны, генерал Тормасов ограбил и изгнал армян из Ахалцихе.
В 1828 году после присоединения Восточной Армении к России власти отказались дать ход программе петербургских студентов-армян об автономии Армении.
В 1829 году после русско-турецкой войны в результате заключенного 2 сентября Адрианопольского договора согласно пункту 4 Россия вернула Турции захваченные земли Западной Армении. Это было сделано для того, чтобы Турция дала свое согласие на независимость Греции.

11 марта 1836 года царское правительство приняло свод правил о правах и обязанностях армянской церкви, называющийся «Положение». Согласно этому «Положению», ограничивались права армянской церкви, а вопрос утверждения католикоса был отдан русскому царю.
В 1840 году царское правительство ликвидировало в Восточной Армении административную единицу Армянскую область.
В 1856 году согласно 3-ему пункту Парижского мирного договора Его величество император всероссийский обязался возвратить Его величеству султану город Карс вместе с крепостью, а также те территории Османской империи, которые были захвачены русскими войсками.
В 1885 году царские власти на Кавказе закрыли сотни армянских школ.
В 1895-1896гг, (по итогам Берлинского конгресса 1881г.) царское правительство Российской Империи совместно с Германской Империей организовало на территории Западной Армении (на которой должно было по итогам войны 1877-1878гг., согласно ранее принятым договорённостям, воссоздано армянское государство) и обеспечило политическое прикрытие Османской Империи массовые убийства армянского населения. Общее количество наших потерь составило порядка 400 тысяч. Министр иностранных дел России Алексей Лобанов- Ростовский в период армянских погромов заявил: «Для недопущения в регионе новой Болгарии нам нужна Армения без армян».

12 июня 1903 года царское правительство приняло закон о конфискации имущества армянской церкви.
29 августа 1903 года. Во дворе церкви святого Ованнеса прошел мирный митинг, в котором приняли участие около 10 тысяч человек. Митингующие скандировали: «Царь, отмени свое решение!»
Выступления еще не закончились, как отряды русских казаков, приблизившихся к митингующим, сначала забросали их боевыми гранатами, а затем открыли по собравшимся беспорядочный огонь. Отрядами казаков командовал вице-губернатор Елизаветпольской губернии Андрей Андреев.
12 армян были убиты на месте, и ранены были 70 человек. Через несколько дней скончались еще 21 человек. Среди жертв были дети, женщины и старики. Сотни митингующих были жестоко избиты и подвергнуты истязаниям. После разгона митинга в армянских кварталах начались обыски и аресты.
11 сентября 1904 года в 25 километрах от Гандзака в селе Хаджикенд патриот по имени Григор убил организатора побоища армян в Гандзаке вице-губернатора Андрея Андреева. Церковь св Ованеса, ныне превращенная в музыкальный клуб, находится на территории современного Азербайджана, город Гандзак нынешний Гянджа.
17 декабря 1903 года по приказу царских властей была закрыта приходская школа в Шуше.
В 1905 году царской властью были организованы массовые убийства армянского населения в Баку и других городах Закавказья. И не только руками закавказских татар зимой и летом, но и черносотенцами осенью того же года, когда стала ясно видна несостоятельность закавказских татар.

В 1915 году в июле, после блестящей самообороны Вана, русские войска без какого-либо объяснения причин совершили ложное стратегическое отступление и отказались оставлять оружие и боеприпасы военным группам Арама Манукяна. В результате отступления одна часть населения Вана ушла с русской армией, другая часть была уничтожена турками. Характерно, что через какое-то время русские войска вновь захватили Ван, в котором армян уже не осталось.

1920 год 28 апреля: Красная армия вошла в Баку, что привело к советизации Азербайджана
В 1920 году в мае чиновники Советской России Мехоношин, Киров и Левандовский направили ультиматум правительству Республики Армения, в котором говорилось о выводе армянских войск из Арцаха и передача его Азербайджану.
1920 год 21 мая: войска Советской России приближаются к границам Армении и в конце мая без объявления войны захватывают Арцах. Драстамат Канаян (Дро) принимает решение избежать военного столкновения с русскими войсками и без оказания сопротивления отступает в Сюник.
1920 год июнь-август: в Москве проходят русско-армянские переговоры. Народный комиссар Советской России Чичерин предлагает Шанту (Левон Шант; 16 апреля 1869, Константинополь, Османская империя— 19 ноября 1951, Бейрут, Ливан — армянский писатель, новеллист и политический деятель) отказаться от надежд на решение армянского вопроса европейскими странами и передать решение армяно-турецкого конфликта под арбитраж Москвы. В то же время в Москве проходят русско-турецкие переговоры.
1920 год июнь-август: в то время как в Москве проходят русско-армянские переговоры, русская 11-ая Красная армия захватывает Зангезур и Нахиджеван, благодаря чему обеспечивается сухопутная связь большевиков и кемалистов.
В районе Олти (город в провинции Эрзрум- армянская провинция Тайк) происходят вооруженные столкновения армян с турецкими войсками.

1920 год 10 августа: подписывается русско-армянский договор. Советская Россия признает независимость Армении, однако не собирается выводить свои войска из захваченных Зангезура, Нахиджевана и Арцаха, которые объявляет «спорными» территориями. На захваченных территориях параллельно с преследованиями армян укрепляются позиции турок и кавказских татар.
В 1920 году 24 августа был заключен русско-турецкий договор о «задушевной и искренней дружбе», согласно которому часть Западной Армении признаётся неотъемлемой частью «турецкой родины». Враги Антанты русские большевики обещают своим союзникам кемалистам продолжать поставки оружия и боеприпасов с целью вооружения турецкой армии и помощь в борьбе с Арменией, являющейся союзницей Антанты. Не случайно то, что согласно этому секретному договору, Турции было предоставлено 200,4 килограмма золота и оружие с боеприпасами, также впоследствии военные отряды, как говорили большевики, для войны с «армянскими империалистами».

Во время армяно-турецкой войны 1920 года и после нее Советская Россия подарила Турции: 39,000 винтовок; 327 пулемётов; 64,000,000 патронов; 54 орудия; 147,000 снарядов; все российское вооружение, брошенное русской армией в Закавказье в 1918 году; 2 миноносца; построила в Турции 2 завода по производству пороха и поставила оборудование для патронного завода и сырье для производства патронов; подарила сотни вагонов топлива; подарила 600,000 тонн зерна; подарила 10 миллионов рублей золотом; поставила военных специалистов (Фрунзе, Аралов, Мдивани и др.), которые готовили турецких солдат и помогали в организации военных операций; отправила против Армении 11-ую Красную Армию, в количестве 50 тысяч солдат, задача которых была помочь турецкой армии уничтожить Республику Армению.

1920 год 1-8 сентября: Русские, армянские и большевики других национальностей совместно с кемалистами провели в Баку Первый Съезд «угнетенных» народов Востока, делегатом которого также был Энвер паша. На съезде прозвучал призыв об объявлении «священной войны» мировому империализму- Антанте и союзнице последней Республике Армения. Было принято решение о нападении на Армению. Турецкая сторона должна была совершить нападение, а русская сторона должна была после вторгнуться и советизировать все то, что останется.
1920 год 18 сентября: созданный вышеупомянутым съездом «Совет по пропаганде и дальнейшим действиям» принимает резолюцию, согласно которой предлагает кемалистам начать военный поход против Армении, затем с целью пресечения «новой армяно-турецкой резни» ввести в Армению Красную армию и установить советский строй. Фактически принимается решение об уничтожении и разделении армянской территории.
1920 год 23 сентября: по подстрекательству Советской России кемалистские войска напали на Армянскую республику. Началась армяно-турецкая война.18 ноября было подписано перемирие, и Республика Армения фактически признала свое поражение.
1920 год октябрь-ноябрь: приезд делегации Леграна в Армению. Советская Россия предлагает армянским властям принять условия советизации. (Борис Васильевич Легран (1884-1936), советский дипломат, с июня 1920 года (прибыл в июле) -полпред РСФСР в Республике Армении. Участвовал в подписании договора 10 августа 1920 года.)
1920 год 29 ноября: в то время, как в Александрополе проходят армяно-турецкие переговоры, 11-ая Красная армия с территории Азербайджана, без объявления войны, вторглась в Армению и от имени несуществующего рабоче-крестьянского восстания объявила Армению советской республикой.
1920 год 2 декабря: советизация Армении по русско-армянскому ереванскому договору. Первая армянская республика была уничтожена. Через несколько часов Александр Хатисян в Александрополе подписал армяно-турецкий договор.
В 1920 году в декабре, после советской оккупации, начались аресты армянских общественных и военных деятелей, которые далее были приговорены к расстрелу или ссылке.
В 1921 году 24 января 11-Красная армия Советской России и армянский Ревком начали депортацию 1400 армянских офицеров в Россию.
1921 год 16 марта: в Москве между Советской Россией и Турцией был подписан договор «О дружбе и братстве». Согласно этому договору, многие армянские территории (Карс и Сурмалу) были отданы Турции, а Нахиджеван был отдан Советскому Азербайджану. 5 июля того же года по решению Кавбюро Арцах также был подарен большевиками Азербайджану.
В 1921 году 5 июля согласно решению Кавбюро коммунистической партии Советской России Арцах был отдан Азербайджану.
В 1921 году 13 октября был подписан Карсский договор, который был повторением Московского договора.
В 1939 году по приказу советского правительства десятки тысяч армян из Азербайджанской ССР (из Баку, Гандзака, Шуши, Казаха, Шамхора, Закаталы, Шеки, Шамаха, а также из Нахиджеванской Автономной области (Джуги, Агулиса, Ордубада, Садарака, Шахбуз и др.)) были насильственно депортированы в Казахстан.
Через 5 лет 29 мая 1944 года нарком внутренних дел Берия в своем письме Сталину отмечает о необходимости депортации из Крыма армян, греков и болгар.
Всего лишь через несколько дней, 2 июня 1944 года заместитель Берии Серов доложил наркому об успешной реализации этой «операции», в результате которой вместе с десятками тысяч греков и болгар были депортированы 20 тысяч армян, предки которых веками жили на Крымском полуострове.
Следует отметить, что предки великого художника Айвазовского, недавно удостоившегося высочайшей награды, были выходцами из Крыма.
В том же году, а именно 28 июня 1944 года, по приказу министра госбезопасности СССР № 00183, из Армянской, Грузинской и Азербайджанских ССР, также из всего черноморского региона, были сосланы в Среднюю Азию и в южную Сибирь все те советские граждане (в основном армяне), которые имели ранее турецкое (османское), персидское, болгарское, греческое и румынское гражданство.
Кроме того, также были сосланы все те армяне, кто ранее состояли в трех традиционных армянских партиях, в основном дашнаки, в более малых количествах рамкавары (в прошлом гнчаки и арменаканы), вместе со своими семьями.
В 1945-1947гг. из западной Украины (в основном из Львова и Галиции) были отправлены в Польшу около 6 тысяч армян, в основном сторонники армянской- католической церкви.
В 1948-1949гг. из Советской Армении и южных районов СССР десятки тысяч армян, как коренных, так и репатриантов, были сосланы в Алтайский край. Ночью, старики и младенцы, женщины и дети, больные и инвалиды, в легкой летней одежде были насильственно депортированы в холодную Сибирь и помещены в спецпоселения с ограничением по перемещению и правам. Их недвижимое имущество было конфисковано.
В 1949 году, с 12 по 16 июня проходили самые массовые депортации, в ночь с 13 на 14 июня 15 тысяч человек были сосланы в Сибирь, поэтому 14 июня принято считать «Днем репрессированных армян».
В 1987 году советскими подразделениями МВД Азербайджана, при полной организационной поддержке Московского правительства СССР, было расстреляно армянское село Чардахлу.(родина двух маршалов Советского Союза, 12 генералов, 7 Героев Советского Союза, вообще-то, в России таких сёл нет - Т.)
В январе 1988 года советским правительством были организованы массовые убийства армянского населения в Сумгаите и по всей территории Азербайджанской ССР. Спустя год события повторились с новой силой.
В 1988 году советские власти назвали Арцахское движение экстремистским. В марте того же года в Ереване появились советские танки.
В 1988 году с 27 по 29 февраля по преступному попустительству советской власти и полной политической поддержке в азербайджанском городе Сумгаит прошли погромы армянского населения.
В 1988 году в декабре были арестованы члены комитета «Карабах».
В 1989 году в Баку и по всей территории АзССР прошли массовые убийства и депортация армянского населения.
В 1990 году 27 мая советская 7-ая армия под командованием генерала Суркова сделала попытку с помощью бронетехники вторгнуться в Ереван. Естественно, что армянский народ вновь вышел против советских танков.
В результате на железнодорожном вокзале и в Нубарашене советскими военными преступниками были убиты 27 ополченцев и мирных жителей.
В 1991 году 30 апреля высшее руководство СССР совместно с властью Азербайджанской ССР с помощью размещенной в Кировабаде 23-ей дивизии советской 4-ой армии и силами МВД СССР под командованием командира бакинского полка полковника Машкова начали в Арцахе преступную операцию «Кольцо».
В 1992 году размещенная в Гяндже (Гандак, Кировабад) 23-ая дивизия русской армии начала нападение на армянские территории Арцаха и против нашей армии. Ожиданиям Москвы нападения Турецкой Республики на Армению не суждено было сбыться (как это было в 1920 году).
На этом далеко неполном списке «помощи» не заканчивается. В нём упомянуты только основные события до 1992 года включительно. За каждым этим событием остались жизни и судьбы сотен тысяч и миллионов наших соотечественников.
PS.
Со смертью Сталина ось Берия-Багиров сломалась, Багирова тоже осудили. В ходе судебного процесса председатель военного трибунала и главный обвинитель Р. А. Руденко показал, что на перекрестном допросе Багиров рассказал о планах присоединить Дагестан к Азербайджану и, что он, Сталин и Берия летом 1953 года решили организовать новую массовую депортацию армян, проживающих в Армении, в результате чего население республики сократилось бы до менее одного миллиона человек. Что лишило бы Армению прав союзной республики.
– Значит, Армению надо было разделить, присоединить к своим соседям? «Это так нужно понимать?» – спросил председатель военного трибунала.
«Да, – спокойно ответил Багиров, – плану помешала только смерть Сталина».

«Но что объединяло вас и Сталина?» - спросил главный прокурор Роман Руденко.
– Я был лидером Азербайджана, накануне появления мусульманского мира. В интересах Кремля на Востоке было иметь такую сильную и лояльную республику-столп, как мощный Азербайджан», – ответил последний представитель этой тройки.
Обвиняемого в соучастии в зверствах Берии Багирова приговорили к расстрелу.

Баграт Улубабян, «Арцахская борьба за выживание», Ереван, 1994.

Автор: Таронеци 5.1.2021, 17:16

100 лет назад

1921 г.


Январь – Репрессии и ссылка армянских армейских офицеров и интеллигенции по указанию Москвы.

11 февраля – «Лорийское восстание» и начало российской оккупации Грузии.

16 февраля – 2 апреля – Народное восстание против большевистской диктатуры в Армении.

25 февраля – вторжение турецких войск в провинцию Ахалкалаки. В тот же день вторжение большевистских военных в Тбилиси.

26 февраля – Открытие российско-турецкой конференции в Москве.

15 марта – Казнь Талаата.

16 марта – Русско-турецкий договор о дружбе и братстве и раздел Армении между двумя хищниками, по которому часть Республики Армении была передана турками, две другие части (Шарур и Нахиджеван) были переданы Азербайджану. На остаток наклеили ярлык "Советская Армения" и аннексировали в пользу России.

22 апреля – Выход турок из Александрополя (Гюмри).

27 апреля – Провозглашение Республики Горная Армения.

1 июня – переименование Горной Армении в Республику Армения (премьер-министр Симон Врацян, министр обороны Гарегин Нжде)

12 июня – Заявление правительства Армянской ССР о принадлежности Нагорного Карабаха Армении.

13 июня – Призыв от правительства Армянской ССР к правительству Симона Врацяна прекратить борьбу, где отмечалось, что Сюник будет в составе Армении.

5 июля – Решение Кавбюро о присоединении Арцаха к Азербайджану.

7 июля – Решение Кавбюро о присоединении Лори к Армении. Передача вопроса об Ахалкалакском и Храминском районах на обсуждение ЦК Компартии Грузии.

13 июля – войска Нжде уходят в Иран. Сюник остался в составе Советской Армении.

13 октября – Карсский мирный договор, навязанный Советской Армении Кремлем.

6 ноября – армяно-грузинское демаркационное соглашение

Историк Аршалуйс Зурабян

Автор: Таронеци 12.1.2021, 19:10



1) Вот та карта, при которой в 1918 году Республика Армения обрела независимость на территории 12 тысяч км².

2)Вот та карта, которую приобрела Армения в 1918-1920гг., когда союзником РА была Англия.

3)Вот та карта, которую планировал Запад для Армении в 1920 году. 22 ноября арбитражным решением 28-го президента США Вудро Вильсона была утверждена западная граница Армении с Турцией. Армения получала значительную часть оккупированных Турцией территорий Западной Армении, по некоторым сведениям, 90.000 км², по другим сведениям, до 103.599 км².

4)И вот та карта, которую предусмотрела для Армении Советская Россия.

Лусине Азнаурянц

ЗЫ Ну а теперь можно наглядно увидеть кто нам друг, а кто враг.

Автор: Ovik 15.1.2021, 11:41

уже и чисто российские (государственной "направленности") ресурсы вынуждены признавать:
"...решающую роль играли политические факторы. Прежде всего Армянская ССР изначально не признавала границ с Турцией, установленных договорами 1921 года, по которым свыше половины территории российской части республики было передано Турции. И центр не решался, по понятной причине, заставить Ереван признать эти границы..."
https://vpk-news.ru/articles/50610

Автор: Таронеци 3.2.2021, 11:59

Один интересный нюанс всплыл ещё.
После того, как в рамках Немезиса Петрос Тер-Погосян и Арташес Геворгян уничтожили в Тифлисе животное, людоеда по кличке Джемаль, приговорённое даже османским судом к смертной казни за массовые убийства армян и арабов, краснопузые подонки не замедлили выразить соболезнование семье подонка.
Ну и логичный вопрос, кто армянам больший враг - османцы, осудившие этот отброс, или красные комиссары?(понятно, что речь идёт о различиях в сортах дерьма, но всё же)


После этого история с преступлением Пермякова становится яснее, не так ли?

Автор: Ovik 3.2.2021, 21:34

сто лет прошло, ничего не меняется...

Автор: Таронеци 9.2.2021, 20:57


Ռուս - թուրքական հանցավոր համագործակցության հարյուրամյա մանրամասները։

Автор: Таронеци 12.2.2021, 20:19

Цитата
… Красная власть не забыла, не забывает и вряд ли когда-нибудь окончательно забудет меня. И это понятно, более чем понятно. Первую пулю по Красной Армии выпустил мой боец, и последним во всей России и Закавказье он покинул поле боя.

… Это вы, которые обманом обрекли грабежу и погрому непокорный и свободолюбивый Карабах, Сюник и Вайоц Дзор, и наряду с социальным разорением — безбожно провели кампанию обезглавливания населяющий этот горный край народ.

... Красная Армия встретила в нашем горном краю мощное сопротивление, какого не видела в России, и оставила здесь десятки тысяч убитых и пленных и большое количество военных трофеев. Целый год Сюник с редким в наши дни героизмом насмехался над закавказскими силами Москвы, нанося ей тяжелейший урон, выводя ее из себя и покрывая позором.

... Это мои народные дружины разгромили, обезоружили и взяли в плен почти все воинские части 11-й Красной Армии, это моя народная армия – вопреки договору, заключенному между правительством Республики Армения и представителем Москвы Леграном, по которому Зангезур был отдан Азербайджану, — силой оружия продиктовала советской власти свою волю и присоединила Сюник к Армении.
Нжде

Автор: Таронеци 15.2.2021, 14:08

Цитата
Империя проводит двуличную политику. Для нас это не новость, она проводит такую политику по отношению к нам уже более 200 лет: когда ей необходимо, подпитывает туркофобию, провоцирует конфликт с Турцией, затем добившись своего, скармливает нас туркам. Данное поведение не ново, и даже во время геноцида мы неоднократно с этим сталкивались: войска генерала Юденича четырежды то отступали, то наступали в Западной Армении, способствуя истреблению армян в своей же колыбели.

Политика этой империи по отношению к Армении очевидна. Прискорбно, что наша так называемая «политическая элита» в основе своей подвластна Кремлю, раболепна и обладает психологией агентуры. К сожалению, по этой причине мы сегодня продолжаем топтаться на месте и возлагать надежды на «северного медведя», а также на восточных и западных «серых волков», имея блестящие возможности, сверхблагоприятные геополитические условия для построения действительно независимого и сильного государства.

Это какая-то трагикомическая ситуация. Если бы она касалась не нас, то возможно мы сидели бы здесь и иронизировали в высокопарном стиле, но, к большому сожалению, эта трагикомедия происходит с нами.
Варужан Аветисян

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)